Falls Russland zurückschlagen würde ….
… das wäre die Zukunft, die wir unseren Kindern hinterlassen würden.
Bevor er die Downing Street Nr. 10 verließ, genehmigte Sir Keir Starmer einen weiteren groß angelegten Angriff auf Russland. Dass wir uns nicht bereits in einem Atomkrieg befinden, verdanken wir allein der Zurückhaltung Wladimir Putins. Der britische Premierminister Sir Keir Starmer trat gestern zurück. Bevor er die Downing Street Nr. 10 zum letzten Mal verließ, genehmigte er einen weiteren Angriff auf Russland. Die Ukraine, der „hundertjährige“ Verbündete Großbritanniens, führte einen der bislang größten Angriffe auf russisches Territorium durch und griff mit aus der Luft abgefeuerten Marschflugkörpern militärische Einrichtungen in der Stadt Woronesch an. In den betreffenden Einrichtungen werden Komponenten für russische Kh-101-Marschflugkörper, Iskander-K-Raketen und Pantsir-S1-Luftabwehrsysteme hergestellt.
Die Ukrainer sollen angeblich eine Version der vom Vereinigten Königreich gelieferten „Storm Shadow“-Raketen und/oder die Marschflugkörper vom Typ AGM-188A („Rusty Dagger“) eingesetzt haben, die im Rahmen des „Extended Range Attack Munition“ (ERAM)-Programms der US-Luftwaffe entwickelt wurden, um der Ukraine erschwingliche, serienmäßig hergestellte Langstrecken-Angriffswaffen zur Verfügung zu stellen.
Weitere Raketen und Drohnen richteten sich gegen Ziele im Gebiet Moskau, offenbar jedoch ohne dass größere Schäden gemeldet wurden. Heute gab Präsident Putin eine Erklärung ab, in der er die Vereinigten Staaten und Europa beschuldigte, die Angriffe direkt ermöglicht zu haben, indem sie Satellitenaufklärungsdaten, Zieldaten und Navigationsunterstützung für den Langstreckenangriff bereitstellten, und warnte, dass eine solche Beteiligung den direkten Eintritt der NATO in den Krieg bedeute. Putin sprach die Wahrheit, wie wir aus einem durchgesickerten 38-min. WebEx-Gespräch einer Gruppe deutscher Generäle.
Großbritannien ist (mindestens) seit 2024 voll involviert
Zwei der vier Teilnehmer waren hochrangige deutsche Militärs: der Kommandeur der deutschen Luftwaffe, Generalleutnant Ingo Gerhartz; der Leiter für Einsatz und Ausbildung der Luftwaffe, Brigadegeneral Frank Gräfe (auch Graefe geschrieben) – Leiter der Abteilung für Operationen und Ausbildung der Luftwaffe. Sie besprachen die Lieferung deutscher Taurus-Marschflugkörper an die Ukraine, um den deutschen Verteidigungsminister Boris „Slava Ukraini“ Pistorius über die Initiative zu informieren.
Die beiden anderen, rangniedrigeren Teilnehmer waren Oberstleutnant Florstedt und Oberstleutnant Fenske, beide vom deutschen Luftoperationszentrum. Das Gespräch, das vor mehr als zwei Jahren, am 19. Februar 2024, stattfand, enthüllte, dass Großbritannien bereits direkt an Angriffen gegen Russland beteiligt war – mit Militärangehörigen, die die Missionsplanung für die „Storm Shadow“-Raketenangriffe übernahmen und dabei halfen, „Storm Shadow“- und SCALP-Raketen in Flugzeuge zu verladen. Und die Briten wollen auf jeden Fall, dass die Welt von ihrer Beteiligung erfährt. Dieser Artikel wurde am Samstag, dem 20. Juni 2026, veröffentlicht:
Hey Russen, schaut mal her – wir sind’s! Wir machen das!
Die gestrigen Angriffe waren Teil derselben Operation. Ihre Bedeutung, die dem russischen Volk durchaus bewusst ist, liegt darin, dass es sich mit ziemlicher Sicherheit um eine kalkulierte Provokation handelte. Sie wurden am 85. Jahrestag des Beginns der Operation „Barbarossa“ durchgeführt, als Nazideutschland die größte Invasionsstreitmacht aller Zeiten aufstellte. Der Sieg über diese Streitmacht kostete letztendlich 26 Millionen Russen das Leben.
All dies erhöht den Druck auf Präsident Putin, die Samthandschuhe abzulegen und NATO-Ziele anzugreifen. Bislang hat er darauf geachtet, den Krieg nicht auf diese Weise zu eskalieren. Sollte es aus welchem Grund auch immer zu einer solchen Eskalation kommen, würde sich die Welt in einem völlig unvorhersehbaren und äußerst gefährlichen Neuland wiederfinden.
Der psychologische Phasenübergang zum Krieg
Eines der eindrücklichsten Erlebnisse meines Lebens war der Ausbruch des Krieges im ehemaligen Jugoslawien im Jahr 1991, und der Grund dafür war der fast augenblickliche Wandel in der kollektiven Psychologie, der eintrat, sobald die ersten Artilleriegeschosse in Kroatien einschlugen. Bis zu diesem Moment glaubte die überwiegende Mehrheit der Menschen – ich wage zu sagen, weit über 90 % –, dass Krieg undenkbar sei; dass er niemals stattfinden würde.
Wer könnte denn schon einen Krieg führen wollen? Es schien unmöglich; nur eine kleine Handvoll Hitzköpfe sprach sich für einen Krieg aus.
Die Geschichten, die in den westlichen Medien über den Ausbruch jahrhundertealter, aufgestauter Hassgefühle kursierten, waren völliger Unsinn. Die Völker des ehemaligen Jugoslawiens waren sozial, wirtschaftlich und kulturell tief miteinander verflochten. In den meisten Fällen wussten wir nicht einmal, wer unter unseren Nachbarn Serbe, Kroate oder Muslim war, und viele Familien waren gemischt. Doch als der Krieg dann tatsächlich ausbrach, entwickelte er ein Eigenleben und brachte Tod und Zerstörung in großem Ausmaß mit sich.
Die kollektive Psychologie änderte sich schlagartig, und eine Kriegspsychologie setzte ein. Es wurde zur Mode, die Ereignisse schwarz-weiß zu betrachten und die andere Seite pauschal als Feinde zu brandmarken. Dem Feind auch nur den geringsten Vertrauensvorschuss zu gewähren und Empathie ihm gegenüber zu zeigen, galt plötzlich als unpatriotisch und verdächtig.
Die laute kleine Handvoll
Ich finde es immer noch erstaunlich, dass es zu diesem Krieg kam. Es war klar, dass einige Leute darauf drängten und dass die Medien ihnen unverhältnismäßig viel Aufmerksamkeit schenkten. Schon vor langer Zeit warnte uns Mark Twain vor solchen Menschen und davor, wie sich Kriegspsychologie in die Herzen der Menschen einschleichen kann. Seine Worte sollten uns heute noch nachhanten:
„Die laute kleine Handvoll – wie üblich – wird nach dem Krieg schreien. Die Kanzel wird – vorsichtig und zurückhaltend – Einwände erheben – zunächst; die große, schwere, träge Masse der Nation wird sich die verschlafenen Augen reiben und versuchen zu verstehen, warum es einen Krieg geben sollte, und wird ernsthaft und empört sagen: ‚Es ist ungerecht und unehrenhaft, und es gibt keine Notwendigkeit dafür.‘ Dann wird die Handvoll noch lauter schreien.
Ein paar aufrichtige Männer auf der anderen Seite werden mit Wort und Feder gegen den Krieg argumentieren und begründen und zunächst Gehör finden und Beifall ernten; doch das wird nicht lange anhalten; die anderen werden sie übertönen, und schon bald wird das kriegsfeindliche Publikum schwinden und an Popularität verlieren. Es wird nicht lange dauern, bis man dieses merkwürdige Schauspiel beobachten kann: Die Redner werden von der Tribüne gesteinigt, und die Redefreiheit wird von Horden wütender Männer erstickt, die insgeheim – wie zuvor – noch immer mit diesen gesteinigten Rednern einer Meinung sind – es aber nicht zu sagen wagen.
Und nun wird die ganze Nation – Kanzel und alles – den Kriegsruf aufnehmen, sich heiser schreien und jeden ehrlichen Mann bedrängen, der es wagt, den Mund aufzumachen; und schon bald werden solche Münder aufhören, sich zu öffnen. Als Nächstes werden die Staatsmänner billige Lügen erfinden, die Schuld auf die angegriffene Nation schieben, und jeder Mensch wird sich über diese das Gewissen beruhigenden Unwahrheiten freuen, sie eifrig studieren und sich weigern, irgendwelche Widerlegungen davon zu prüfen; und so wird er sich nach und nach davon überzeugen, dass der Krieg gerecht ist, und Gott für den besseren Schlaf danken, den er nach diesem Prozess grotesker Selbsttäuschung genießt.“
Sollte Russland zurückschlagen, sollte es auf von Großbritannien oder den USA orchestrierte Angriffe reagieren und ein NATO-Ziel treffen, würden wir diesen Prozess in kürzester Zeit eskalieren sehen. Die lautstarke kleine Handvoll unter uns wird nach Krieg schreien, bis es ihr gelingt, eine Massenpsychose zu erzeugen, die den Krieg nicht nur möglich, sondern wahrscheinlich unvermeidlich machen würde – und Europa würde das tragische Schicksal der Ukraine voll und ganz teilen. Die letzten beiden Weltkriege führten zu großflächiger Verwüstung und zu Dutzenden Millionen Opfern. In der heutigen Terminologie handelte es sich dabei jedoch um konventionelle Kriege.
Ein Dritter Weltkrieg wäre ein Atomkrieg, und das Ausmaß an Zerstörung und Tod könnte um Größenordnungen größer sein. Das ist die Gefahr, in die uns die heutige „laute kleine Handvoll“ aus ihren eigenen engstirnigen, egoistischen Gründen führen könnte.
Bis heute sollten wir dankbar sein, dass uns diese Schrecken dank der Zurückhaltung von Präsident Putin erspart geblieben sind. Obwohl er sich der westlichen Beteiligung an Angriffen auf Russland bewusst war, hat er eine Eskalation bis zu dem Punkt vermieden, an dem der psychologische Phasenübergang im Westen Einzug halten könnte.
Die große Täuschung
Im Jahr 2017 veröffentlichte ich mein zweites Buch mit dem Titel „Grand Deception“. Ich fühlte mich dazu gezwungen, es zu schreiben, weil mir klar wurde, dass ein sehr mächtiges Netzwerk in westlichen Finanzzentren damit beschäftigt war, den Grundstein für einen zukünftigen großen Krieg gegen Russland zu legen, und ich hatte das Gefühl, dass ihre Agenda der Öffentlichkeit offenbart werden musste. Natürlich sahen sie das anders, weshalb mein Buch bereits nach fünf Wochen verboten wurde. Es wurde einige Monate später von Red Pill Press unter einem anderen Titel neu veröffentlicht, überlebte aber nur sechs Wochen.
Dennoch darf das Anliegen, den Frieden zu verteidigen, niemals vernachlässigt werden. Sicherzustellen, dass ein solcher Krieg niemals zustande kommt, sollte für jeden denkenden Menschen oberste Priorität haben. Wenn wir wie Schlafwandler in den dritten großen Krieg auf dem europäischen Kontinent hineinschlittern, könnten die meisten unserer Lebensbestrebungen, unsere Träume und Hoffnungen keine große Rolle mehr spielen. Der Weg, dem Marsch in den Krieg Widerstand zu leisten, besteht in erster Linie darin, die Wahrheit zu suchen und es zu wagen, sie frei und mutig auszusprechen. Wir müssen die Kriegstreiber unter unseren Führern zurückweisen und sie wegen der Lügen entlarven, mit denen sie Zustimmung zum Krieg erzwingen wollen. Kriege werden immer mit Lügen begonnen.
Unser Widerstand darf nicht schüchtern oder unterwürfig sein: Er muss mutig, entschlossen und unerbittlich sein. Wir täten auch gut daran, uns unseren russischen Mitmenschen zuzuwenden und ihnen laut und deutlich zu sagen, dass wir Frieden wollen, keinen Krieg. Das deutsche Volk hat dies getan, obwohl seine eigenen Politiker zu den aggressivsten Kriegstreibern überhaupt gehören. Am Samstag, dem 20. Juni 2026, versammelten sich Hunderte von ihnen am Brandenburger Tor in Berlin, um zu bekräftigen: „Russland ist NICHT unser Feind“, und legten Blumen am sowjetischen Kriegsdenkmal nieder. Wir brauchen Millionen von Menschen, die diesem Beispiel folgen.
Wir müssen unverzüglich damit beginnen, in unseren Herzen und Köpfen die Grundlagen für den Frieden zu schaffen. Es gibt keine Rechtfertigung dafür, dass wir wie Schlafwandler in einen weiteren Krieg schlittern. Neben einem beispiellosen Ausmaß an Zerstörung und Tod wären die wirtschaftlichen, sozialen und psychologischen Schäden eines solchen Konflikts so groß, dass es viele Generationen dauern könnte, sie wieder zu beheben.
Der Artikel erschien zuerst auf Englisch in Alex Krainers Blog. Mit freundlicher Genehmigung des Autors hier auf Deutsch.
Links zu früheren TKP-Beiträgen zum Thema finden Sie unterhalb 👇
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wieder. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Alex Krainer ist Gründer, KRAINER ANALYTICS, I-System Trend Following Autor von: „Alex Krainer’s Trend Following Bible“, „Mastering Uncertainty“, „Grand Deception“ (verboten).
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Putin denkt sich hoffentlich was Schlaues aus. Es ist klar, dass diese indirekten Angriffe der NATO dazu dienen, zu provozieren und den Krieg zu eskalieren.
Man sollte evtl. die Lieferwege zerstören und die Depots dieser Raketen ausfindig machen. Aber scheinbar sind sie gut getarnt, sonst hätte man das wohl schon getan. Ich würde der Ukr. sämtliche Brücken und wichtige Verkehrswege ruinieren.
Putin soll bitte nicht in die Falle tappen und GB und D direkt beschießen.
Dann ist die NATO offiziell drinnen und wir haben den Salat. Zudem werden sie sagen, Russland hätte damit angefangen.
Ich schlage eine Cyberattacke vor. ZB dass im Buckingham Palace der Strom ausfällt und dort dann die Toiletten nicht mehr funktionieren oder sowas. Was ist mit Kaspersky Lab? Das sind doch Spezialisten.
Ich denke an Scotty…in „Das unentdeckte Land“…als sie die Enterprise flauchten und damit abrauschten, erwartete man, dass die viel raschere modernere „USS Excelsior“ die Verfolgung aufnehmen würde. Scott war aber zuvor zur Besichtigung auf dem neuen Schiff. Die Excelsior startete und erstarrte mit Ächzen und Krächzen (was im Weltraum/Vakuum natürlich nicht zu hören wäre)..Scotty präsentierte Kirk dann eine große Schraube und hielt triumphierend den Schraubenschlüssel hoch…das war cool :-)
Irgend sowas könnten sie tun. Oder sie hacken sich in die BBC ein und verbreiten Fake News…
Alles, aber bitte keine Raketen. Ich bin sicher, Putin bleibt besonnen.
Man sollte endlich die Sonder OP beenden und sich dann mit Trump/Vance verständigen. Wie weit Trump noch ansprechbar ist, lässt sich allerdings schwer sagen. Er ist jetzt anscheinend total gaga. Permanent behauptet er Dinge, die überhaupt nicht stimmen… Ich tippe auf KO Tropfen…
Für mich spiegelt der Artikel genau das wieder was ich genauso sehe und empfinde…das sagen auch die russischen Freunde die diese Eigenschaft von Putin noch intern zu deeskalieren auch immer wieder neu in dessen Reden ja verstehen können und nicht mit der Veränderung in einer Übersetzung leben müssen….warum können wir uns nicht mit Frieden beschäftigen und eine bessere Zukunft mit Russland ein gehen wollen..
Wir beim 2.weltkrieg auch, die Engländer sind immer wieder treibende Kraft…
Ja, es geht immer wieder von England aus. Seltsam…
Ein sehr mächtiges Finanzsystem, dafür eine Oreschnik in die City of London. Das würde voraussichtlich erheblich mehr Tote ergeben wie im Bereich des Hagenauer Forstes „im dünn besiedelten Gebiet“ um Schrobenhausen.
Habe ich doch richtig getippt: Alex Krainer, der Name kam mir bekannt vor. Wikipedia Eintrag, auch auf „Unser Mitteleuropa“ (kontrollierte Oppositions-Webseite), Marketing-Analyst und sonstiges, was vom System zugelassen wird, sonst wäre der Mann niemals medial erfolgreich.
Schon wieder Russenpropanda.
Putin wird nie was tun weil er dazu gehört.
Aufwachen!
Wo bleibt die Begründung?
Wozu gehört Putin?
Wofür aufwachen?