Wie der Iran den Überraschungssieg des Jahrhunderts hingelegt hat
Nur wenige außerhalb Irans, seiner „Achse des Widerstands“ und deren internationalen Unterstützern hielten es für möglich, dass das Land dem Schicksal des Irak, Libyens und Syriens entgehen würde. Doch das Land hat überlebt, angesichts der Voraussetzungen unbestreitbar ein großer und überraschender Sieg.
Viele gingen davon aus, dass Iran mit Beginn des Dritten Golfkriegs denselben Weg einschlagen würde wie der Irak, Libyen und Syrien. Deshalb kann der Ausgang dieses Konflikts als der größte Überraschungssieg des Jahrhunderts bezeichnet werden. Iran hat Israel nicht zerstört, wie es lange gedroht hatte, und es hat auch keine US-Schiffe versenkt, wie es seine medialen Sprachrohre den Unterstützern immer wieder in Aussicht gestellt hatten. Dennoch wurden beide – und vor allem Israel – schwer getroffen. Iran hat, wenn auch natürlich geschwächt, dank fünf Faktoren überlebt.
1. Enormes Drohnen und Raketenarsenal
Iranische Strategen haben schon vor Jahren weitsichtig erkannt, dass die Zukunft der konventionellen Kriegsführung bei weitreichenden und unbemannten Systemen liegt. Sie verstanden auch die Notwendigkeit, einen möglichst autarken militärisch-industriellen Komplex aufzubauen, falls es zu einer Blockade kommen sollte. Deshalb lagerten sie rechtzeitig alle ausländischen Rohstoffe, die für den Ausbau ihres Drohnen- und Raketenarsenals benötigt wurden. Dadurch war Iran auch nach der Zerstörung seiner Luftabwehrsysteme noch in der Lage, zurückzuschlagen.
2. Bereitschaft zur gegenseitigen Eskalation
Zu Irans Verdienst gehört, dass es sich nicht gescheut hat, gegen Israel, die USA oder die Golfstaaten, deren Luftraum und Einrichtungen (Luftwaffenbasen, Radaranlagen, Häfen usw.) von diesen gegen Iran genutzt wurden, reziprok zu eskalieren. Iran setzte dies fort, obwohl seine Gegner nuklear bewaffnet waren – und im Fall von Trump sogar angedeutet hatten, solche Waffen einzusetzen, um seine jahrtausendealte Zivilisation zu zerstören. Indem es die Kosten für seine Gegner systematisch in die Höhe trieb, während es selbst noch größere Verluste hinnahm, überraschte Iran alle.
3. Dezentralisierte Mosaik-Verteidigung
Iranische Strategen haben ebenfalls früh erkannt, dass die Gegner versuchen würden, die Führung zu enthaupten. Deshalb dezentralisierten sie die vom IRGC geführte Landesverteidigung, um die drohnen- und raketenbasierte gegenseitige Eskalation auch nach möglichen Führungsverlusten fortsetzen zu können. Das Ziel war, die verwundbareren Gegner langfristig zu erschöpfen. Dieser Ansatz war nicht risikofrei – er hatte fast einen Krieg mit Aserbaidschan ausgelöst und damit potenziell auch mit dem NATO-Mitglied Türkei –, erwies sich insgesamt jedoch als äußerst erfolgreich und übertraf alle Erwartungen.
4. Patriotisch geeinte Bevölkerung
Trotz vereinzelter politischer Gewalt (die vermutlich von außen durch die Ausnutzung bestehender Missstände geschürt wurde) stellte sich die große Mehrheit der Iraner patriotisch hinter die Verteidigung ihres Landes. Die meisten Menschen – unabhängig von politischer, religiöser, ethnischer oder regionaler Zugehörigkeit – erkannten die existenzielle Dimension des Konflikts, nachdem Israel und die USA diese offen angesprochen hatten. Es kam daher zu keinen kriegsbedingten Aufständen, die den Gegnern in die Hände gespielt hätten. Die Bevölkerung ertrug ihr Leid geduldig.
5. Strategische diplomatische Geduld
Schließlich akzeptierten Irans Verhandler trotz der wachsenden Belastung für den Staat nicht das erste Angebot. Ein Grund war, den Druck auf die Gegner weiter zu erhöhen, in der Hoffnung, Spaltungen unter ihnen zu fördern und so ein günstigeres internationales Umfeld für einen Waffenstillstand zu schaffen. Gleichzeitig rechneten sie damit, dass die eigene Bevölkerung weiterhin geschlossen bleiben würde – eine Einschätzung, auf der diese Strategie beruhte. Genau deshalb scheiterte auch die US-amerikanische „Maximum-Pressure“-Politik und führte nicht zu Irans „bedingungsloser Kapitulation“.
Iran hat militärische, strategische, politische und diplomatische Faktoren meisterhaft miteinander verknüpft und so den Dritten Golfkrieg überlebt. Das ist angesichts der Erwartungen vieler Beobachter, das Land werde dem Schicksal des Irak, Libyens und Syriens folgen, unbestreitbar ein Sieg. Zwar hat Iran Israel nicht zerstört – was viele seiner Unterstützer vor Kriegsbeginn als eigentlichen Maßstab für Erfolg gesehen und was ihnen versprochen worden war –, doch es hat seinem Gegner beispiellosen Schaden zugefügt. Israel hat Iran ebenfalls schwer getroffen, verlor aber dennoch, weil es keines seiner Ziele vollständig erreichte.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Andrew Korybko ist ein in Moskau ansässiger amerikanischer politischer Analyst, der sich auf den globalen systemischen Übergang zur Multipolarität spezialisiert hat. Er veröffentlicht auf Englisch auf seinem Substack-Blog. Auf Deutsch exklusiv bei TKP.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Links zu früheren TKP-Beiträgen zum Thema finden Sie unterhalb 👇
Wer hat den Dritten Golfkrieg gewonnen?
Ukraine fordert zusätzliche 20 Milliarden Dollar bei Ramstein-Meeting
Trump muss eine Pause bis nach den Kongresswahlen einlegen und China hat diplomatisch eingegtiffen.
Das Mullah-Regime ist keine jahrtausendealte Zivilisation. Und Babler nicht der Nachfolger von Marc Aurel.
Schon seltsam, dass ein so erfahrener politischer Analyst glaubt, dass der Krieg quasi überwunden sei. Das erinnert mich an die Kommentare in den Medien nach Abschluss von Minsk2 obwohl von Anfang an, vom ersten Tag an, für jeden Beobachter hätter ersichtlich sein können, dass der Westen es nicht ernst meinte mit Frieden. Was man sogar als einfacher Blogger erkennen konnte.
Nein, der Krieg ist noch lange nicht zu Ende. Ähnlich wie der Frieden mit dem Irak wird er erst wirklich stattfinden, wenn die Führung der westlichen Länder grundsätzlich ausgetauscht wurden. Die einfachen Menschen sind kein Problem, sondern die in Dynastien denkenden Führer. (Mal abgesehen von einzelnen Staaten wie Israel, die durch Jahrzehnte der Indoktrination gingen, und glauben mit Recht Folter, Völkermord und Angriffskriege durchzuführen, weil sie „das auserwählte Volk“ seien.)
Ich sehe hier keinen Sieg des Iran. Die Vernichtungsgesinnung in US-Israel ist und bleibt bestehen und insbesondere Israel wird wieder zuschlagen. USA und Israel lecken ihre Wunden, werden aufrüsten ihre Schlüsse ziehen und in naher Zukunft abermals versuchen den Iran zu überrumpeln und zu vernichten. Die nächsten westlich angestifteten Unruhen im Iran sind sicher schon geplant. Die Ermordung von Militärs und hohen Führern wohl auch. Iran ist somit weit weg von einem Sieg! Insgesamt hat dieser unnötige Krieg weltweit nur Verlierer produziert, abgesehen von den paar (Geldhaien) Insider an der Börse.
„Überraschungssieg des Jahrhunderts“ … „Nur wenige außerhalb Irans … hielten es für möglich, dass das Land dem Schicksal des Irak, Libyens und Syriens entgehen würde“
Das spiegelt die dümmlich-überhebliche westliche „Denkart“ wider (mit Denken hat das wenig zu tun), die quer durch alle (sich sonst vorgeblich spinnefeinden) Lager vorherrscht.
„4. Patriotisch geeinte Bevölkerung“ (rund 90 Millionen Einwohner) – welche Überraschung für die westlichen Selbstbetrüger – an vierter Stelle der „Erfolgsfaktoren“, statt an erster Stelle als Voraussetzung für die anderen Punkte, ist ebenso bezeichnend.
Die zunehmende Verachtung, die den selbstherrlichen westlichen Barbaren entgegengebracht wird, ist wohlverdient. Der Kampf gegen deren Barbarei (denunziert von den Propagandamedien als „Terror“) ist jedoch noch längst nicht zu Ende, auch für die Bevölkerung Irans nicht …
Es ist noch viel zu früh für Schlussfolgerungen. Die Messe ist noch nicht gelesen.
„Wie der Iran den Überraschungssieg des Jahrhunderts hingelegt hat“, der nur für diejenigen eine Überraschung ist, die immer noch nicht kapiert haben, dass der Iran genauso von kriminellen Freimaurern regiert wird wie der Rest der Welt.