Große Treffen in Peking
Trump reist nach China, während man in Russland nach einer Annäherung oder gar einem Pakt mit China ruft. Wenn Trump und Xi sich treffen, ist auch Putin schon mit am Tisch, der kurz darauf nach Peking kommt.
Trumps anstehende Reise nach China Ende dieser Woche zielt in erster Linie darauf ab, Fortschritte bei dem seit Langem verhandelten Handelsabkommen zu erzielen. Trump möchte dabei Vorteile für die USA institutionalisieren, während Xi Jinping Vorteile für China festschreiben will. Die makroökonomische Position der USA hat sich durch die bilateralen Handelsabkommen gestärkt, die sie im vergangenen Jahr weltweit abgeschlossen hat, während Chinas Position durch den Dritten Golfkrieg geschwächt wurde, der seine Energieimporte auf dem Seeweg verringerte.
Trotzdem hat das Fehlen einer Einigung Trump den zusätzlichen Vorteil genommen, den er sich vor dem Treffen mit Xi erhofft hatte – nämlich die Kontrolle über Irans Energiewirtschaft zu erlangen, so wie er sie über Venezuelas erlangt hatte. Er hat jedoch gezeigt, dass die USA die Straße von Hormus teilweise blockieren können, und das neue Militärabkommen mit Indonesien deutet auf ähnliche Pläne bezüglich der Malakkastraße hin. Trump hat also mehr Trümpfe in der Hand, als Kritiker behaupten, auch wenn es unwahrscheinlich ist, dass er Xi zu einem einseitigen Deal zwingen kann, wie seine Unterstützer erwarten.
Gleichzeitig wird der relative makroökonomische Nachteil Chinas durch den Dritten Golfkrieg durch den Umstand ausgeglichen, dass die USA kein Abkommen mit Russland über die Ukraine erreichen konnten. Dies hat die Hardliner-Fraktion in Russland gestärkt und erhöht die Wahrscheinlichkeit einer de-facto-Allianz zwischen China und Russland. Diese Beobachtung ist keine Spekulation, sondern wurde vom Forschungsdirektor des Valdai Clubs, Fyodor Lukyanov, bestätigt, der sich auf Erkenntnisse aus der jüngsten Konferenz seines Think Tanks in Shanghai bezog.
Der Kopf der russischen Hardliner, Sergey Karaganov, signalisierte dasselbe in einem Artikel. Die Verbreitung durch Russlands führendes globales Medium sowie die exklusive Veröffentlichung von Lukyanovs Artikel senden eine klare Botschaft an die USA und China: Russland könnte eine de-facto-Allianz mit China eingehen, falls die USA die Ukraine und die NATO nicht zu den geforderten Zugeständnissen für einen Frieden zwingen. Gleichzeitig signalisiert Russland China, dass sie gemeinsam gegen die USA vorgehen könnten, falls keiner von beiden einen Deal mit Washington abschließt.
Hinzu kommen wahlpolitische Überlegungen, die weitere Unsicherheit darüber schaffen, wer möglicherweise zuerst mit wem einen Deal abschließt und wann – falls überhaupt einer zustande kommt. Putin könnte ein Abkommen vor den nächsten Wahlen im September anstreben, um der Regierungspartei zu helfen, ihre Mehrheit zu halten, falls diese aufgrund der vielen Herausforderungen des Konflikts schlecht abschneiden sollte. Schließlich hatte er nach den letzten Wahlen 2021 betont, dass die Erhaltung der Mehrheit für eine stabile Entwicklung essenziell sei – heute mehr denn je.
Trump wiederum möchte den erwarteten Rückschlag für die Republikaner bei den Wahlen im November abfedern. Deshalb ist er motiviert, Deals über Iran, Russland-Ukraine und/oder China abzuschließen – auch wenn er dabei Kompromisse bei sensiblen Themen eingehen muss, mit denen er nie gerechnet hatte. Vergleichsweise steht Putin unter größerem Druck als Trump, da die Chance auf ein relativ faires Abkommen mit einem demokratisch kontrollierten Repräsentantenhaus und/oder Senat deutlich geringer ist. Dies macht es nahezu sicher, dass der Konflikt bis 2029 weitergeht.
Wichtig ist, dass Putin kurz nach Trump nach Peking reisen wird, um Xi zu treffen. Als enge Freunde werden sie dort offen über die entsprechenden Kalkulationen ihrer Länder sprechen können, bevor sie entscheiden, wie sie weiter vorgehen. Ein US-Deal mit China ohne einen mit Russland würde Russland benachteiligen – und umgekehrt. Kein Deal mit einem der beiden könnte Russland kurzfristig benachteiligen, würde den USA aber langfristig schaden, wenn daraus eine de-facto-sino-russische Allianz entsteht. Nach diesen Treffen wird alles klarer sein.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Andrew Korybko ist ein in Moskau ansässiger amerikanischer politischer Analyst, der sich auf den globalen systemischen Übergang zur Multipolarität spezialisiert hat. Er veröffentlicht auf Englisch auf seinem Substack-Blog. Auf Deutsch exklusiv bei TKP.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Links zu früheren TKP-Beiträgen zum Thema finden Sie unterhalb 👇
Der Zusammenklang von Hanta und Hormus
„Kriegsformen“ im Wandel – Lehren aus dem Iran-Krieg
Die „Rote Linien“-Illusion: Wie der Stellvertreterkrieg in der Ukraine die Welt an den Abgrund führt
Die drei haben schon einmal die Welt in drei Teile unter sich aufgeteilt, in der jeder der drei Großmächte seinen geographischen Anteil bekommt. Die USA sollten demnach alles von Grönland bis Feuerland bekommen, Russland bekommt Europa und Afrika und China den asiatischen Raum bis Australien. Diesmal könnte es noch um Details gehen, während vordergründig ein anderes Schauspiel für die Medien abgehalten wird!
Kein Problem für mich zum russischen Einflussbereich zu gehören.
Viel lieber als zum us-amerikanischem.
Jep, mein Reden seit … ja, seit Langem. Alles schon aufgeteilt und ausgekugelt. Der derzeitige Rambazamba ist das „Ausrollen“ des „Systemupdates“ plus „Feinabstimmung“. Zwischendrin wird es – ich nenne sie „Puffer“ geben, die aber eher Ankerpunkte sind: Ukraland in Europa, Kanada in Amerika und Kasachstan in Asien. Wozu das alles? Lasst Euch überraschen! 🤗
Quatsch.
Trump hat überhaupt keine Trümpfe in der Hand.
Er kommt als Bittsteller nach China.
Höflich aber umso bestimmter wird ihm dies von Xi klargemacht werden.
Ich denke, dass die Neuordnung in Nahost noch nicht einmal angefangen hat und dass China ganz sicher nicht die „Emanzipation und Selbstverteidigung der Iraner“ hin zu einem dominierenden Staat innerhalb der BRICS fördern wird.
Es wird darum gehen, die Öllieferungen wieder anzuwerfen, bevor die chinesischen Vorräte zu Ende gehen und einen oppositionellen Kongress durch die US-Zwischenwahlen zu verhindern.
Wenn die EU sich einem Zusammenschluss mit Russland verweigert, wird nur einer mit China möglich sein, auch wenn er aufgrund der Geographie nachteilig ist.
Die Chinesen werden demnächst ihre neue Gold-hinterlegte Weltwährung vorstellen, die von mindestens 30 tausend Tonnen Gold gedeckt sein wird… Amerika wird gerade abgewickelt.
Wunschdenken