Trumps Kriegsmaschinerie geht bankrott !
Trump führt einen Propagandakrieg, der so weit von der Wahrheit entfernt ist, dass er eigentlich sehr aufschlussreich ist!
In einem Interview mit FOX News gab Donald Trump gestern eine seiner bisher bizarrsten Äußerungen ab, als er sagte: „Gestern hatten sie ein elfstündiges Treffen … und gestern wurde alles vereinbart …“ Mit „sie“ meinte Trump offenbar seine eigenen und die iranischen Verhandlungsführer. Was er jedoch genau mit dem „Alles“, das vereinbart wurde, meinte, blieb völlig unklar. Es schien, als wolle er mit seinen Aussagen einmal mehr andeuten, dass die Iraner zwar verzweifelt darauf aus seien, einen Deal mit den USA abzuschließen, aber schlechte Verhandlungspartner seien. Außerdem seien sie sehr unzuverlässig: „Dann verlassen sie den Raum, rufen zurück und sagen: ‚Wir mussten ein paar Änderungen vornehmen…‘“
Vielleicht bestand der wichtigste Zweck von Trumps Geschichte darin, den Eindruck zu erwecken, dass das elfstündige Treffen tatsächlich stattgefunden habe und die Iraner Dingen zugestimmt hätten, von denen sie später wieder Abstand nehmen mussten. Daher seien sie schwach und verzweifelt, und die Straße von Hormus werde nicht nur vollständig für den Schiffsverkehr geöffnet sein, sondern auch unter US-amerikanischer und nicht unter iranischer Kontrolle bleiben. Ach ja, und all diese Mühen sind mit hohen Kosten verbunden, die die USA irgendwie wieder hereinholen müssen:
Nun, es gibt ein großes Problem mit Trumps Geschichte: Es gab am Sonntag kein elfstündiges Treffen, weder in Katar noch anderswo, zumindest keines zwischen Vertretern der USA und des Iran. Es mag zwar Gespräche mit katarischen oder pakistanischen Vermittlern gegeben haben oder simulierte Gespräche zwischen den eigenen „blauen und roten“ Teams der Regierung, aber nicht mit Iranern. Daher konnten keine Verhandlungen stattgefunden haben. Mit anderen Worten: Trump hat nach Strich und Faden gelogen, entweder wissentlich oder weil seine Mitarbeiter ihn belogen haben.
Warum über Kriegsangelegenheiten lügen?
Die naheliegende Frage lautet: Warum? Wenn man auf dem Schlachtfeld zu kämpfen hat, was könnte dann der Sinn darin bestehen, darüber zu lügen und so zu tun, als hätte man die Kontrolle und wäre auf der Gewinnerseite? Wer die letzten mehr als vier Jahre des Krieges in der Ukraine aufmerksam verfolgt hat, hat denselben konsequenten, starken Drang nach optimistischen Narrativen in diesem Krieg beobachtet:
- Die Ukraine gewinnt
- Den Russen gehen die Raketen aus
- Das XYZ-Waffensystem ist ein entscheidender Wendepunkt
- Die Ukrainer sind sehr einfallsreich und widerstandsfähig
- Die Russen sind größtenteils betrunken und demoralisiert
- Selenskyj ist Churchill
- Putin ist Hitler usw.
Was könnten die Gründe sein, Unwahrheiten aufrechtzuerhalten, wenn man den Krieg verliert? Nun, wahrscheinlich, weil das Eingestehen einer Niederlage den Krieg (für bestimmte Interessen) vorzeitig beenden könnte, Rekruten und Söldner davon abhalten würde, sich anzuschließen, Allianzen zerreißen würde und vor allem den Zufluss kolossaler Geldsummen unterbinden würde, die die Kriegsmaschinerie sowie die Kriegsherren und Waffenhändler finanzieren. All dies kann nur so lange andauern, wie die Menschen kämpfen, und sie können nur so lange zum Kämpfen motiviert werden, wie sie daran glauben, dass ein Sieg möglich ist.
Narrative Kriegsführung und narrative Ökonomie
Tatsächlich erinnert dieser gesamte Ansatz an Robert Schillers Hypothese der „narrativen Ökonomie“. Schiller veröffentlichte sie erstmals als Rede anlässlich seiner Präsidialansprache vor der American Economic Association (AEA) im Jahr 2017 (später im selben Jahr als NBER-Arbeitspapier veröffentlicht). Zwei Jahre später führte er die Hypothese in einem 2019 erschienenen Buch mit dem Titel „Narrative Economics: How Stories Go Viral and Drive Major Economic Events“ weiter aus.
Im Wesentlichen argumentierte Schiller, dass populäre wirtschaftliche Narrative – ansteckende, oft vereinfachte und emotional aufgeladene Geschichten – sich viral verbreiten können, genau wie Epidemien. Dabei können diese Narrative das individuelle und kollektive Verhalten – einschließlich Investitionen, Ausgaben, Sparverhalten oder politischer Unterstützung – erheblich beeinflussen und so bedeutende wirtschaftliche Entwicklungen verstärken, wie etwa die Massenakzeptanz bestimmter Produkte oder Dienstleistungen, die Substitution anderer sowie sogar makroökonomische Ereignisse wie Aufschwünge, Vermögensblasen, Einbrüche oder Rezessionen.
Wieder einmal nähern wir uns Phänomenen der kollektiven menschlichen Psychologie und der Frage, wie diese durch Narrative beeinflusst werden kann. Sobald sich Narrative durchsetzen, können sie reale Ergebnisse beeinflussen, und vielleicht sollte Trumps Rhetorik über die Kontrolle der Straße von Hormus auf diese Weise verstanden werden: nicht als der US-Präsident, der die Öffentlichkeit wahrheitsgemäß über den Verlauf eines Krieges informiert, in den er sein Land verwickelt hat, sondern als ein Mittel, um die Überzeugung seines Publikums von bestimmten Ergebnissen und dessen Bereitschaft zu beeinflussen, Blut und Geld einzusetzen, um solche Ergebnisse zu erreichen. Wenn dem so ist, sollten wir zu keinem Zeitpunkt Wahrheit von unseren Führern erwarten.
Dem Pentagon geht das Geld aus
Berücksichtigt man all dies, ist Trumps bizarre Rhetorik zudem recht aufschlussreich und lässt viel Raum für Interpretationen. Der Wortlaut seines TruthSocial-Beitrags, in dem es darum geht, dass die USA „DER WÄCHTER DER STRASSE VON HORMUZ“ werden, liest sich wie eine Vorahnung seiner Absicht, die Scheichtümer am Golf zur Kasse zu bitten, um den Krieg gegen den Iran mitzufinanzieren – und zwar in Höhe von 20 % des Wertes der durch die Meerenge transportierten Fracht. Das mag etwas aggressiv klingen, aber da das Geld der Verbündeten bei westlichen Finanzinstituten liegt, hätten diese keine Wahl hinsichtlich „fairer“ Abzüge von ihren Guthaben. Schließlich würden die Gebühren ihrem eigenen Schutz und ihrer Sicherheit dienen.
Dies wird die Verbündeten der USA im Nahen Osten unweigerlich verärgern – warum also hat Trump diese Wortwahl getroffen, und warum gerade jetzt? Wie sich herausstellt, scheint dem US-Verteidigungsministerium rasch das Geld auszugehen, während die Kriegskosten unaufhaltsam steigen. Das Verteidigungsministerium erhielt für dieses Jahr ein diskretionäres Basisbudget von rund 839 Milliarden Dollar, doch seine Vertreter warnten den Kongress, dass dem Pentagon das Geld ausgeht, was sie dazu zwingt, eine zusätzliche Finanzspritze von mehr als 67 Milliarden Dollar zu beantragen, um die Defizite bis zum nächsten Haushaltszyklus zu decken.
Der Finanzierungsengpass ist offenbar auf steigende Betriebskosten im Zusammenhang mit dem „Projekt Iran“ zurückzuführen, darunter Marineoperationen, Munitionseinsatz und andere damit verbundene Ausgaben. Einige Teilstreitkräfte, wie die Armee, mussten bereits Ausgabenkürzungen vornehmen – beispielsweise durch reduzierte Ausbildungsmaßnahmen –, um interne Defizite in Höhe von mehreren Milliarden Dollar auszugleichen. Letztendlich offenbart Trumps trügerische Prahlerei bedrohliche Risse in der Rüstung der Hegemonialmacht – Risse, die ihre Feinde unweigerlich erkennen und ausnutzen werden.
Wer hätte ahnen können, dass selbst die Fähigkeit einer Supermacht, Macht zu projizieren und einen fortwährenden Krieg an mehreren Fronten zu finanzieren, Grenzen hat. Indem er seine Verbündeten unter Druck setzte, machte Trump ganz deutlich – nicht nur, dass es Grenzen gibt, sondern dass wir uns mit großen Schritten darauf zubewegen.
Die Märkte glauben nicht mehr daran
Eine von Trumps erfolgreichen Anwendungen der „Narrative Warfare“ bestand darin, den Ölpreis zu senken und die Aktienmärkte im Bereich der Blase schweben zu lassen. Jemand hat nachgezählt, und offenbar hat Trump ganze 23 Mal verkündet, er habe einen „Deal“ mit den Iranern und die Straße von Hormus werde für den Schiffsverkehr offen bleiben – die guten alten Zeiten sind also wieder da! Aber anscheinend kann man die Märkte nur 23 Mal hintereinander täuschen.
Die gestrige Ankündigung hatte nicht den gewünschten Effekt, und der Ölpreis stieg um fast 9 %. Im heutigen Vorbörsenhandel liegt er um weitere 3,5 % höher – ganze 10 Dollar pro Barrel mehr als beim Schlusskurs am Freitag –, was an der Tankstelle etwa 0,24 Dollar pro Gallone entspricht. Eine weitere Ankündigung à la „Die Iraner wollen unbedingt eine Einigung erzielen“ könnte bald notwendig werden. Es bleibt abzuwarten, ob die Märkte das beim 24. Mal noch schlucken werden.
Der Artikel erschien zuerst auf Englisch in Alex Krainers Blog. Mit freundlicher Genehmigung des Autors hier auf Deutsch.
Links zu früheren TKP-Beiträgen zum Thema finden Sie unterhalb 👇
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wieder. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Alex Krainer ist Gründer, KRAINER ANALYTICS, I-System Trend Following Autor von: „Alex Krainer’s Trend Following Bible“, „Mastering Uncertainty“, „Grand Deception“ (verboten).
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Auch für Kriegswirtschaft muss immer jemand den Zahlemann|frau machen. Das machen die Banken über die Geldausweitung von Luftgeld (Kredite), d.h. Inflation der Kaufkraft des Fiat-Geldes. Oder alternativ die MilliBilliOnäre mit R über Vanguard/BlackRock/StateStreet setzen das sogar noch ETF gehebelt ein…
Es ist inzwischen klar, dass Trump mit seinen Äußerungen die Märkte beeinflusst hat, um sich persönlich, seine Familie und sein Umfeld finanziell zu bereichern! Seit dem Irankrieg hat Trump rund 1,5 Milliarden US-Dollar an den Börsen mit Insidergeschäften gehandelt! Bekannt wurde auch eine Senatorin, die 250 Millionen auf einmal eingesetzt hatte. Viele arbeiten dabei mit Hebeln, die den Gewinn vervielfachen! Was alle gemeinsam haben ist, dass sie alle 15 bis 30 Minuten vor Trumps Social Media Postings in die entsprechenden Werte investiert sind, bevor Trump seine Nachricht schreibt! Ob die richtig oder falsch ist, spielt dabei keine Rolle! Hauptsache Kohle machen ist das Ziel. Wen interessiert dabei schon, ob der Krieg gewonnen werden kann oder nicht oder ob er der Welt teuer zu stehen kommt oder ob Trump ein Lügner ist? Soviel Geld wie zur Zeit, konnte keiner vorher machen und wird auch keiner von denen jemals wieder machen! Also weiter, solange es noch geht!
Wenn die Märkte nach 23 Versuchen Trumpsche Fake News mittlerweile ignorieren, dürfte derartiges Spekulieren vorbei sein.
Die Kriegsmaschine ist bankrott, dennoch geht der Krieg weiter? Mich wundert, dass Iran gerade jene Entität verschont, welche den Krieg am meisten anheizt – fürchtet man dortige Atomwaffen?
Krainers Katalog der „optimistischen“ Narrative will ich noch ausbauen:
Putin ist krank
Putin hat Angst
Putin versteckt sich in seinem Bunker
Putin hat keine Optionen mehr. Er springt vielleicht gemeinsam mit seiner Familie aus dem Fenster
Putin hat keinen Rückhalt in der Bevölkerung mehr
In Russland gibt es keinen Treibstoff mehr
Russland musste sich an China verkaufen
Die Chinesen machen sich im russischen fernen Osten breit
Das ukrainische Volk ist den Russen intellektuell überlegen
Besonders interessant finde ich Punkt 9.: Die EU-Kommission propagiert zunehmend Floskeln des ukrainischen Nationalsozialismus.
Zum letzten Punkt – die Ungeschnittenen brachten gestern: „Das Europäische Parlament „bedauert“ die Verherrlichung von Natsis durch die Ukraine, verurteilt sie jedoch nicht“. Dennoch wird hochoffiziell bestätigt, dass die Entität von Neonatsis regiert wird – und selbst wenn es nur „bedauert“ wird?
Hauptsache ist, dass ISrahell vorankommt, alles andere ist sekundär.
Wenn die Märkte nicht mehr dran glauben, wirds keine Alternative mehr zur Kriegswirtschaft geben!
selbst wenn sie noch aus irgendeinem loch geld zusammenkratzen könnten,
wer wollte ihnen die rohstoffen für die waffen liefern?