Staatsbesuche Putins in Saudi Arabien, Abu Dhabi und Treffen mit Iran für US-freies Westasien
Vorige Woche kam es zu einer erstaunlichen Häufung von geopolitisch brisanten Staatsbesuchen. Putin besuchte Abu Dhabi und Saudi Arabien und nur Stunden nach seiner Rückkehr nach Moskau landete dort der iranische Präsident Ebrahim Raisi. TKP hat kurz darüber berichtet, aber nur den Aspekt der Begleitung von Putin durch ein Geschwader voll bewaffneter russischer Kampfflugzeuge Su-35S.
Ganz klar hat dieser Besuchsreigen höchste geopolitische Bedeutung, nicht nur für Westasien und insbesondere für Palästina, sondern für die entstehende neue geopolitische Ordnung und die Emanzipation des globalen Südens. Die Auswirkungen hat der brasilianische Journalist und geopolitische Analyst Pep Escobar analysiert und beschrieben. Seine in The Cradle veröffentlichte Einschätzung der Bedeutung dieser Staatsbesuche geben wir hier in deutscher Version wieder.
BRICS and the Resistance Axis: a convergence of goals
(BRICS und die Achse des Widerstands: eine Annäherung der Ziele)
von Pepe Escobar
Der Gaza-Krieg hat die Zusammenarbeit zwischen den Giganten des globalen Südens, die sich dem vom Westen unterstützten Konflikt widersetzen, beschleunigt. Gemeinsam können die von Russland angeführten BRICS und die vom Iran angeführte Achse des Widerstands ein US-freies Westasien gestalten.
- Shellenberger, Michael (Autor)
Letzte Woche legte der russische Präsident Wladimir Putin einen bemerkenswerten Zwischenstopp in den Vereinigten Arabischen Emiraten und Saudi-Arabien ein, um den emiratischen Präsidenten Mohammad bin Zayed (MbZ) bzw. den saudischen Kronprinzen Mohammad bin Salman (MbS) zu treffen, bevor er nach Moskau zurückflog, um den iranischen Präsidenten Ebrahim Raisi zu treffen.
Wie diplomatische Quellen bestätigten, waren die drei Hauptthemen bei allen drei Treffen Gaza, OPEC+ und die Erweiterung der BRICS. Sie sind natürlich miteinander verknüpft.
Die strategische Partnerschaft zwischen Russland und dem Iran entwickelt sich in rasantem Tempo, ebenso wie die zwischen Russland und Saudi-Arabien (insbesondere in Bezug auf die OPEC+) und zwischen Russland und den VAE (Investitionen). Dies führt bereits zu deutlichen Verschiebungen in den militärischen Verflechtungen in Westasien. Die langfristigen Folgen für Israel, die weit über die Gaza-Tragödie hinausgehen, sind gravierend.
Putin sagte zu Raisi etwas, das in vielerlei Hinsicht außergewöhnlich war:
„Als ich über den Iran flog, wollte ich in Teheran landen und Sie treffen. Aber ich wurde darüber informiert, dass Sie Moskau besuchen wollten. Die Beziehungen zwischen unseren Ländern entwickeln sich rasant. Bitte übermitteln Sie dem Obersten Führer, der unsere Beziehungen unterstützt, meine besten Wünsche“.
Putins Hinweis auf den „Flug über den Iran“ steht in direktem Zusammenhang mit vier bewaffneten Sukhoi Su-35, die in Formation flogen und das Präsidentenflugzeug über 4.000 km (in gerader Linie gemessen) von Moskau nach Abu Dhabi begleiteten, ohne zu landen oder aufzutanken.
Wie jeder verblüffte Militäranalyst feststellte, ist eine amerikanische F-35 in der Lage, bestenfalls 2.500 km ohne Betankung zu fliegen. Das wichtigste Element ist jedoch, dass sowohl MbZ als auch MbS den russischen Su-35-Begleitschutz über ihrem Hoheitsgebiet genehmigt haben – was in diplomatischen Kreisen äußerst ungewöhnlich ist.
Und das führt uns zu dem entscheidenden Punkt. Mit einem einzigen Zug auf dem Luftschachbrett und dem anschließenden Schlagabtausch mit Raisi hat Moskau vier Aufgaben erfüllt:
Putin hat – grafisch gesprochen – bewiesen, dass es sich um ein neues Westasien handelt, in dem der Hegemon USA ein zweitrangiger Akteur ist; er hat den politischen Mythos der Neokonservativen von der „Isolation“ Russlands zerstört; er hat seine umfassende militärische Überlegenheit unter Beweis gestellt; und schließlich hat er angesichts des bevorstehenden Beginns der russischen BRICS-Präsidentschaft gezeigt, dass er alle seine entscheidenden geopolitischen und geoökonomischen Karten in der Hand hält.
Töte sie, aber sanft
Die ursprünglichen fünf BRICS – angeführt von der strategischen Partnerschaft zwischen Russland und China – werden am 1. Januar 2024 ihre Türen für die drei westasiatischen Großmächte Iran, Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate öffnen. Ihr Beitritt zu dem multipolaren Machtzentrum bietet diesen Ländern eine außergewöhnliche Plattform für breitere Märkte und wird wahrscheinlich zu einer Flut von Investitionen und technischem Austausch führen.
Das langfristige, ausgeklügelte Spiel zwischen Russland und China führt zu einem vollständigen tektonischen Wandel in der Geowirtschaft und Geopolitik Westasiens.
Die Führung der BRICS 10 – wenn man bedenkt, dass das 11. Mitglied, Argentinien, im Moment bestenfalls ein Joker ist – hat unter einer russischen Präsidentschaft sogar das Potenzial, ein wirksames Gegenstück zur zahnlosen UNO zu werden.
Und das führt uns zu der komplexen Interaktion zwischen BRICS und der Achse des Widerstands.
Zunächst lag der Verdacht nahe, dass die fade Verurteilung des Völkermordes in Gaza durch die Arabische Liga und die Organisation für Islamische Zusammenarbeit (OIC) ein Zeichen von Feigheit war.
Eine erneute Prüfung könnte jedoch zeigen, dass sich alles organisch entwickelt, wenn es um die Überschneidung des vom verstorbenen iranischen Kommandeur der Quds-Truppen, General Qassem Soleimani, entworfenen Gesamtkonzepts mit der akribischen Mikroplanung des Hamas-Führers im Gazastreifen, Yahya Sinwar, geht, der die israelische Mentalität in- und auswendig kennt und seine verheerende militärische Antwort bis ins Detail durchdacht hat.
Der wohl glühendste Punkt der ausführlichen Diskussionen in Moskau in den letzten Tagen ist, dass wir uns möglicherweise dem Punkt nähern, an dem „ein Signal“ eine konzertierte Reaktion der Achse des Widerstands auslösen wird.
Im Moment handelt es sich um sporadische Angriffe: Die Hisbollah zerstört israelische Kommunikationstürme an der südlibanesischen Grenze, irakische Widerstandskräfte greifen US-Stützpunkte im Irak und in Syrien an, und die Ansarallah im Jemen blockiert das Rote Meer für israelische Schiffe. All das bildet keine konzertierte, koordinierte Offensive – noch nicht.
Und das würde die Verzweiflung innerhalb der Biden-Administration in Washington erklären, die mit Gerüchten einhergeht, dass Israel den „Plan Gaza“ zwischen Weihnachten und Anfang Januar beenden muss. Nicht nur, dass die globale Optik des Gaza-Angriffs erschreckend unhaltbar geworden ist, sondern vor allem, dass eine längere Militärkampagne die Wahrscheinlichkeit eines „Signals“ an die Achse des Widerstands dramatisch erhöht.
Und das wird das Ende aller ausgeklügelten Pläne des Hegemons für Westasien bedeuten.
Die geopolitischen Ziele des Zionismus sind ganz klar: die Wiederherstellung seiner selbst geschaffenen Aura der Dominanz in Westasien und die Aufrechterhaltung der ständigen Kontrolle über die US-Außenpolitik und das Militärbündnis.
Verderbtheit ist eine Schlüsselkomponente zur Erreichung dieser Ziele. Es ist so einfach, extrem weiche zivile Ziele zu bombardieren, zu beschießen und zu verbrennen, darunter Tausende von Frauen und Kindern, und den Gazastreifen in einen riesigen Friedhof zu verwandeln, während der White Man’s Burden Club die israelischen Besatzungstruppen auffordert, sie zu töten, natürlich, aber eher im Stillen.
Die giftige Atlantikerin und Präsidentin der Europäischen Kommission Ursula von der Leyen bietet den Führern Ägyptens und Jordaniens persönlich Bestechungsgelder an – 10 Milliarden Dollar für Kairo und 5 Milliarden Dollar für Amman – wie von Brüsseler Diplomaten bestätigt. Das ist die hirnverbrannte EU-Lösung, um den Völkermord in Gaza zu stoppen.
Alles, was der ägyptische Präsident Abdel Fattah el-Sisi und der jordanische König Abdullah bin al-Hussein tun müssten, wäre, den erzwungenen Exodus und die endgültige ethnische Säuberung des Gazastreifens in ihre jeweiligen Territorien zu „erleichtern“.
Denn das eschatologische Ziel des Zionismus bleibt eine unverfälschte Endlösung, was auch immer auf dem Schlachtfeld geschieht. Und natürlich, wie die von der Hamas geleitete Operation „Al-Aqsa-Flut“ am 7. Oktober andeutet, die Zerstörung der islamischen Al-Aqsa-Moschee in Jerusalem und der Bau eines jüdischen Dritten Tempels auf ihrer Asche.
Was passiert, wenn „das Signal“ kommt
Wir haben es also im Wesentlichen mit dem Auswanderungs- oder Vernichtungsplan des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu zu tun – im Gegensatz zu dem, was der erfahrene Westasienexperte Alastair Crooke denkwürdig als „Sykes-Picot ist tot“ bezeichnet hat. Dieser Satz bedeutet, dass die Aufnahme der arabischen und iranischen Länder in die BRICS-Staaten die Regeln in Westasien zum Nachteil des zionistischen Projekts neu definieren wird.
Diesmal besteht sogar die große Chance, dass Israels bescheinigte Kriegsverbrechen in Gaza strafrechtlich verfolgt werden, da Palästinenser, Araber und Nationen mit muslimischer Mehrheit mit voller Unterstützung der BRICS eine vom Globalen Süden anerkannte Kommission bilden, um Tel Aviv und seine Streitkräfte vor Gericht zu stellen.
Vergessen Sie den verdorbenen Internationalen Strafgerichtshof, der nach wie vor der auf Regeln basierenden Ordnung des Hegemons unterworfen ist. Die BRICS werden dazu beitragen, das Völkerrecht wieder in den Vordergrund der Weltbühne zu rücken, wie es bei der Gründung der UNO 1945 beabsichtigt war, bevor sie kastriert wurde.
Der Völkermord im Gazastreifen zwingt auch alle Breitengrade des Globalen Südens dazu, sich auf die Weisheit unserer gemeinsamen, miteinander verflochtenen vormodernen Geschichte zu besinnen. Jeder, der ein Gewissen hat, ist gezwungen, tief in sich selbst zu gehen, um Erklärungen für das Unverzeihliche zu finden. In diesem Sinne sind wir jetzt alle Palästinenser.
Im Moment ist keine Macht – der Westen, weil er sich weigert, die BRICS und der Globale Süden, weil sie noch nicht zum Zuge gekommen sind – in der Lage, eine von einer rassistischen, ethnozentristischen Ideologie betriebene Endlösung zu verhindern.
Das eröffnet aber auch die beunruhigende Möglichkeit, dass keine Macht stark genug sein wird, um die Achse des Widerstands aufzuhalten, wenn das „Signal“ kommt, den Vorhang für das zionistische Projekt fallen zu lassen. Zu diesem Zeitpunkt wird die Achse einen obersten moralischen Imperativ haben, der von den Bevölkerungen weltweit anerkannt, ja sogar gefordert wird.
Hier sind wir also: bei der Bewertung der glühenden Symmetrie zwischen Ohnmacht und Imperativ. Die Sackgasse wird durchbrochen werden – vielleicht früher als wir alle erwarten.
Das ruft einen Vergleich mit einer früheren Sackgasse hervor. Die derzeitige Sackgasse zwischen einer perversen, schäbigen Version der hebräischen „Zivilisation“ und dem aufkommenden islamischen Nationalismus – nennen wir ihn „zivilisatorischer Islam“ – spiegelt die Situation wider, in der wir uns im Dezember 2021 befanden, als die von Russland vorgeschlagenen Verträge über die „Unteilbarkeit der Sicherheit“ von Washington abgelehnt wurden. Im Nachhinein betrachtet war dies die letzte Chance für einen friedlichen Ausweg aus dem Konflikt zwischen dem Kernland und dem Randland.
Der Hegemon lehnte sie ab. Russland machte seinen Zug – und beschleunigte exponentiell den Niedergang des Hegemons.
Das Lied bleibt dasselbe, von den Steppen des Donbass bis zu den Ölfeldern in Westasien. Wie kann der multipolare globale Süden – zunehmend vertreten durch die erweiterten BRICS – mit einem wütenden, ängstlichen, außer Kontrolle geratenen imperialistischen Westen umgehen, der in den Abgrund des moralischen, politischen und finanziellen Zusammenbruchs starrt?
Russische Kampflugzeuge Su-35S eskortieren Putin bei Staatsbesuch bis Abu Dhabi
Saudi Arabien als BRICS Mitglied stärkt multipolare Welt – Europa mit wachsendem Defizit
Iran und Saudi-Arabien: eine chinesische Win-Win-Situation
Verständigung von Iran und Saudi-Arabien: Wendepunkt im Nahen Osten?
Putin zu einer neuen Weltordnung
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wieder. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
„Das Problem: sie verfügen über ziemlich viel Öl – während die USA, die aktuell 30% des Weltmarkts produzieren, in 5 Jahre kein eigenes Öl mehr fördern werden.“
Dann wird von den Amerikanern eben ein Krieg angefacht durch eine Lüge gegen ein ölreiches Land geführt und anschließend beraubt. Eine mögliche Parallele zu ihren illegalen Kriegen in Libyen, Syrien und dem Irak ist denkbar.
Ich hoffe, dass die USA mit dem übrigen Westen wirklich Israel zur Vernunft zwingen und das Morden endet. Gewisses Medium berichtete gestern über schwere Verluste zionistischer Soldateska in Gaza – von den nur ein Teil offiziell zugegeben wird.
Erst mal vergreift sich das Imperium an den Untertanen der Halbkolonie Takatuka-Buntschland – im Haushalt 2024 sind der Klima-Schwindel und Ukrostan-Alimentierung die obersten Prioritäten. Dafür dürfen Buntschland-Michels beliebig verarmen – in vielen Ländern würde man derartigen Raubzug nicht einfach so schlucken.
Die BRICS können relativ schnell einen abgeschotteten, gemeinsamen Markt begründen, wie die EU auch. Das Problem: sie verfügen über ziemlich viel Öl – während die USA, die aktuell 30% des Weltmarkts produzieren, in 5 Jahre kein eigenes Öl mehr fördern werden.
Die BRICS können solange Öl im eigenen Währungsraum verkaufen, wie die Wirtschaft wächst. Dazu braucht es einige Investitionen. Dass das funktioniert, dürfte angesichts der bevölkerungsreichen Länder China, Indien und Brasilien außer Zweifel stehen.
Europa und den USA bliebe dann jener Teil der Förderung, den die BRICS intern nicht absetzen können. Industriestaaten kann man damit nicht erhalten.
Deshalb muss der Westen die BRICS zerschlagen und sich ein Fördergebiet unter den Nagel reißen. Und er muss es tun, solange die USA noch Öl dafür haben. Man wird halt irgendeine Küchenmoral vorschieben.
Machte man nur Verträge mit BRICS-Staaten, bliebe man erpressbar, denn wer Öl hat, kann Talente einkaufen und jedes Produkt selbst herstellen. Würde man auf einen Agrarstaat zurückfallen, wäre man den Ölstaaten militärisch ausgeliefert, die sich die Schmuckstücke holen könnten.
Daher wird es zum Weltkrieg kommen. Die religiös-moralischen Motive sind nur Vorwand fürs Kanonenfutter. Ursache ist die geografische Verteilung der großen Ölfelder auf die Banane von der saudischen Halbinsel über Iran/Irak ans Kaspische Meer plus Venezuela (für das es eine russische Garantie gibt).
Alle anderen Felder, in Österreich, vor der schottischen oder niederländischen Küste, aber auch in Afrika, den USA und in Südostasien sind bereits ausgebeutet. Sämtliche kleinere Exporteure sind in den letzten Jahrzehnten zu Importeuren geworden. Das verschiebt die Machtbalance
Das weitere Problem ist, dass auch sie vorhandenen Reserven der BRICS nicht mehr ausreichen, um den Weltbedarf zu decken. Das ist einer der Gründe, warum Deutschland die Energiewende so forciert. Leider bekommen sie es nicht hin. Wenn aber Deutschland mit seiner Wirtschaftskraft die Investitionen in Erneuerbare nicht stemmen kann, wie könnten das Länder mit viel geringerer Wirtschaftskraft? Die Idee war, Deutschland beginnt, durch die Nachfrage entwickelt sich ein Markt und Skalierungseffekte drücken die Investitionskosten, wenn die schwachen Länder nachrücken. Das passiert aber so nicht. Diese Pläne stammen noch aus Merkels Zeiten und das ist auch der Grund, warum die Industrie so widerstandslos mittut.
Es wird also zum Weltkrieg kommen und die Verlierer werden in die Steinzeit zurück fallen. Wenn dabei richtig Infrastruktur zerstört wird, und zB die Supertanker ausfallen, wird uns das alle betreffen, weil wir ohne Öl den Überschuss nicht erwirtschaften können, um diese Infrastruktur wieder aufzubauen.
Es gibt seit Jahren Theorien, die vorrechnen, warum Degrowth in einer auf fossiler Energie basierenden technischen Zivilisation nicht möglich ist. Dies ist die Darstellung der Pessimisten. Die Optimisten, die davon geträumt hatten, dass die Ölpreise steigen würden und dies eine Transformation zu Erneuerbaren ermöglichen würde, haben leider nicht Recht behalten. Daher haben wir ein größeres Problem als einen Weltkrieg und wir dürfen auch nicht mehr erwarten, dass andere Länder, mit denen wir um Öl=Nahrung konkurrieren, uns niemals hintergehen würden. Wir sind alle zu Feinden geworden. Wir haben es nur noch nicht bemerkt.
Wenn es militärisch dazu reicht, wonach es weder am Dnepr noch am Jordan aussieht. Vor einem Nuklearkrieg wird das Woke Imperium hoffentlich zurückschrecken.
Escobar sieht im Artikel darüber den Westen in einen Abgrund blicken – hoffentlich wird auch die Klima-Kabale bald über Bord geworfen.
Jan
14. Dezember 2023 at 0:42
„Wir sind alle zu Feinden geworden. Wir haben es nur noch nicht bemerkt.“
Leider wahr. Herbeigeführt oder beschleunigt hat das die Amoral und Doppelmoral des moralischen Wertewestens. Begierde und Hass sind die Antriebsfedern überall. Deshalb wäre es falsch zu glauben, die „BRICS werden dazu beitragen, das Völkerrecht wieder in den Vordergrund der Weltbühne zu rücken, wie es bei der Gründung der UNO 1945 beabsichtigt war, bevor sie kastriert wurde.“ Sobald Gier und Hass (vielleicht auch Rachegefühle) bei den BRICS-Staaten überhand nehmen, werden auch sie das Völkerrecht kastrieren. Zu hoffen ist, dass es wenigstens ein paar halbwegs friedliche Jahrzehnte dauert, bis Gier und Hass wieder regieren.
„Das Problem: sie verfügen über ziemlich viel Öl – während die USA, die aktuell 30% des Weltmarkts produzieren, in 5 Jahre kein eigenes Öl mehr fördern werden.“
Dann greifen sie eben zu den Methoden die sie schon gegen Länder wie Libyen, Syrien und den Irak angewendet haben! Unter einer ausgeklügelten Lüge unter Mithilfe der Mainstreammedien wird die amerikanische Bevölkerung auf einen Krieg eingeschworen und ein ölreiches Land überfallen (mögliches Szenario für Venezuela, da der Iran zu stark von Russland und China geschützt wird). Würde mich nicht wundern wenn’s so einträfe.
Venezuela ist da allein wegen der geographischen Nähe ein „heisser Tipp“..
. . . und vielleicht hängen ISRAEL- und UKRAINE-„Konflikt“ doch irgendwie zusammen ?!? – darum evtl. die Artikel-Headline > „Wird die Ukraine entvölkert für einen neuen Judenstaat ?“ < (so googeln) just von Peter Haisenko (13/11/23) auf „anderweltonline.com“ !?!
. . . und eigentlich ist in „meinem“ DREI-Klang > „anglo-armeeri-khasarische“ < -US-Eliten-Combo der sog. HEGEMON „vollständig u n d eindeutig“ d e f i n i e r t !?!?!? ;-)
„Wie … mit einem wütenden, ängstlichen, außer Kontrolle geratenen imperialistischen Westen umgehen, der in den Abgrund des moralischen, politischen und finanziellen Zusammenbruchs starrt?“
Wie umgehen mit einem außer Rand und Band geratenen Bluthund, der (momentan in Gaza) vor keinem noch so abscheulichen Kriegsverbrechen zurückscheut und sich dabei noch als Hort der Zivilisation gegen „menschliche Tiere“ erachtet? Diese Frage wird die Zukunft beantworten, und sie trägt in sich die Gefahr eines weiteren Weltkriegs. Das „neutrale“ Österreich hat bereits deutlich zu erkennen gegeben, wie sich seine Machthaber positionieren …
Das läuft wohl auf eine Versöhnung zwischen Schiiten und Sunniten hinaus und Israel ist gerade dabei dies unfreiwillig zu unterstützen und zu beschleunigen.
Die Information zu von der Leyen ist hochinteressant. Ich gehe davon aus, dass die Flüchtlinge aus Gaza nicht lange in Jordanien oder Ägypten verbleiben würden, sondern zeitnah nach Europa geschickt werden würden, wo diese – natürlich und in unerschütterlicher Solidarität mit Netanjahu – ein neues Zuhause bekommen werden. Unsere jüdischen Mitmenschen werden sich freuen…
Davon kenne ich nur die Halbschwester meiner verstorbenen Mutter, mit der ich nicht mal reden kann, weil sie bei den korrupten Grün:innen ist und für dubiose „Projekte“ um Genderei kassiert. Egal, wie man mich beschimpfen mag – mir ist denkbar egal, was die Muslime in Schland anstellen mögen. Die andere Seite hatte 75 Jahre Zeit, die Nahost-Brüder:innen am Massenmord zu hindern – stattdessen wurde ein massives Israel-Lobby aufgebaut und ständig wird skrupellose Propaganda für diese faschistoide Terror-Organisation durchgezogen.