Der Fall Dr. Kellermayr – Ein Propagandafilm von der Stange

3. April 2023von 13 Minuten Lesezeit

Soeben wurde von der ARD eine „Dokumentation“ über den tragischen Suizid von Frau Dr. Kellermayr veröffentlicht, mit dem emotionsgeladenen Titel: „Tod durch Hass und Hetze. Der Fall Dr. Kellermayr“1

Bevor ich auf den Inhalt dieses Films eingehe, seien einige allgemeine Bemerkungen über die Fakten vorausgeschickt. Die österreichische Ärztin, Frau Dr. Kellermayr, engagierte sich auf Twitter in erheblichen Ausmaß für die sogenannte Impfkampagne, sowie auch für die Impfpflicht, und postete in diesem Zusammenhang auch einmal eine dezidierte Falschinformation, welche von der Polizei umgehend dementiert wurde. Korrekterweise löschte sie nach dieser Richtigstellung ihren Tweet. Dieser ging aber dennoch viral und die Ärztin wurde einem größeren Personenkreis bekannt.

Dieser und ähnlich geartete Tweets führten zu etlichen kritischen Bemerkungen an der Position der Ärztin. Unter den zahlreichen Reaktionen befanden sich auch widerliche Todesdrohungen und Hasspostings. Einer der hasserfüllten Schreiberlinge malte mit geradezu sadistischer Grausamkeit aus, wie er die Ärztin und ihre Mitarbeiter foltern und töten würde. Die Hassnachrichten wurden der Polizei gemeldet. Da es sich bei den Tätern teilweise um im Ausland lebenden Personen handelte, wurde offenbar sehr wenig unternommen um die Verfasser ausfindig zu machen. Aufgrund der geringen Hilfestellung der Polizei sah sich Frau Dr. Kellermayr genötigt einen Panikraum einzurichten und eine Security zu engagieren. Die Gesamtsituation war nachvollziehbarer Weise ausgesprochen belastend und überforderte Frau Dr. Kellermayr allem Anschein nach in einem Ausmaß, dass Sie beschloss ihrem Leben in der Praxis ein Ende zu setzen. Diesen Entschluss setzte sie leider in die Tat um.

Mediale Instrumentalisierung

Wie wurde dieser bedauernswerte Tod der anscheinend sehr engagierten Ärztin medial behandelt? Obwohl laut Pressekodex Suizid nicht Gegenstand medialer Berichterstattung sein soll, wurde genau dieser Fall sofort von den Leitmedien aufgegriffen um gegen Maßnahmenkritiker und informierte Menschen, welche der experimentellen Gen-Spitze skeptisch gegenüberstehen, mobil zu machen. Besonders hervorzuheben ist diesbezüglich der Schriftsteller Robert Misik, der durch sein überaus militantes Auftreten entsprechende Gegenreaktionen auslöste.2 Und wieder einmal wurde in Wien ein Lichtermeer organisiert. Die mehr oder weniger klar artikulierte Botschaft lautete diesmal: Die bösen Ungeimpften und Impfkritiker sind gewissenlose, gewaltbereite und gemeingefährliche Mörder. Aber wir, die Guten, halten zusammen!

Bemerkenswert ist hier, dass völlig undifferenziert und pauschal gegen eine Gruppe mobilisiert wurde, und das genau von jenen Journalisten, welche sonst nicht müde werden zu betonen, dass es sich um Einzelfälle handelt und jede Verallgemeinerung rassistisch und rechtsradikal sei.3 Der normale Medienkonsument wurde auch nicht darüber informiert, dass sich etliche prominente Maßnahmenkritiker hierzu klar positioniert hatten.4 Dem Durchschnittskonsumenten wurde ferner suggeriert, dass Frau Dr. Kellermayr ein regelrechtes Unschuldslamm gewesen sei, dass ungerechtfertigter Weise kritisiert worden sei. Das ist so unrichtig. Diese sympathisch wirkende Ärztin hat auch Tweets veröffentlicht, welche ausgesprochen kritikwürdig erscheinen. So etwa:

Vorschlag: Ungeimpfte müssen für ihre Behandlungskosten selbst aufkommen im Infektionsfall und die Kosten für alle übernehmen die von ihnen angesteckt wurden, inkl. Verdienstausfall. Damit könnten wir auch die Pflegekräfte endlich vernünftig bezahlen.”

Nun kann man Frau Dr. Kellermayr, die keineswegs immer auf Linie der „Impf“-philsophie gewesen ist und offenbar diesbezüglich unter Druck gesetzt wurde,5 zu Gute halten, dass sie Opfer der politisch-medialen Desinformation wurde und somit im Strom der induzierten Massenpsychose mitgeschwommen ist. Auf der anderen Seite sollte man von einer studierten Ärztin erwarten können, dass sie in der Lage ist, sich in der wissenschaftlichen Literatur zu informieren und sich eine eigene, fachlich fundierte Meinung zu bilden. Wer solche Tweets absetzt, ist – das muss man leider offen sagen – nicht nur Opfer, sondern auch Täter. Im Normalfall sind das genau jene Äußerungen, welche auf der Seite „Ich habe mitgemacht“ dokumentiert werden.

Logischerweise (und das kann nicht oft genug betont werden) sind derartige Hasspostings dennoch durch nichts zu rechtfertigen und gerade Todesdrohungen stellen einen strafrechtlich relevanten Tatbestand dar. Insoferne ist es nicht nachvollziehbar, wieso die Behörden hier nicht alle Anstrengungen unternommen haben um diese Täter unverzüglich ausfindig zu machen. Wer derartig sadistische und hochkriminelle Phantasien hat und veröffentlicht, gehört sofort von einschlägigen Experten befragt, welche in der Lage sind festzustellen, ob der Betreffende eine Gefahr für andere Menschen darstellt!

Die Zeugen

Es erscheint überaus bemerkenswert und bezeichnend, mit welchen Personen das Team ausführlichere Interviews führte. So wird gleich zu Beginn der Journalist Michael Bonvalot als Experte interviewt. Bei diesem handelt es sich um einen klassischen Haltungsjournalisten, der auch vor fragwürdigen Methoden nicht zurückschreckt und keine Gelegenheit auslässt, um Andersdenkende als Rechtsextreme zu diffamieren.6 Es passt auch ins Bild, dass Herr Bonvalot sich auf einer Liste des „Covid-19-Unterstützungsfonds“ befindet. Dieser wird von Facebook (Mitglied der pharmafreundlichen Trusted News-Initiative)7 finanziert und soll Journalisten dabei unterstützen gegen „Desinformation“ vorzugehen.8

Von ähnlicher Qualität ist auch die „Aufklärungsarbeit“ von Natascha Strobl, welche in diesem Film ebenfalls zu Wort kommt. Auch sie lässt keine Möglichkeit aus um an allen möglichen Orten „Rechtsextreme“ zu lokalisieren. So erklärt sie uns etwa in ihren Aufklärungsvideos, dass die normalen Bürger, die auf den Coronademos mitmarschieren, schon deshalb „rechts“ seien, weil diese von Rechten angeführt werden und hier große Übereinstimmungen zu den autoritären Einstellungen der Rechtsextremen bestehen würden.9 Ferner führt sie aus, dass das Agitieren gegen die sogenannte Impfung nicht auf sachlicher Kritik beruhe, sondern das Produkt verschwörungstheoretischer Annahmen sei.10

Um gleich beim letzten Punkt zu beginnen. Es erscheint schon bemerkenswert, wie eine Person, die keine Ahnung von Medizin hat, sich anmaßen kann, die Kritik an der sogenannten Impfung, welche auch von etlichen Fachleuten geteilt wird, als Verschwörungstheorie zu diskreditieren. Aber mit dieser Selbstüberschätzung ist Frau Natascha Strobl nicht allein. Dann geht sie in einem Video, welches im Jänner 2022 online geschalten wurde, auch so weit zu behaupten, dass es eine Lüge sei zu sagen, dass die Impfung unsicher sei.11 Man kann hier sehr schön sehen, inwieweit solche Menschen Opfer der Impfpropaganda geworden sind.

Der von ihr unternommene Versuch, die Maßnahmenkritiker als „rechts“ zu framen, ist schon derartig absurd, dass es beinahe als Zeitverschwendung erscheint, darauf einzugehen. Frau Strobl war offenbar nie selbst bei solchen Demos anwesend, sonst wüsste sie nämlich, dass diese Demonstrationen keineswegs von Rechten angeführt werden. Gerade in Wien waren diese Demos derartig frequentiert, dass die meisten Teilnehmer gar nicht wissen konnten, wer hier vorne marschiert. Bei der von solchen „Aufklärern“ festgelegten Definitionen erscheint es allerdings ohnehin irrelevant zu sein, wer bei diesen Demos dabei war, da alle diese Menschen automatisch als rechtsextrem angesehen werden.

Nicht besser ist Frau Strobls Argument hinsichtlich der autoritären Einstellungen. Es ist ihr offenbar völlig entgangen, dass bei den Demos gegen die autoritären und grundrechtswidrigen Eingriffe protestiert wurde. Frau Strobl dürfte ein Opfer der medialen Berichterstattung sein, welche in gleicher Weise wie sie bemüht ist, derartige Verbindungen herzustellen. Aber das ist eben das Ergebnis, wenn Menschen, die keine Ahnung von der Materie haben, sich anmaßen Aufklärungsarbeit zu leisten. Ich halte hinsichtlich der „Dokumentation“ fest, dass hier nur zwei dezidierte Gegner der Demonstrationen zu Wort kommen und kein einiger Organisator oder Mitwirkender solcher Veranstaltungen.

Steyr – Die Hochburg des Widerstandes

Natürlich dürfen in dem Film die Demonstrationen von Steyr nicht fehlen. Anstatt ein Interview mit der Organisatorin dieser Veranstaltung zu führen, werden willkürlich Demonstranten interviewt, welche dann genau jene Aussagen zur Migration und zur Mainstream-Presse tätigen, auf welche die Mainstream-Journalisten gewartet haben. Das Framing ist somit perfekt. Der Zuseher kann (auch unter Hinweis auf den Internet-Sender AUF 1) die Demonstranten als Rechtsextreme einordnen, welche die Verschwörungstheorie der Lügenpresse glauben. Untermalt wird diese diffamierende Darstellung mit Sätzen wie: „Die Stadt scheint (erg.: vor den Rechten) kapituliert zu haben.“

Um die Gewaltbereitschaft der Demonstranten zu dokumentieren, wird das (offensichtlich) aggressivste Posting gezeigt, das an einen Journalisten gerichtet worden ist, und welches dessen Berichterstattung zu den Demonstrationen kritisiert:

Solche Schreiberlinge wie Sie, die Karrieren zerstören, gehören hinter Gitter. Eine Schande sind Sie. Ich kann nur hoffen sie werden aus Österreich vertrieben. Pfui Teufel. In England wurden Leute wie Sie es sind schon zu Tode gehetzt.

Es braucht nicht erwähnt zu werden, dass der Inhalt (Vertreibung, zu Tode hetzen etc.) dieses Postings völlig indiskutabel ist, auch wenn vermutlich kein juristisch relevanter Tatbestand vorliegt. Bei aller berechtigten Kritik daran, stellt sich dennoch die Frage, was genau der Anlass für diese Sätze war. Auch hier wird in dem Film, wie auch bei den Aktivitäten von Frau Dr. Kellermayr, der Eindruck erweckt, dass diese Demonstranten von Haus aus aggressiv seien und diese einfach so und völlig grundlos gegen Journalisten zu Felde ziehen. Was war also der Grund für dieses Posting?

Die Filmaufnahmen scheinen um die Jahreswende 2022/23 entstanden zu sein, wo es in Steyr auch zur Ausladung der sogenannten Resilienz-Tour von Frau Dr. Hubmer-Mogg (eine Ikone des österreichischen Corona-Widerstandes) kam.12 Die lokale Berichterstattung der Oberösterreichischen Nachrichten war, wie der gesamte Mainstream, streng auf Regierungslinie und es wurde daher keine Gelegenheit ausgelassen um die Maßnahmenkritiker in ein schlechtes Licht zu rücken. Die mit öffentlichen Geldern massiv geförderten Regional-Medien gingen allerdings bei dieser Gelegenheit sogar so weit, „Impf- und Maßnahmenkritiker“ als „psychisch labile Bevölkerungsschicht“ zu diskreditieren.13 Diese Diffamierung sorgte für ein gewisses Aufsehen im Bereich der lokalen Alternativen Medien.

Der sogenannte Mainstream hatte hier also keinerlei Hemmungen seine Leser mittels einseitiger und grob verzerrender Berichterstattung zu desinformieren und damit die gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit zu unterstützen. Wenn man wahrheitswidrig normale Bürger als Rechtsextreme, Verschwörungstheoretiker und Geisteskranke bezeichnet und damit deren soziale und berufliche Existenz gefährdet, darf man sich über kritische Reaktionen nicht wundern, auch wenn die Art und Weise dieser Stellungnahmen (zumindest in Einzelfällen) scharf zu verurteilen ist.

Die Wahrheit kommt allerdings zwischen den Sequenzen dennoch teilweise zum Vorschein. So wird etwa berichtet, dass nur eine kleine Gruppe um den SPÖ-Bürgermeister gegen diese „rechte Invasion“ protestiert. Der Hintergrund dieser, für den Mainstream missliebigen Proportionanlität, liegt in dem Umstand begründet, dass die Anti-Corona-Demos mittlerweile von weiten Teilen der Bevölkerung unterstützt werden und die Versuche hier große Menschenmengen zu Gegendemos zu motivieren, in der Regel kläglich scheitern.14

Ich erspare dem Leser hier eine vollständige Dokumentation aller propagandistischen Untergriffe dieses Films. Es geht in der geschilderten Art und Weise munter weiter. Es wird dann auch ein Seminar für Ärzte zur Gewaltprävention gezeigt und suggeriert, dass die Teilnehmer durch die gewalttätigen „Coronaleugner“ motiviert seien an derartigen Weiterbildungen teilzunehmen. Das mag im Einzelfall zutreffend sein. Es ist auch, wie ich durch meine Kontakte zum medizinischen Personal bestätigen kann, mittlerweile zu konstatieren, dass die Gewalttätigkeit gegenüber Ärzten, Sanitätern und Pflegern steigt und geradezu besorgniserregende Ausmaße annimmt. Allerdings werden (zumindest von meinen Gewährsleuten) in der Regel Menschen als Täter genannt, welche eine andere ethnische oder religiöse Sozialisation durchlaufen haben.

Sprache als Manipulationsmittel

Die Macher dieser Dokumentation unterziehen den Konsumenten durch die verwendeten Begriffe einer permanenten Gehirnwäsche, und das vom Anfang bis zum Ende. Gleich bei der Einleitung heißt es unter Bezugnahme auf die Szene der Maßnahmenkritiker: „Ärzte trainieren für ihre Sicherheit“, „Rechte Verschwörungstheoretiker kapern Innenstädte“, „Menschen haben Angst um ihre Familie“. Der Zuseher bekommt schon hier den Eindruck vermittelt, dass in der Alpenrepublik ein Ausnahmezustand herrscht. Es wird explizit behauptet, dass diese Szene gewaltbereit, ja geradezu gewaltbesessen, unheimlich aggressiv und gefährlich ist. Untermalt wir dies mit Bildern von Auseinandersetzungen mit der Polizei. Hiermit wird der irreführende Eindruck vermittelt, dass die Demonstrationen automatisch von Gewalt begleitet sind, obwohl diese in der Regel ausgesprochen friedlich verliefen. Der Film ist voll mit unzutreffenden und irreführenden Bezeichnungen, wie „Coronaleugner“, „ultrarechts“, „rechtspopulistisch“ und „rechtsextreme Massen“.

Wer diesen Film sieht und über keine anderen Informationen verfügt, muss fast zwangsweise zu einer hochgradig regierungsfreundlichen Mainstream-Einschätzung gelangen und die Maßnahmenkritiker für rechtsextreme und hochgradig gewaltbereite Spinner halten. Wenn man ferner bedenkt, dass diese „Dokumentation“ kein Einzelfall ist, sondern der Medienkonsument seit drei Jahren am laufenden Band mit derartigen „Informationen“ bombardiert wird, dann kann man auch die Einstellungen und Reaktionen so mancher Zeitgenossen vielleicht einfacher nachvollziehen.

Umso wichtiger erscheint es deshalb unseren Mitmenschen darzulegen in welcher Weise sie manipuliert werden und mit welchen Propagandatricks die Bevölkerung regelrecht gegeneinander aufgehetzt wird. Diese Aufklärung und die Förderung der medialen Kompetenz unserer Mitmenschen ist einer der wichtigsten Faktoren um einer weiteren Spaltung der Gesellschaft erfolgreich entgegenwirken zu können. Diese Aufklärung kann und soll auch in humoristischer Form erfolgen, wie etwa durch das geniale „Enkerl-Video“ von Walter Kammerhofer.15

In diesem Text wird vehemente Kritik an den Machern der „Dokumentation“ geübt. Es sei ausdrücklich erwähnt, dass damit in keiner Weise behauptet wird, dass die dargelegten Manipulationen bewusst produziert worden sind. Es gilt hier der Grundsatz in dubio pro reo. In diesem Sinn will ich annehmen, dass unsere Mainstream-Journalisten es einfach nicht besser wussten und nach bestem Wissen und Gewissen gehandelt haben.

Ganz zum Schluss möchte ich daher das Verbindende über das Trennende stellen und das Engagement dieser Reporter gegen den Hass im Netz ausdrücklich begrüßen. Genau aus diesem Grund erwartet der Verfasser mit Spannung die (sicherlich bereits geplante) Dokumentation über die mediale Hetze gegen den durch Selbstmord verschiedenen Biologen Clemens Arvay.

Referenzen

5 https://report24.news/suizid-aerztin-stand-auch-seitens-pharmaindustrie-unter-druck/

7 Michael Meyen, Medienlenkung 2.0; https://medienblog.hypotheses.org/10448

13 Dazu: https://report24.news/psychisch-labiler-groelender-tross-ooen-hetzen-gegen-widerstaendige-buerger/: Natürlich hat Herr Gerald Winterleitner von den Oberösterreichischen Nachrichten nicht den Mut, seinen Artikel der Öffentlichkeit wirklich zur Verfügung zu stellen. Online ist er hinter der sogenannten Paywall versteckt. Darum lese ich Ihnen ein, zwei Sätze vor. Beispielsweise liest man hier: “… Und auch Maria Hubmer-Mogg. Die Steirerin stellte im Vorjahr ihre ärztliche Tätigkeit ein, nachdem die Ärztekammer ein Disziplinarverfahren gegen sie eröffnet hatte. Corona Falschinformationen verbreitet sie an vorderster Front der Impfgegner weiterhin. Rhetorisch äußerst versiert, funktioniert ihre Angstmache bei einer psychisch labilen Bevölkerungsschicht, wie sie auch bei den Steyrer Spaziergängen anzutreffen ist, perfekt.”


Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wieder. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.

Dr. Ronald Bilik studierte Alte Geschichte und Philosophie. Seine Dissertation verfasste er als Stipendiat der Österreichischen Akademie der Wissenschaften. Er war jahrelang Vizepräsident des Humanistischen Verbandes (vormals Freidenkerbund) und Chefredakteur der Freidenker-Zeitschrift. Ronald Bilik arbeitet im Trainings- und Personalbereich und war unter anderem Personalchef des Roten Kreuzes/Niederösterreich. Er verfasste etliche Artikel zu den Themen Christentum und Islam. 2022 arbeitete er gemeinsam mit Eric Angerer und Hartmut Krauss an dem Sammelband „Judenfeindlichkeit. Ideologische Wurzeln und gegenwärtige Erscheinungsformen“.


Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.

Folge TKP auf Telegram und GETTR


TKP-Artikel über die Arbeit von Dr. Kellermayr:

Impfung oder Lockdown? 

Knappheit an Intensivbetten durch Behandlungsfehler? Oder andere Ursachen?

Indien empfiehlt wieder offiziell Ivermectin und Budesonid

Freie Linke mit Intervention gegen Robert Misik – Gegen “Militarisierung des Normalen”

44 Kommentare

  1. hb 4. April 2023 at 20:47Antworten

    Wir sollten aber nicht vergessen, wieviel Schaden durch Ärzte angerichtet wurde, die es hätten besser wissen können, sie hätten es nur wollen müssen. Ich habe den Film nicht gesehen, aber kann mir in etwa vorstellen, dass er auf die Diffamierung der Querdenker, verantwortungsvollen Ärzten und Demonstranten hinausläuft. Er ist ja nur einer von unendlich vielen ähnlicher Dokus.
    Und die Hersteller solcher Streifen wissen, was sie tun. Von Aufarbeitung kann meiner Ansicht nach noch lange nicht die Rede sein, zumal sich die Medien jetzt bereits innerlich auf die nächste geplante Pandemie vorbereiten.

  2. Beate 3. April 2023 at 21:29Antworten

    Soweit ich mich an den Fall Kellermayr erinnern kann, war die Ärztin am Anfang der P(l)andemie gut mit irgendeinem Asthmaspray bei der Behandlung der Covid-Erkrankten am Werken, im Gebiet Wels, Wels- Stadt, wenn ich das noch richtig im Kopf habe. Nachdem sie dies publik gemacht hatte, bekam sie Besuch von der “Pharma” und daraufhin wendete sie sich in ihrer Einstellung nicht um 360 Grad, sondern nur um 180 und wurde zu einer Impfbefürworterin ohne wenn und aber.
    https://oe3.orf.at/stories/3013722

  3. mayerhansi 3. April 2023 at 18:41Antworten

    In der ARD, in der das Wort “Mutter” neuerdings als Schimpfwort gesehen und deshalb vermieden wird, scheint sich nur mehr die berüchtigte und von den österreichischen GrünInnen entdeckte “Scheiße-im-Hirn” als interne Pandemie auszubreiten!

  4. Bernhard 3. April 2023 at 15:58Antworten

    Eine psychisch stabile Bevölkerungsschicht war es, die diese Krampusgestalten aus Politik, Pharma und Co demaskiert hat. Und ihre Rute gebrochen hat.
    Von links und rechts kommend sind selbstbestimmte Menschen z.B. auf Demos gemeinsam Richtung Angstfreiheit marschiert. Und haben so auch für die Freiheit labilerer Mitläufer gekämpft. Die sich jetzt nicht mehr impfen lassen müssen.
    Mit viel Geld diffamieren statt zu diskutieren. Da kann man nur verlieren. Nichts für echte Gewinner.

  5. rudifluegl 3. April 2023 at 15:50Antworten

    Lisa Kellermayr wurde ob Ihrer Behandlungsmethoden von Mitgliedern von “Respekt”, also von den Verschwörungstheoretikern” gelobt!
    Welche Kräfte sich dann eingestellt haben um die Geschichte völlig aus dem Ruder laufen zu lassen, sollte Gegenstand von Untersuchungen sein.
    Kredite zur Praxisvergrößerung, Abhängigkeiten von potenten Geldgebern, sind schwerlich mit Maßnahmenkritikern in Verbindung zu bringen.
    Ohne all zu viele Verdachtsmomente ins Spiel bringen zu wollen, die die das wieder anheizen, gehören genauer unter die Lupe genommen.
    Diese blinden Hetzer sind dumm genug um in die eigene Grube hinein zu fallen!
    Rudi Fluegl

  6. Jan 3. April 2023 at 14:24Antworten

    Die ARD ist ein öffentlich-rechtliches Medium und durch den Rundfunkstaatsvertrag zu ausgewogener Berichterstattung verpflichtet. Rundfunkanstalten nehmen auch bei zugekauften Produktionen starken Einfluss, spätestens beim Schnitt. Man hätte die Kritiker zu Wort kommen lassen müssen, dies ist ein Rechtsverstoß!

    Eine Spaltung der Gesellschaft 80:20 oder 70:30 in Fragen, bei denen es um Leben und Tod oder Grundrechte geht, kann nicht im öffentlichen Interesse sein. Sie ist mit Gesundheitsvorsorge nicht zu erklären. Sie wirft demokratiepolitische Probleme auf.

    Wenn der Staat sich weigert, in seinen öffentlichen Angeboten, dazu gehört die ARD, 20-30% der Bevölkerung abzubilden, läuft gewaltig etwas schief. Und dieser Film war keiner über Sonderlinge, die wir besser verstehen lernen wollen!

  7. therMOnukular 3. April 2023 at 12:47Antworten

    It’s not a bug, it’s a feature!

    Wie mit der wunderbaren Formulierung “induzierte Massenpsychose” auch korrekt beschrieben.

    Alles muss rechtsextrem sein. Man braucht schlicht das Böseste vom Bösen, um all die Lügen zu legitimieren – weil die Lügen selbst in dieser Kategorie spielen. Es ist nichts anderes als das (unbewusste) Eingeständnis, dass die eigenen fachlichen Argumente nicht halten – und das Vorhaben (und damit man selbst) nicht so edel ist wie eingebildet.

    Und darum wird auch diese “Taktik” nicht halten, was sich die Propagandisten davon versprechen. So wie die Amis eines Tages die Schnauze von McCarthy voll hatten, so wird auch hier der Spuk eines Tages vorbei sein, wenn nur bei genug Menschen das Fass überläuft. Und daran arbeiten ÖR und “Qualitätsmedien” sehr angestrengt und erfolgreich. In den USA glaubt grob nur noch 1/4 der Menschen den News von MSM. Und so wie zum Ende der DDR haben sich Politik & Medien längst von den Menschen derart entfernt, dass es nicht mehr zu verbergen ist. Jeder weitere Versuch der Beschönung endet nur in noch offensichtlicherer Propaganda – siehe diese “Dokumentation” – die dann wiederum noch mehr Menschen als das erkennen, was sie ist.

    Game Over!

    Misst man den Erfolg (also die “Follower”) einer propagandistischen Agitation, dann kommt so etwas wie eine epidemische Kurve heraus. Zunächst sehr erfolgreich und rasch ansteigend, aber nach dem Peak geht es unweigerlich langsam bergab, immer mehr sind “immunisiert”. “Reinfektionen” werden dadurch ebenfalls reduziert, siehe ehemaliger Ostblock (bzw “Impf”-Verteilung Ost-/West-BRD).

    • Peter Ruzsicska 3. April 2023 at 13:13Antworten

      Es wird noch hämelos abzuwarten sein, ob folgerichtige Propagandakritik nicht auf sich selbst in Richtung ultraextremistischter Gegenpropaganda zu Erzeitigen geträchtigt – Was das Herrschaftliche Gewaltprinzip fürderhin zu dessen orgiastischter Extremsteskalation zu erprächtigen wisse…
      Der allerälteste sauteuerste Werberwein in immer modischeren und autoobsolezenteren ultimativsten Schläuchen erwies sich schon immer Grundverhängnisvollst.

    • Fritz Madersbacher 3. April 2023 at 14:34Antworten

      @therMOnukular
      3. April 2023 at 12:47
      “Es ist nichts anderes als das (unbewusste) Eingeständnis, dass die eigenen fachlichen Argumente nicht halten – und das Vorhaben (und damit man selbst) nicht so edel ist wie eingebildet”
      Es kommt noch etwas hinzu, ich vergesse das selbst immer wieder: dieses Eingeständnis wäre verbunden mit dem Eingeständnis, dass man sich selbst (und vielleicht dem eigenen Kind, wie im Falle einer oben erwähnten Frau) Schaden hat zufügen lassen im kritiklosen Vertrauen auf “die Wissenschaft”, durch die Injektion des mRNA-Präparats. Gegen dieses Eingeständnis wehrt sich ein sowieso schon von Angst verfolgter Mensch ganz besonders und schlägt um sich …

  8. Slobodan Covjek 3. April 2023 at 11:38Antworten

    Hier sollte man auch an Jens Bengen erinnern, der am 26. Mai 2021 Selbstmord begangen hat. Wäre es nicht naheliegender für die ARD als deutschem Sender, sich mit diesem Tod zu beschäftigen? Da könnten sich die Konzernmedien auch fragen, welchen Beitrag sie zu diesem tragischen Ereignis geliefert haben.

  9. federkiel 3. April 2023 at 10:26Antworten

    Ich habe diese Doku gesehen, eine reine Propaganda-Inszenierung. Ich habe dann ARD ein Mail geschickt, in dem ich ausdrückte, daß ich schon mit Spannung auf eine genauso “akribisch” rechercherierte Doku, über die Hetze gegen Clemens Arvay warte.
    Beiden ist allerdings gemeinsam, daß sie sich in der Öffentlickeit präsentiert haben, als “Opfer” anbeboten haben.

    • Mine 3. April 2023 at 11:18Antworten

      Mit Arvay lässt es sich aber insofern nicht vergleichen, als er niemal gehetzt und niemanden beleidigt hat. Er hat niemanden provoziert. Er war total objektiv und immer bemüht, einen Diskurs herzustellen, dass alle Seiten gehört werden.

      • therMOnukular 3. April 2023 at 12:53

        Da stimme ich Mine absolut zu.

        Ja, beide haben sich exponiert. Aber von Arvay habe ich nie auch nur ein “strenges” Wort gehört. Er hat somit keinerlei “aktiven” Anlass zu Gewalt gegeben, während man manche Äußerungen der Ärztin durchaus als verbale Gewalt bezeichnen muss.

        Arvay war vielmehr das “perfekte Opfer”: sanftmütig, suchte die Fehler zuerst bei sich selbst, defensiv

  10. Fritz Madersbacher 3. April 2023 at 9:58Antworten

    “Der Film ist voll mit unzutreffenden und irreführenden Bezeichnungen”
    Machwerke dieser Art zeigen, dass die aufgerissenen Gräben offen sind und nur weiter vertieft werden. Die Verantwortlichen der medialen Berichterstattung kommen nicht mehr ohne Gesichtsverlust aus dem heraus, was sie getan haben. Aber sie üben nicht Selbstkritik, verharren in ihren Vorurteilen und verdrängen. Ihre verbalen Absonderungen werden ihnen für immer zur Schande gereichen …

    • I.B. 3. April 2023 at 11:07Antworten

      Im Radio habe ich gehört, dass sich Kardinal Schönborn für seine Aussage an die “Impfgegner” “Herr lass Hirn regnen” entschuldigt habe. Er hätte sagen sollen “Herr lass auf alle Menschen Hirn regnen”.
      Für mich stellt das keine Entschuldigung dar, sondern eine weitere Beleidigung. Es klingt so wie Kardinal Groers Erklärung, er bitte „Gott und die Menschen“ um Vergebung, „wenn ich Schuld auf mich geladen habe“.
      Keine Eingeständnis einer Schuld oder zumindest eines Versagens, nichts.
      Bei Schönborn kommt noch hinzu, dass er sich in seiner Stellung einer derartig schnodrigen Ausdrucksweise hätte entsagen müssen.

      • Andreas N 3. April 2023 at 13:29

        wir entfernen uns zwar vom artikel, trotzdem noch zur gestrigen orf-pressestunde: als schönborn im gespräch ankündigte er würde sich nun entschuldigen, schoßen meine frau die tränen in die augen. ich sagte noch: “warte kurz” und dann kam schon der beleidigungskracher. schönborn hätte sich auf die gruppe derer gestellt, die von hirn gesegnet seien und das zu behaupten sei sein fehler gewesen (ich habe schon so viele NICHT-entschuldigungen von kirchenmännern gehört, dass ich auch damit gerechnet habe) schönborn glättet damit weder gräben, noch wäre ist er zur einsicht gekommen noch entwiche ihm jemals aufrichtige schuldeinsicht. doris helmberger-fleckl (die Furche) stellte ausgezeichnet formulierte fragen, schönborn blieb konkrete antworten souverän schuldig und suchte ausweg stets in geschwafel über die weltkirche etc. ich kann nur hoffen, dass die anzahl der schäfchen weiter sinkt.

      • helmutmichael 3. April 2023 at 14:37

        @Andreas N
        ” …schönborn hätte sich auf die gruppe derer gestellt, die von hirn gesegnet seien und das zu behaupten sei sein fehler gewesen… ”
        Sorry aber das hat er so nicht gesagt, bitte hören Sie sich das noch einmal an (z.B. da gibt´s Videos: https://www.derstandard.at/story/2000145143326/kardinal-schoenborn-unterstuetzt-anliegen-der-klima-demonstranten).
        Er hat wirklich bemüht sich zu entschuldigen, als wie glaubhaft man das sehen kann steht auf einem anderem Blatt…

      • Andreas N 3. April 2023 at 18:57

        @helmutmichael
        ich hab es mir gern nochmals angehört in der tvthek, also: “… benutze die Gelegenheit, mich für diesen Sager zu entschuldigen. Denn … er wurde von vielen so verstanden, dass ich mich auf der Seite derer sehe die Hirn haben und die Kritiker als die betrachte, die kein Hirn haben. Das tut mir wirklich Leid, diese Aussage hat viele verstört, verärgert, enttäuscht, auch verletzt und ich würde sie heute neu fassen. Lieber Gott, lass für uns alle genügend Hirn regnen … In diesem Sinn entschuldige ich mich für das, was ich vor einem Jahr gesagt habe.”
        auf nachfrage erklärt er, die kirche sei selbstverständlich der erklärung der regierung gefolgt die notwendigen maßnahmen zu unterstützen. hier bezieht er sich (liege ich falsch?) auf den 1. lockdown 2020 und nicht auf den lockdown für ungeimpfte im winter 21/22. um diesen ging es aber und um die damit verbundene aussage herr lass hirn regnen. also, wofür hat er sich also entschuldigt? nach meinem verständnis nicht für sein handeln (worüber ich mich gefreut hätte), sondern nur dafür, dass man ihn mißverstehen konnte. und nur dafür entschuldigt er sich, so versteh ich das jedenfalls. das sind fein gewogene worte, hätte er nicht sagen können: “menschen, die anderen wissenschaftlichen erkenntnissen gefolgt sind hatten, wie man heute weiß, in vielen punkten recht.” das wäre eine zuschütten von gräben, das wäre ein schritt nach vorne und wieder hat das kirchenoberhaupt diesen schritt zur gerechtigkeit und der versöhnung nicht gewählt.

      • helmutmichael 3. April 2023 at 19:44

        @Andreas N
        ja da haben Sie recht, es kommt im Ganzen besehen alles sehr schwammig rüber.
        Darum auch mein erster Eindruck, er ist bemüht um schöne Worte, macht aber keine klare, glaubwürdige Aussage.
        Eindeutige Worte zu sagen an denen es dann nichts mehr zu rütteln gibt, in einer Sache klar und deutlich Stellung beziehen, das scheuen diese Leute offensichtlich “wie der Teufel das Weihwasser”, leider…

      • I.B. 3. April 2023 at 21:28

        Ich habe mir jetzt diesen Teil der Pressestunde angesehen. Nein, glaubwürdig war die Entschuldigung für mich nicht. Immer wieder: DAMALS. Dabei hat er damals nach seinem Hirn-Sager bereits viele Protestschreiben erhalten. Schönborn hätte daher damals gleich klarstellen können, dass er nicht die “Impf”gegner gemeint habe, auf die der Herr Hirn regnen lassen sollte, sondern alle. Aus einem Bethaus hat er ein “Impf”haus gemacht, den Polizei-Seelsorger Uwe Eglau hat er abgesetzt, weil der sich gegen die C-“Impf”pflicht, gegen 3G am Arbeitsplatz und gegen die Diskriminierung unge”impf”ter Kollegen ausgesprochen hat. Schade, dass das alles nicht angesprochen wurde.

      • Andreas N 4. April 2023 at 7:08

        Alles richtig!

      • helmutmichael 4. April 2023 at 9:07

        Ja stimmt, da gibts nichts mehr hinzuzufügen.

    • Peter Ruzsicska 3. April 2023 at 12:28Antworten

      Der Totalitäre, auch dessen niedrigst abhängigst zernutzter Knecht, wird sich niemals zu Eingeständnissen aller Art selbst herablassen, allerhöchstens nur zum Schein aus strategisch und/oder niedrigsten Beweggründen…
      Propaganda erweist sich kollateralnützlichst als ultraeffiziente Gebärmaschine von prächtigst orchestrierter Gegenpropaganda.

  11. Peter Pan 3. April 2023 at 8:43Antworten

    Bei apolut.net dokumentiert Ulrich Gellermann regelmäßig, wie die zwangsfinanzierten Berufslügner der Tagesschau Redaktion (ARD) die Zuschauer manipulieren. Er zeigt, wie die Berufslügner systematisch, professionell und mit Vorsatz vorgehen, wie dreiste Lügen verbreitet werden, wie wichtige Sachverhalte ausgeblendet werden, wie die Zuschauer geblendet werden, wer da was wie verkünden darf.

    In Deutschland werden wir regelmäßig von den Verbrechern bei ARD und ZDF belogen und bestohlen.
    ARD und ZDF bilden den Deutschen Demokratischen Rundfunk.

    Die Konzernpresse wird schon lange auch von Steuerzahlern finanziert. Die Konzernpresse arbeitet mit den “öffentlich-rechtlichen” Zwangsfinanzierten zusammen an der Manipulation der Menschen. Zusammen mit den bildungsfernen Politbüroinsassen bilden sie einen Dreispänner, mit dem unser Land in den Ruin geritten wird. Am Zügel sind wenige organisierte Superkriminelle.

    • Chefbohrer 3. April 2023 at 12:37Antworten

      Sie bedienen sich der Sprache des Imperiums und glauben sich damit auf der Seite der kritischen Menschen. Denken Sie noch einmal über den Deutschen Demokratischen Rundfunk nach.

      • Peter Pan 3. April 2023 at 13:44

        Die Bezeichnung “Demokratieabgabe” zur Verharmlosung der Zwangsabgabe wird bereits in dem Milieu der Zwangsfinanzierten verwendet. Schlimm genug. Aber bisher gehört die Bezeichnung “Deutscher Demokratischer Rundfunk” nicht zur Sprache des Imperiums. Noch nicht.

  12. Peter Meyer 3. April 2023 at 8:12Antworten

    Es ist keine Gehirnwäsche oder Massenpsychose. Die Annahme ist genau das Ergebnis dessen, was vorgeworfen wurde. Denn der gedankliche Abstand zur eigenen Annahme ist noch nicht möglich, wie bei denjenigen, denen vorgeworfen wurde, sie seien Opfer einer Gehirnwäsche oder Massenpsychose.
    Deshalb wird der Trugschluss der Epoche Aufklärung vermutlich noch viele Jahrhunderte bestehen. Er besagt: Wissen würde zur Vernunft führen – Myside Bias.
    Zitat: ‘Es gibt keine empirischen Beweise dafür, dass mehr Wissen oder Intelligenz oder Reflexivität … Werte / -Nutzen-Diskrepanzen auflösen könnte.’
    Quelle: Ein Virus hat unsere Eliten im Griff: Der Myside-Bias – Interview mit Keith E. Stanovich

    Eine Manipulation (Gehirnwäsche) benötigt zwei Wahrheiten – die verheimlichte und die vorgegaukelte.
    Ein Missionar oder Fundamentalist kennt hingegen nur eine Wahrheit – die eigene.
    Dadurch kann in einer Gruppe Gruppendenken entstehen, denn Menschen entwickeln sich in Phasen und nach der Pubertät folgt die Konformität, in der die Wahrnehmung der Realität mittels Introjektion erfolgt. Dabei werden Normen, Definitionen, Werte oder Überzeugungen von Autoritäten (beispielsweise Missionaren oder Fundamentalisten) übernommen, weil sie Autoritäten sind.
    Die Abstraktion der eigenen Perspektive ist noch nicht möglich. Der eigene ‘blinde Fleck’ ist zwar als Begriff bewusst, nur wird er noch nicht aktiv erarbeitet.

    Daher ist der Vorwurf, es sei Gehirnwäsche oder Massenpsychose, genau dasselbe – Introjektion. Denn vermutlich wurde die Annahme auch von einer Autorität übernommen, die es verkündet hat.

    Wahrscheinlich werden sich in den kommenden Jahrhunderten weiterhin beide Seiten gegenseitig Gehirnwäsche vorwerfen, weil Entwicklung nicht erzwungen werden kann.
    Vielleicht wird beim Myside Bias die Forschung zur Rationalität mit der Entwicklungspsychologie verknüpft, um die beiden Muster zu verbinden.

    • Peter Ruzsicska 3. April 2023 at 11:47Antworten

      Totale Zustimmung.
      Ergänzung:
      Hasshafte Angriffsargumentation dient nachweislichst allergrundrücksichtslosester Verteidigung der eigenen Konstruktion von interpretierten Wahrnehmungsselektiven des resultierenden Wirklichkeitsabbildes des Individuums selbst, innerhalb als auch ausserhalb von dessen (mittel- wie unmittelbaren) Wirkungsräumen – Und ist somit ein Kennzeichen von wirkungsmächtigen Abhängigkeiten, nebst der Binse, daß der Mensch – Naturgemäß – ein individuelles und gleichzeitig soziales Lebewesen ist.
      Der Mensch als Soziales Lebewesen ist also naturgemäß darauf angewiesen, sich sozial ausregeln zu müssen – Das ist seine Archillesferse schlechthin.

      Conclusio:
      Die individuelle Wirklichkeitskonstruktion muß mit allen Mitteln verteidigt werden, koste es was es wolle, welches jedes Einzelindividuum in dynamischen Abstimmungsprozessen im Rahmen seiner Verortung in den jeweiligen Sozialräumen sohin im Laufe seines endlichen Daseins bewerkfleißigen muß – Das ereignet sich umso rücksichtsloser, extremistischer und brutaler, je stärker die tatsächlichen (also wirkmächtigen) Abhängigkeitsbeziehungen vorliegen, völlig gleichgültig ob bewußt oder unbewußt.
      Moralische Wertungsbegriffe aller Art, wie z. B. “Bequemlichkeit”, “Schlafschafe”, “Systemtrottel” etc., dienen hauptsächlich dem Befeuern der Kampfmoral, egal auf welcher Seite zahlreichster Kampfeslinien.
      Sie stellten und stellen besonders im Rahmen Herrschaftlich strukturierter Hochkulturen immer schon eine höchst effiziente Moderationstechnik im schmerzhaften Schindrahmen sozialer Abhängigkeiten dar.
      Des Weiteren stellen sie in Gezeiten von Waffenstillständen – welche grundfälschlich als Frieden missverstanden werden – repressive Selbsteinhegungsstrategien zur zeitweiligen Stabilität von Abhängigkeitsunterworfenen also dem Herrschaftsprinzip unterworfenen Sozialsystemen dar, um die Kampfbereitschaft aufrecht zu erhalten für den Fortbestand von Herrschaft im Rahmen ihres fürderhin kriegerischen Ausdehnungszwanges in Totale Unendlichkeit – Was grundvölligste Nichtung als inhärent formal sowie emergentes Grundkonzept Totalster aller Totalen Endsiege bedeutet.

      Ausblick:
      Letztlich werden subsistenzerfolgreiche Kleingemeinschaften, welche daseinsmächtige (© Ivan Illich) Sozialstrukturen leben können, als Keimzellen des sozial ausgewogenen Lebens als das Rettende sich erwiesen…

      • Peter Ruzsicska 3. April 2023 at 12:12

        P.S.:
        In aller Kürze:
        Totaleinheitlichst Totale Widerspruchslosigkeit in orgiastischter Verzückung Totalster Willkür mit Totalst Göttlichster Universalität – Totalste Missio der Einzigsten und Einzigartigsten aller Totalsten Wahrheit.

        Der Gemeingeniedert Grundniedrigste in Einheit allhaftigster Göttlichkeit.

        Um die direkte Konfrontation mit seiner eigenen Totalen Kognitiven Dissonanz zu vermeiden, welche äußerst selbstdestabilisierend wirken kann, ist jedes reaktiv greifbare Mittel recht, was auch nur die vageste Illusion von Kohärenz seiner eigenen Stabilität versprechen könnte – Alle Nukes dieser Welt gleichzeitigst auf jede einzelne störende Fliege.

    • Fritz Madersbacher 3. April 2023 at 16:56Antworten

      @Peter Meyer
      3. April 2023 at 8:12
      “Wahrscheinlich werden sich in den kommenden Jahrhunderten weiterhin beide Seiten gegenseitig Gehirnwäsche vorwerfen, weil Entwicklung nicht erzwungen werden kann”
      Ganz so lange wird es wahrscheinlich nicht dauern, da ist die Sozialpsychologie – an der Lernfähigkeit der Menschen zweifelnd, dafür deren Beeinflußbarkeit fast absolut setzend – zu pessimistisch. Auch wenn die Lernfähigkeit eines Individuums begrenzt, größer oder kleiner ist aufgrund der maßgeblich diese Lernfähigkeit bestimmenden Bedingungen des Aufwachsens (vor allem die Ausgeglichenheit und Beherrschung der Emotionen, damit den Grad an “Freiheit” bestimmend!), so ist doch die Lernfähigkeit über eine größere Zahl von Menschen betrachtet viel größer, und noch viel größer, wenn man einen längeren Zeitraum, also eine Generationenabfolge, in Betracht zieht. Und das Wichtigste daran: die Entwicklung des Denkens kann zwar nicht erzwungen werden durch “Belehrung”, sie wird aber erzwungen durch – die Realität!

      • Peter Ruzsicska 3. April 2023 at 20:02

        Ich gebe zu Bedenken, daß die Lernfähigkeit des Menschen sich wohl kaum als Maßgeblich erweist, besonders in stetig sich verdichtenden Szenarien herbeigeführter Sachzwangswirkungen extremster Herrschaftsüberdehnungen, welche mit zunehmender Komplexität sich immer mehr chaotisch gestalten.
        Ich wage es zu Vermuten, daß die zunehmende Eskalation von Ausuferungen geneigten Chaosmanagements auch in noch extremere Chaoszustände führt, welche selbst so ein Extremgenie wie z. B. Niki Popper nicht hinreichend zu Modellieren im Stande ist…

        Unterm Additionsstrich:
        Letztlich entscheiden faktisch wirkmächtige Kräfteverhältnisse von Abhängigkeiten im Rahmen sich ereignender Gewalten die Handlungen von Individuen jedoch keineswegs irgendwelche rationale Entscheidungen, wenngleich sochselbige mit der Gewaltkonstellation korrelieren können…

      • Fritz Madersbacher 3. April 2023 at 20:25

        @Peter Ruzsicska
        3. April 2023 at 20:02
        “Letztlich entscheiden faktisch wirkmächtige Kräfteverhältnisse von Abhängigkeiten im Rahmen sich ereignender Gewalten die Handlungen von Individuen”
        Aber diese Kräfteverhältnisse beruhen auf dem Verhalten der beteiligten Menschen und unterliegen deshalb einem Wandel, wie schon Hegel in seiner Darstellung der gegenseitigen Beeinflussung von “Herrschaft” und “Knechtschaft” gezeigt hat. Wir haben es nicht mit statischen, sondern mit laufend sich ändernden Kräfteverhältnissen zu tun, die auch ständig neue Formen annehmen (selbst bei annähernd gleichbleibendem Inhalt, z.B. bei prolongierter Klassengesellschaft, wie wir sie – in unserer Lebenszeit – erleben, was ja als unbefriedigend erscheinen könnte) …

      • Peter Ruzsicska 3. April 2023 at 20:42

        @Fritz Madersbacher
        3. April 2023 at 20:25
        Ihre hoffnungsvollen Worte in den Gehörgängen wohlgeneigt milder Götter ohne den Abgott Hegel gleich üppigst bemühen zu müssen…

      • Fritz Madersbacher 4. April 2023 at 10:15

        @Peter Ruzsicska
        3. April 2023 at 20:42
        Mit Ihrer Fürsprache werden sich Götter und Abgötter sicher meiner erbarmen …

      • Peter Ruzsicska 4. April 2023 at 10:55

        @Fritz Madersbacher
        3. April 2023 at 20:25
        P.S.:
        Des Weiteren gebe ich zu Bedenken, daß der Wandel von Kräfteverhältnissen sich derart gestalten müßte, daß die Austauschbarkeit des Siamesischen Zwillings von Herr und Sklave Überwindung erfahren sollte – Aber wie?
        Naturgemäß sind Kräfteverhältnisse immer dynamischer Natur, da Herrschaft in der Ausprägung Menschlicher Sozialsysteme unter instinktgeleiteten Lebewesen auf unseren Planeten insofern eine Besonderheit darstellt (Schimpansengruppen töten auch aus purer Lust einzelne Schimpansen bzw. Affen aus anderen Gruppen, die sich einzeln im Gelände verliefen):
        Die menschliche Gewaltgebarung unter Einbeziehung des formalen Prinzips von Unendlichkeit im Rahmen ihrer sozialen Organisation mit allen sich daraus ergebenden (historisch eskalierenden) Folgen.

        Schon alleine deshalb wage ich vorsichtig zu Fragen, ob dynamische Gewaltprozesse allärtlich Herrschaftlicher Gebarung, sich irgendwie (?) in selbstregelungsfähige Selbstbeschränkungsprozesse (siehe Ivan Illich…) eingewoben in auch mit der Natur ausgewogene Sozialstrukturen wandeln bzw. emergieren sollten?
        Nachgerade, weil die Einzelnen Menschen darin sich immer umfänglicher in Angst-, Hass- und Empörungsmodi (inkl. herrschaftlich moderierter Entspannungsverwaltung) befinden, da Herrschaft die historisch nachgewiesene Vorgangsweise aufweist, Subsistenzorganisation hinsichtlich individueller Daseinsmächtigkeit im Rahmen kleiner nahezu autarker Sozialstrukturen systematisch zu zersetzen (Genauere Ausführung dazu würde hier den Rahmen sprengen – Siehe z. B. Karl Marx, welcher die Zersörung der Subsistenzwirtschaft von Kleinbauern beschreibt, hinsichtlich der damaligen Praxis von Verschuldungsnötigung zu Gunsten des Großgrundbesitzes mit der Folge des Abwanderns von immer mehr einteigneten Bauern und des gedungen gepeinigten Gesindes in Richtung Stadt, als Arbeitssklaven und Nährboden für das sog. Lumpenproletariat etc.).
        Da bis nun empirisch sich längstens erwies, daß solche Herrschaftssysteme gemäß ihrer völligen Unfähigkeit von Selbstbeschränkung, also gemäß ihrer wesenseigenen Verhaftung in Unendlichkeit immer zu völliger Selbstzerstörung tendieren.

        Detailfrage am Rande bez. der Übergangspraxis in ausgewogene menschenwürdige Sozialstrukturen:
        Wie sollen das derart immer mehr gestresste Einzelwesen und Gruppenverbände, geschweige denn ganze völlig zerherrschaftete Sozialräume aller Art, plötzlich in ihren völlig aus dem Gleichgewicht geratenden Sozialsystemen bewirken können, effektive Selbstbeschränkungsfähigkeit bei gleichzeitig sog. menschenwürdiger Alltagsgebarung? Das geht sich doch für die Meisten überhaupt nicht aus!

        In der Natur werden alle der Unendlichkeit unterworfene Prozesse durch sich selbst und in stetiger dynamischer Rückkopplung mit der Umwelt abgebremst – Beispiel: Im Frühling entspricht der erste Wachstumsprozess von Bäumen und Blattwachstum einer exponentiellen Kurve, welche durch Selbstregelung sowie durch Ausregelung mit der Umwelt bereits bis Angang Juni horizontal abflacht, also abgeschlossen ist.

      • Fritz Madersbacher 4. April 2023 at 15:24

        @Peter Ruzsicska
        4. April 2023 at 10:55
        “Wie sollen das derart immer mehr gestresste Einzelwesen und Gruppenverbände, geschweige denn ganze völlig zerherrschaftete Sozialräume aller Art, plötzlich in ihren völlig aus dem Gleichgewicht geratenden Sozialsystemen bewirken können, effektive Selbstbeschränkungsfähigkeit bei gleichzeitig sog. menschenwürdiger Alltagsgebarung? Das geht sich doch für die Meisten überhaupt nicht aus!”
        Das ist das Elend “unserer” (kapitalistischen Klassen-)Gesellschaft, die nach 1945 diesen Weg gegangen ist mit der (berechtigten) Parole “Unsere Kinder sollen es einmal besser haben”. Viele glauben ja, das ist erreicht worden und sind zufrieden damit. Kritiker (wie wir) glauben, dass dabei Einiges “übersehen” worden und das vorläufige “Ergebnis” nicht zufriedenstellend ist, um es nicht als “Sackgasse” voller ausufernder Probleme zu bezeichnen. Eine schnelle Änderung ist nicht in Sicht, da bin ich ähnlicher Meinung wie Sie (wenn ich Sie richtig interpretiere). Allerdings sehe ich Probleme am Horizont, die ein bloßes “Weiterlaufen” nicht zulassen werden. Auf längere Sicht bin ich jedoch zuversichtlich (ich werde nicht Alles erleben, mein Dasein ist endlich):
        “Daher stellt sich die Menschheit immer nur Aufgaben, die sie lösen kann, denn genauer betrachtet wird sich stets finden, daß die Aufgabe selbst nur entspringt, wo die materiellen Bedingungen ihrer Lösung schon vorhanden oder wenigstens im Prozeß ihres Werdens begriffen sind” (Karl Marx, “Zur Kritik der Politischen Ökonomie”, Vorwort, 1859, MEW 13, S. 9)
        Mögen die Götter mir und der Menschheit milde gestimmt sein …

      • Peter Ruzsicska 4. April 2023 at 22:44

        Fritz Madersbacher
        4. April 2023 at 15:24
        Chapeau!!! 100pro!!!
        Und Danke für das schöne Marx-Zitat….
        Auch die Barmherzigkeit sämtlicher Götter, sowie auch solche deren fromm geneigten Fürsprechern, pfleget sich bisweilen auch in Dankbarkeit zu wandeln…

  13. 1150 3. April 2023 at 8:10Antworten

    man erinnere sich an die mediale schmutzkübelkampagne gegen clemens arvay…….

    • Rex Cramer 6. April 2023 at 8:39Antworten

      Mich erinnert das eher an den Fall Walter Lübcke.

      Die Konsequenz, andere aus einer überlegenen Position heraus öffentlich zu diffamieren und niederzumachen führt bei manchen Adressaten halt schon mal zu starken Hassgefühlen – und bei manchen Zeitgenossen auch noch weiter.

      Wenn man sich derart öffentlich exponiert, wie es Frau Doktor es getan hat, sollte man sich vorher genau überlegen, ob man mit logisch erwartbaren Reaktionen überhaupt umgehen kann – und will.

      Aber im Zeitalter von Social Media, wo jede Dumpfbacke meint, zur Erbaunubg des eigenen Egos ihre Meinung zu allem und jedem möglichst öfffentlich der Welt verkünden zu müssen, ist Nachdenken über die Folgen eigenen Handelns wohl zuviel erwartet.

      Nach 3 Jahren öffentlicher Ausgrenzung, Hass & Hetze von Medien, Politik, Gestalten wie Frau Doktor und teilweise dem vormaligen eigenen Bekanntenkreis hält sich mein Mitleid mit Frau Doktor arg in Grenzen.

  14. helmutmichael 3. April 2023 at 8:08Antworten

    @Cora K.
    Ich verstehe schon warum der Autor da so vorsichtig agiert.

  15. Cora K. 3. April 2023 at 7:39Antworten

    Niemand kann behaupten, die Journalisten wüssten es nicht besser. Das ist doch Blödsinn. Bei den Demos wurden absichtlich falsche Zahlen genannt, es waren auch immer Mainstream-Journalisten vor Ort.
    Es ist aber schon seit Jahren zu beobachten, wie die Öffentlich Rechtlichen die Fakten verdrehen und gezielt nur Ausschnitte auswählen, die ihnen gerade in den Kram passen, ist jetzt nichts Neues.
    Schlimm ist nur, dass wir hier in D für diesen Mist auch noch zahlen müssen und die Leute denen das alles auch noch glauben.

  16. Pierre 3. April 2023 at 7:31Antworten

    Jeder konnte sich in seiner Stadt, seinem Dorf selbst davon ein Bild machen, wer auf diese Demos ging. Ich war hier in der Provinz oft genug dabei.

    Die Botschaften waren zu 100% friedlich und betonten immer die freie Entscheidung für oder gegen Impfung etc.

    Demgegenüber las und hörte man von einer Handvoll Gegendemonstranten (wenn es sie überhaupt gab), was in der Regel Antifa oder -nah war:
    – Drohungen („Wir impfen euch alle!“)
    – Todeswünsche („Ein guter Leugner stirbt zuhaus und schont damit das Krankenhaus“)
    – Beschimpfungen („Nazis raus! Kein Platz für Rechte in xxx“), wobei die Demonstranten zustimmten und zurückskandierten „Nazis raus!“ 👍😂 Da waren ja auch keine Nazis… 🤷‍♂️

    • lbrecht torz 3. April 2023 at 11:12Antworten

      Ich glaube, dass es bisher kaum eine solche dauerhafte und friedliche, starke Bewegung wie die des Corona-Widerstandes (von “Querdenker” über Montagsspaziergängen bis vielerlei angemeldeten Demos und andere Widerstandsformen) im deutschsprachigen Raum gegeben hat.
      Und kaum eine in solchem Ausmaß diffamierte und diskreditierte.
      Wurde gerade über Bedenken bezüglich meiner angefragten Teilnahme an einem Nachdenkseiten-Gesprächskreis informiert.
      So tief dringt die Fehlinformation und Verächtlichmachung in die Gesellschaft ein. Selbst angebliche “Nachdenker” und kritische Menschen lassen sich von den “Medien” Gehirn-waschen und übernehmen unkritisch und unhinterfragt deren Falschzuweisungen als Vorurteil. – oder die sind gesteuerte “Opposition”. Leider ein sehr umfassendes Betätigungsfeld an der Informationskriegs-Front.

  17. Mine 3. April 2023 at 7:24Antworten

    Was mir ein Rätsel ist, dass diese gemeinen Drohungen aus dem Ausland kamen und die Polizei nicht herausfinden wollte oder konnte, wer dahintersteckte. Normalerweise kann jeder ausfindig gemacht werden, der etwas Rechtswidriges postet, zumal er durch sein Login mit rückverfolgbarer Mailadresse und auch durch die IP seines Gerätes, die dem Provider bekannt sein dürfte, ausgeforscht werden kann.

    Das ist äußerst merkwürdig und darum tippe ich darauf, dass das ein Fake war. Fakes in diesem Zusammenhang sollen den Gegner diskreditieren. Man gibt sich als der Kritiker aus und erfüllt die Unterstellungen zB “rechtsextrem, rassistisch und hetzerisch” zu sein. Diese Taktik ist schon mind. seit Karl May bekannt, denn da gaben sich auch verbrecherische Weiße als Indianer aus, um in ihrem Namen Gräueltaten zu begehen. Sie hinterließen auch Pfeile usw. am Tatort. Aber Winnetou kam ihnen bald auf die Schliche…

Wir freuen uns über jeden Kommentar, aber ersuchen einige Regeln zu beachten: Bitte bleibt respektvoll - keine Diffamierungen oder persönliche Angriffe, keine (Ab-)Wertungen und bitte auch keine Video-Links und Texte mit roten Rufzeichen. Da wir die juristische Verantwortung für jeden veröffentlichten Kommentar tragen müssen, geben wir Kommentare erst nach einer Prüfung frei. Je nach Aufkommen kann es deswegen zu zeitlichen Verzögerungen kommen.

Aktuelle Beiträge