Großbritannien plant eine neue Eskalation gegen Russland
Letzte Woche wurden wir Zeugen des Spektakels, als Großbritanniens König Charles III. während seiner Rede vor dem vereinigten Kongress unter begeistertem Beifall seines Publikums zum Dritten Weltkrieg gegen Russland aufrief. Im TrendCompass-Bericht vom Mittwoch habe ich darauf hingewiesen, dass
„die Rede des Königs und die jahrzehntelange Außenpolitik seines Königreichs darauf hindeuten, dass die Besessenheit, einen totalen Krieg gegen Russland zu führen, für die britische politische Klasse nach wie vor alles beherrschend ist. Dies stellt mittlerweile eine tödliche Gefahr für die ganze Welt dar, und wir können sicher sein, dass ihre Besessenheit nicht bei einer Rede enden wird: Es werden heftige Lobby- und Einflusskampagnen entfesselt werden, für die vielleicht nur ein gut inszenierter Angriff unter falscher Flagge nötig ist, der Russland zugeschrieben wird.“
Wie sich herausstellt, waren die Briten sehr beschäftigt und sind weit über Lobbyarbeit und Einflusskampagnen hinausgegangen.
Lernen Sie die JEF kennen!
Am 23. April 2026 veranstaltete der britische First Sea Lord General Sir Gwyn Jenkins in Whitehall in London ein Treffen der Marinechefs aus zehn nordeuropäischen Nationen, um eine integrierte, ständige gemeinsame Seestreitmacht zu bilden, die sich auf die Regionen des Hohen Nordens, des Nordatlantiks und der Ostsee konzentriert. Die Initiative baut auf der britischen „Northern Navies“-Initiative auf, um eine neue maritime Koalition der Willigen zu schaffen: die Joint Expeditionary Force (JEF).
Sir Gwyn
Zu den zehn „gleichgesinnten“ Nationen gehören Großbritannien, Schweden, Norwegen, Dänemark, Finnland, Island, Estland, Lettland, Litauen und die Niederlande. Alle zehn sind bereits NATO-Mitglieder, doch die JEF wird unabhängig von den NATO-Strukturen operieren. Dies ermöglichte die Einbeziehung der Ukraine, der der Status eines „Partners“ gewährt wurde.
Die Gründung der JEF wurde von Sir Gwyn während seiner Rede am Royal United Services Institute (RUSI) letzte Woche, am 29. April, öffentlich bekannt gegeben. Er gab bekannt, dass die Marinechefs der zehn Nationen letzte Woche (am 23. April) eine offizielle Erklärung zum Beitritt zur JEF unterzeichnet hätten und dass bis Ende 2026 eine formelle Erklärung abgegeben werde.
Eine durch und durch britische Angelegenheit
Das Vereinigte Königreich ist die „Rahmennation“ hinter der JEF und stellt die zentrale Kommandostruktur, einen Großteil des Personals im Hauptquartier sowie Streitkräfte bereit, darunter Kommando-, Luftlande-, Panzer-, Luftwaffen-, Luft- und Seestreitkräfte. Das Vereinigte Königreich übernimmt die operative Führung und Kontrolle (OPCON) der JEF über ihr Standing Joint Force Headquarters (SJFHQ) mit Sitz im Northwood-Hauptquartier in Hertfordshire, Großbritannien.
Der derzeitige Oberbefehlshaber der JEF ist Generalmajor Tom Bateman CBE von der britischen Armee, der als oberste Koordinierungsinstanz für das Kommando und die Kontrolle der JEF fungiert. Das Sekretariat der Koalition, das für die laufende Leitung und Verwaltung der Organisation zuständig ist, arbeitet vom britischen Integrated Warfare Centre aus. Bis 2029 soll diese integrierte Flotte die Seestreitkräfte von zehn Nationen effektiv unter einem einzigen, in London ansässigen nordatlantischen Einsatzkommando vereinen und damit einen neuen Militärblock formalisieren, der zu eigenständigen militärischen Aktionen fähig ist.
Lasst die beiden doch gegeneinander kämpfen!
Doch die vielleicht typischsten britischen Merkmale der JEF sind die gesamte Herangehensweise an die Kriegsplanung und der Zweck der neuen Koalition. Da Großbritannien kaum über eine Armee und eine Marine verfügt, werden tatsächliche militärische Aktionen in der Regel nach dem Prinzip „Lasst die beiden doch gegeneinander kämpfen!“ geplant. Wie Winston Churchill zu Joachim von Ribbentrop sagte (laut seinen Memoiren von 1948, „The Gathering Storm“):
„Wenn Sie von Krieg sprechen, dürfen Sie England nicht unterschätzen. Es ist ein seltsames Land, und nur wenige Ausländer können seine Denkweise verstehen. … Unterschätzen Sie England nicht. Es ist sehr klug. Wenn Sie uns alle in einen weiteren Großen Krieg stürzen, wird es die ganze Welt gegen Sie aufbringen, wie beim letzten Mal.“
Die subtile Botschaft lautete: gehorcht uns, sonst … Dies ist mit ziemlicher Sicherheit der „sehr kluge“ Plan hinter der britischen „Northern Navies“-Initiative und der JEF: die Organisation von neun nordeuropäischen Nationen unter britischem Kommando und die Schaffung einer schlagkräftigen Streitmacht, frei von der lähmenden NATO-Bürokratie und darauf ausgerichtet, Großbritanniens jahrhundertealter Russland-Feindseligkeit freien Lauf zu lassen. Aus Sir Gwynns RUSI-Rede:
„Seit 2014 führt das Vereinigte Königreich durch die Joint Expeditionary Force eine Gruppe von zehn gleichgesinnten europäischen Nationen an. Gemeinsam arbeiten wir daran, sicherzustellen, dass wir schnell auf aufkommende Bedrohungen im hohen Norden, im Nordatlantik und im Ostseeraum reagieren können. Die JEF soll die NATO ergänzen, anstatt ihr Ressourcen zu entziehen. … Wir müssen diese Partnerschaft nun vertiefen und weiterentwickeln, wenn wir die kollektive Kampfkraft aufbauen wollen, die für eine konventionelle Abschreckung entlang unserer offenen Seegrenze zu Russland erforderlich ist. …
Eine Streitmacht, in der Austauschbarkeit – die Fähigkeit, Ausrüstung, Teile, Munition oder Personal zu ersetzen, auszutauschen oder zu kombinieren – möglich ist, da die Mitgliedstaaten gemeinsame Systeme und Plattformen, gemeinsame digitale Netzwerke, Logistik und Vorräte nutzen würden. Eine Streitmacht, die die von uns benötigten maritimen, luftgestützten und amphibischen Schlagfähigkeiten bereitstellt. Dies wäre eine sichtbare und dauerhafte konventionelle Abschreckung. Eine Streitmacht, die gemeinsam stärker ist als die Summe ihrer Teile.
Jenkins behauptete, dass die russischen Vorstöße in britische und verbündete Gewässer in den letzten zwei Jahren um fast 30 % zugenommen hätten, und warnte, dass die Intensivierung der Überwasser- und U-Boot-Einsätze durch Moskau trotz der anhaltenden Konzentration auf den Konflikt im Nahen Osten nach wie vor die schwerwiegendste Bedrohung für die europäische Sicherheit darstelle. Um den Fokus der Verbündeten wieder auf Russland zu lenken, führen die NATO-Mitgliedstaaten Militärübungen durch, um Russlands baltische Enklave Kaliningrad zu blockieren.
Valhalla@ELMObrokenWings
Die NATO-Staaten üben im Rahmen von Militärmanövern Szenarien zur Isolierung der Region Kaliningrad und haben eine Reihe von Maßnahmen ergriffen, um die Verkehrsverbindungen mit Kaliningrad im Falle einer weiteren Eskalation der Beziehungen zwischen Russland und dem Westen einzuschränken.
21:05 Uhr · 2. Mai 2026 · 23 Aufrufe
Darüber hinaus begannen zwölf europäische Nationen unter der Führung des Vereinigten Königreichs und Deutschlands mit aggressiven Inspektionen russischer Handelsschiffe. Im März 2026 führten schwedische und belgische Streitkräfte öffentlichkeitswirksame Boardings und Beschlagnahmen von Schiffen durch, die der Spionage und der Verletzung von Sanktionen verdächtigt wurden.
Der stellvertretende Außenminister Alexander Grushko erklärte, dass solche Maßnahmen eine existenzielle Bedrohung für die wirtschaftliche Sicherheit Russlands darstellten. Russland hat bereits damit begonnen, seine Schiffe unter russische Flagge zu stellen, um souveräne Immunität geltend zu machen, und hat Berichten zufolge bewaffnete mobile Feuergruppen aus den mit dem FSB verbundenen Sicherheitsformationen auf bestimmten hochwertigen Tankern stationiert.
Reaktionen aus Moskau
Unterdessen tat der Kreml die Bildung der JEF-Seestreitkräfte als „hysterisch“ ab. Dmitri Medwedew, stellvertretender Vorsitzender des russischen Sicherheitsrates, sagte, Russland hege keine aggressiven Pläne gegenüber Westeuropa, warnte jedoch, dass die anhaltende Rhetorik aus London und Brüssel über einen „unvermeidlichen Krieg“ Gefahr laufe, eine sich selbst erfüllende Prophezeiung zu schaffen.
Artyom Bulatov, Sonderbotschafter des russischen Außenministeriums, erklärte, dass die Europäische Union und die NATO die baltischen Staaten derzeit als Testfeld für einseitige Mechanismen zur Kontrolle der internationalen Schifffahrt und zur Bekämpfung Russlands nutzten. Andere Beamte bezeichneten die unnötige Eskalation als Mittel zur Rechtfertigung der Initiative „ReArm Europe“ und von Militärausgaben in Höhe von Hunderten von Milliarden Euro auf dem gesamten Kontinent.
Apropos unnötige Eskalation: Ein weiterer Freund von Jimmy Saville, der „richtige und ehrenwerte“ Premierminister Sir Kier Starmer, erließ im März eine Anweisung an die britische und verbündete Marine, die russische „Schattenflotte“ von Öltankern möglicherweise zu beschlagnahmen. Als Reaktion darauf hat Moskau bewaffnete Fregatten entsandt, um seine Energieexporte durch britische Gewässer zu eskortieren. Dies ermöglichte es Admiral Jenkins zu behaupten, dass russische Vorstöße um 30 % zugenommen hätten – natürlich völlig unprovoziert.
Falls (ein weiterer) Krieg ausbricht…
Insgesamt scheint es, dass eine Reihe europäischer Nationen unter Führung des Vereinigten Königreichs eine Kampagne der Provokationen bewusst eskalieren lässt und sich aktiv auf einen Krieg vorbereitet. Bulatov sagte, dass Russland die gesamte Bandbreite der verfügbaren Mittel, einschließlich rechtlicher, politischer und militärischer Ressourcen, einsetzen werde, um die ungehinderte Bewegung von Schiffen unter russischer Flagge sicherzustellen. Sollte jedoch ein weiterer Krieg im Baltikum ausbrechen, werden wir sicherlich mit Behauptungen über illegale russische Aggression, völlig unprovozierte Angriffe, Forderungen nach Artikel 5 des NATO-Vertrags usw. überschüttet werden.
Das wäre die Erfüllung der unerschütterlichen Ambitionen des britischen herrschenden Establishments, Russland endlose Kriege aufzuzwingen und dabei ausnahmslos ihre „Verbündeten“ zu opfern. Frieden, Gespräche und Diplomatie kommen gar nicht in Betracht, und ihr Hauptgrund für den Ärger über die Trump-Regierung ist, dass diese tatsächlich diplomatische Beziehungen zu Russland unterhält und gelegentlich auf Aufrufe zur Deeskalation der Spannungen reagiert, was nicht gerade britisch ist.
Die Zeit wird zeigen, ob Großbritannien noch immer so klug ist, wie Churchill es andeutete, und ob es in der Lage sein wird, die ganze Welt gegen Russland aufzubringen. Die derzeitige Kluft zwischen Großbritannien und den USA mag die Fähigkeit Großbritanniens schwächen, den nächsten Krieg zu orchestrieren, aber das bedeutet nicht, dass die Briten nicht ruhig bleiben und weitermachen werden. Schließlich läuft Trumps Amtszeit in weniger als drei Jahren ab, und wer weiß, vielleicht könnte ein weiterer Harry Truman oder Barack Obama erneut einen enormen Beitrag dazu leisten, die Sache des Dritten Weltkriegs voranzutreiben.
Der Artikel erschien zuerst auf Englisch in Alex Krainers TrendCompass. Mit freundlicher Genehmigung des Autors hier auf Deutsch.
Links zu früheren TKP-Beiträgen zum Thema finden Sie unterhalb 👇
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wieder. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Alex Krainer ist Gründer, KRAINER ANALYTICS, I-System Trend Following Autor von: „Alex Krainer’s Trend Following Bible“, „Mastering Uncertainty“, „Grand Deception“ (verboten).
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
König Charles ruft zum Dritten Weltkrieg auf
Britische Kolonialgeschichte mit dem Iran und British Petroleum (BP)
Wir sitzen in der Höhle des Zyklopen fest
Alle Kriege sind Kriege der Banker. So war es auch bei der Anti-Terror-Operation Kiews im Jahr 2014.
Die Geschichte des Sieges und die zivilisatorische Mission des Westens
Iran: Ein Krieg auf Leben und Tod
Irgendwo habe ich mal gelesen das die Russen eine Unterwasserbombe haben,
mit der eine Tsunami in Küstennähe ausgelöst werden kann.
Vielleicht sollte diesen Kriegstreibern mal erklärt werden das sie auf einer Insel leben.
Abgesehen von ihrer menschenverachtenden Geisteshaltung fehlen den Westeuropäern alle Voraussetzungen zu Aufrüstung und Krieg: kein Nationalbewusstsein, kein echter Kriegsgrund, keine Soldaten, kein Zugang zu Rohstoffen, keine bezahlbare Energie. Wohin man blickt, blanke Platte. Dafür eine peinliche Grossmäuligkeit.
Danke für das Foto!
Der sollte ein Angebot bekommen für eine Stanley Kubrick Neuinszenierung!
Statt : Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb!
Sollte der Titel in die Richtung gehen : How I learned to make Love with an atomic bomb instead of my rubber maid with the atomic breasts!
Gestern noch Details gehört …
GB soll sich um die Nordflanke der NATO kümmern, Deutschland um die Ostflanke und Italien um die Südflanke! Der Krieg ist bereits beschlossenen Sache! Es soll ein hybrider Krieg werden, wobei auf Atomwaffen wahrscheinlich verzichtet werden soll. Allerdings werden trotzdem zig Soldaten geopfert!
Im Prinzip soll Europa den angefangenen Krieg der USA gegen Russland allein und für die USA weiterführen, während sich die USA dann auf den geplanten Krieg gegen China konzentrieren werden! Alles in allem wird dieser dritte Weltkrieg von Asien auf einer Achse bis Europa stattfinden! Europa bzw. Deutschland soll wieder gegen Russland in Stellung gebracht werden, wie auch schon in den beiden Weltkriegen zuvor! So lassen die USA Krieg für sich führen! Die Planungen dazu sollen schon seit Jahrzehnten vorbereitet worden sein! Auch der Irankrieg wurde schon seit zwei Jahrzehnten vorbereitet.
Eigentlich müssen die Menschen bereits heute schon in Massen dagegen protestieren, ansonsten wird das alles nicht mehr zu verhindern sein, denn die Politik will den Krieg!
Russland hat ein BIP wie Italien und eine nutzbare Fläche wie 1,5x Frankreich – mit einem Klima wie Hamburg. Würde man unter normalen Umständen ein solches Land als Konkurrent zu den USA, zur EU oder zu China oder Indien sehen? Wohl kaum.
Russland hat aber auch einen Haufen Ressourcen, die Investitionen benötigen, um sie zu heben. Viele davon in extremer Kälte. Die ressourcenarme EU wäre der ideale Partner dafür. London würde das sicher gerne finanzieren.
Ein EU-Beitritt würde aber Russland mit 144 Mio Einwohnern vor Deutschland mit 83 Mio Einwohnern zum größten EU-Staat machen. Würde man One-Man-One-Vote gelten lassen, würden die Deutschen alles dominieren, das tun sie sowieso wegen der Wirtschaftskraft, aber jetzt mit Merz und Leyen vielleicht nicht mehr. Würde aber Russland der EU beitreten, würde es zweifellos die EU dominieren.
Ein anderes Land, das sich schwer tut mit dem EU-Beitritt, ist die Türkei mit 85 Mio Einwohnern. Würden sich die 15 Mio türkischen Kurden mit den irakischen Kurden in einem eigenen Staat abspalten, wäre die Türkei mit dann 70 Mio Einwohnern nur noch so groß wie Frankreich mit 68 Mio Einwohnern (einschließlich Überseegebieten) oder eben UK mit etwa gleichviel Einwohnern. Mir kann niemand erzählen, dass dies keine Rolle spielt. Ich weiß, Mackinder. Aber ist das überzeugender? Gut, Londons Finanzkraft, die deutschen Ingenieure (wohl eher die ehemaligen) und die russischen Ressourcen könnten die USA vermutlich dominieren.
Ihre Angaben zu Russland sind falsch. Recherchieren Sie in neutralen Medien, achten Sie auf bilanzielle Aspekte, Purchase Power Parity, die Kaufkraft des RUB und die Effizienz der russischen Industrie. Wer Infos von den deutschen Medien bezieht und verbreitet , „dealt“ mit Propaganda.
Erstaunlich viele Orden hat der Herr – ich wusste nicht, dass Kleinbritannien in letzten Jahren so viele Seeschlachten gewonnen hat. Angeblich haben die nur einen einzigen funktionsfähigen Zerstörer? Kriegt der Admiral je einen Orden, wenn das Ding nur aus dem Hafen schafft?
Interessant, dass ich im JEF weder Buntschland noch Polen finde (als beide einzigen NATO-Länder an der Ostsee) – der Selbsterhaltungstrieb wurde doch stärker?
Deshalb nennt man Littlebritain auch „perfides Albion“