König Charles ruft zum Dritten Weltkrieg auf
Am Montag, dem 27. April, traf der britische König Charles III. zu einem viertägigen Staatsbesuch in den Vereinigten Staaten in Washington ein, zu dem Präsident Donald Trump ihn eingeladen hatte.
Seine „Majestät“ ist seinen Fans auch als bester Freund des verstorbenen Jimmy Saville und als Bruder von Jeffrey Epsteins bestem Freund Andrew bekannt, der früher als Prinz bekannt war. Gestern beehrte Charles die gemeinsame Sitzung des US-Kongresses mit einer inspirierenden Rede, in der er es für angebracht hielt, sein amerikanisches Publikum dazu aufzurufen, endlich mit dem Dritten Weltkrieg weiterzumachen. So sprach seine Majestät:
„Unmittelbar nach dem 11. September, als die NATO zum ersten Mal Artikel 5 anrief und der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen angesichts des Terrors geeint auftrat, folgten wir gemeinsam dem Ruf, wie es unser Volk seit mehr als einem Jahrhundert getan hat – Schulter an Schulter durch zwei Weltkriege, den Kalten Krieg, Afghanistan und Momente, die unsere gemeinsame Sicherheit geprägt haben. Heute, Herr Sprecher, ist dieselbe unerschütterliche Entschlossenheit für die Verteidigung der Ukraine und ihres mutigsten Volkes erforderlich.“
Die Verherrlichung vergangener Kriege, insbesondere des Afghanistan-Kriegs, und die Berufung auf NATO-Artikel 5, der „für die Verteidigung der Ukraine und ihres mutigsten Volkes erforderlich“ sei, war ein unverhohlener Aufruf an die Vereinigten Staaten, sich auf einen Krieg gegen Russland einzulassen: einen weiteren großen Krieg auf dem europäischen Kontinent.
Angesichts der Tatsache, dass die letzten beiden Weltkriege rund 70 Millionen Opfer forderten, könnte man meinen, dass Kings Kriegstreiberei die gewählten Vertreter der USA dazu veranlassen würde, den britischen König mit Teer und Federn zu übergießen und ihn auf einer Eisenbahn aus der Stadt zu jagen, aber natürlich würde man sich irren. Kings Aufruf zum Dritten Weltkrieg löste begeisterten Beifall bei den Politikern aus, die ansonsten die „No Kings“-Proteste in ihrem Land leidenschaftlich unterstützen.
Großbritanniens unheilbare Russland-Wahnvorstellung
Die britische politische Klasse hat seit fast zwei Jahrhunderten eine pathologische Besessenheit von Russland und schmiedet zumindest seit dem Krimkrieg von 1853 Pläne, Kriege gegen das Land zu führen. In allen Fällen ist Großbritannien stets bestrebt, solche Kriege aus dem Hintergrund zu führen und andere Mächte dazu anzustacheln, die eigentliche Kampfarbeit zu leisten. Eines der eklatantesten Beispiele war die Instrumentalisierung von Hitlers Deutschland zur Vorbereitung der größten Invasionsstreitmacht aller Zeiten im Jahr 1941, die über 3,8 Millionen Soldaten zählte. Dies war nicht wirklich eine „deutsche Invasion“, wie unser Geschichtsunterricht suggeriert; es war eine von Deutschland angeführte Invasion.
Die 3,8 Millionen Mann starke Invasionsstreitmacht (die innerhalb des ersten Kriegsjahres auf sechs Millionen anwuchs) stammte aus fast allen europäischen Ländern. Die Sowjetunion schlug diese Invasion unter dem Preis von 27 Millionen Opfern zurück. Jeder neunte Russe starb, und fast jede russische Familie verlor in diesem Krieg einen Angehörigen. Als klar wurde, dass die Invasion gescheitert war und Hitlers Armee besiegt werden würde, entwickelte der britische Gemeinsame Planungsstab das „Projekt Unthinkable“: einen neuen und verbesserten Plan für einen Angriff auf Russland.
Projekt Unthinkable
Das Dokument wurde Winston Churchill am 22. Mai 1945 vorgelegt (es ist unter diesem Link verfügbar) und schlug einen Überraschungsangriff auf Russland vor, der für den 1. Juli 1945 durch die vereinten Streitkräfte Großbritanniens und der USA geplant war, unterstützt von polnischen und deutschen Truppen. Das politische Ziel des Projekts bestand darin, Russland „unserem Willen zu unterwerfen“:
„Ein schneller Erfolg könnte die Russen dazu bewegen, sich zumindest vorläufig unserem Willen zu unterwerfen; aber vielleicht auch nicht. … Wenn sie einen totalen Krieg wollen, sind sie in der Lage, ihn zu führen.“
Die „Eliten“ in London träumten von einem neuen Krieg gegen Russland, noch während der Zweite Weltkrieg tobte und die Sowjetunion Hitlers Wehrmacht an der Ostfront vernichtete. Großbritannien war zu dieser Zeit vordergründig mit der UdSSR verbündet, doch der König und die „Kabale“, wie Winston Churchill sie nannte, drückten heimlich Hitler die Daumen.
Ein totaler Krieg ist notwendig
Der britische Gemeinsame Planungsstab stellte zwei Hypothesen auf: (1) dass „ein totaler Krieg notwendig ist“ und (2) dass „ein schneller Erfolg ausreichen würde, um unser politisches Ziel zu erreichen“. Ein schneller Sieg durch einen Überraschungsangriff würde jedoch möglicherweise nur ein vorübergehendes Ergebnis bringen. Ein dauerhafter Erfolg würde einen Sieg in einem totalen Krieg erfordern:
„Der einzige Weg, wie wir unser Ziel mit Sicherheit und dauerhaften Ergebnissen erreichen können, ist der Sieg in einem totalen Krieg.“
Dieser „totale Krieg“ wäre jedoch, wie sie sehr wohl verstanden, ein sehr langfristiges Projekt:
Um die entscheidende Niederlage Russlands in einem totalen Krieg zu erreichen, wäre insbesondere die Mobilisierung von Arbeitskräften erforderlich, um den derzeitigen enormen Personalressourcen des Landes entgegenzuwirken. Dies ist ein sehr langfristiges Projekt und würde Folgendes beinhalten: den Einsatz eines großen Teils der enormen Ressourcen der Vereinigten Staaten in Europa sowie die Neuausrüstung und Reorganisation der deutschen Arbeitskräfte und aller westlichen Verbündeten.
Es wäre interessant zu wissen, was den Gemeinsamen Planungsstab zu der Annahme veranlasste, dass sie die deutschen Streitkräfte zusammen mit den „riesigen Ressourcen der Vereinigten Staaten“ neu organisieren könnten? Was auch immer sie wussten, sie kamen zu dem Schluss: „Das Einzige, was sicher ist, ist, dass es sehr lange dauern würde, um zu gewinnen.“
Genau wie lange, war unklar, aber vielleicht war es die Zeit, die nötig war, um eine Art Nordatlantikpakt-Bündnis zu organisieren, die UdSSR zu zerschlagen und mindestens eine ihrer ehemaligen Republiken, wie die Ukraine, als Rammbock gegen Russland zu bewaffnen.
Die oberste Kabale … hat uns zu dem gemacht, was wir sind
Zwei Jahre nach der Formulierung des „Project Unthinkable“ entwarf die britische Regierung die „Grundlagen unserer Verteidigungspolitik“ und bekräftigte darin, dass „die wahrscheinlichste und größte Bedrohung für unsere Interessen von Russland ausgeht“ und dass es unerlässlich sei, „die aktive und frühzeitige Unterstützung der Vereinigten Staaten von Amerika und der westeuropäischen Staaten sicherzustellen“.
Nun, da der Krieg in der Ukraine nun eindeutig auf dasselbe Ergebnis zusteuert wie Hitlers „Operation Barbarossa“, ist die aktive Unterstützung der Vereinigten Staaten von Amerika mittlerweile äußerst dringend, und deshalb war König Chuck damit beschäftigt, sein amerikanisches Publikum zu bezaubern, um das Projekt Unthinkable wiederzubeleben.
Die Rede des Königs und die jahrzehntelange Außenpolitik seines Königreichs deuten darauf hin, dass die Besessenheit, einen totalen Krieg gegen Russland zu führen, für die britische politische Klasse nach wie vor alles beherrschend ist. Dies stellt mittlerweile eine tödliche Gefahr für die ganze Welt dar, und wir können sicher sein, dass ihre Besessenheit nicht bei einer Rede enden wird: Es werden heftige Lobby- und Einflusskampagnen entfesselt werden, für die vielleicht nur ein gut inszenierter False-Flag-Angriff nötig ist, der Russland zugeschrieben wird.
Sollten sie mit ihrem Vorhaben Erfolg haben, ist mit einem Atomkrieg zu rechnen. Erinnern wir uns: Letztes Jahr erfuhren wir, dass das Vereinigte Königreich bereit war und ist, der Ukraine beim Bau einer Atomwaffe zu helfen. Der kriminelle Wahnsinn, der dahintersteckt, ist wirklich kaum zu begreifen und erinnert an Winston Churchills kryptische Bemerkung, als er von der brutalen Bombardierung Rotterdams durch die Alliierten erfuhr: „Uneingeschränkter U-Boot-Krieg. Uneingeschränkte Luftangriffe – das ist totaler Krieg … Zeit und Ozean und irgendein Leitstern und eine hohe Kabale haben uns zu dem gemacht, was wir sind.“
Der Artikel erschien zuerst auf Englisch in Alex Krainers TrendCompass. Mit freundlicher Genehmigung des Autors hier auf Deutsch.
Links zu früheren TKP-Beiträgen zum Thema finden Sie unterhalb 👇
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wieder. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Alex Krainer ist Gründer, KRAINER ANALYTICS, I-System Trend Following Autor von: „Alex Krainer’s Trend Following Bible“, „Mastering Uncertainty“, „Grand Deception“ (verboten).
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Mir scheint, als mein ureigenster Prophet Gottes, dass dieser König Karl sein Leben in der Klapse beschließen wird.
Aber da Washington D.C. eine britische Firma ist, bin ich mir da noch nicht so sicher, wann er aus dem Verkehr gezogen werden wird. Oder ob er mit der englischen Insel im Tsunami untergehen wird, weil er seine Macht genau dazu mißbraucht, was er da so schamlos proklamiert.
Das sterbende englische Pfund scheint ihn auf die Kante der Schlucht getrieben zu haben und morgen ist er vielleicht schon einen Schritt weiter, nicht nur in der Erkenntnis…
Wie es sich für Dynastie Plem-Plem gehört: https://de.wikipedia.org/wiki/King_George_%E2%80%93_Ein_K%C3%B6nigreich_f%C3%BCr_mehr_Verstand
In zwei gestrigen Rutube-Videos (Wojennoje Swodki, Sanya po Floridie) hörte ich, Count Charlie sollte Seiner Trumpigkeit einen Deal vorschlagen – wenn die Amis wieder verstärkt die Banderas fördern, ziehen Briten für USrael in den Krieg. Mich wundert, dass in London nicht längst eine Revolution ausgebrochen ist.
Dieser Herr, der früher einmal durchaus vernünftig für Naturprojekte gearbeitet hat, sollte heute wohl besser schweigen. Hoffentlich schickt er auch seine Enkel alle mit Applaus an die Front. Selber war er dort nie und hatte sogar Angst vor Pferden. Aber wer so krank ist (ohne darüber nachzudenken, was diese verursacht haben könnte…), muss offenbar auf diese Art noch auf sich aufmerksam machen.
Meinen Sie, wenn er jedes Jahr verkündete, nur noch bis zum Ende dieses Jahres könne man die Welt vor der „menschengemachten Erderhitzung“ retten? Kaum wer verbreitete jahrelang noch mehr Klimahysterie.
Könige haben schon immer Kriege geführt. Schließlich konnten sie damit ihr Land erweitern, auf Kosten der Einwohner, die dafür gestorben sind. Nicht zuletzt deshalb wurde die Institution Monarchie abgeschafft. Nebst anderen Sachen die die sich herausgenommen hatten und haben (Andrew).
Mir ist auch schleierhaft, warum die Briten diesen S…nisten nicht aus dem Land werfen! Es ist bekannt, dass das Königshaus in jede Schweinerei verwickelt ist, die man sich vorstellen kann! Die stehen so eng mit den menschenverachtenden Globalisten, dass es schon weh tut!
Weil diese Traumhochzeiten so märchenhaft sind.
Das britische Königtum hat aber eh nicht mehr viel zu sagen.
Schlimmer ist das die demokratisch ? gewählten Politiker das auch so sehen.
Nicht mehr viel zu sagen ist relativ, das globale Finanzsystem wird von England aus geschoben.
https://paulcraigroberts.org/trump-is-putting-americans-into-digital-prison/
Seine königliche Dekadenz ruft zum Dritten Weltkrieg auf? Mal ehrlich: was bleibt ihm in seinem Alter schon anderes übrig? Mit den Beagles auf die Jagd gehen, davon raten die Ärzte ab. Soll er doch aufrufen zu was er will. Mit solchen Sprüchen holt der in Russland keinen Holunder vom Strauch.
Ich finde dieses Gerede von „King Chuck“ samt „Weltkrieg“ einfach nur infantil. Für fast ebenso infantil bzw hinterm Mond wohnend halte ich jedoch einen englischen König, der seine Würde heute noch immer an den physikalischen Unsinn vom 11.September bindet. Trump war übrigens einer der ersten, der die Sprengung noch am selben Tag im Radio offenbarte und heuchelt heute dienstbeflissen mit. Für den Charles folgte folglich Sachsens Erdverkochung namens „menschengemachter Klimawandel“, bei dem der Donald so nicht mitmacht (und dafür vom Ö-Akademikerpropagandakanal heute morgen in allen Journalen (!) als „glaubt, dass es keine „“Klimakrise gibt““ in typischer Wording-Weglasspropaganda aufs Korn genommen wurde – das Klima kann kaum „Krisen“ haben, aber die Sinnfindung öffentlich bezahlter Journalisten seit knapp 30 Jahren schon) Es sind dies alles Kartenhauser die der brave, schütterblonde Bub der mutigen Mutter kaum zusammenhalten wird können. Charles war und ist ein Träumer, der auch seiner Mutter noch nie das Wasser reichen konnte. Und mit dem leicht rotanlaufenden nunmehrigen „Amerikaner“ im Königshaus, hat er sich die Republik schon zumindest zum Reitlehrer hin hereingeholt. Da kann das Pferd (bzw. heute glücklicher Weise Austro-Rennauto) doch nicht mehr weit so sein..
England, GB, ist ein klass. Kolonial-Reich, begründet durch eine erfolgreiche Schifffahrt, ähnlich Spanien, Holland, Portugal. Der Reichtum dieser kleinen Insel begründet sich in der Ausbeutung fremder Länder, wobei die Engländer immer sehr geschickt und diplomatisch mit den Einwohnern umgegangen sind, s. Indien usw. Das steckt in diesem Volk immer noch drinnen. Amerika war die größte Kolonie. Aber sie alle haben sich unabhängig gemacht mit der Zeit, nur Amerika ist besonders verbunden aufgrund der gemeinsamen Sprache und Herkunft vieler Amerikaner aus England, Schottland, Irland…
Nun, und Russland hatten sie noch nicht. Es ist reich an Bodenschätzen. Was sie aber nicht begreifen, es gehört den Russen. Und ja, das sind auch Menschen…
Wenn sie schon ihren Pioniergeist befriedigen müssen, so empfehle ich den Mars… die Zeit der Kolonien ist vorbei. Schleichz eich ham…
Das UK ist, anders als das weltumspannende British Empire, kein eigenständiger Akteur mehr, sondern ein aufgrund seiner Geschichte und Tradition besonders hetzerischer und bösartiger, weitgehend impotenter Bestandteil des US-geführten westlichen Imperialismus.
Die Feindschaft gegen das Zarenreich war ein zwangsläufiges Ergebnis seines Hegemoniebestrebens, die noch viel stärkere Feindschaft zur revolutionären Sowjetunion war natürlich Ausdruck des Hasses und der Angst vor der Ansteckungsgefahr der Oktoberrevolution. Geblieben ist die Aggressivität gegen Rußland, vor allem wegen seiner Ressourcen.
Der Besuch des englischen Königs und seine nicht anders erwartbare Rede finden heute in einer Welt im Umbruch statt, in der den Beteuerungen der britisch-US-amerikanischen Kumpanei und Komplizenschaft nicht mehr dieselbe Bedeutung zukommt, die sie vormals hatten. Das bekommen diese Herrschaften deutlich zu spüren, und umso selbstbeschwörender fallen ihre Worte aus …
Der russische Zar gehörte zur Familie. Diese kirchliche Erbpacht wurde durch Auslöschung der Familie beendet. Daher kommt der Hass auf Russland. Und natürlich aus der Projektion des britischen Niedergangs auf andere…
Das Muster ist mittlerweile mehr als deutlich erkennbar: Man schaffe ein Monster und setze es gegen einen Feind nach Wahl (bevorzugt Russland und Verbündete) und vor allem für eigene Interessen ein. Wenn das Monster verliert, wird es mit großem Geschrei vernichtet und interessierte Kreise kassieren ab, die britische Krone stets ganz vorn dabei. So war es bei Sadam (gegen den Iran), so war es bei den Taliban (gegen Russland), so war es beim IS (gegen Syrien, Russland, …). Warum sollte es bei Hitler anders gewesen sein?
Und ich dachte, Charles war bei Donald, weil der die Alien Files veröffentlichen will und er ja der Vorstellung entspricht, die Vance von ihnen hat…..
Daisy@ Vielleicht war der König bei Donald, weil einst Donald’s Mutter in Charles verliebt war. Sachen gibt’s …
Nein, er möchte verhindern, dass die Alien-Akten veröffentlicht werden…die Epstein-Akten wollte er ja auch verschwinden lassen…
Aber es ist natürlich spannend, dass Charles möglicherweise Donalds Vater ist. Das geht sich aber nicht ganz aus…;-)
Ich bin nicht mehr ganz jung, doch hoffentlich kann ich noch eine Republik England erleben. Ersatzweise ein Kalifat England, das würde ebenso Probleme mit Brit-Spinnereien lösen.
Dieser arroganten Bande die sich englisches Königshaus nennt gehört mal eine Haselnuss vor den Latz geknallt.
Eine original russische Haselnuss oder gar mehrere russische Haselnüsse.
Dieser König wirkt auf mich, als sei er verwirrt oder gnadenlos verbrecherisch.