Alle Kriege sind Kriege der Banker. So war es auch bei der Anti-Terror-Operation Kiews im Jahr 2014.
Heute, am 15. April 2026, jährt sich zum zwölften Mal der Beginn der Anti-Terror-Operation (ATO) in der Ukraine, die eine Kettenreaktion von Ereignissen auslöste, die zu einem Bürgerkrieg in der Ukraine führten und den endgültigen Konflikt zwischen Russland und den USA/der NATO so gut wie unvermeidlich machten.
Die ATO war ein entscheidender Teil des Versuchs der westlichen Mächte, die vollständige Kontrolle über die Ukraine zu erlangen, doch gleichzeitig wurden ihr Charakter und ihre Intensität in den westlichen Medien bewusst verschleiert.
Der Maidan-Putsch und der Zerfall der Ukraine
Der gewaltsame Sturz der demokratisch gewählten Regierung von Alexander Janukowitsch fand im Februar 2014 statt und löste starken Widerstand in den südlichen und östlichen Regionen der Ukraine aus, wo die Mehrheit der Bevölkerung verstand, was in Kiew geschah. Dies waren die bevölkerungsreichsten Regionen der Ukraine, die Präsident Janukowitsch mit überwältigender Mehrheit unterstützten. Im Donbass hatte Janukowitsch bei den Wahlen 2010 über 90 % der Stimmen erhalten, und die Menschen dort akzeptierten seinen gewaltsamen Sturz nicht.
Unmittelbar nach dem Putsch unternahm Russland Schritte, um die Krim-Halbinsel zu sichern. Am 27. Februar 2014 sicherten russische Truppen, die auf der Krim stationiert waren, alle strategischen Punkte der Halbinsel, um eine gewaltsame Übernahme durch die Kräfte der Kiewer Junta zu verhindern. Am 16. März fand auf der Krim ein Referendum mit sehr hoher Wahlbeteiligung (83,1 %) statt, und 96,77 % der Stimmen (1,23 Millionen) sprachen sich für den Wiedereintritt der Halbinsel in Russland aus. Zwei Tage später, am 18. März, annektierte der Kreml die Krim offiziell als Teil der Russischen Föderation.
Unterdessen nahmen in anderen Teilen des Ostens und Südens der Ukraine die Demonstrationen gegen das neue Regime zu, was Kiews Versuche, die volle Kontrolle über das Land zu erlangen, zunichte machte. Kiews westliche Sponsoren übten Druck auf die neue Regierung aus, hart gegen diese Proteste vorzugehen und die Kontrolle über das gesamte Land zu festigen. Infolgedessen begann Kiew Anfang März 2014, Truppenkonvois, bewaffnet mit Hubschraubern, Artillerie und Panzern, in die aufständischen Regionen zu entsenden.
Die Bevölkerung der östlichen Regionen Donezk und Luhansk organisierte sich jedoch, um deren Vormarsch zu blockieren. Da die einfachen ukrainischen Soldaten zögerten, Gewalt gegen ihre Mitbürger anzuwenden, erwiesen sich diese Akte des zivilen Widerstands als wirksam, und das Regime lief Gefahr, die Kontrolle über die südlichen und östlichen Regionen des Landes zu verlieren. Am 13. März handelte die Junta rasch und bildete eine aggressivere Truppe, eine 60.000 Mann starke Nationalgarde. Unter der Führung des neuen Sicherheitschefs Andriy Paruby sollte die Nationalgarde in der Ukraine eine ähnliche Rolle spielen wie Ernst Röhms Sturmtruppen in Deutschland in den 1930er Jahren: Sie sollte einen Angriff gegen alle dem Regime illoyalen Elemente durchführen.
Gleichzeitig übernahm Innenminister Arsen Avakov die Aufgabe, den Rest der ukrainischen Streitkräfte aufzurüsten, indem er fast alle regulären Einheiten mit mindestens zwei oder drei rechtsextremen Radikalen untermischte, um die Skrupel der Truppen gegenüber Gewalt zu überwinden. Diese Männer wurden beauftragt, die regulären Armeeeinheiten zu begleiten, den Demonstranten entgegenzutreten und die Befehle der Junta durchzusetzen.
Wie John Pilger damals in The Guardian berichtete, wurde die Ukraine in einen CIA-Themenpark verwandelt, der persönlich vom CIA-Direktor John Brennan in Kiew geleitet wurde, wobei Dutzende von „Spezialeinheiten“ der CIA und des FBI eine „Sicherheitsstruktur“ aufbauten, die brutale Angriffe auf diejenigen überwachte, die sich dem Februar-Putsch widersetzten.
Kiews ATO löst einen Bürgerkrieg in der Ukraine aus
Auf diese Weise wurde die Bühne für einen Bürgerkrieg in der Ukraine bereitet. Es ist jedoch wichtig zu erkennen, dass der Druck, die Kontrolle der Junta über den Donbass zu festigen, vom internationalen Bankenkartell ausging, wobei der IWF als deren Sprachrohr fungierte.
Unmittelbar nach dem Putsch deutete US-Finanzminister Jacob Lew an, dass die Gespräche der Ukraine mit dem IWF entscheidend seien. Lew führte Gespräche mit dem Anführer der Junta, Arseniy Yatsenyuk, und versicherte ihm, dass seine Regierung auf eine umfassende internationale Hilfe zählen könne, die vom IWF koordiniert werde. Lew wies daraufhin die IWF-Chefin Christine Lagarde an, dass die Ukraine rasch mit der Umsetzung der erforderlichen „Strukturreformen“ beginnen müsse. Zwei Wochen nach Beginn der ATO in Kiew, am Mittwoch, dem 30. April 2014, genehmigte der IWF ein Hilfspaket in Höhe von 17 Milliarden Dollar für die Ukraine.
IWF-Gelder mit Auflagen
Dies war derselbe IWF, der nur sechs Monate zuvor lediglich 4 Milliarden Dollar an Hilfe bereitstellen konnte, und das unter extrem harten Bedingungen. Doch für das neue Regime waren 17 Milliarden Dollar machbar, nur dass diesmal andere Auflagen damit verbunden waren. Einen Tag nach der Genehmigung des neuen Hilfspakets wies der Mitarbeiterbericht des Fonds auf das offensichtliche Problem hin:
„… die aktuellen Entwicklungen im Osten und die angespannten Beziehungen zu Russland könnten den bilateralen Handel erheblich stören und das Investitionsvertrauen für einen beträchtlichen Zeitraum beeinträchtigen, wodurch sich die wirtschaftlichen Aussichten verschlechtern würden. … Sollte die Zentralregierung die effektive Kontrolle über den Osten verlieren, muss das Programm neu gestaltet werden. “
Ein CNBC-Artikel mit dem Titel „IWF warnt Ukraine vor Rettungsaktion, sollte sie den Osten verlieren“ stellte fest, dass Kiews Vorgehen „politisch von wichtigen IWF-Aktionären vorangetrieben wurde, um die ‚Kamikaze‘-Regierung Jazenjuk bei ihren Reformbemühungen zu unterstützen.“
Wie wichtig war die Rolle des IWF? Am 26. November 2014 erklärte Premierminister Jazenjuk Folgendes:
„Unser Kabinett hat das Programm der Zusammenarbeit mit dem Internationalen Währungsfonds, der Europäischen Bank für Wiederaufbau und Entwicklung und anderen Banken wieder aufgenommen. Heute sind internationale Investoren noch nicht bereit, in das Land zu kommen, aber internationale Banken sind bereit, uns zu helfen. … Ohne die internationale Hilfe hätten wir nicht überlebt.“
Um sich diese lebenswichtige Hilfe des westlichen Bankenkartells zu sichern, musste Kiew jedoch die volle Kontrolle über die aufständischen östlichen Regionen übernehmen, die fast 80 % des BIP des Landes ausmachten.
Es geht (wie immer) um die Sicherheiten, Dummkopf!
Warum, so könnte man fragen, waren die Bankinteressen so sehr daran interessiert, dass ihre Kiewer Junta die Kontrolle über den Donbass behält? Das hatte viel weniger mit Freiheit und Demokratie zu tun als vielmehr mit der großen Kohleindustrie, der Eisenmetallurgie, dem Maschinenbau, der chemischen Industrie, dem Bausektor, den enormen Energieressourcen, der diversifizierten Landwirtschaft und einem dichten Verkehrsnetz – alles begehrte Ziele für die westlichen Finanzinteressen.
Zudem entfielen auf den Donbass fast 95 % der inländischen Energieressourcen der Ukraine und etwa 30 % ihres Energieverbrauchs. Rund 90 % der ukrainischen Kohlereserven, die weltweit an sechster Stelle stehen, befinden sich im Donezbecken. Dies war entscheidend für die Pläne der Ukraine zur Diversifizierung ihrer Energieversorgung, wie sie 2011 von der OECD formuliert wurden.
Der Plan sah vor, die Stromerzeugung der Ukraine bis 2030 zu verdoppeln und die Wärmekraftwerke von Gas, das aus Russland geliefert wurde, auf heimische Kohle umzustellen.
Die Kontrolle über den Donbass und die Krim war für die Umsetzung dieses Plans unerlässlich. Außerdem wurde festgestellt, dass die Ukraine über die drittgrößten Schiefergasvorkommen verfügt, die auf 1,2 Billionen Kubikmeter geschätzt werden. Eines der beiden großen Felder, das Yuzivska-Feld, liegt fast vollständig in den Oblasten Donezk und Charkiw. Westliche Energiegiganten wie Chevron, Exxon, Halliburton und Shell hatten bereits Projekte in den Oblasten der Ostukraine ins Visier genommen.
Der Aufstand in Donezk und Luhansk beraubte sie der Möglichkeit, diese Vorkommen zu erschließen, und ihre Banker der Möglichkeit, diese natürlichen Ressourcen als eigene Sicherheiten zu nutzen. Bereits im Juni 2014 musste Royal Dutch Shell die Arbeiten an Schiefergas-Explorationsprojekten in Yuzivska einstellen, da die Regierung in Kiew nicht in der Lage war, ihre Kontrolle über das Feld zu sichern. Sechs Monate später musste das Unternehmen das Projekt ganz aufgeben.
Ebenso musste Chevron seine eigenen Pläne zur Erschließung der ukrainischen Energieressourcen, deren Wert auf etwa 10 Milliarden Dollar geschätzt wird, aufgeben. Nachdem Russland die Krim annektiert hatte, musste Exxon Mobil seine eigenen ehrgeizigen Pläne zur Erschließung von Offshore-Gasfeldern im Schwarzen Meer auf Eis legen. Das 12-Milliarden-Dollar-Projekt „Skifska“ mit geschätzten Gasreserven von 3 Billionen Kubikfuß sollte eigentlich 2017 die Gasförderung aufnehmen, doch nun befand es sich auf russischem Hoheitsgebiet.
Der Preis für Demokratie und Freiheit
All diese Ressourcen konnten nicht einfach den aufmüpfigen Ostukrainern überlassen werden. Es gab Arbeit zu erledigen, und westliche Diplomaten und „Berater“ sorgten dafür, ihre Agenten in Kiew entsprechend anzutreiben. Sobald die Junta an der Macht war, strömte eine ganze Reihe hochrangiger westlicher Beamter in die ukrainische Hauptstadt, darunter John Kerry, zwei Besuche von Vizepräsident Joe Biden, eine Reihe von „hochrangigen US-Verteidigungsbeamten“ und nicht weniger als sieben Besuche des schwedischen Außenministers Carl Bildt, die die neue Regierung berieten, wie sie die Nation sichern könne.
Am 12. April 2014 stattete CIA-Direktor John Brennan Kiew einen geheimen Besuch ab, um sich mit den wichtigsten Vertretern der Junta zu treffen. Der oberste Geheimdienstchef der Ukraine, Andrii Telizhenko, sagte aus, dass er damals einen Anruf von der US-Botschaft erhalten habe, in dem er gebeten wurde, bei der Organisation des Treffens mitzuwirken, an dem sein Chef, der erste stellvertretende Ministerpräsident Vitaliy Yarma, US-Botschafter Jeffrey Pyatt, der amtierende Präsident der Ukraine Oleksandr Turchynov, der Chef des Auslandsgeheimdienstes Victor Gvozd sowie einige weitere hochrangige ukrainische Sicherheitsbeamte teilnehmen sollten.
Telizhenko sagte, dass „Brennan grünes Licht für den Einsatz von Gewalt gegen den Donbass gegeben habe“ und erörterte, „wie die USA dies unterstützen könnten … Brennan sprach darüber, wie die Ukraine vorgehen sollte … Ein Plan, den Donbass in ukrainischer Hand zu halten … Die Ukraine muss entschlossen und aggressiv vorgehen, damit sich dies nicht überall ausbreitet.“ Gleich am nächsten Tag kündigte die Junta ihre brutale „Anti-Terror-Operation“ (ATO) gegen die Rebellenregionen an, die dann an diesem Tag vor 12 Jahren begann.
Wer waren also die „Hauptaktionäre“ des IWF?
Wie CNBC berichtete, wissen wir heute, dass Kiews Vorgehen „politisch von den Hauptaktionären des IWF vorangetrieben wurde, um die ‚Kamikaze‘-Regierung Jazenjuk bei ihren Reformbemühungen zu unterstützen“. Angesichts der Tatsache, dass Kiews ATO einen Bürgerkrieg in der Ukraine auslöste und über 14.000 Opfer forderte, wäre es interessant zu wissen, wer diese „Hauptaktionäre des IWF“ waren.
Man bedenke: Der Staatsstreich von 2014 und Kiews ATO schufen den Konflikt, der schließlich in einen umfassenden Krieg zwischen der Ukraine und Russland eskalierte, was zu weit über einer Million Opfern und einer fast vollständigen Zerstörung der ukrainischen Wirtschaft und Gesellschaft führte. Zweifellos wird sich dieser Konflikt weiter ausbreiten und könnte letztendlich zu einem weiteren verheerenden Weltkrieg auf dem europäischen Kontinent führen.
Die „wichtigsten Anteilseigner“ ausfindig zu machen, dürfte nicht allzu schwierig sein, wenn wir eine weitere Eskalation des Krieges verhindern wollten. Heute kennen wir sogar eine Verdächtige namentlich, dank ihrer Korrespondenz mit ihrem Lieblingsmitarbeiter Jeffrey Epstein: Arianne de Rothschild, CEO der Edmond de Rothschild Group. Hier ist ein E-Mail-Austausch zwischen den beiden, nur drei Tage nachdem Kiew seine ATO gestartet hatte:
Angesichts der geschätzten 10–12 Billionen Dollar an Geld- und Sachwerten der Ukraine gäbe es in der Tat „viele Möglichkeiten, viele“.
Der Artikel erschien zuerst auf Englisch in Alex Krainers TrendCompass. Mit freundlicher Genehmigung des Autors hier auf Deutsch.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wieder. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Alex Krainer ist Gründer, KRAINER ANALYTICS, I-System Trend Following Autor von: „Alex Krainer’s Trend Following Bible“, „Mastering Uncertainty“, „Grand Deception“ (verboten).
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Guardian aus 2004 über Regimewechsel-Aktivitäten der USA in Ukraine, Serbien, Georgien, Moldau
Medien 2014: „US ziehen uns hinein in einen Krieg mit Russland“
Die Geschichte des Sieges und die zivilisatorische Mission des Westens
Britische Kolonialgeschichte mit dem Iran und British Petroleum (BP)
Iran: Ein Krieg auf Leben und Tod
Iran bereitet sich darauf vor, dem Petrodollar-System den Todesstoß zu versetzen
Nicht umsonst wurden die Rothschilds in einem älteren Artikel (der inzwischen vom Netz verschwunden ist), als die „Lords of Crime and War“ bezeichnet!
In jenem Artikel wurde auch geschrieben, dass ihnen auch die NATO unterstellt ist!
Jetzt wird vielleicht klar, warum man in Europa unbedingt den Krieg mit Russland sucht! Es geht immer und Kontrolle, Macht, Geld und Ressourcen! Der Bevölkerung wird stattdessen ins Ohr geflüstert, es ginge um die Landesverteidigung, Schutz und Opferbereitschaft!