Trump als „Mythos“ wird in Moskau verstanden. Sie erwidern dies
Es scheint, dass Putin tatsächlich einen Ausweg aus dem vom Westen auferlegten Cordon sanitaire gefunden hat.
Trumps Aufstieg zu einem Teil des „Mythos“ ist nur allzu offensichtlich geworden. Wie John Greer beobachtet hat:
„Selbst für den eingefleischtesten Rationalisten wird es schwierig, weiterhin zu glauben, dass Trumps politische Karriere mit den prosaischen Begriffen der „üblichen Politik“ verstanden werden kann.“
Trump als Mensch ist natürlich keineswegs mythisch. Er ist ein älterer, leicht gebrechlicher amerikanischer Immobilienoligarch mit einem vulgären Geschmack und einem ungewöhnlich robusten Ego.
„Das altgriechische Wort muthos bedeutete ursprünglich „Geschichte“. Wie der Philosoph Sallust schrieb, sind Mythen Dinge, die nie geschehen, aber immer sind“.
Später bezeichnete Mythos Geschichten, die auf einen inneren Kern von Bedeutung hindeuten. Das bedeutet nicht, dass sie faktisch sein müssen, doch gerade diese letztere Dimension verleiht Trump „seinen außergewöhnlichen Einfluss auf die kollektive Vorstellungskraft unserer Zeit“, meint Greer. Er kommt buchstäblich von allem zurück, was man ihm entgegenwirft, um ihn zu zerstören.
Er wird zu dem, was Carl Jung als „den Schatten“ bezeichnet hat. Greer schreibt dazu:
„Rationalisten zu Hitlers Zeiten waren immer wieder verwirrt darüber, wie dieser Hindernisse beiseite schob und seinen Weg bis zum bitteren Ende verfolgte. Jung wies in seinem vorausschauenden Essay Wotan aus dem Jahr 1936 darauf hin, dass ein Großteil von Hitlers Macht über das kollektive Bewusstsein Europas aus dem Bereich der Mythen und Archetypen herrührte.“
Wotan ist in der Mythologie ein rastloser Wanderer, der Unruhe stiftet und Streit schürt – mal hier, mal dort – und Zauberei betreibt. Jung fand es in gewisser Weise pikant, dass ein alter Gott des Sturms und der Raserei – der lange ruhende Wotan – in der deutschen Jugendbewegung wieder zum Leben erweckt wurde.
Was hat das mit dem Gipfeltreffen mit Präsident Putin in Alaska zu tun?
Nun, Putin schien der Psychologie, die Trumps plötzlicher Bitte um ein Treffen zugrunde lag, gebührende Aufmerksamkeit zu schenken. Die Russen behandelten Trump sehr respektvoll, höflich und freundlich. Sie erkannten implizit Trumps Sinn für eine innere mythische Qualität an – die Steve Witkoff, sein langjähriger Freund, als Trumps tiefe Überzeugung beschrieben hat, dass allein seine „beeindruckende Präsenz“ Menschen seinem Willen (und den Interessen Amerikas) unterwerfen kann. Witkoff fügte hinzu, dass er dieser Einschätzung zustimme.
Nur ein Beispiel: Das Treffen im Weißen Haus mit Selenskyj und seinen europäischen Fans sorgte für einige der vielleicht bemerkenswertesten politischen Bilder der Geschichte. Wie Simplicius bemerkt:
„Gab es jemals etwas Vergleichbares? Die gesamte Riege der europäischen Führungsklasse wurde zu weinerlichen Kindern im Büro ihres Schuldirektors degradiert. Niemand kann leugnen, dass es Trump gelungen ist, Europa buchstäblich „über sein Knie zu legen“. Von diesem Wendepunkt gibt es kein Zurück mehr, das Bild lässt sich einfach nicht mehr retten. Der Anspruch der EU, eine geopolitische Macht zu sein, wird als Schwindel entlarvt.“
Weniger auffällig, aber psychologisch entscheidend ist vielleicht, dass Trump in Putin einen „mythischen Gleichgesinnten“ zu erkennen scheint. Obwohl die beiden charakterlich gegensätzlich sind, schien Trump in ihm einen Kollegen aus dem Pantheon vermeintlicher „mythischer Wesen“ zu erkennen. Sehen Sie sich noch einmal die Szenen aus Anchorage an: Trump behandelt Putin mit großer Ehrerbietung und Respekt. Wie sehr unterscheidet sich das von Trumps verächtlicher Behandlung der Europäer.
In Anchorage war es jedoch Putin, der eine ruhige, gelassene und dominante Präsenz zeigte.
Klar ist jedoch, dass Trumps respektvolles Verhalten gegenüber Putin die radikale Dämonisierung Russlands durch den Westen und die gegen alles Russische errichtete Schutzzone zunichte gemacht hat. Von diesem weiteren Wendepunkt gibt es kein Zurück mehr – „der optische Eindruck kann einfach nicht mehr wettgemacht werden“. Russland wurde als gleichberechtigte Weltmacht behandelt.
Worum ging es dabei? Um eine Kehrtwende: Kelloggs Paradigma des eingefrorenen Konflikts ist passé, Putins langfristiger Friedensplan ist in Kraft, und von Zöllen ist keine Rede mehr.
Klar ist, dass Trump – nach anfänglichem Zögern – beschlossen hat, dass er sich um die Ukraine kümmern muss.
Die kalte Realität ist, dass Trump unter enormem Druck steht: Die Epstein-Affäre will einfach nicht verschwinden. Nach dem Labor Day in den USA wird sie wieder hochkochen.
Die westliche Sicherheitsstaat-Erzählung „Wir gewinnen“ oder zumindest „Sie verlieren“ ist so mächtig – und seit so langer Zeit so allgemein akzeptiert –, dass sie selbst eine enorme Dynamik erzeugt, die Trump dazu drängt, den Krieg in der Ukraine fortzusetzen. Tatsachen werden regelmäßig verdreht, um dieser Erzählung zu entsprechen. Diese Dynamik ist noch nicht durchbrochen worden.
Und auch Trump ist gefangen, weil er das Gemetzel Israels unterstützen muss – obwohl die Bilder von massakrierten und hungernden Frauen und Kindern den jüngeren Wählern unter 35 Jahren in den USA den Magen umdrehen.
Diese Dynamik – und die wirtschaftlichen Rückschläge durch die „Shock and Awe“-Zölle, mit denen die BRICS-Staaten gespalten werden sollen – bedrohen Trumps MAGA-Basis direkt. Es wird zu einer existenziellen Frage. Epstein, das Massaker in Gaza, die Gefahr „weiterer Kriege“ und die Sorge um Arbeitsplätze verunsichern nicht nur die MAGA-Fraktion, sondern auch die jungen amerikanischen Wähler im Allgemeinen. Sie fragen sich, ob Trump noch zu „uns“ gehört oder ob er schon immer zu „ihnen“ gehörte.
Ohne die Unterstützung seiner Basis wird Trump wahrscheinlich die Kongresswahlen zur Halbzeit verlieren. Ultrareiche Spender zahlen zwar, können aber keinen Ersatz bieten.
Was in Anchorage herauskam, ist daher ein dürftiger intellektueller Rahmen. Trump hat sich zumindest dazu entschlossen, einer von Russland auferlegten Lösung für die Ukraine nicht mehr im Weg zu stehen, die ohnehin die einzige Lösung ist, die es geben kann.
Dieser Rahmen ist kein Fahrplan zu einer endgültigen Lösung. Es ist daher illusorisch, wie Aurelien darlegt, zu erwarten, dass Trump und Putin ein Ende des Krieges in der Ukraine „aushandeln“ würden, „als würde Putin einen Text aus seiner Tasche ziehen und die beiden würden ihn dann gemeinsam durcharbeiten“. Trump ist ohnehin nicht besonders detailorientiert und neigt dazu, sich diskursiv und ohne Ergebnis zu verlieren.
„Je näher wir dem Ende kommen, desto wichtiger werden andere Maßnahmen, die größtenteils der Öffentlichkeit verborgen bleiben werden. Die Grundzüge des militärischen Endes der Ukraine-Krise sind schon seit einiger Zeit erkennbar, auch wenn sich die Details noch ändern können. Im Gegensatz dazu hat das äußerst komplexe politische Endspiel gerade erst begonnen, die Akteure sind sich über die Regeln nicht wirklich im Klaren, niemand weiß wirklich, wie viele Akteure es überhaupt gibt, und das Ergebnis ist derzeit so klar wie Schlamm“, meint Aurelien.
Warum hat Trump dann plötzlich eine Kehrtwende vollzogen? Nun, es lag nicht daran, dass er eine Art „Damaszener Bekehrung“ erlebt hätte. Trump bleibt ein überzeugter Israel-First-Anhänger, und zweitens kann er nicht von seinem Streben nach der Dollar-Hegemonie abrücken, weil auch dieses Ziel problematisch wird – da die amerikanische „Blasenwirtschaft“ zu zerfallen beginnt und die unter 30-Jährigen unruhig werden, weil sie im Keller ihrer Eltern leben.
Es ist (vorerst) zu Trumps Vorteil, Russland die EU und Selenskyj zu einem ausgehandelten „Frieden“ zu „zwingen“ – mit Gewalt. Die „China-Falken“ in den USA warnen zunehmend davor, dass China kurz vor einem exponentiellen Aufschwung steht – sowohl wirtschaftlich als auch technologisch –, nach dem die USA ihre Fähigkeit verlieren werden, China von der globalen Vorherrschaft abzuhalten. (Es ist jedoch wahrscheinlich bereits zu spät, dies zu verhindern).
Auch Putin geht ein großes Risiko ein, indem er Trump einen Ausweg anbietet und sich bereit erklärt, auf eine stabile langfristige Beziehung mit den USA hinzuarbeiten. Es ist nicht Finnland im Jahr 1944, wo die sowjetische Armee einen Waffenstillstand erzwang.
In Europa glaubt die Elite, dass Trumps Friedensangebot an Putin scheitern wird. Ihr Plan ist es, dafür zu sorgen, dass es scheitert, indem sie mitspielen und gleichzeitig durch ihre Bedingungen sicherstellen, dass kein solches Abkommen zustande kommt. Damit wollen sie Trump beweisen, dass „Putin es nicht ernst meint mit der Beendigung des Krieges”. Damit treiben sie die Eskalation auf amerikanischer Seite voran.
Trumps Teil der Abmachung mit Putin besteht eindeutig darin, dass er die Verantwortung für die europäischen Führungsklassen übernimmt (hauptsächlich, indem er die Informationssphäre mit widersprüchlichen Gerüchten überschwemmt) und die amerikanischen Falken in Schach hält (indem er vorgibt, Russland von China wegzulocken). Wirklich? Ja, wirklich.
Auch Putin steht unter internem Druck: Von Russen, die davon überzeugt sind, dass er letztendlich gezwungen sein wird, eine Art vorläufiges Minsk-3-Abkommen zu schließen (eine Reihe begrenzter Waffenstillstände, die den Konflikt nur verschärfen würden), anstatt einen „Sieg“ zu erringen. Einige Russen befürchten, dass das bisher vergossene Blut nur eine Vorauszahlung für weiteres Blut sein könnte, das in den nächsten Jahren vergossen werden wird, wenn der Westen die Ukraine wieder aufrüstet.
Und Putin steht auch vor der Hürde, dass Trump seine Beziehung zu ihm durch die enge „Brille” des New Yorker Immobilienmarktes betrachtet. Er scheint immer noch nicht zu verstehen, dass es bei der Schlüsselfrage weniger um ukrainische Gebiete als vielmehr um geostrategische Sicherheit geht. Seine Begeisterung für ein trilaterales Gipfeltreffen scheint auf dem Bild zweier Immobilienmagnaten zu beruhen, die Monopoly spielen und Immobilien tauschen. Aber so ist es nicht.
Es scheint jedoch, dass Putin es tatsächlich geschafft hat, einen Ausweg aus dem vom Westen auferlegten Cordon sanitaire zu finden. Russland wird wieder als Großmacht anerkannt, und die Ukraine wird auf dem Schlachtfeld entschieden werden. Die beiden großen Atommächte sprechen miteinander. Das ist an sich schon wichtig. Wird Trump seine Basis sichern können? Wird das „Game Over“ in der Ukraine (falls es dazu kommt) für MAGA ausreichen? Wird Netanjahus nächster Völkermord in Gaza Trumps „Cope“ gegenüber MAGA sprengen? Sehr wahrscheinlich, ja.
Der Text erschien auf Englisch bei Unz Review
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Alastair Crooke ist ehemaliger britischer Diplomat und Gründer und Direktor des Conflicts Forum in Beirut.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Was kann beim Alaska Treffen Trump-Putin herauskommen?
Vor Ablöse von Selenskyj durch früheren Oberbefehlshaber Saluschnyj?
„Selbst für den eingefleischtesten Rationalisten wird es schwierig, weiterhin zu glauben, dass Trumps politische Karriere mit den prosaischen Begriffen der „üblichen Politik“ verstanden werden kann … Rationalisten zu Hitlers Zeiten waren immer wieder verwirrt darüber, wie dieser Hindernisse beiseite schob und seinen Weg bis zum bitteren Ende verfolgte“
„Eingefleischte Rationalisten“ mögen verwirrt sein ob der Unberechenbarkeit mancher Personen, aber sie sollten imstande sein zu erkennen, um wievieles wichtiger die ökonomischen, gesellschaftlichen und politischen Umstände und Faktoren sind, auf Basis derer diese Leute handeln und zu handeln gezwungen sind. Das gilt für alle Personen der Geschichte. Die Massen sind die Triebkraft der Geschichte, es sind nicht die „großen Persönlichkeiten“, die wir samt Jahreszahlen in der Schule auswendig zu lernen hatten …
Würden die USA ihr gesamtes Geld nicht in die Kriegswirtschaft stecken, dann könnten sie es technologisch mit China aufnehmen! Es geht eben nur eines, entweder die Welt mit Waffen ODER mit Technologie beherrschen. Beides funktioniert nicht zusammen! Technologisch ist der Zug abgefahren, weil sie sich zulange auf den Krieg konzentriert haben.
Und was Europa angeht ist klar. Hier soll der Great Reset ausprobiert und durchgezogen werden. Hier wird der Bürger von unsichtbaren Eliten beherrscht, die es dem Bürger so unbequem wie möglich machen wollen! Es ist eine ganz andere Form der Herrschaft als Waffen und Technologie. Die Waffe der Eliten hier ist digitale und psychologische Kontrolle und Machtausübung. An vorderster Stelle stehen Verbote und Enteignungen gegen die Bevölkerung! Europa will seine eigenen Bürger „erobern“.
Der „Mythos“ Trump beginnt schonmal damit das er von den meisten Amerikanern direkt gewählt wurde. Das unterscheidet ihn von etlichen anderen Staatsoberhäuptern die nur von einer kleinen Gruppe gewählt werden (wobei, oft eher ausgeklüngelt). Das Mehr an Rückhalt kann er ausnutzen und tut es auch. (Gilt für Putin genauso.) Das was man hier in Westeuropa nicht so richtig versteht.
Das muss einem im Ausland nicht gefallen, aber die sind ja auch nicht die Präsidenten vom Ausland. Hier hat man oft das Gefühl die Politiker versuchen sich mehr im Ausland zu gefallen, anstatt das zu machen was die Bürger möchten. Man will sich gerne im internationalen Ansehen sonnen.
Das tut Trump aber auch gegenüber einem gewissen Land in Westasien mit europäischen Kolonisten. Böses Medium brachte heute den Artikel „Der Kampf beginnt: Donald Trump fordert George Soros heraus“ – demnach gehe Trump gegen Soros vor nicht als es seinen eigenen Interessen gepasst hätte, sondern als es der gewissen Kolonie passt. Begründet wird es mit dem Einfluss von Jared Kushner samt Sippe – die mit ihm verheiratete Ivanka Trump soll zum Judentum konvertiert haben.
Alexander Soros hat wiederum eine Muslima geheiratet und ist kritischer gegenüber der Kolonie geworden.
Würde eher sagen das er MAGA wörtlich nimmt.