Der Einsatz von KI scheint die intellektuellen Fähigkeiten der Nutzer einzuschränken – Studie
„Wir stellen fest, dass KI-Unterstützung die unmittelbare Leistungsfähigkeit verbessert, dies jedoch mit hohen kognitiven Kosten verbunden ist.“
In einer neuen Studie behaupten Forscher, den ersten kausalen Beweis dafür zu liefern, dass die Nutzung von KI zur Unterstützung bei „reasoning-intensiver“ kognitiver Arbeit – mentale Aufgaben, die vom Schreiben über das Lernen bis hin zum Programmieren und dem einfachen Brainstorming neuer Ideen reichen – die intellektuellen Fähigkeiten der Nutzer sowie ihre Bereitschaft, trotz Schwierigkeiten durchzuhalten, schnell beeinträchtigen kann. „Wir stellen fest, dass KI-Unterstützung die unmittelbare Leistung verbessert, dies jedoch mit hohen kognitiven Kosten verbunden ist“, heißt es in den Ergebnissen der Studie. „Nach nur [etwa] 10 Minuten KI-gestützter Problemlösung schnitten Personen, denen der Zugang zur KI entzogen wurde, schlechter ab und gaben häufiger auf als diejenigen, die sie nie genutzt hatten.“
Die Studie von Grace Liu et al mit dem Titel „AI Assistance Reduces Persistence and Hurts Independent Performance“ (KI-Unterstützung verringert die Ausdauer und beeinträchtigt die eigenständige Leistung) erschien als Preprint und ist noch in Begutachtung.
Sie stützt sich auf eine wachsende Zahl von Forschungsergebnissen, die darauf hindeuten, dass der umfangreiche Einsatz von KI das Denken und die Unabhängigkeit der Nutzer verzerren und dämpfen kann. Während Experten daran arbeiten, die Auswirkungen weit verbreiteter Chatbots auf Menschen in Echtzeit zu verstehen, warnen sie, dass die Auslagerung kognitiver Aufgaben an KI-Tools den Menschen in ein „Boiling-Frog“-Dilemma bringen könnte – in dem eine unbewusste, schrittweise Erosion unserer kognitiven „Muskeln“ langfristig zu gewaltigen Herausforderungen führt.
„Wenn der anhaltende Einsatz von KI die Motivation und Ausdauer untergräbt, die langfristiges Lernen antreiben, werden sich diese Effekte über Jahre hinweg summieren, und wenn sie sichtbar werden, lassen sie sich nur schwer rückgängig machen“, mahnt die Studie. „Dies ist vergleichbar mit dem ‚Boiling-Frog-Effekt‘, bei dem jede einzelne Maßnahme zunächst kostenfrei erscheint, bis die kumulativen Auswirkungen zu groß werden, um sie noch bewältigen zu können.“
Für die Studie rekrutierten die Forscher eine Gruppe von etwa 350 Amerikanern, die gebeten wurden, eine kurze Reihe von Bruchrechnungen zu lösen. Etwas mehr als die Hälfte der Teilnehmer erhielt nach dem Zufallsprinzip Zugang zu einem Chatbot – einem speziellen Bot, der auf OpenAI’s GPT-5 basiert und mit den spezifischen Antworten für jede Frage des kurzen Tests ausgestattet war – um Hilfe zu erhalten. Alle anderen wurden in eine KI-freie Kontrollgruppe eingeteilt.
Zunächst, so zeigten die Ergebnisse, erwies sich der Chatbot als nützlich, da er den KI-unterstützten Teilnehmern half, den Test mühelos zu bewältigen. Doch nach der Hälfte der kurzen Prüfung wurde der Zugang zur KI plötzlich unterbrochen – woraufhin die Fähigkeit der Teilnehmer, die Logikaufgaben ohne KI-Unterstützung zu lösen, rapide abnahm, ebenso wie ihre Bereitschaft, an einem Problem weiterzuarbeiten, wenn es schwierig wurde.
Für ein Folgeexperiment rekrutierten die Forscher eine weitere, größere Gruppe von fast 670 Teilnehmern. Diese wurden erneut in zwei etwa gleich große Hälften aufgeteilt und gebeten, einen kurzen mathematischen Logiktest zu absolvieren, wobei eine Gruppe Zugang zu einem Chatbot-Assistenten erhielt – nur um erneut plötzlich von ihrem KI-Begleiter im Stich gelassen zu werden, sodass sie kognitiv auf sich allein gestellt waren. Die Ergebnisse waren so gut wie identisch: Die Leistung sank, ebenso wie die Ausdauer.
Dieselben Ergebnisse zeigten sich erneut in einem abschließenden Experiment, in dem etwa 200 weitere Teilnehmer gebeten wurden, eine kurze Reihe von Fragen zum Leseverständnis zu beantworten, was zeigt, dass solche Ergebnisse nicht nur auf mathematische Probleme beschränkt sind.
„Die Ausdauer der Menschen lässt nach“, sagte Rachit Dubey, Assistenzprofessor an der University of California, Los Angeles, und Computerkognitionswissenschaftler, der die Studie gemeinsam mit Kollegen vom Massachusetts Institute of Technology, der Carnegie Mellon University und der University of Oxford verfasste, in einem Interview mit Futurism. „Sobald den Menschen die KI entzogen wird, geben sie nicht nur falsche Antworten. Sie sind auch nicht bereit, es ohne KI zu versuchen.“
Ein Lichtblick: Wie die Teilnehmer die KI nutzten, schien laut der Studie einen Unterschied bei den individuellen Ergebnissen zu machen. Diejenigen, die angaben, dass sie den Chatbot im Wesentlichen dazu gebracht hatten, die Antworten herauszugeben, schnitten erwartungsgemäß schlechter ab, sobald die KI wegfiel. Teilnehmer, die stattdessen angaben, dass sie den Chatbot um Hinweise oder Klarstellungen gebeten hatten – im Gegensatz zu regelrechtem Schummeln –, schienen ohne KI-Unterstützung besser zurechtzukommen.
Dubey befürchtet, dass eine zu starke Abhängigkeit von Chatbots als Ersatz für kognitive Arbeit dazu führen könnte, dass Menschen ungeduldiger werden, und sogar die Voraussetzungen dafür schaffen könnte, dass eine übermäßige Abhängigkeit von KI wie eine Sucht wirkt. Vor allem aber, so sagt er, mache er sich Sorgen darüber, wie die Abhängigkeit von KI das Selbstvertrauen und Selbstwertgefühl der Menschen verändern wird, wenn sie sich abmühen, Probleme selbstständig zu durchdenken.
„Das Wichtigste, was ich im Studium gelernt habe, ist der Wert harter Arbeit … wenn ich hart arbeite, bin ich zu vielen Dingen fähig“, reflektierte Dubey und merkte an, dass Schulen und Gemeinschaften sehr sorgfältig darüber nachdenken sollten, Chatbots „blind“ in Bildungsprogramme zu integrieren. „Das sind sehr wichtige menschliche Kernelemente, die wir während unserer Kindheit, in der Schulzeit und im Studium gelernt haben.“
„Wenn wir in großem Umfang alles und jedes an KI auslagern, wie wird sich das auf unsere eigenen Überzeugungen über uns selbst auswirken?“, fuhr Dubey fort und fügte hinzu: „Übung macht in vielen Bereichen den Meister, und genau das wird uns die KI nehmen … das ist es, was mir am meisten Sorgen bereitet. Wir werden eine Generation von Lernenden und Menschen haben, die nicht wissen, wozu sie fähig sind, und das wird die menschliche Innovationskraft und Kreativität wirklich schwächen.“
Und während die Forscher versuchen, ihre Untersuchungen auf längerfristige Experimente auszuweiten, fordern sie Menschen aus verschiedenen Branchen dazu auf, „nicht nur darüber nachzudenken, was Menschen mit KI optimieren können“, wie sie in der Studie schreiben, „sondern auch darüber, was sie ohne sie tun können.“
Bild von <a href=“https://pixabay.com/de/users/couleur-1195798/?utm_source=link-attribution&utm_medium=referral&utm_campaign=image&utm_content=3312038″>Couleur</a> auf <a href=“https://pixabay.com/de//?utm_source=link-attribution&utm_medium=referral&utm_campaign=image&utm_content=3312038″>Pixabay</a>
Links zu früheren TKP-Beiträgen zum Thema finden Sie unterhalb 👇
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Erinnert mich ein bisschen an den Film Rocky, als er Werbung machen wollte und Slogans nicht richtig rüberbrachte.
Danach fing er an aus Büchern zu lesen und seine Frau unterstütze ihn.
Das ist die Faulheit.
Überhaupt verlernt die Menschheit mehr und mehr das kritische Denken bzw. Selbstdenken. Das ist gewollt. In der SU 2.0 ist Denken oft sogar schon verboten. Die KI nimmt es den Einwohnern auch noch ab, denn die ist ja „unfehlbar“, sagt man den Denkfaulen…und so kommts.
Mich erinnert das wieder mal an den charmanten Wall·E (einer räumt die Erde auf). Der Menschenrest liegt fett und mit verkümmerten Beinstummeln (wie Maden) in Liegen vor riesigen Bildschirmen und wird von der KI rundumversorgt…natürlich gibt es auch einen bösen Zentralcomputer…
„Lernen ist wie Rudern gegen den Strom. Sobald man aufhört, treibt man zurück.“ Steht in meinem Stammbuch aus rotem Leder, auf dem in Gold „Poesie“ stand. Mein Vater hatte es aus dem Buch über Seneca. Wie ich sehe, soll es aber eine chinesische Weisheit sein.
Im Bahnhofsgebäude des Bahnhofes Roßlau (Sachsen-Anhalt) gibt es eine Dauer-Ausstellung: Satire (Zeichnungen und zu den Zeichnungen jeweils Sprüche) zu dem „C“-Verbrechen.
Mit einer Zeichnung (der Künstler, der die Zeichnung gezeichnet hat, wird leider nicht genannt) wird ein verfettetes (offensichtlich wohlstandsverwahrlostes) Publikum gezeichnet, das im Theatersaal in den Sesseln herumlümmelt. Der Begleittext zu dieser satirischen Zeichnung lautet: „In seinem Sessel bequem und stumm sitzt schweigend das deutsche Publikum.“
Diesem Satz ist nichts hinzuzufügen. Leider strotzt dieser Satz mit Wahrheit nur so.
Ja, das passt auch…faule verfettete Maden, die nicht mal mehr aufstehen können…
Scheint? Sagt einem das nicht schon der gesunde Hausverstand. Aber ja klar, den gibt es ja kaum mehr…
„… „Wir stellen fest, dass KI-Unterstützung die unmittelbare Leistungsfähigkeit verbessert, dies jedoch mit hohen kognitiven Kosten verbunden ist.“
In einer neuen Studie behaupten Forscher, den ersten kausalen Beweis dafür zu liefern, dass die Nutzung von KI zur Unterstützung bei „reasoning-intensiver“ kognitiver Arbeit – mentale Aufgaben, die vom Schreiben über das Lernen bis hin zum Programmieren und dem einfachen Brainstorming neuer Ideen reichen – die intellektuellen Fähigkeiten der Nutzer sowie ihre Bereitschaft, trotz Schwierigkeiten durchzuhalten, schnell beeinträchtigen kann. …“
So werden wohl Tom Lausen und Ken Jebsen in diesen „K““I“-Sumpf hineingezogen; Beide bedienen sich der so genannten „Künstlichen“ „Intelligenz“ und lassen diese für sich „arbeiten“.
„Der Einsatz von KI scheint die intellektuellen Fähigkeiten der Nutzer einzuschränken – Studie“
Potzblitz, was für eine Überraschung!
Die Frage ist für mich nur, wie die Studie das unterschieden hat, da amS jeder, der bei „KI“ an „Intelligenz“ glaubt, bereits ein Trottel vor dem Herren ist. Dürfte schwer sein bei diesen noch eine Minderung nachzuweisen…