Letze Warnung an die EU-NATO?
Die NATO-Staaten, und dabei vor allem jene der EU, sollen den Umbau zur „NATO 3.0“ beschleunigen, fordert eine hohe Stimme aus Washington einmal mehr.
Der US-Unterstaatssekretär für Verteidigungspolitik Elbridge Colby hielt Mitte April beim Ukraine Defense Contact Group eine wichtige Rede, in der er die Europäer eindringlich aufforderte, ihren Übergang zu dem zu beschleunigen, was er bereits früher in diesem Jahr als „NATO 3.0“ bezeichnet hatte.
In seiner Rede forderte Colby unmissverständlich: „Europa muss seine primäre Verantwortung für die konventionelle Verteidigung des Kontinents deutlich schneller übernehmen“ – einschließlich der weiteren Bewaffnung der Ukraine über das „Prioritized Ukraine Requirements List“ (PURL)-Programm, bei dem die USA die zentrale Rolle spielen. Dazu sei es „von entscheidender Bedeutung, die europäischen Munitionsvorräte rasch wieder aufzustocken und protektionistische Handelsbarrieren zu beseitigen, die das industrielle Potenzial des Kontinents ersticken“.
Weiter betonte er: „Die Entwicklung einer robusten, leistungsfähigen und integrierten europäischen Verteidigungsindustrie darf keine bloße Wunschvorstellung bleiben, sondern muss zur absoluten Voraussetzung für eine glaubwürdige Abschreckung und Verteidigung werden.“ Da die Europäer geradezu besessen vom Ukraine-Konflikt sind, fügte er hinzu: „Das wird entscheidend sein, um den Krieg in der Ukraine zu beenden – unter Bedingungen, die einen dauerhaften Frieden ermöglichen.“ Abschließend rief er zu „mehr Taten und einem grundlegenden Einstellungswandel“ auf, um „diesen Übergang zu einer ‚NATO 3.0‘ zu beschleunigen“.
Colby schloss mit den Worten: „Wenn Europa diesen Moment ergreift – also wirklich die primäre Verantwortung für die Verteidigung des Kontinents im Sinne unserer Vision eines neu ausbalancierten ‚NATO 3.0‘ übernimmt –, werden wir alle stärker und glaubwürdiger in der Verteidigung unserer Völker und nationalen Interessen sein.“ Mitten in der Rede schickte er eine unmissverständliche Warnung hinterher: Er unterstrich die „kritische Bedeutung“ der NATO-Beteiligung an der Sicherung der Straße von Hormus gemäß Trumps Erwartungen „für unsere künftige Beziehung“.
Washington,könnte seine geplante militärische Neuorientierung von Europa weg hin zu den Amerikas und dem Indopazifik beschleunigen, falls die Europäer Trumps Forderungen ablehnen und ihre bedeutenden PURL-Beiträge einstellen, bevor die NATO diese Lücke schließen kann. Das würde entweder einen vollständigen russischen Sieg in der Ukraine erleichtern oder zumindest bei den Europäern die Angst schüren, dass ein solcher Sieg unvermeidlich wird – vor allem, wenn Trump die Waffenlieferungen erneut stoppt. Damit würden sie genau das tun, was er verlangt.
Sollten einzelne Mitglieder des Bündnisses weiterhin nicht mitziehen, während andere kooperieren, könnte Trump das von ihm angeblich erwogene „Pay-to-Play“-Modell durchsetzen. Dieses würde „Abweichler“ aus den Entscheidungsprozessen ausschließen und ihnen den Schutz der US-Artikel-5-Garantie entziehen. Dieselben Strafmaßnahmen könnten auch bei der Verweigerung einer Verteidigungsausgabe von 5 % des BIP greifen. Es ist sehr wahrscheinlich, dass Colby diese Drohungen seinen europäischen Gesprächspartnern am Rande der Veranstaltung deutlich gemacht hat, auch wenn er sie in der öffentlichen Rede nur andeutete.
Seine Aufforderung, den Übergang zu „NATO 3.0“ – seiner eigenen Idee – zu beschleunigen, ist daher als letzte Warnung der USA zu verstehen, bevor drastische Strafmaßnahmen folgen. Das könnte das „Pay-to-Play“-Modell ebenso umfassen wie ein erneutes Abschneiden der Waffenlieferungen an die Ukraine – oder beides gleichzeitig. Wie die NATO insgesamt oder ihre einzelnen Mitglieder reagieren werden, bleibt abzuwarten. Eines ist jedoch klar: Trump verliert zunehmend die Geduld mit ihnen.
Bild „President Trump & the First Lady’s Trip to Europe“ by The White House is marked with Public Domain Mark 1.0.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Andrew Korybko ist ein in Moskau ansässiger amerikanischer politischer Analyst, der sich auf den globalen systemischen Übergang zur Multipolarität spezialisiert hat. Er veröffentlicht auf Englisch auf seinem Substack-Blog. Auf Deutsch exklusiv bei TKP.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Der Zusammenbruch von „Global Britain“ beschleunigt sich
Analyse zur EU-Wahleinmischung in Ungarn
„Dieses würde „Abweichler“ aus den Entscheidungsprozessen ausschließen und ihnen den Schutz der US-Artikel-5-Garantie entziehen.“
Wann ist denn schon einmal der Schutz aus „US-Artikel-5-Garantie“ eingetreten? Bisher haben die USA immer nur die Mitwirkung verschiedener NATO-Länder bei ihren illegalen Angriffskriegen bekommen, aber wann den umgekehrt den Schutz der USA vor Angrifsskriegen auf die EU? Jetzt ist Trump beleidigt, weil das VERTEIDIGUNGSBÜNDNIS sich nicht an den Angriffskrieg gegen den Iran beteiligen will.
Was könnte eine „Nato 3.0“ anderes sein, als „Achsenmächte 2.0“?
„Das neue Gesindel“ nannte Handke solche Leute. Absolut.
…“eine hohe Stimme aus Washington“ Oh, eine hohe Stimme. Na dann, spring, Merz, spring.
Ja, es wir Zeit, höchste Zeit, diesen Parsiten loszuwerden.
Schmeißt die Amis enlich raus aus Europa, schließt sämtliche Basen, hört auf amerikanische Proxy Kriege zu mit europäischem Geld zu unterstützen.
Hört auf den unsäglichen, sündteuren Ami Waffenschrott zu kaufen.
Gebt Deutschland endlich einen Friedensvertrag und eine Verfassung.
Lasst uns friedlich in einem Europa der Vaterläder zusammenleben, und eine freundliche und für beide Seiten gedeiliche Beziehung zu Russland pflegen.
Hört enlich auf euch von diesen Vögeln herumkommandieren zu lassen!
Hebt die Köpfe, wir sind nicht der Tretdackel des orange Man!