Das altersverifizierte Internet – und warum es scheitert
Das neue Internet ist da: Ohne Verifizierung wird umfassend zensiert, viele Dienste sind nicht mehr erreichbar. Zuerst in UK, bald wohl auch in der EU.
Am Freitag trat die Klausel zur „Altersüberprüfung“ des britischen Online Safety Act offiziell in Kraft und damit das Online-Sicherheitsgesetz. Das Ergebnis war eine plötzliche Zunahme der Diskussionen, und viele Menschen erkannten – endlich – was das Gesetz wirklich bedeutet. TKP hat berichtet. In Großbritannien ist die Änderungen zu spüren.
Hier ein übersetzter und gekürzter Artikel vom britischen Off-Guardian zur neuen Altersverifikation (Hervorhebung TKP):
Die Leute haben viel nach „VPN“ gegoogelt. Das ist gut so; warum, dazu kommen wir später.
Leider ist vieles davon zu spät. Wir haben seit den ersten Überlegungen zu diesem Gesetz (die übrigens von den Konservativen kamen, nur um daran zu erinnern, dass „Lager“ eine Illusion sind) vor dem OSA [Online-Safety Act] gewarnt, und wir sind ziemlich weit über den Punkt hinaus, an dem Aufklärung noch etwas bewirkt hätte.
Das neue Gesetz zwingt Unternehmen im Wesentlichen dazu, alle potenziell „nicht jugendfreien Inhalte“ hinter einer ID-Barriere zu verstecken – das heißt, Nutzer müssen ihr Alter nachweisen, bevor sie darauf zugreifen können. Die Möglichkeiten dafür sind vielfältig: Man kann eine Kreditkarte verwenden oder sein Gesicht von einem KI-gestützten System über die Webcam scannen lassen, um sein Alter zu schätzen.
Keine Sorge, die Daten werden nicht gespeichert, und es wird nur Ihr Alter geschätzt, nicht Ihr Gesicht gescannt und an ein Datenzentrum hochgeladen. Das haben sie versprochen.
Der wirklich entscheidende Punkt hierbei ist, was genau unter „nicht jugendfreien Inhalten” zu verstehen ist. Es erinnert an Pornografie – und soll auch daran erinnern. Das Gesetz wurde als Mittel verkauft, um Kinder daran zu hindern, auf die schier unendlichen Mengen an Pornografie im Internet zuzugreifen, aber Pornografie ist dabei noch das geringste Übel.
„Nicht jugendfreie Inhalte“ können auch Gewalt, Selbstmord, Tierquälerei, Krieg, Drogen … oder jede Berichterstattung und/oder Diskussion darüber bedeuten. Es könnte auch „Verschwörungstheorien“ bedeuten, insbesondere solche, die „Kinder Schaden aussetzen“ könnten, wie Impfkritik, oder „Radikalisierung“ verursachen könnten.
Tatsächlich kann es potenziell alles bedeuten, was es bedeuten soll, und genau das ist es, was sie so gerne in neue Gesetze aufnehmen.
[…]Am Wochenende wurde auf Twitter/X vielfach darauf hingewiesen, dass die Plattform von Elon Musk nicht nur britische, sondern alle Nutzer mit Sitz in der EU einer Altersbeschränkung unterwirft. Die Leute machten Witze darüber, dass die US-amerikanische Plattform nicht zwischen Großbritannien und Europa unterscheiden könne.
Viel wahrscheinlicher ist, dass sie sich darauf vorbereiten, dass die EU in naher Zukunft ein eigenes System zur Altersüberprüfung einführt.
Australien hat, wie so oft, diesen totalitären Ball bereits im Frühjahr ins Rollen gebracht (wir haben darüber hier berichtet). Irland folgte Anfang dieses Monats. Kanada und Mexiko liegen nicht weit dahinter. Der „Kids Online Safety Act” (KOSA) der USA kommt zwar langsamer voran, aber nur die größten Optimisten würden darauf wetten, dass er letztendlich nicht verabschiedet wird.
Der Trend ist ebenso vorhersehbar wie unvermeidlich.
Wir müssen uns erneut fragen, worin der funktionale Unterschied zwischen einer Ein-Welt-Regierung und 197 nahezu identischen nationalen Regierungen besteht. Die Antwort lautet so gut wie „gar nichts”.
Das ist das aktuelle Modell für die globale Herrschaft. Hundert Hydra-Köpfe, die so tun, als gäbe es den Körper, an den sie alle angeschlossen sind, nicht.
Und diese Hydra will wirklich, WIRKLICH das Internet kontrollieren.
Die gute Nachricht ist, zumindest meiner Meinung nach, dass ich nicht glaube, dass sie das können. Ich glaube nicht, dass es funktionieren wird.
[…]Es wird dazu führen, dass es normal wird, dass Menschen ihre Ausweise vorzeigen und um Erlaubnis bitten. Es wird die Menschen weiter an den Gedanken gewöhnen, dass die Regierung ihnen über die Schulter schaut, und alle Gewohnheiten der Selbstzensur und inneren Zensur, die damit einhergehen, weiter verfestigen.
[…]Ich glaube nicht, dass das Internet so kontrolliert werden kann, wie sie es versuchen. Ich glaube nicht, dass die etablierten Kräfte auch nur eine Sekunde lang wussten, was sie da auslösten, als sie den Zugang zum Internet so weit öffneten, und ich glaube nicht, dass sie dieses Monster jemals geschaffen hätten, wenn sie es gewusst hätten.
Und ich glaube, dass sie seitdem versuchen, aufzuholen.
Dieses Unverständnis des Internets zeigt sich regelmäßig in komischen und trivialen Äußerungen. Man denke nur an das virale Video eines CNN-Moderators, der fragt: „Wer ist dieser 4chan?“ oder an David Camerons feierliches Versprechen, Verschlüsselung zu verbieten (was fast unmöglich ist).
Sie verstehen es einfach nicht.
Nehmen wir diese Maßnahmen zur Altersüberprüfung als Beispiel. Wir haben bereits erwähnt, dass die Leute einfach VPNs verwenden, um sie zu umgehen. Es gibt Gerüchte, dass die Regierung als Reaktion darauf VPNs verbieten (unwahrscheinlich) oder sie bei der Regierung „registrieren“ lassen will (wahrscheinlicher), aber das ist typisch für den Mangel an Vorstellungskraft und Ansatz, der es so unwahrscheinlich macht, dass sie jemals vollständig erfolgreich sein könnten.
Sie reagieren immer nur. Sie stopfen Löcher und schlagen Maulwürfe. Sie hinken hinterher.
Bild pixabay / u_h0yvbj97
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
„CO2-Reisepass“: Reisebeschränkungen für Briten am Tisch
Britisches Online-Sicherheitsgesetz: Das Ende des freien Internet
Btw VPNs könnten auch ausgehebelt werden, wenn die Anbieter grundsätzlich diese Funktion einführen (müssen). Dann würde man immer eine gültige ID benötigen.
Man stelle sich vor, dass der Internetzugang einmal mit einer europa- oder sogar weltweit eindeutigen ID geregelt wird, etwa per Smartphone. Man könnte von veralteten Mikro- zu KI-gestütztem Nano- oder Femtotargeting übergehen und jeden ganz individuell bearbeiten. Wie schön! Kommt zum Beispiel in zwei Wochen der Impfbus zur Schule, so könnte man wirksam verhindern, dass die Schüler, Eltern, Verwandten und Lehrer zuvor noch auf kritische Gedanken stoßen. Steht die Musterung bevor, könnte man gewährleisten, dass die betroffenen jungen Männer nur sehen, wie toll der Krieg ist. Betroffene einer bestimmten Krankheit könnten von Informationen zu Heilung ausgeschlossen werden. Man könnte jedem Arbeitslosen ganz persönlich einbläuen, dass er faul ist wie ein Strick und dumm wie Brot, während Arbeiten wunderschön ist und sein zukünftiger Arbeitgeber zum Messias gekürt wird. Und man könnte ja noch … Mein Gott, mir graut! Es gibt schon heute genug Menschen, die nicht mehr wissen, wo oben und unten ist. Nicht wenige davon halten sich für kritisch.