Krieg in Westasien mit Drohnen und Informationen
Der 3. Juni 2026 markiert einen Wendepunkt im westasiatischen Krieg — nicht weil die Waffen schweigen, sondern weil die Propagandafassaden beider Seiten sichtbare Risse bekommen. Was sich am Golf und in der Levante abspielt, ist nicht nur eine militärische Eskalation. Es ist ein Informationskrieg, in dem alle Parteien lügen — aber nicht alle gleich gut.
Kuwait Airport: Wenn Patriot-Raketen auf Passagierterminals fallen gibt es unterschiedliche Interpretationen. Die Bilder aus Kuwait City sind verstörend. Terminal 1 des internationalen Flughafens — ein ziviler Verkehrsknotenpunkt — liegt in Trümmern. Eine Person tot, über 60 verletzt, darunter Flughafenpersonal und Passagiere. Flüge wurden eingestellt, ankommende Maschinen auf Ausweichflughäfen umgeleitet. Der kuwaitische Premierminister Scheich Ahmad Abdullah Al-Ahmad Al-Sabah besichtigte persönlich die Schäden und ordnete den schnellstmöglichen Wiederaufbau an.
Doch was genau hat das Terminal getroffen? Hier beginnen die Versionen auseinanderzudriften — und keine davon ist vertrauenswürdig.
Die kuwaitische Version: Das Verteidigungsministerium spricht von „einer Reihe feindlicher Drohnen“, die „erhebliche materielle Schäden“ verursacht hätten. 30 ballistische Raketen und Drohnen seien insgesamt abgefeuert worden, viele über Wohngebieten abgefangen, Trümmerteile niedergegangen [2].
Die iranische Version: Die Revolutionsgarde (IRGC) bestreitet vehement, das Flughafenterminal angegriffen zu haben. IRGC-Sprecher Hossein Mohebbi erklärte über das Staatsfernsehen IRIB, die Zerstörung sei durch eine fehlerhafte amerikanische Patriot-Rakete verursacht worden, die nach einem gescheiterten Abfangversuch auf das Terminal gestürzt sei. „Unsere Untersuchungen zeigen, dass die IRGC-Luftwaffe nicht auf dieses Ziel geschossen hat“, so Mohebbi.
Die amerikanische Version: CENTCOM bezeichnete die iranische Darstellung umgehend als „TOTALLY FALSE“ und beschuldigte Iran, das Terminal „vorsätzlich, kalkuliert und bewusst“ mit Drohnen angegriffen zu haben.
Drei Versionen. Mindestens zwei davon sind Lügen. Und die dritte ist es vermutlich auch.
Was wir wissen: Die iranischen Angriffe galten erklärtermaßen der Ali Al Salem Air Base und der Arifjan-Basis — beides US-amerikanisch genutzte Militäreinrichtungen, die nicht in unmittelbarer Nähe des Flughafens liegen. Die IRGC selbst erklärte auf Telegram: „Als Antwort auf diese Aggression wurden die Ali Al Salem Air Base in Kuwait, die Hubschrauber beherbergt, sowie das Hauptquartier der US Fifth Fleet in Bahrain mit Raketen und Drohnen angegriffen“.
Dass iranische Raketen oder Drohnen ihr Ziel um Kilometer verfehlen und stattdessen ein ziviles Terminal treffen, ist möglich. Dass eine Patriot-Rakete beim Abfangversuch auf ein ziviles Ziel stürzt, ist ebenfalls möglich — und historisch dokumentiert. Die Wahrscheinlichkeit, dass CENTCOM die Wahrheit sagt, wenn es die eigene Verantwortung bestreitet, ist erfahrungsgemäß gering.
CENTCOM: „Alle Angriffe gescheitert“ — außer jenen, die trafen
Hier wird die Sache besonders durchsichtig. CENTCOM erklärte am 3. Juni offiziell: „Der Iran hat mehrere ballistische Raketen auf seine Nachbarstaaten abgefeuert; jedoch verfehlten alle ihr Ziel.“ Zwei Raketen auf Kuwait seien zu kurz geflogen oder in der Luft zerbrochen. Drei Raketen auf Bahrain seien abgefangen worden. Keine amerikanischen Verluste.
Gleichzeitig meldet Kuwait einen Toten und über 60 Verletzte, einen schwer beschädigten internationalen Flughafen und Schäden an nicht näher bezeichneten diplomatischen Vertretungen. Indien bestätigte, dass es sich bei dem Todesopfer um einen indischen Staatsbürger handelte, und verurteilte den Angriff.
Die Diskrepanz ist offensichtlich: Wenn „alle Angriffe scheiterten“ — wer hat dann das Terminal getroffen? Wer tötete den indischen Staatsbürger? Wer verletzte 63 Menschen?
Entweder lügt CENTCOM. Oder die kuwaitische Regierung inszeniert eine falsche Flagge. Oder — und das ist die plausibelste Erklärung — die iranische Version stimmt, und eine fehlgeleitete Patriot-Rakete traf das Terminal, was CENTCOM aus naheliegenden Gründen nicht zugeben will.
Die Geschichte der Patriot-Systeme ist voller solcher Vorfälle. Im Irakkrieg 2003 schoss eine Patriot eine britische Tornado ab — beide Piloten tot. In Saudi-Arabien stürzten wiederholt fehlgeleitete Abfangraketen auf zivile Gebiete. Das System ist bekannt für Fehlfunktionen unter Gefechtsbedingungen. Dass CENTCOM nun jede Verantwortung von sich weist, ist nicht überraschend — aber es ist auch nicht glaubwürdig.
Iran: Die kontrollierte Eskalation
Die iranische Führung zeigt keine Anzeichen mehr von Zurückhaltung. Außenministeriumssprecher erklärten am 3. Juni, Kuwait und Bahrain trügen „direkte und klare Verantwortung“ für die US-Angriffe auf einen iranischen Öltanker in der Straße von Hormus und einen Telekommunikationsmast auf der Insel Qeshm. Die Botschaft ist unmissverständlich: Wer den USA sein Territorium für Angriffe auf Iran zur Verfügung stellt, wird selbst zum Ziel.
Die IRGC hatte bereits am 2. Juni erklärt: „Die Ära von Tit for Tat ist beendet.“ Diese Drohung wurde nun in die Tat umgesetzt. Die Angriffe auf Kuwait und Bahrain sind die bislang weitreichendsten iranischen Operationen in diesem Krieg — und sie zielen bewusst darauf ab, die US-Verbündeten in der Golfregion zu spalten. Wenn Kuwait und Bahrain erkennen, dass die Stationierung amerikanischer Truppen sie nicht schützt, sondern zur Zielscheibe macht, könnte die Bereitschaft zur Kooperation mit Washington schwinden.
Libanon: Die Hisbollah dokumentiert ihre Fähigkeiten
Während am Golf die Raketen fliegen, hat die Hisbollah im Libanon eine neue Eskalationsstufe der psychologischen Kriegsführung erreicht. Am 3. Juni veröffentlichte die Organisation Aufnahmen einer nächtlichen Aufklärungsmission mit einer Ababil-Drohne — ausgestattet mit Wärmebildkamera — über der historischen Festung Beaufort Castle (Qalaat al-Shaqif) im Südlibanon.
Die Botschaft ist klar: Wir sehen euch. Wir dokumentieren eure Stellungen. Und wir können jederzeit zuschlagen.
Die Eroberung von Beaufort Castle ist eine israelische Tradition. Bereits im Jahr 1982 wurde es eingenommen, der damalige Premier Menachem Begin besuchte es mit seinem Kriegsminister Ariel Sharon. Die Soldaten waren nicht besonders glücklich über die Politiker, hatten sie doch ebenso heftige Verluste wie heute.
Die IDF hatte die 900 Jahre alte Kreuzfahrerfestung am 31. Mai eingenommen — ein symbolträchtiger Ort, der nach 1982 auch während der israelischen Besatzung des Südlibanon bis 2000 als Militärstützpunkt diente. Die Hisbollah-Drohne fand nach eigenen Angaben keine israelischen Truppen in der unmittelbaren Umgebung — was entweder bedeutet, dass die IDF das Gebiet bereits geräumt hatte, oder dass die Hisbollah-Aufklärung Lücken in der israelischen Präsenz dokumentierte.
Unter der Festung befinden sich zahlreiche Tunnel — ein Erbe aus zwei Jahrzehnten Guerillakrieg. Dass die Hisbollah dieses Gebiet aus der Luft kartiert, während israelische Bodentruppen es besetzt halten, zeigt die zunehmende Symmetrie der Fähigkeiten: Beide Seiten verfügen über Drohnen, beide über Aufklärung, beide über präzise Lenkwaffen.
Die israelischen Angriffe gehen weiter — trotz „Deeskalation“
Während Trump am 1. Juni eine angebliche Deeskalationsvereinbarung verkündete, die Netanyahus geplante Bombardierung Beiruts stoppte, gingen die israelischen Angriffe auf den Südlibanon unvermindert weiter. Am 3. Juni meldete The Cradle: „Israelische Angriffe im gesamten Südlibanon haben seit Mitternacht angedauert, wobei mehrere Menschen getötet und verletzt wurden, als Luftangriffe, Drohnenangriffe und Artilleriebeschuss mehrere Städte und Dörfer trafen“ .
Al Jazeera dokumentierte am selben Tag Angriffe auf etwa 30 Orte im Südlibanon [8]. Die libanesische Gesundheitsbehörde meldete inzwischen mindestens 3.468 Tote seit dem 2. März — ein Anstieg um 35 innerhalb eines Tages.
Ein Zahnarzt aus dem christlichen Dorf Qlayaa wurde zusammen mit seiner Tochter und seinem Sohn durch einen Drohnenangriff auf der Straße zwischen Marjayoun und Nabatieh getötet. Zwei syrische Arbeiter starben bei einem Angriff auf eine Baumschule in Jebchit. Sechs Mitglieder einer Familie — darunter zwei Kinder und eine Frau — wurden in der Nähe von Sidon aus den Trümmern geborgen.
Das Jabal Amel Krankenhaus in Tyre, das am Vortag durch israelische Angriffe schwer beschädigt worden war — vier Tote, 127 Verletzte, darunter 39 Krankenhausmitarbeiter — nahm am 3. Juni notdürftig den Betrieb wieder auf. Tyre (oder Tyros) ist mit 6000 Jahre eine der ältesten kontinuierlich bewohnten Städte der Welt. Sie wird nun von einer nach Israel aus Osteuropa und der ehemaligen Sowjetunion eingewanderten Soldateska zerstört.
In der griechischen Mythologyie nahm Zeus als oberster Gott die Form eines Stiers an, um die tyrische Prinzessin Europa nach Kreta zu entführen.
Die Logik der „Deeskalation“
Trumps sogenannte Deeskalationsvereinbarung vom 1. Juni enthielt im Kern zwei Elemente: Israel sollte Beirut nicht bombardieren, die Hisbollah sollte keine Raketen auf Nordisrael abfeuern. Doch beide Seiten setzten ihre Operationen in den jeweils anderen Gebieten fort. Israel bombardiert weiterhin den Südlibanon — nur eben nicht die Hauptstadt. Die Hisbollah greift weiterhin israelische Truppen im Südlibanon an — nur eben nicht israelische Städte.
Das ist keine Deeskalation. Das ist eine räumliche Verlagerung des Tötens — mit dem Segen Washingtons. Hisbollah kann aber völkerrechtlich abgesicherte Selbstverteidigung gegen die Invasoren geltend machen.
Netanyahu selbst machte das in seiner Erklärung nach dem Trump-Anruf unmissverständlich klar: „Ich habe Präsident Trump heute Abend mitgeteilt, dass Israel terroristische Ziele in Beirut angreifen wird, wenn die Hisbollah nicht aufhört, unsere Städte und Bürger anzugreifen. Diese Position bleibt unverändert. Gleichzeitig wird die IDF wie geplant im Südlibanon operieren“.
Die Hisbollah ihrerseits erklärte über ihren politischen Ratsvertreter Mahmoud Qamati, dass es keine Waffenstillstandsvereinbarung gebe — nur den „Schutz von Al-Dahieh“, dem Beiruter Vorort, der als Hisbollah-Hochburg gilt. Mit anderen Worten: Die Bombardierung Beiruts wurde durch iranischen Druck blockiert, nicht durch israelische Zurückhaltung.
Hisbollah greift militärische Ziele an, die israelischen Truppen vorwiegend Zivilisten, wie die Berichte belegen.
Links zu früheren TKP-Beiträgen zum Thema finden Sie unterhalb 👇
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Israels Angriffskrieg gegen den Libanon -Eskalation Richtung Regionalkrieg
Eskalation der Kriege an allen Fronten: Persischer Golf, Libanon und Ukraine
Eskalation der Kriege an allen Fronten: Persischer Golf, Libanon und Ukraine
This Illegal US-Israeli Attack on Iran Is Also an Assault on the United Nations | Common Dreams
by Jeffrey Sachs
2026_03_02
https://www.commondreams.org/opinion/united-nations-israel-us-attack-iran
Trump wurde „getäuscht“: US-Terrorabwehrchef tritt aus Protest gegen Iran-Krieg zurück
2026_03_17
https://www.berliner-zeitung.de/news/donald-trumps-terrorabwehrchef-joe-kent-tritt-aus-protest-gegen-iran-krieg-zurueck-li.10025178
DNI GABBARD OPENING STATEMENT FOR THE SSCI AS PREPARED ON THE 2025ANNUAL THREAT ASSESSMENT OF THE U.S. INTELLIGENCE COMMUNITY
2025_03_25
https://www.dni.gov/index.php/newsroom/congressional-testimonies/congressional-testimonies-2025/4059-ata-opening-statement-as-prepared
… The IC continues to assess that Iran is not building a nuclear weapon and Supreme Leader Khamanei has not authorized the nuclear weapons program he suspended in 2003.
Kuweit ist etwas kleiner als Niederösterreich und hat Gasreserven in der Größenordnung von Norwegen. Durch die Hormussperre ist Kuweit mehr oder weniger pleite und hat bereits vor Wochen force majeur deklariert. Die Sperre wird zwar aggressivst mit Selbstverteidigung (in den Hoheitsgewässern von Oman) legitimiert, aber tatsächlich geht es um einen Übernahmeversuch des gesamten Nahen Osten durch Iran.
Kuweit wird kaum Möglichkeiten zur Selbstverteidigung haben und gehört mit zu den sinnvollen strategischen Zielen eines Großisraels. Damit könnte das Gas ins Mittelmeer fließen und Hormus umgangen werden.
Das Propagandageschrei ist unwesentlich. Die Leute akzeptieren am Ende sogar die Herrschaft von Schneelensky und Klabauter! Man wird irgendeine Friedensklammer finden, ansonsten impft man ihnen Beruhigungsmittel.
Der Punkt ist, dass die USA innenpolitisch bis 8. November blockiert sind und nur sehr begrenzte militärische Aktionen durchführen können. Deshalb nehme ich an, dass Israel als Proxy einspringt. Man muss aber der sehr schwierigen militärischen Situation auch einen möglichen Gewinn gegenüberstellen. Die klassische Situation ist, dass man in Krieg investiert, um danach einen Gewinn zu realisieren. Nur die Europäer – die die dümmsten Menschen der Welt sind – investieren in Krieg, um Verluste zu minimieren. Das macht man nur, wenn man das masochistische Bedürfnis hat, Cruella zu vergöttern. Das ist ein Fetisch und keine politische Entscheidung.
Die Amis haben daher offenbar einen Köder ausgelegt und sie werden, da Europa von diesen Gebieten profitieren wird, Europa an den Kosten und militärisch beteiligen. Ein Rückzug der USA würde erfordern, dass Europa Mittelmeer und Schwarzes Meer, Nordafrika und Levante eigenständig sichern kann. Dazu muss ein Zusammenschluss der Türkei mit dem Iran vermieden werden, weil dieser Block zu einem Konkurrenten der EU würde. Zur Zeit sind nur die Israelis fanatisch genug, das umzusetzen.
Dass Cruella ihre Fetischorgien abhält und versucht, reich zu werden, ist ein politisches Komplettversagen basierend auf dem Wunsch der dummen Europäer, sich von den irresten Typen beherrschen zu lassen. Wir können das geopolitisch vergessen und sagen, mit Franzosen, Briten und Deutschen ist in nächster Zeit nicht zu rechnen (die Briten lassen sich gerade von pakistanischen Vergewaltiger-Gangs übernehmen). Deswegen bleiben die Amis die einzigen Akteure. China hat einen Fehler gemacht und wird mit dem Rückgang des BIP bestraft. Für einen Einsatz ist es noch zu früh. Ich denke, dass das Zagrosgebirge die künftige Grenze zwischen Europa und Asien bilden wird, um die islamische Klammer zu zerreißen. Oder die Grenze verlagert sich nach Afghanistan. Aber das sind natürlich Spekulationen und hängt davon ab, wie dankbar die Muslime sind, von ihren Strategen geopfert zu werden.
Ein neues Osmanisches Reich von Bosnien über die Türkei, Ägypten, saudische Halbinsel, Iran, Pakistan, Indonesien könnte über 700 Mrd Menschen umfassen, einschließlich der afrikanischen Staaten 1,5 Mrd. Und 20% der Ölreserven. Das ist, was der Iran sieht. Europa sieht Selbstverteidigung und kreischt, DU MUSST CRUELLA DIE ZEHCHEN LUTSCHEN!!! Die außerparlamentarische Opposition sieht darin auch noch eine Strategie: diesmal wird das Honeckerreich funktionieren! Es ist Zeit, Butter bei die Fische zu tun.
Eigentlich durch die USA (die weltweit Energie kontrollieren wollen, siehe Venezuela) und Isr.
700 Mrd Menschen😳
Die Golfstaaten dachten indem sie der US Armee Stützpunkte bieten sind sie auf der sicheren Seite. Nun stellt sich das genaue Gegenteil raus. Das Teile und herrsche Prinzip ist in Arabien leider zu gut aufgegangen. Iran lässt die Golfstaaten dafür bluten, und sie bluten.
Bald wird alles gut, saugut sozusagen.
NDAA 2027: Der geplante Zusammenschluss des US- und israelischen Militärs | http://www.konjunktion.info – https://www.konjunktion.info/2026/06/ndaa-2027-der-geplante-zusammenschluss-des-us-und-israelischen-militaers/
Die führenden Psychopathen und Massenmörder gegen den Rest der Welt.
Was Sie beschreiben, sind „westliche Werte“, die der Grandiose Wertewesten in die gesamte Welt trägt. Mich wundert allerdings, dass Isr technologisch so viel beitragen kann, wenn es gerade mal 8-10 Millionen Leutz sind, die beim PISA-Test insbesondere in der Mathe weit unter dem OECD-Schnitt liegen?
Noch mehr solcher Herrschaften, die im Namen von White Supremacy vor absolut nichts zurückschrecken. Etwas peinlich, dass so etwas nicht nur in Westeuropa wachsen konnte – heute halten die sich allerdings für ein „Bollwerk“ des Westens.
Wundert es, dass viele Muslime derartige Herrschaften für „kulturell minderwertig“ halten, was bisher westliches Merkmal war? (Und bitte diese Worte nicht schon wieder verdrehen!)
Bei Gelegenheit – gestern wurden hier PISA-Ergebnisse aus Finnland zitiert. Google-KI: „… In the most recent PISA evaluations (2022), Israeli 15-year-olds scored an average of 458 in mathematics, 465 in science, and 473 in reading. These figures fall slightly below the OECD averages for math and science …“ – bei Mathe beträgt OECD-Schnitt 472. White Power hat anscheinend keine Lust, in der Schule aufzupassen – für Obere Menschen im „Garten“ halten die sich aber trotzdem.