Kanadisches Gericht: PCR-Nasenabstrich rechtswidriger Eingriff
PCR-Covid-Nasenabstrichtests waren eine „rechtswidrige Anforderung“, hat ein Richter in Kanada entschieden.
Wieder ein Gerichtsentscheid aus Nordamerika, der Covid-Kritiker recht gibt. Diesmal hat ein Gericht in Ontario, Kanada entschieden, dass ein verpflichtender PCR-Covid-Test rechtswidrig gewesen ist. Dabei geht es um eine Reisende, die, nachdem sie einen solchen PCR-Nasentest abgelehnt hatte, zu einer heftigen Geldstrafe verurteilt worden war.
Zu massiver Eingriff in Körper
Die Person – übrigens geimpft – war am 9. April 2022 am Flughafen in Toronto, der Hauptstadt von Ontario, gelandet. Sie war von einer Reise heimgekommen und Kanada verlangte von ihr einen PCR-Nasenabstrich. Diesen verweigerte die Reisende aber. Daraufhin wurde sie zu einer Geldstrafe (inklusive Gebühren) von 6.255 kanadischen Dollar verdonnert. Nicht wenig Geld. Doch Kanada agierte außerhalb des Gesetzes, das entschied nun der Richter. Ein großer Erfolg, den die Bestrafte feiern kann, nachdem sie mehrere Rechtswege bestritten hat.
Denn der „Screening-Test“ dürfe per Gesetz „nicht das Einführen eines Instruments oder eines Fremdkörpers in den Körper des Reisenden beinhalten“. Weiters sagte der Richter im Wortlaut:
„Ich entscheide, dass der Nasenabstrichtest … eine rechtswidrige Anforderung oder Aufforderung war … Die Weigerung, der Anforderung oder Aufforderung nachzukommen, war ihrerseits rechtmäßig. Denn die Anforderung oder Forderung, die der Kontrollbeamte an sie stellte, war nicht rechtmäßig.“
Und weiter schreibt der Richter:
„Die Staatsanwaltschaft wies darauf hin, dass das Einführen in die Nasenhöhle vielleicht nicht mit dem Eindringen in den Körper verbunden war. Ich bin anderer Meinung. Das Einführen eines Nasenabstrichs in die Nasenhöhle ist ganz eindeutig ein Eindringen in den Körper.“
Wer sich einmal einem solchen Nasentest unterzogen hat, wird dem Richter wohl unwidersprochen zustimmen. Allerdings hatten fast alle Staaten weltweit das anders gesehen, und den PCR-Nasenabstrich nicht als körperlichen Eingriff kategorisiert. Peter Immanuelsen, schwedischer Journalist, jubelt über das Urteil. Seine Interpretation ist deutlich: „Ein Gericht in Kanada hat entschieden, dass es illegal ist, Menschen zu zwingen, einen Nasenabstrich zu machen.“
De facto wurden Millionen (vielleicht sogar Milliarden) Menschen genötigt – ob zum Reisen oder für die Arbeit – einen Nasenabstrich durchzuführen. Dies konnte – vor allem bei regelmäßiger Anwendung – zu ernsthaften gesundheitlichen Schäden führen.
🚨🚨🚨It’s official: forced Covid-19 nasal swab PCR tests for incoming 🇨🇦 travellers under the Quarantine Act, were unlawful. This is according to Justice Paul Monahan of the Ontario Court of Justice. Stay tuned for full decision.
The implications of this ruling are massive. pic.twitter.com/8ffQGSUDKp— Lion Advocacy (@LionAdvocacy) July 10, 2024
Die Gerichtsentscheidung in Ontario könnte sich zu einem Präzedenzfall für die Zukunft entwickeln. Rebel News ist zurückhaltender und schreibt, dass es abzuwarten bleibt, „wie sich diese Entscheidung auf andere Reisende auswirken wird, die nach dem Gesetz angeklagt sind“.
Trotzdem bleibt, dass die Weigerung, sich dem PCR-Test auszusetzen, rechtmäßig war – zumindest in Kanada .Auch wenn in den sozialen Medien sehr viele schreiben, dass dieses Urteil „zu wenig und zu spät“ sei. Nicht aber für jene Kanadier, die sich geweigert hatten, den übergriffigen Anordnungen Folge zu leisten.
Bild „Teste rápido SWAB Nasal para detecção de Covid-19“ by Ministério da Saúde is licensed under CC BY-NC-SA 2.0.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
@Sabine Schönfelder. genau, „wir machen nicht mit“ :-) einen PCR-Test konnte man in der Schweiz auch als Spucktest machen. kostete das 3- bis 4-fache, war es aber – den Umständen entsprechend – wert.
Es wird überall davon geschrieben, was falsch war in den Plandemie-Zeiten, aber keiner bezahlt für die Repressionen am Bürger! Im Gegenteil, man arbeitet mit Energie an Neuen Tricks für die Ermordung und Vergiftung der Menschheit! Wann Opfern wir die Reichen für diese Zwecke?
2022 hatte ich kleine ambulante Behandlungen. Der PCR-Test tat jedesmal mehr weh als der operative Eingriff. Obwohl ich um rücksichtsvolles Vorgehen bat, hatte so manches Gesundheitspersonal einen besonderen Ehrgeiz, einem das Stäbchen so weit in die Nase einzuführen, dass einem die Tränen aufstiegen. Wahrscheinlich erreichte ich mit der Bitte das Gegenteil.
Eine Verwandte war während Corona stationär aufgenommen, der Neuzugang in ihrem Zimmer war eine ältere, geistig sehr rege Dame. Ihr Flehen um Rücksichtnahme aufgrund ihres Alters (92), den Nasenabstrich zu unterlassen, da ihre Nasenschleimhaut wegen der oftmaligen Testerei sehr empfindlich sei, nutzte nichts. Vorschrift ist Vorschrift. Die Frau weinte anschließend still vor sich hin. Wie muss man sich mit 92 Jahren fühlen, wenn über den eigenen Körper einfach verfügt wird? Wo bleibt da die Menschenwürde? Solch bevormundete alte Menschen sterben früher aus Gram und Verbitterung als an Corona.
Aus dem verlinkten Bundestags-Dokument / Aussage Dr. Bergholz zu der wiederholten Anwendung bei (nicht-geimpften) Schulkindern:
„… Tests an sich bringen signifikante Risiken für die Gesundheit mit (regelmäßige Verletzungen der Nasenschleimhaut mit faserigen Abstrich-Stäbchen (ähnlicher Effekt wie Asbest?), die zusätzlich auf den Stäbchen adsorbierte Ethylenoxid Moleküle {ca. 1 000 000 pro Stäbchen, krebserregendes Gas)} einbringen; ätzende, teilweise in der EU verbotene Flüssigkeiten und Gold Nanopartikeln in dem Testplättchen, auf die die Testflüssigkeit zu tropfen ist).
https://www.bundestag.de/resource/blob/843532/1aca5ffd3465fef8dd7f1e5a4628b00d/19_14_0337-16-_Prof-Dr-Werner-Bergholz_IfSG.pdf
Kaum überraschend: hunderte von „Correctiv“-Meldungen zur Unschädlichkeit der Teststäbchen.
mit dieser kacke habens von allen potentiell „kranken“ einen dns-abstrich machen können(?) ….
mal sehen wie sich das in unserer tollen neuen digitalen überwachungsdystopie äußert…
ich gebe jede wette darauf, dass es mit den gewonnenen „daten“ unregelmäßigkeiten gegeben hat.
jagen wir diese ratten doch endlich zum teufel!
Der PCR- Test taugt für eine Diagnose eines „KRANKMACHENDEN“ Virus nicht und ist daher „als Sondermüll“ zu entsorgen. Er taugt zu „Vaterschafts- Feststellungen“ und in der Kriminalistik zum DNA Ableich zwischen Täter und Opfer z.B. Vergewaltiger usw.
Also ist der Sondermüll- Test auf Kosten der Erzeuger zu entsorgen, die Erzeuger müssen haftbar gemacht werden und einen Milliarden Fond speisen, der die Impfopfer- Schäden begleicht!!!
Die Corona-Krise entpuppt sich jetzt als ein großangelegter Manipulationsversuch der Zivilisation. Wollte man vielleicht nur testen, wie Biowaffen funktionieren, wie sich Massenimpfungen, wozu auch immer, organisieren lassen, wie man maximale Einschüchterung erreicht, wie man Maximal-Profit machen kann usw. Die Corona-Krise, die administrativen und medizinischen Maßnahmen haben das Vertrauen in die „modernen“ Politiker und Ärzte jedenfalls nachhaltig beschädigt. Ideologie bestimmte die Naturwissenschaft.
Und, da impfende Ärzte Beiipacktexte nicht „sinnerfassend “ lesen können, gehört ihnen die Aprobation entzogen und für nachgewiesene Impf- Schäden „haftbar“ gemacht.
I like it ‼️🥰
Er ist auch eine Hilfe für diagnostizierende Ärzte da diese den rtPCR Test (Nucleinsäure Nachweis) auch als Multiplex Test mit bis zu 50 Primern verwenden können! Ohne irre ct Werte, mittels erfahrener Laboratorien etc.. Ansonsten habe Sie wieder einmal, bis auf entscheidende Kleinigkeiten, vollkommen recht!
Man sollte es aber den „Gegnern“ nicht zu leicht mit Widerlegungen machen!
Und Kary Mullis Ehre lassen!
OK…Eine kleine Ergänzung:
Im Prinzip gilt die Empfehlung, die Anzahl der Amplifikationszyklen (CT-Wert von Englisch „cycle threshold“) unter 24 zu halten. (Drosten empfiehlt 40 Zyklen!! daher sind alle Tests falsch positiv)
Ist der Testausschlag bei jemandem positiv, bedeutet dies folglich nicht, dass diese Person effektiv klinisch infiziert oder krank ist bzw. erkranken wird…..Wir können positive Tests bei gesunden Menschen daher nicht mit Infizierungen gleichstellen…«
Der Entwickler, Kary Mullis, warnte ausdrücklich davor, dass der Polymerase-Kettenreaktionstest (PCR) zu Forschungszwecken und nicht für die Diagnostik gedacht sei.
Zwischen Massenscreening und der Hilfe bei Diagnosen mit höherer Wahrscheinlichkeit richtig zu liegen liegt der Unterschied.
Vermehrung und Bestätigung geling maximal in der Petrischale.
Das Messen von Bruchstücken und die Häufigkeit bei niederen CT Werten ergeben Wahrscheinlichkeit und keine diagnostische Sicherheit.
Die Praevalenz , die Vortestwahrscheinlichkeit (die wurde auch nie eruiert!) ist wichtig und die Möglichkeit einer Differentialdiagnose!
Also ist das durchaus ein wichtiges diagnostischen Werkzeug. Mullis zeigte den falschen Einsatz auf. Und sogar die notorischen WHO wies auf die Notwendigkeit eines Arztes bei der Anwendung hin.
Wie bei meiner Frau wurden die Leute nach den völlig falsch angewandten Test alleine gelassen und die mussten ja schon hoffen nur den aufgebauschten Virus zu haben und nichts anderes schwerer wiegendes!
Den Ärzten ist das bekannt. Wenn sie die 4 teilige Tafel nicht beherrschten konnten sie beim RKI Rechner nachschauen.
Darum wiegt die Geschichte ja viel schwerer weil wider besseres Wissen gehandelt wurde und nicht ein mieses Werkzeug, das wenig bekannt war von Ignoranten eingesetzt wurde.
Auch Laboratorien schnitten wider besseres Wissen mit!
Sie könnten sich mal umfassend bei Professor Haditsch informieren und damit die ewigen Korrekturen vermeiden!
Ich habe übrigens keinen einzigen Test bei mir machen lassen. Meine Frau hatte leider keine Chance wegen Ihrer Krankheit, da sie außerdem auf Harmonie aus war.
Ich bin schon mal einfach beim Besuch durch die Sperren durchgegangen und wies darauf hin dass Sie ja die Polizei holen könnten. Das haben die Herrschaften aber doch nicht gemacht!
Bei der Rückkehr gab es dann eine längere Diskussion, die so schlecht aber nicht lief!
Es gab eben den Auftrag von „oben“!
Mich hat immer gewundert, wie bereitwillig sich die Leute so weit in die Nase haben fahren lassen – im Grunde bestand nämlich immer die Möglichkeit, den Abstrich aus dem Rachen zu verlangen. Aber da sagten viele, es würgt sie… eher war es wohl für die Akteure auch grauslich, sich stinkende, ungepflegte Münder anzuschauen. Auch freche sexistische Bemerkungen der Stocherer hat man meist hingenommen.
Fällt alles mehr oder minder unter selber schuld.
Später reichte plötzlich – wie bei Kindern – ein Abstrich ganz vorne in der Nase, ohne Begründung.
Schon unglaublich, was für Märchen man sich erzählen hat lassen und wie masochistisch die meisten alles auf sich nahmen, zumal sogar fallweise die Membran angestochen wurde…
Bin schon gespannt, was wir im Namen der Vogelgrippe alles bereitwillig akzeptieren werden im Herbst. Man wartet nur noch die Urlaubszeit ab, dann geht es los…
Ich denke, daß sie sich in Österreich bis zu den Wahlen Ende September mit Werbekampagnen und Angstmache begnügen. Sollte Kickl nicht die Absolute kriegen, dann werden sie die Impfpflicht schneller wieder aus der Lade zaubern als wir Vogel sagen könnem.
zwangsimpfungen, zwangsmasken, zwangstests – alles drei darf in einer humanen und zivilisierten gesellschaft NIEMALS vorkommen.
„Zwangs“-Gen-Veränderungen – die Technologien werden seit „langem“ verwendet, um transgene Mäuse zu erzeugen in der Folgegeneration.
Wenn es bei den Gespritzten jüngeren Menschen überhaupt noch zu einer Folgegeneration gekommen ist bzw kommen wird.
Kanada war und ist, dank Hobbyboxer Trudeau, ein Vorzeigeland, das l e u c h t e n d e Beispiel für den Vorgang der globalen Transformation.
Ein schlichter Staatsvertreter und Fan des chinesischen Diktators, der bereits die Konten seiner kanadischen Meinungsabweichler in der Coronazeit während des TRUCKER-Aufstands beschlagnahmen ließ, ( sich selbst versteckte..😂🤣🤓), erhält ein zartes Lüftchen GEGENWIND.
Diesen übergriffigen Nasopharyngealabstrich, von irgendeinem kurz angewiesenen Ungelernten global durchführen zu lassen, birgt und verursachte garantiert Verletzungen der lamina cribosa. Das bedeutet für den Laien, 👉 mit Schmackes hinauf durch die Schädeldecke. Dieser Abstrich verursacht potentiell eine Läsion der Schädelbasis mit all seinen unangenehmen Folgen.
Wenn man bedenkt, daß selbst die Krümmung einer Banane in der EU festgelegt wird, verwundert der fahrlässige Umgang mit der Gesundheit und Integrität seiner Mitmenschen. Beabsichtigt und geplant !
Was ist wohl das Ziel d a h i n t e r , Rüdiger Rauls ? Der PLAN ist uns jetzt bekannt. 😁👍
@Sabine Schönfelder
13. Juli 2024 at 10:50
„Der PLAN ist uns jetzt bekannt“
Können wir gegen diesen PLAN etwas machen? Wenn ja, was?
„Können wir gegen diesen PLAN etwas machen?“
Sicher. 👉 Wir machen n i c h t s…….was uns nicht gefällt. ❤️🤩 Deutlicher. Wir machen n i c h t mit, und verbreiten die wahren Absichten dieser Menschenschinder. Jeder Einzelne kann, so er will, so er mitdenkt, sich d a g e g e n positionieren. Letztendlich agiert er nicht nur in seinem Sinne, sondern auch i m m e r für die ALLGEMEINHEIT.
Ungeschoren zu bleiben ist der Wunsch aller Schafe. 👉 Karl Kraus 🥂✌️
@Sabine Schönfelder
13. Juli 2024 at 13:58
Ganz Ihrer Meinung. Wo es Unterdrückung gibt, gibt es Widerstand …
Meiner Ansicht nach war es auch rechtswidrig Menschen zu Impfungen zu nötigen, damit sie ihren Arbeitsplatz behalten konnten.