Heute bestattet der Iran seinen als Märtyrer verstorbenen geistlichen Führer Seyyed Ali Hussaini Khamenei. Das Ereignis hat historische Ausmaße angenommen und festigt den gesellschaftsweiten Widerstand des Irans gegen die USA und Israel.
Neben „Tod für Amerika“ und „Tod für Israel“ skandierten die Menschen Berichten zufolge auch „Tod den Kompromisslern“ und forderten lautstark Rache. Mit den „Kompromissbereitern“ ist wohl der eher moderate Teil der iranischen Führung gemeint, der nach wie vor geneigt ist, die aktuelle Krise durch Verhandlungen mit den USA zu lösen. Die großen Menschenmengen, die sich zu Khameneis Abschied versammelt haben, deuten darauf hin, dass es kaum öffentliche Unterstützung für irgendeinen Kompromiss gibt.
In der Straße von Hormus wird es kompliziert
Doch selbst wenn es starke öffentliche Unterstützung für Verhandlungen gäbe, ist deren Rahmen – das am 17. Juni verabschiedete Memorandum of Understanding – hinsichtlich der Kontrolle über die Straße von Hormus so gut wie zerfallen. Die Iraner bestehen darauf, dass sie, selbst wenn sie auf die Erhebung von Gebühren für Schiffe verzichten, die die Meerenge passieren, die volle Kontrolle über den Schiffsverkehr behalten sollten. Unterdessen legten die USA einen eigenen, südlichen Korridor nahe der Küste Omans fest und leiteten Tanker über diese Route. Die Iraner waren damit nicht einverstanden und feuerten Raketen und Drohnen auf mindestens fünf Handelsschiffe ab.
Als Reaktion darauf führten die USA neue Luftangriffe auf mehrere iranische Ziele durch (darunter Gebiete in der Nähe von Bushehr, Bandar Abbas, Chabahar und anderen Standorten im Süden), angeblich um die Fähigkeit des Iran zu schwächen, die Schifffahrt in der Straße von Hormus zu bedrohen. Ich sage „angeblich“, weil es den Anschein hat, dass sich die US-Streitkräfte möglicherweise auf eine vollumfängliche amphibische und luftgestützte Invasion der Insel Qeshm im Persischen Golf vorbereiten: Die Angriffsgruppen der USS Abraham Lincoln, George Bush und Boxer sollen Berichten zufolge für den Angriff bereitgestellt worden sein, während die laufenden US-Luftangriffe gezielt auf iranische Küstenanlagen gerichtet sind, die den US-Angriff abwehren könnten. Donald Trump selbst deutete an, dass ein Angriff auf die Insel Qeshm in Vorbereitung sein könnte.
Dies könnte ein weiterer kolossaler Fehler werden, doch zum jetzigen Zeitpunkt ist es schwer vorherzusagen, was wir vom Trump-Team erwarten können. Die Versuchung, die Insel einzunehmen, ist verständlich: Qeshm ist die größte Insel des Iran, und ihre geografische Lage in der Straße von Hormus könnte entscheidend sein, um die Kontrolle über diese maritime Engstelle zu erlangen. Gleichzeitig sind die Iraner gut vorbereitet, gut ausgerüstet und hoch motiviert, jeden derartigen Versuch abzuwehren. Im Gegensatz dazu sind die US-Streitkräfte in der Region erschöpft, es mangelt ihnen an wichtigen Verteidigungswaffen und ihre Moral ist im Sinken begriffen – in einem Konflikt ohne erkennbare Strategie, ohne existenzielle Interessen und ohne Ausstiegsmöglichkeiten.
Schlimmer noch: Selbst wenn es den US-Truppen gelänge, Qeshm einzunehmen, wäre das der einfache Teil. Die Insel zu halten wäre der schwierige Teil, da die Truppen und ihre Versorgungslinien sofort zur Zielscheibe unerbittlicher Angriffe seitens des Iran würden. Unabhängig davon deuten die Muster der US-Angriffe auf den Iran in den letzten beiden Tagen darauf hin, dass ein Angriff auf Qeshm im Raum stehen könnte, und Präsident Trump hat den Waffenstillstand definitiv für beendet erklärt: Auf dem kürzlich zu Ende gegangenen NATO-Gipfel erklärte er, er sei mit den Verhandlungen mit den Iranern fertig, weil sie Abschaum, kranke Menschen usw. seien.
Wie dem auch sei, die „kranken Menschen“ nahmen die Schläge nicht tatenlos hin: Sie reagierten mit eigenen Drohnen- und Raketenangriffen auf US-Militäreinrichtungen in Kuwait, Katar, Bahrain und den Vereinigten Arabischen Emiraten. Zumindest vorläufig scheint die Straße von Hormus noch fest unter der Kontrolle der „kranken Menschen“ zu stehen: Der gesamte Tankerverkehr scheint der von ihnen festgelegten Route zu folgen, während praktisch kein Schiff den von den USA festgelegten Oman-Korridor nutzt.
Dies könnte zum Teil Trumps Zögern erklären, einen umfassenden Krieg gegen den Iran zu führen. In den letzten 12 Stunden hat er bereits verkündet, dass die Iraner so sehr einen Deal wollen, dass sie praktisch darum betteln. Gütig wie er ist, könnte er Steve Wytkoff und Jared Kushner nach Islamabad, Istanbul oder wo auch immer hinschicken, nur um den Verrückten noch eine Chance zu geben, sich zu rehabilitieren. Doch die Iraner bestritten sofort, dass sie um ein Abkommen gebeten hätten, und zumindest im Moment, da die „Kompromissbereiten“ von der wütenden Öffentlichkeit zurechtgewiesen wurden, sieht es so aus, als könnten wir eine erhebliche Eskalation im Nahen Osten erleben.
Die NATO kämpft um ihre Relevanz
Gleichzeitig hielt die NATO ihren jüngsten Gipfel in Istanbul ab. Das Bündnis scheint an allen Ecken und Enden auseinanderzufallen, da unter seinen Mitgliedern zahlreiche gegenseitige Vorwürfe laut werden; Krieg und noch mehr Krieg sind der einzige Klebstoff, der die Dinge noch eine Weile zusammenhalten könnte. Nur wenige NATO-Mitglieder sind daran interessiert, Krieg gegen den Iran zu führen, aber sie machen das alles wieder wett und noch einiges mehr in ihrem scheinbaren Eifer für einen Krieg gegen Russland, wobei sogar die Trump-Regierung andeutet, dass „wir alle gemeinsam darin stecken“.
Es ist nun klar, dass es keine weiteren Verhandlungen oder Abkommen zur Ukraine geben wird, dass der „Geist von Anchorage“ zwischen den USA und Russland seit letztem Sommer so gut wie tot ist und dass der Konflikt in der Ukraine blutig auf dem Schlachtfeld beigelegt werden wird.
Sichere Anlagen: nicht mehr das, was sie einmal waren
Es wäre äußerst schwierig, vorherzusagen, wie sich die Ereignisse in den kommenden Monaten entwickeln könnten oder wie ihre Folgen aussehen werden. Klar ist jedoch, dass die Kriegstrommeln immer lauter schlagen und dass den diplomatischen Bemühungen um eine friedliche Beilegung der offenen Fragen der Boden unter den Füßen weggezogen wurde. Wir sollten uns wahrscheinlich auf eine Phase erhöhter Unsicherheit, eskalierender innerer und äußerer Konflikte (soziale Unruhen und Kriege im Ausland), steigender Rohstoffpreise, steigender Zinsen und einer beschleunigten Inflation in den meisten Industrienationen einstellen.
Angesichts steigender Zinssätze wird es nur noch wenige „sichere Hafen“-Anlagemöglichkeiten geben, die sich wahrscheinlich auf landwirtschaftliche Flächen und Edelmetalle beschränken werden.
Der Artikel erschien zuerst auf Englisch in Alex Krainers TrendCompass. Mit freundlicher Genehmigung des Autors hier auf Deutsch.
Links zu früheren TKP-Beiträgen zum Thema finden Sie unterhalb 👇
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wieder. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Alex Krainer ist Gründer, KRAINER ANALYTICS, I-System Trend Following Autor von: „Alex Krainer’s Trend Following Bible“, „Mastering Uncertainty“, „Grand Deception“ (verboten).
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Neuer Krieg gegen Iran und Libanon – mit dem Segen der NATO
Wer steckt hinter der Iran-Politik des Westens?
Der Krieg gegen den Iran ist nicht vorbei, ebensowenig die Folgen für Europa
3 Kommentare
Ich höre die Kriegstrommeln nicht, das wird noch deutlich überdeckt vom Infraschall der Windräder und dem Gequake der Mikrowellenkommunikation allenthalben… Und man beachte, dass nur das Handelsrecht gilt. Die können mich mal…
„Doch selbst wenn es starke öffentliche Unterstützung für Verhandlungen gäbe, ist deren Rahmen – das am 17. Juni verabschiedete Memorandum of Understanding – hinsichtlich der Kontrolle über die Straße von Hormus so gut wie zerfallen … Es ist nun klar, dass es keine weiteren Verhandlungen oder Abkommen zur Ukraine geben wird“
Verhandlungen mit dem Westen sind offensichtlich immer mit dem Risiko bedroht, sich durch einen Vertrauensvorschuß eine Blöße zu geben, die dann skrupellos ausgenutzt wird. Es ist schwierig, mit Schurken zu verhandeln, sie verstehen nur Stärke …
Ich kann es nur wiederholen:
Man hat mit Khamenei nicht „nur“ einen politischen Führer ermorrdett, sondern den „Papst der Schiiten“.
Ausserhalb des Westens wird das auch bemerkt und wahrgenommen – nicht nur von den Iranern selbst.
Sehr viele Menschen hat das aufgerüttelt, weil es einfach etwas anderes ist, als ob man einen prominenten General beseitigt. Es ist schlicht eine rote Linie, die bisher nicht wirklich benannt wurde, aber von den Menschen sehr wohl bemerkt. Der Tod des Enkels und weiterer Familienmitglieder macht das noch deutlicher – und wurde vom Iran sicherlich auch bewusst so in Szene gesetzt. Dieses Ereignis (Tötung & Begräbnis) wird niemals vergessen werden.
Wer den internationalen Aufruhr dadurch nicht nachvollziehen kann, der sollte einen Psychotherapeuten konsultieren und sich auf die Suche nach Empathie & Gewissen machen.
Und die Nazionisten haben nun allen Grund, sich zu fürchten.
Regeln für Kommentare: Bitte bleibt respektvoll - keine Diffamierungen oder persönliche Angriffe. Keine Video-Links. Manche Kommentare werden erst nach Prüfung freigegeben, was gelegentlich länger dauern kann. Benutzer haften für den Inhalt ihrer Kommentare.
Sie müssen angemeldet sein um Kommentare zu posten. Noch kein Konto? Jetzt registrieren.