Der PCR-Test, der große Bluff
Der große Bluff stand am Anfang der sogenannten “Covid-Pandemie”: der PCR-Tests.
Der „Grüne Verein für Grundrechte und Informationsfreiheit“ arbeitet in regelmäßigen Newsletter-Aussendungen das Corona-Manöver ab. Am Montag veröffentlichte man einen Text zum PCR-Test. Geht man auf die Grundlage der Covid-Show zurück, geht kein Weg am PCR-Tests vorbei. Mit dem Test wurden die „Infektionszahlen“ erfasst, mit den „Infektionszahlen“ wurden massive politische Eingriffe legitimiert.
Doch der PCR-Tests konnte und wird nie eine Infektion mit Sicherheit nachweisen können.
Hier die ganze Aussendung:
Der Begriff PCR-Test ist im allgemeinen Wortschatz angekommen. Er wurde zum Goldstandard für den Nachweis der Infektion bzw. die Übertragung von Sars-Cov-2 erklärt. Ein positives Ergebnis hatte Quarantäne und Absonderung zur Folge. Für diesen Einsatzzweck waren die Tests aber nie gedacht, denn sie sind nicht in der Lage, Erbsubstanz von vermehrungsfähigen Erregern zu unterscheiden. Darüber hinaus besteht eine unangemessen hohe Wahrscheinlichkeit für falsch-positive Ergebnisse. Wir fordern die Prüfung von Haftungsansprüchen gegenüber Test-Unternehmern und Politikern. PCR-Tests müssen künftig in differentialdiagnostische Verfahren eingebettet werden. Massentestungen von gesunden, symptomlosen Personen dürfen nicht mehr stattfinden.
Kein sicherer Infektionsnachweis
Kaum ein Begriff aus der Molekularbiologie hat sich dermaßen ins kollektive Gedächtnis eingebrannt wie die Abkürzung PCR: polymerase chain reaction, zu deutsch: Polymerasekettenreaktion. Nahezu alle Menschen hatten ab 2020 mit dem PCR-Test zu tun, Kritik an der Angemessenheit der Massenanwendung war selten zu hören bzw. wurde unterdrückt.
Der CT- Wert (kurz für cycle threshold bzw. Zyklusgrenzwert) gibt an, wie viele Vervielfältigungs-Zyklen notwendig sind, damit ein Detektor im Fall einer quantitativen PCR ein Signal gibt. Je niedriger dieser liegt, desto weniger Vervielfachungen waren bis zum ersten Signal nötig, desto mehr Erbsubstanz (DNA oder RNA) war von Anfang an da.
Die Vorgabe, auch symptomlose Menschen PCR zu testen und daraufhin gegebenenfalls zu isolieren, hatte kaum Einfluss auf die Ausbreitung von Sars-Cov-2. Denn ein positives Testergebnis allein liefert keinen zweifelsfreien Nachweis einer Infektion und gibt auch keinen Aufschluss darüber, ob jemand tatsächlich infektiös ist. [1]
Nachweis mit Viruskultur
Die Anwesenheit von Erbsubstanz ist kein Nachweis für einen vermehrungsfähigen Erreger, es kann sich nämlich auch um bereits “abgetötete” Viruspartikel handeln. Dies hat vor längerer Zeit bereits der Biochemiker und Erfinder des PCR-Verfahrens Kary Mullis betont, der den PCR-Test 1987 patentieren ließ. Zum Nachweis eines vermehrungsfähigen Virus müsste man eine Kultur im Labor anlegen. Tatsächlich ist mittlerweile umfangreich nachgewiesen worden, dass die Kulturfähigkeit des Virus im Prinzip nur dann gegeben ist, wenn Krankheitssymptome vorhanden sind, diese vor nicht mehr als zehn Tagen begonnen haben und ein entsprechend niedriger CT-Wert vorhanden ist. Der niedrige CT-Wert an sich ist also nur ein Faktor von mehreren. [1], [2]
Die PCR-Tests sind darauf ausgelegt, nur bestimmte Abschnitte der Virus-RNA zu erkennen, und nicht die gesamte Virus-RNA. So kann es nicht nur passieren, dass ein vorhandener Erreger übersehen wird, sondern auch, dass andere Erbsubstanz für den Erreger gehalten wird. Auf diese Art wird ein sog. falsch-positives Signal erzeugt. Das ist eines der Grundprobleme des sog. Corman-Drosten-Protokolls (auch genannt Charité-Protokoll), also des u. a. von Christian Drosten entwickelten Testprotokolls. Obwohl es darauf abgestellt ist, auf drei Abschnitte der Erbsubstanz zu prüfen, spricht es auch auf Erbsubstanz anderer Organismen an. Das hatte zur Folge, dass auch nicht-Covid-19-infizierte Menschen unrechtmäßig in Quarantäne geschickt wurden. Das überhastet entwickelte und freigegebene Test-Protokoll ist auch aus anderen Gründen stark kritisiert worden. [3]
Aufklärung, Haftung, Steuergeld zurück
Zusammenfassend kann man festhalten, dass der PCR-Test nicht geeignet war, die Ausbreitung von Sars-Cov-2 spezifisch und zeitaktuell zu verfolgen. Für Screening-Tests und die Testung von symptomlosen Personen ist die PCR nicht geeignet. Die Aufwendung von öffentlichen Mitteln in diesem Ausmaß war daher nie gerechtfertigt. Obwohl Österreich Spitzenreiter bei der Anzahl der Pro-Kopf-Tests ist, kamen wir nicht besser durch die Pandemie als andere.
Die GGI-Initiative (Grüner Verein für Grundrechte und Informationsfreiheit) fordert daher
- eine lückenlose Aufklärung der Entscheidungsketten, die zum aufwändigen Testregime führten,
-
die Prüfung von Haftungsansprüchen gegenüber Unternehmern sowie politischen Entscheidungsträgern sowie
-
dass PCR-Tests künftig nur zur infektiologischen Differentialdiagnostik eingesetzt werden; jedenfalls aber Quarantäne und Isolation aufgrund lediglich eines solchen Tests ohne zusätzliche klinische Abklärung nicht mehr verhängt werden dürfen.
Quellenangaben:
[1] Jefferson T & al. Viral cultures for COVID-19 infectious potential assessment – a systematic review. Clinical Infectious Diseases 3:ciaa1764, 2023. online: https://doi.org/10.1093/cid/ciaa1764
[2] Kämmerer U & al. RT-PCR Test Targeting the Conserved 5′-UTR of SARS-CoV-2 Overcomes Shortcomings of the First WHO-Recommended RT-PCR Test. International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research, 3(1), 818–846, 2023. online: https://doi.org/10.56098/ijvtpr.v3i1.71
[3] Borger P & al. External peer review of the RTPCR test to detect SARS-CoV-2 reveals 10 major scientific flaws at the molecular and methodological level: consequences for false positive results. 2020. online: https://web.archive.org/web/20220122062141/https:/cormandrostenreview.com/report
Alle bisherigen Aussendungen zum Thema “Die große Aufarbeitung” sind hier zu finden: https://ggi-initiative.at/wp/die-grosse-aufarbeitung-der-corona-krise/
Bild Herusutimbul, PCR Test, CC BY-SA 4.0
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram und GETTR
Viele Impfungen überflüssig und ohne epidemiologischen oder persönlichen Nutzen
Triff es das? Millionen von Menschen teilweise schwerstens zu schädigen oder fahrlässig oder – im Fall der Hesteller und Mitwisser – bewusst zur töten; Schwangeren, Kindern und Jugendlichen toxische Substanzen ohne Indikation und ohne Nutzen zu injizieren – und dann der Begriff “Bluff”???
Neben der in den Kommentaren hinterlegten hervorragenden Corodoc-Referenz hier eine längere Darlegung vom Oktober 22:
Odysse.com
“Wenn Betrug, Korruption und Manipulation vor aller Augen stattfindet – und einfach ignoriert wird: Das Peer-Review zu Drostens PCR-Test”
Drosten ist maßgeblich mitschuldig an der globalen Massentötung und damit auch sein Arbeitgeber in Berlin. Wo übrigens immer noch von Bewerbern 3 Gen-Injektionen abgefordert werden. Und sich dann über Fachkräftemangel zu beschweren..
Passend ein Zitat aus Breggins “Global Predators, We are the Prey”:
“Die Beweise sind erdrückend, dass Milliardäre, Pharmakonzerne und Regierungsbehörden eine enorm schlechte Wette auf mRNA-Impfstoffe eingegangen sind. Aber das Engagement und die Dynamik für die Vermarktung dieser gefährlichen experimentellen Injektionen lassen keinen Raum für ein Zurück mehr.”
Das der PCR-Test medizinisch völlig unsinnig, und nur zur Disziplinierung der Bevölkerung von der Politik vorgeschrieben wurde, dürfte ja inzwischen unstrittig sein.
Ich hatte den ersten Lockdown im Frühjahr 2020 bereits als völlig absurd angeprangert. Hätte es sich tatsächlich um einen tödlichen Virus gehandelt, dann hätten die Einfallwege (Flugverkehr aus China) frühzeitig kontrolliert werden müssen. Aber selbst während des ersten Lockdowns wurde dies nicht umgesetzt.
Die Politik hat lieber 80 Millionen Menschen unnötig drangsaliert und massenhafte Geschäftsaufgaben hingenommen. Anstatt ein paar tausend Flugpassiere aus China zu testen, hat das faschistische Gewalt-Regime lieber die gesamte Bevölkerung drangsaliert und in Angst und Schrecken versetzt.
Und angesichts der täglich 2500 Verstorbenen in Deutschland, war es eigentlich für jeden sofort ersichtlich das es keine Pandemie gab. Die wenigen hochbetagten Corona-Toten spielten da keinerlei Rolle. Das alte Menschen sterben können wurde in 2020 plötzlich bestritten.
Man hatte ein Ziel und dieser
Testwar das Mittel.Nicht mehr und nicht weniger.
Der Rest war Glaube.
Meine ganz persönliche Meinung: Das ganze Thema ist den Herschenden und daran Verdienenden viel zu schnell entglitten. Das sollte noch viele Jahre so Fortbestehen. Mit allen schrecklichen Ergebnissen.
Wenn ich als medizinischer Laie der das ganze so mitverfolgt mich des Hausverstands und der Logik bediene so komme ich zum Schluss, dass dieser PCR-Test eher für das Aufspüren von DNA-Spuren verwendet wird! Die Verwendung als Corona-Test aber ist nach den mRNA-Impfungen der größte Betrug an der Menschheit.
Stimmt! Der heißt aber auch rtPCR Test. reverse transcription polymerase chain reaktion test.
Ist ein wertvolles Hilfsmittel, wurde aber klar ersichtlich zum Betrügen der Bevölkerung angewendet.
Die beste Info darüber bieten immer noch, wie ich glaube, die Filme von Dr.Dr. Martin Haditsch darüber.
Der hat sogar eine Testfirma in Hannover,ein Impfinstitut in Leonding und machte bei den Kämpfen ums goldene Nockerl nie mit. Im Gegenteil wie wir alle wissen!
In Österreich wurde die Massentestung von der WEF-Marionette und dem YGL eingeführt. Auch das war einer jener Versuchsballons, die man augenscheinlich einzelnen Ländern empfohlen hat, wie jetzt die rigorosen Zensurgesetze in Irland oder die Impfpflicht in Österreich. Die Massen-PCR-Testung in Österreich ging durch. Andere Länder folgten.
Damals hat die Marionette noch behauptet, mit den Tests ließe sich das Corona-Virus “ausrotten”. Es war auch knapp vor Weihnachten, niemand wollte die Omi anstecken, da überlegte die Regierung sogar eine Zwangstestung. Wer sich nicht testen ließe sollte zwei Wochen in Quarantäne. Wer positiv getestet wurde, musste jedoch auch über Weihnachten in Quarantäne.
Aber schon damals machten Kritiker darauf aufmerksam, dass der Test ungenau sei und das Testen von Symptomlosen bzw. Gesunden wohl die Zahlen erhöhe und damit die Panik, aber gewiss kein Virus bekämpfen könne. Viren sind ganz prinzipiell nicht “auszurotten”.
Der Test diente den späteren 3 und 2 G und schließlich sogar 1 G Schikanen, um die Menschen zur Impfung zu drängen und zu erpressen. Kein Einlass mehr ohne Code hieß es bald. Schließlich durfte man ohne Test oder Impfung auch nicht mehr arbeiten, verreisen, zur Schule oder Socken kaufen gehen.
Das gehört alles aufgearbeitet und die Täter sollten bestraft werden. Die wussten schon, was sie taten. Und wussten sie es nicht, sind sie zu blöd für ihre Jobs als “Experten” oder Entscheidungsträger bzw. Volksvertreter. Andere wussten es nämlich schon. Aber genau diese Gegenstimmen will die WHO-EU ja jetzt verbieten, weil dann wirds ja vielleicht noch was.
Nein,er hatte kein Virus aus China.Also nahm er einen bekannten Teil der bei alten bekannten Coronaviren vorkommt…
ps:Schaut euch das neueste Video von Paul Brandenburg yauf yt an…sehr int.
Makaken liessen sich z.b. nicht mit Corona anstecken..
Eine Verantwortliche Dame bei P. die Biologie studierte,wunderte sich damals das man aus Samen von Gemüse Pflanzen heranziehen kann!!!Nennt man sowas Fachidioten?Wobei,das lernt man doch schon in der Grundschule.
Bin ich wirklich immer noch der einzige, der diese Tests “Schwangerschaftstests” nennt und sich regelmäßig “gewundert” hat “shit, immer noch nicht schwanger!”? ;)) (bin ein direkter X-Ur-Enkel von Herkules)
Man sieht, was man testet.
Wer viel misst, misst viel Mist.
Das Ergebnis kennen wir – weil Tests immer nur so schlau sein können, wie ihre Erfinder, also der Mensch. Und das sagt Euch einer, der regelmäßig mehr als eine korrekte Lösung findet, egal wie sehr der Test-Erfinder schwört, es gäbe nur eine…..”Scheiße, bist du auch einer von denen” meinte dazu einmal eine Psychologin. Echt nett, wie die Gesellschaft auf jeden kleinen Glitch in der Matrix reagiert. Sie hätte mir ja auch gratulieren können – aber das gemeine Stören der “Realität” ist dann anscheinend doch unverzeihlich. Und die “Realität” ist bekanntlich absolut – das Testergebnis.
2014 bei MERS Virus (ebenfalls ein Corona-Virus) gab Christian Dosten in einem Interview mit der “Wirtschftswoche” noch zu, dass der (dammalige( PCR-Test ungeeignet sei, Infektionen nachzuweisen. 2020 mit demm PCR-Test fuerSARS-CoV2 war davon keine Rede mehr (der Mmann behauptete da sogar das genaue gegenteil), und das obwwohl der SARS-CoV2 PCR-Test noch erheblich mehr handwerklichhe Maengel aufwies wie der damalige PCR-Test zum Nachweis des Mers Virus:
https://www.corodok.de/das-fehlerprotokoll/
Auchh Sachverstaendigengutachten, die dden PCR-Test als ungeeignet zum Nachhweis einer Infektion nachwiesen, wurden ignoriert, genau wie eine Anmmerkung von Olfert Landt (dem damaligen Chef und Eigentuemer des Unternehmens TIB Molbiol, dass die Zutaten fuer den PCR-Test lieferte:
“Im Jahr 2020 verkündete Landt im Zusammenhang mit C19, die Hälfte der Test-Positiven sei nicht infektiös [16] womit er die Kritikpunkte an dem von ihm mitverfaßten Testprotokoll und den von ihm vertriebenen Kits wenigstens ansatzweise bestätigte.”
(Zitat aus dem Artikel https://www.corodok.de/das-fehlerprotokoll/)
Wie kann ein Verfahren zum “Goldstandad” werden, wenn es 50% false positives auswirft???
Und es war nichhht nur die Biologin Ulrike Kaemmerer, die fuer ein Gerichtsverfhren in ihrem Gutachten bestaetigte, dass der PCR-Test ungeeignet zur Detektion von Infektionen und Infektioesitaet geeignet ist:
https://www.corodok.de/bewertung-eignung-rt/
Die schwedischhhe Gesundheitsbehhoerde kam bereits2021 zu demmm selben Ergebnis:
https://tkp.at/2021/04/26/schwedische-gesundheitsbehoerde-pcr-test-ungeeignet-zur-feststellung-von-infektiositaet/
Und aauch die waren bei weitem nicht die ersten …
Der PCR-Test warvon Anfang an ein Riesenschwindel, und es gibt eine MMenge Anzeichen dafuer, dass die Autoren das von Anfang an gewusst haben.
Lieber Verein für Oxymora u.ä.!
Kein PCR-Test „hatte zur Folge, dass auch nicht-Covid-19-infizierte Menschen unrechtmäßig in Quarantäne geschickt wurden“.
Ein ERLASS eines grünen Gesundheitsministers hatte dies zur Folge. Dieser bis heute nicht vom Verfassungsgerichtshof beanstandete „Erlass’“ wurde nicht einmal im Bundesgesetzblatt veröffentlicht, obwohl er die schwerste sog. “Außenwirkung“ der 2. Republik, nämlich das massenhafte Einsperren der Bürger (darunter sehr vieler Kinder) zeitigte.
Die grippeähnliche Atemwegserkrankung COVID-19 war auch niemals der eigentliche Maßstab dieses Erlasses. Sondern entgegen aller Erfahrung erstmals herbei-geTTTestete* Partikel des Virus SarsCov2. Das ist des Pudels Kern. Den übrigens auch alle jene Führer ignorierten, welche Kollektivquarantäne über ganze Gemeinden oder Bezirke verhängten.
Ein prominentes Beispiel (etwa zum Einrahmen für den Hochsitz einer angeblichen Salzburger Hasenjägerin im geduldigen Grünen):
5.10.2020
https://orf.at/stories/3183968/
15.10.2020
https://www.servustv.com/aktuelles/a/kuchl-wird-unter-quarantaene-gestellt-verschaerfungen-fuer-ganz-salzburg/117262/
Na, no, na, net!
Beim Frankenburger Würfelspiel waren auch nicht die Würfel, der Grund für die oberösterreichischen Bauernaufstände!
Lockdowns fanden meines Wissens nur in Schweden nicht statt.
Und die grippeähnliche Erkrankung wurde sogar vom Weltärztepräsidenten bis zum möglichen Ebola hochstilisiert, entgegen aller Erfahrung von weggemobten.
Drosten hat den PCR extra breitbandig ausgelegt, damit der Test auf alle zukünftigen „Varianten“ auch ansprechen sollte. Laut „echten“ PCR-Spezialisten legt man so keinen PCR-Test an, es sei denn man will betrügen bzw. hohe Falschzahlen generieren. Und genauso kam es dann ja auch.
Selbst der Gesetzgeber hat, wohl um den Schein zu wahren, ins IfSG im §2 die korrekten Definitionen aufgeführt. Man muss sich also nur an geltende Gestze halten, um den PCR-Schwindel ad absurdum zu führen.
Ob uns der sympathische, umfassende Aufklärer Armin Wolf, mit seinem fürstlichen Gehalt, das irgendwann mal für 50 Cent am Tag ins Wohnzimmer liefert?
Seltsam, ich bin ungetestet, ungespritzt, war durchgängig unmaskiert und lebe noch. Ich vermute, Faktenerfinder würden sagen, daß ich das den braven Maskenträgern und Gespritzen zu verdanken habe, weil die mich ja geschützt hätten …
Natürlich leben wir noch. Schnupfen und Halskratzen sind nur gefährlich für kranke Menschen jenseits der Lebenserwartung, fettsüchtige Pommesfresser und IQ-neidige Sozialisten, aber die sind ja auch nicht gesund.
Nein. Du bist eine von den “Ausnahmen, die die Regel bestaetigen”, genau wie ich auch. Schade nur, dass es davon so viele gibt, dass man ernsthafte Zweifel an der Regel bekommmen koennte …
Ach Karsten,
dafür gibt es eine viel bessere Erklärung. In meinem Fall war es sicherlich das CBD. Hat eine umfassende Studie kürzlich nachgewiesen (auch wenn es noch ein Preprint ist). ;))
https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.abi6110
“Nie wieder Isolation aufgrund von PCR-Test ohne Laborkultur” könnte vielleicht ein Ergebnis der Koalitionsverhandlungen in Salzburg werden?
in der hier angeführten Studie (1) heisst es:
The mean incubation time, or presymptomatic period, for SARS-CoV-2 is approximately 5.8 days.., and the period of transmission (the total time during which a patient is contagious) begins around 1–3 days prior to symptom onset, with a subsequent reduction in contagiousness occurring 7–10 days following symptom onset.
Ich kann das Gerede nicht mehr hören und lesen, daß nur und ausschließlich (bereits) symptomatiche Personen infektiös (ansteckend, contageniös) sein können. Rhetorische Krüken ala “im Prinzip” sollten besser Radio Eriwan vorbehalten werden
Ohne Symptome muss man einer Person direkt ins Gesicht husten oder niesen, um die nötige Virenlast für eine eventuell mögliche Ansteckung zu erreichen. Das wird vielleicht im Labor gemacht, kommt im Alltag aber so gut wie nie vor.
Offenbar helfen Tests da auch nicht weiter: meine geimpfte Kollegin war bei täglicher Testung morgens und abends nach der Arbeit am Donnerstag plötzlich positiv, sofort Isolation, ich am Donnerstag und Freitag noch negativ (Wochenende freiwillig kontaktlos) und Sonntag positiv – alles symptomlos. Arbeit peinlichst genau beide mit Maske (weil sichs die Kollegin wegen ihrer alten Mutter gewünscht hatte – Mutter blieb negativ!)
Hier war die Ansteckung bereits passiert, bevor der Test angeschlagen hat und das trotz Masken.
Ja und? Inkubationszeit gibt es bei Infektionskrankheiten. Das ist so.
Das ändert nichts an der berechtigten Kritik am massenhaft angewandten PCR-Test.
Steht doch im Artikel, dass trotz Testen der Symptomlosen kaum Einfluss auf die Ausbreitung von Sars-Cov-2 ausgeübt wurde. Die Getesteten waren wahrscheinlich “noch nicht” testpositiv oder falsch negativ.
Die Labors haben dem auch insofern Rechnung getragen, dass plötzlich nicht mehr negativ oder positiv stand, sondern “nicht nachgewiesen” ;-)
Ich habe mir die sinnvollen biologischen Sonderprogramme angesehen.
Wenn das ganze noch in dieser Art bei anderen Erregern, erklärt wird und nicht nur bei den am schwierigst nachweisbaren, könnte die sich vorgenommene Aufgabe, sogar bei mir gelöst werden.
Also das ganze angepasst an Pilze, Mikroorganismen jeder Art, bei Schadstoffen, ionisierender Strahlung, Verletzungen und dann noch die Gründe warum das komplexeste System das denkbar ist, das Immunsystem, entstanden ist!
Und dann noch was es bringt, weg vom Ändern von Lebensumständen, vom Glauben an eigener Heilungsfähigkeit, weg vom Glauben an die Psychosamatik, vom Wissen über Nocebos und Placebos, weg vom Wissen über psychosoziale Kontakte, “sinnvolle biologische Sonderprogramme”, hervor zu heben, die es no,na net, natürlich gibt. Die Vereinfachung von, als zu komplex empfundenen Zusammenhängen, passiert so wie so ständig und wird dem “Weltwundern” nicht gerecht!
Man hat auch hier immer noch nicht verstanden, daß das, was man als “Virus” definiert, nicht die Ursache von Krankheit ist, genausowenig wie die Feuerwehr die Ursache eines Brandes ist, obwohl sie immer dort auftaucht, wo es brennt.
Dr. Stefan Lanka hat mittlerweile den “Masern-Virus-Prozess” gewonnen, da offensichtlich letztlich doch Keiner weltweit in der Lage war, diesen Virus “isoliert” nachzuweisen, so wie es die Wissenschaftlichkeit erfordert. Übertragen läßt sich das auf alles, was “Virus” genannt wird. Wer sich an dieser Stelle nun für die wirklichen Ursachen einer Krankheit interessiert, dem empfehle ich an dieser Stelle sich mit den “5 biologischen Naturgesetzen” auseinanderzusetzen, die jedem Laien verständlich machen, warum das mit den “Viren” eigentlich eine sehr unwissenschaftliche Angelegenheit ist, da die Grundlagen (!), auf die sich all diejenigen stützen, die die gängige Virustheorie verteidigen, längst widerlegt sind. Daß man dies öffentlich nicht so recht wahrhaben will, ist durchaus verständlich, da das unglaublich vielen Akteuren, allen voran den vielzitierten “Experten” den Boden unter den Füßen wegzieht, und wer will das schon.
Hier ist ein sehr guter -für jeden Laien verständlicher- Einstieg in diese Thematik aufbereitet, es lohnt sich, sich dieser anderen Sichtweise auf Gesundheit und Krankheit zu öffnen, da sich dadurch plötzlich ganz viele Fragen von alleine beantworten:
https://www.krankheit-ist-anders.de/
Mit dieser absurden Logik- Michael Wagner Uni Wien-Haupttäter-andere sagen Verbrecher- wurden Kinder gequält! Einen Martyrium ausgesetzt und fallweise umgebracht.
Nur weil dieser Top Uni Wien Wissensgschaftler sich wichtig machen wollte.
Abstriche, wie pfuschig gemacht ist nicht dokumentiert, allfällige irre CT-Werte kenne ich nicht, aber egal, verurteilten Kinder mit üblich niedriger Viruslast, die ohne Symptome höchstens ihre Eltern, Großeltern beim knutschen einen “Booster” gegeben hätte, zu Killern derselben.
Wenn ich heute noch solche Aussagen höre geht mir das geimpfte auf.
Solche Spezialisten haben sich auch aus der Zone begeben wo man sie noch verarsc… könnte!
Die Antworten gingen durcheinander.
Die untere nach oben und die obere nach unten.
Das dieser Test nicht geeignet ist hat sogar der Erfinder dieser Tests gesagt.
“Doch der PCR-Tests konnte und wird nie eine Infektion mit Sicherheit nachweisen können”
Der PCR-Test war kein Infektionsnachweis, sondern der politisch mißbrauchbare Infektionsgenerator der Schwindel-“Pandemie”. Einige Wissenschaftler/-innen, z.B. Frau Prof. Ulrike Kämmerer, haben das gleich zu Beginn der “Pandemie”-Inszenierung wissenschaftlich leicht und schlüssig nachvollziehbar gezeigt. Die “Experten/-innen”, vor allem auch in Österreich, die diesen Schwindel nie angetastet haben, haben damit entweder ihre fachliche Inkompetenz oder ihre charakterliche Fragwürdigkeit oder beides für jeden kritischen Menschen erkennbar demonstriert. Diejenigen von ihnen, die sich immer noch nicht dazu geäußert haben oder äußern wollen, sind kein Vertrauen mehr wert. Das gilt auch für die involvierten (Universitäts-, Intensiv-)Mediziner, für die bis heute bockigen Politiker/-innen sowieso: vielen von ihnen ist allerdings tatsächlich zuzutrauen, dass sie den Haken an der Sache nicht zu erkennen vermögen (man erinnere sich an die “politischen” CT-Werte in Wien). Der Versuch, eine Atemwegsviren-Infektionswelle individuell statt epidemiologisch nachverfolgen zu wollen, ist medizinisch nur dämlich, gesellschaftlich, wirtschaftlich und in seinen gesundheitlichen Auswirkungen katastrophal, für Profitmacherei optimal, für faschistische Bespitzelung ebenfalls (‘contact tracing’).
“Man hat es nicht wissen können”: eine Provokation kaltschnäuziger Profiteure oder dummer, durch Angst nicht mehr zu klarem Denken fähiger Leute an den Schalthebeln in Politik und Medien – beide Sorten sind für eine Gesellschaft deplaziert dort, wo sie sich momentan befinden …
Einen Vorfall bezüglich kritischem Ansetzen gegen den rtPCR Test im Orf (Im Zentrum) habe ich noch relativ genau im Gedächtnis.
Claudia Reiterer blockte einen Mann mit etwas Fachwissen beim starten mit passenden Argumenten, sofort ab!
Sie habe mit einer Dame mit Fachwissen telefoniert. Der Test sei quasi sakrosankt!
Dabei war der Test schon damals-Den Zeitraum habe ich vergessen– das am leichtesten nachvollziehbare Indiz (eigentlich der klare Beweis, den es für mich aber prinzipiell nicht geben kann) für eine Hypochondemie und Lügengeschichte.
Dieser innewohnende absolut logische “Beweis” musste von Anfang an mit allen Mitteln abgewehrt werden.
Das ergab damit, ein klares Bild vom Konstrukt des folgenden Wahnsinns!.
So ein PCR-Tests hat uns im Büro lange Zeit amüsiert. Ein Kollege ohne Infektion hatte jeden Tag “angeblich Corona” und das durchgend 187 Tage. Dem Arbeitgeber wurde es zu nervig und jeder konnte ohne Test ins Büro.
Wenn man angeblich als gesunder 187 Mal Corona – Test hat, fragt man sich was hier nicht noch alles nicht stimmen kann.
Übrigens der Kollege hat sich nie infiziert und ist bis heute gesünder denn je.
Hoffentlich haben die vielen Tests keinen bleibenden Schaden hinterlassen. Es ist ja inzwischen bekannt, dass die eingesetzten Substanzen in den Wattestäbchen giftig sind.
Sehr gut erklärt.
Hoffe da passiert noch was.
https://tkp.at/2022/01/21/verdacht-landesverrat-anzeige-gegen-bundesregierung-anschober-und-kurz/
Längst im Müll gelandet. Staatsanwaltschaften sind weisungsgebunden und wer verdreckt gerade dieses Ministerium?