Studie: mehr Todesfälle durch „sichere und wirksame“ mRNA-Impfstoffe als durch Virus

“Die mRNA-Impfstoffe sind weder sicher noch wirksam, sondern geradezu gefährlich” so eine Studie in Journal of Clinical & Experimental Immunology. Die Kritik an dem was uns WHO, EU und Politik generell in den vergangenen drei Jahren verordnet haben wird immer direkter und offener.

Die Studie COVID-19 vaccines – An Australian Review (COVID-19-Impfstoffe – Ein australischer Bericht) wurde am 21. Septembe 2022 von Experten begutachtet veröffentlicht. Das Journal of Clinical & Experimental Immunology wird von der Oxford University Press im Auftrag der British Society for Immunology herausgegeben, für die es die offizielle wissenschaftliche Zeitschrift ist.

Zwei der Schlüsselsätze aus dem Forschungsbericht:

„Eine weltweite Bayes’sche Kausalanalyse legt nahe, dass die COVID-19-Gentherapie (mRNA-Impfstoff) mehr COVID-19-Fälle pro Million und mehr Nicht-Covid-Todesfälle pro Million verursacht, als mit COVID-19 assoziiert sind [43].

„Eine Fülle von Studien hat gezeigt, dass die mRNA-Impfstoffe weder sicher noch wirksam, sondern schlichtweg gefährlich sind.”

Diejenigen, die gewarnt haben, wurden dämonisiert und zensiert, und Ärzte, die sich weigerten, der offiziellen Darstellung zu folgen, wurden dafür bestraft, dass sie Recht hatten. Einige haben ihre ärztliche Approbation verloren und manche sind bis in den Tod verfolgt worden.

Natürliche Immunität

Die Autoren vergessen auch nicht auf die Grundlagen der Immunologie einzugehen, nämlich auf die natürliche Immunität. Sie schreiben:

„Es ist eine erstaunliche Tatsache, dass die natürliche Immunität von den Gesundheitsbehörden in aller Welt völlig außer Acht gelassen wird. Von SARS-CoV-1 wissen wir, dass die natürliche Immunität dauerhaft ist und mindestens 12-17 Jahre anhält [17]. Immunologen vermuten, dass die Immunität gegen SARS-Cov-2 nicht anders ist. Die menschliche Bevölkerung ist im Laufe der Evolution mit einer Vielzahl von Coronaviren in Berührung gekommen und hat mit ihnen koexistiert. Die meisten von uns verfügen über kreuzreagierende T-Zellen, B-Zellen und Antikörper, die aus Begegnungen mit Erkältungscoronaviren stammen und SARS-CoV-2 erkennen können [18-20]. Eine Umfrage unter mehr als 100 Immunologen, Infektionsforschern und Virologen, die sich mit dem Coronavirus beschäftigen und gefragt wurden, ob das Virus ausgerottet werden kann, ergab, dass fast 90 % der Befragten glauben, dass das Coronavirus endemisch werden wird [21]. Die vier humanen Coronaviren, die Erkältungen verursachen, sind ebenfalls endemisch, ohne dass es jemals einen Impfstoff für eines von ihnen gegeben hätte. Die Existenz verwandter Viren könnte erklären, dass etwa 40 bis 45 % der COVID-Infizierten asymptomatisch sind und etwa 80 % der COVID-Fälle leichte Infektionen sind. In einigen Kohorten steigt die Zahl der asymptomatischen Infektionen auf bis zu 96 %, je nach Alter und Kreuzimmunität durch andere Viren wie die Beta-Coronaviren HCoV-OC43 und HCoVHKU1, die als mildernder Faktor bei der Verbreitung von SARS-CoV-2 vorgeschlagen wurden [22-23].“

TKP berichtet über die überlegene und anhaltende natürliche Immunität seit mittlerweile vollen drei Jahren, schließlich gehört diese Erkenntnis zu den Grundlagen der Immunologie. Sie wird allerdings von den Regierungs- und Konzern-Virologen seit Anfang 2020 verleugnet. Das Brownstone-Institut hat die aktuellste und umfassendste Bibliotheksliste mit 150 der hochwertigsten, vollständigsten und fundiertesten wissenschaftlichen Studien und Evidenzberichte/Stellungnahmen zur natürlichen Immunität im Vergleich zur durch den Impfstoff COVID-19 induzierten Immunität erstellt. Der Konsens dieser Studien ist, dass die durch eine COVID-Infektion induzierte Immunität robust und lang anhaltend ist.

Weitere wichtige Erkenntnisse und Feststellungen

1. COVID-19-Impfstoffe verursachen mehr Nebenwirkungen als alle anderen Impfstoffe

2. Nicht nur Spike-Proteine verursachen unerwünschte Nebenwirkungen, sondern auch mRNA und Nanopartikel.

3. Noch nie in der Geschichte der Impfstoffe gab es 1011 Fallstudien, in denen Nebenwirkungen eines Impfstoffs beschrieben wurden (https://www.saveusnow.org.uk/covid-vaccine-scientific-proof-lethal).

4. Wieder ist es unvorstellbar, warum es unmöglich sein soll, die Studiendaten in ein paar Monaten durchzugehen, wo doch die CDC weniger als vier Wochen brauchte, um die Injektionen für den Notfall zuzulassen – es sei denn, man will sich auf die Idee einlassen, dass die Studiendaten nie wirklich gelesen und geprüft wurden, eine erschreckende Perspektive.

5. Die offizielle öffentliche Botschaft lautet, dass die mRNA-Impfstoffe sicher sind. Die Therapeutic Goods Administration (TGA), die Arzneimittel- und Therapieregulierungsbehörde der australischen Regierung, weist jedoch auf ihrer Website ganz klar darauf hin, dass die groß angelegten Studien noch nicht abgeschlossen sind und von keinem Unternehmen ein vollständiges Datenpaket eingegangen ist.

6. Es wurde angenommen, dass die mRNA-Impfstoffe an der Injektionsstelle verbleiben und vom Lymphsystem aufgenommen werden. Diese Annahme hat sich als falsch erwiesen. Bei der Autopsie einer geimpften Person, die nach der mRNA-Impfung gestorben war, wurde festgestellt, dass sich der Impfstoff schnell von der Injektionsstelle ausbreitet und in fast allen Teilen des Körpers zu finden ist [1]. … Die Forschung hat gezeigt, dass solche Nanopartikel die Blut-Hirn-Schranke und die Blut-Plazenta-Schranke überwinden können.

7. Obwohl sie nicht in der Lage waren, einen kausalen Zusammenhang mit Impfstoffen nachzuweisen, da keine Autopsien durchgeführt wurden, sind sie dennoch der Meinung, dass ein Zusammenhang mit Impfungen möglich ist und weitere Analysen gerechtfertigt sind.

8. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass nicht bekannt ist, wohin genau der Impfstoff nach der Injektion wandert und wie viel Spike-Protein in welchen (und wie vielen) Zellen produziert wird.

9. Die S1-Untereinheit des SARS-CoV-2-Spike-Proteins löste nach Injektion in transgene Mäuse, die menschliches ACE-2 überexprimieren, eine COVID-19-ähnliche Reaktion aus. Ferner wurde gezeigt, dass die S1-Untereinheit des Spike-Proteins, wenn sie roten Blutkörperchen in vitro zugesetzt wird, die Gerinnung auslösen kann.

10. Die Autoren fanden eine konsistente Veränderung der Genexpression nach der Impfung in vielen verschiedenen Arten von Immunzellen.

11. Seneff et al. (2022) beschreiben einen weiteren Mechanismus, durch den die mRNA-Impfstoffe die DNA-Reparatur beeinträchtigen könnten.

12. mRNA-Impfstoffe scheinen Interferon-Antworten zu unterdrücken. Eine Literaturübersicht von Cardozo und Veazev [26] kam zu dem Schluss, dass COVID-19-Impfstoffe die COVID-19-Krankheit möglicherweise verschlimmern könnten.

13. Die natürliche Immunität wird in Australien immer noch nicht als Nachweis der Immunität akzeptiert.

14. In einer Studie an der Universität von Kalifornien wurden die Infektionen in der Belegschaft nachverfolgt, nachdem bis März 2021 76 % und bis Juli 2021 86,7 % vollständig mit mRNA-Impfstoffen geimpft worden waren. Im Juli 2021 hatten 75,2 % der vollständig geimpften Belegschaft symptomatische COVID.

15. Sowohl Acharya et al. (2021) als auch Riemersma et al. (2021) zeigten, dass die Geimpften eine ähnlich hohe Viruslast aufweisen wie die Ungeimpften und daher genauso infektiös sind.

16. Brown et al. (2021) und Servelitta et al. (2021) wiesen darauf hin, dass geimpfte Personen mit symptomatischen Infektionen durch Varianten wie Delta genauso infektiös sind wie symptomatische ungeimpfte Fälle und zur Ausbreitung von COVID selbst in stark geimpften Gemeinschaften beitragen.

17. Länder mit höheren Impfraten haben auch höhere Fallzahlen. Es hat sich gezeigt, dass der Median der neuen COVID-19-Fälle pro 100 000 Menschen weitgehend dem Prozentsatz der vollständig geimpften Bevölkerung entspricht.

18. Mehrere neuere Studien deuten darauf hin, dass Geimpfte mit größerer Wahrscheinlichkeit mit Omicron infiziert sind als Ungeimpfte. Eine Studie von Kirsch (2021) aus Dänemark deutet darauf hin, dass Personen, die die mRNA-Impfstoffe erhalten haben, ein bis zu achtmal höheres Risiko haben, an Omicron zu erkranken, als Personen, die nicht geimpft wurden [40]. Diese und eine spätere Studie von Kirsch (2022a) kommen zu dem Schluss, dass man umso anfälliger für eine COVID-19-Infektion wird, je mehr man sich impfen lässt [41].

19. Dies muss im Zusammenhang mit dem geringen Risiko gesehen werden, an COVID-19 zu sterben… Die Wahrscheinlichkeit, dass jemand unter 18 Jahren an COVID stirbt, liegt bei 0 %. Diejenigen, die sterben, haben in der Regel eine schwere Grunderkrankung. Schätzungen zufolge ist das Risiko für Kinder, an einer Grippe zu sterben, siebenmal höher als an COVID-19. [Anmerkung des Herausgebers: Warum schreiben die Hochschulen dann den COVID-Impfstoff und nicht den Grippeimpfstoff vor?]

Abbildung 1: Personen, bei denen innerhalb von 14 Tagen bis zum 16. Juli 2022 eine Diagnose gestellt wurde und die in New South Wales, Australien, in ein Krankenhaus eingeliefert wurden, auf der Intensivstation lagen oder starben. Die Zahlen sind als Prozentsatz der Gesamtzahl dargestellt. (https://www.health.nsw.gov.au/Infectious/covid-19/Documents/weekly-covid-overview-2-22-716.pdf )

Auszüge aus der Schlussfolgerung

Noch nie in der Geschichte der Impfstoffe haben 57 führende Wissenschaftler und politische Experten einen Bericht veröffentlicht, der die Sicherheit und Wirksamkeit eines Impfstoffs in Frage stellt. Sie stellten nicht nur die Sicherheit der derzeitigen Covid-19-Injektionen in Frage, sondern forderten ein sofortiges Ende aller Impfungen. Viele Ärzte und Wissenschaftler auf der ganzen Welt haben ähnliche Bedenken geäußert und vor den Folgen der langfristigen Nebenwirkungen gewarnt. Dennoch werden Studien, die der Darstellung über die Sicherheit und Wirksamkeit der Covid-19-Impfung widersprechen, nicht diskutiert oder gar erwähnt.

Medizinische Sachverständige, die die Sicherheit dieser Impfstoffe in Frage gestellt haben, wurden angegriffen und dämonisiert, als Verschwörungstheoretiker bezeichnet und mit der Streichung ihrer Zulassung bedroht, wenn sie sich gegen das Narrativ stellen. Alternative Behandlungsmethoden wurden verboten, und Menschen, die nie als Mediziner tätig waren, schreiben erfahrenen Ärzten vor, wie sie ihre Arbeit zu tun haben. Die AHPRA tut das Gleiche hier in Australien, zum Schaden und in Unkenntnis der Wissenschaft.

Der letzte Absatz bringt es auf den Punkt

Als Wissenschaftler stellen wir Hypothesen auf und überprüfen sie durch Experimente. Auch wenn sich eine Hypothese nach heutigem Wissensstand als wahr erweist, kann sie sich im Laufe der Zeit ändern, wenn neue Erkenntnisse ans Licht kommen. Die Weitergabe und Anhäufung von Wissen ist daher der wichtigste Teil der Wissenschaft. Es stellt sich die Frage, wann und warum dieser Prozess der Wissenschaft verändert wurde. Eine Diskussion über neue Erkenntnisse, die die Sicherheit der COVID-19-Impfstoffe in Frage stellen, ist nicht zulässig. Wer hat den Bürokraten die Mittel in die Hand gegeben, die Grundlagen der Wissenschaft zu zerstören und den Wissenschaftlern zu verbieten, über die Wissenschaft zu diskutieren?

Die Studie ist auch für Laien recht gut leserlich, es empfiehlt sich durchaus noch etwas darin zu schmökern. Auch das Literaturverzeichnis ist ansehnlich.

Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.

Folge TKP auf Telegram und GETTR

VAERS-Daten belegen Turbokrebs (3): Magen-Darm-Krebs

Weitere EU-Sicherheitsberichte zum mRNA-Impfstoff von Pfizer-BioNTech

Statistikamt UK: 92% der Covid-Todesfälle betreffen „vollständig“ Geimpfte