Eine Covid-Studie über ungeimpfte Amish in den USA liefert nun in Lehrstück über institutionelle Intransparenz und peer-reviewte Propaganda. Die Beharrlichkeit einer Journalistin deckt die Wahrheit auf entgegen der Studie und der Peer-Review.
Als die Old Order Amish im Lancaster County, Pennsylvania – die größte Amish-Gemeinde der USA – Masken, Impfungen, Isolation und sämtliche CDC-Empfehlungen rund um COVID-19 ablehnten, hätte man nach offizieller Lesart eine humanitäre Katastrophe erwarten müssen. Stattdessen berichtete die Journalistin Sharyl Attkisson 2021 in ihrer Sendung Full Measure, dass die Gemeinschaft offenbar keine schlechteren Ergebnisse erzielte als der Rest der Bevölkerung.
Die Sendung erreichte Millionen Aufrufe – und das gefiel jenen nicht, die ein anderes Narrativ durchsetzen wollten: dass jeder, der sich den Maßnahmen entzog, sich und andere in Lebensgefahr brachte.
Die Studie: „Closed but Not Protected“
Kurz darauf erschien im Journal of Religion and Health ein Paper mit dem bezeichnenden Titel „Closed but Not Protected: Excess Deaths Among the Amish and Mennonites During the COVID-19 Pandemic“ (11. Juni 2021), verfasst von Rachel E. Stein, Katie E. Corcoran, Corey J. Colyer, Annette M. Mackay und Sara K. Guthrie.
Der Titel suggeriert: Die Amish haben sich abgeschottet – und wurden trotzdem nicht geschützt. Die Daten der Autoren selbst sagten jedoch etwas völlig anderes. In der Studie heißt es: „Our results indicate the Amish/Mennonite excess death rates are similar to the national trends in the USA.“
Mit anderen Worten: Kein erhöhtes Sterberisiko trotz Null-Compliance mit den Maßnahmen.
Attkissons Kritik: Drei fundamentale methodische Fehler
Die Journalistin legte eine detaillierte Mängelliste vor, die sie in einem Beschwerdebrief an die Herausgeber vom 17. Juni 2023 dokumentierte:
1. Gruppen-Zusammenlegung zweier unvereinbarer Populationen
- Mennoniten folgten den CDC-Richtlinien weitgehend – Masken, Isolation, Impfungen, sogar Booster-Kampagnen in ihren Pflegeheimen.
- Amish lehnten all dies ab.
Die Studie warf beide Gruppen in einen Topf. Autorin Stein räumte ein: „We did not analyze Amish and Mennonite deaths separately. The data didn’t allow for subgroup analysis.“ Ein potenziell fataler methodischer Fehler, wie Attkisson betont.
2. Ausschluss der größten Amish-Population
- Ohio hat nur rund 23 % der US-Amish-Bevölkerung – lieferte aber 56 % der Obituaries in The Budget.
- Pennsylvania mit der größten Amish-Gemeinde wurde ausgeschlossen.
Steins Begründung: Pennsylvania sei „nicht im selben Maße repräsentiert“ in der Datenquelle. Damit könnte die Studie systematisch den Worst Case für die geschlossenen Gemeinschaften abbilden.
3. Vergleich ungleicher Gruppen in der Hauptgrafik
Die zentrale Figure 1 verglich offenbar den nationalen Durchschnitt über die Zeit mit den Ohio-Amish/Mennonite-Todesfällen 2020 – ein methodisch fragwürdiger Vergleich, der Ohio-zu-Ohio oder national-zu-national hätte lauten müssen.
Der Kampf um Transparenz: FOIA-Anfragen und Mauerwerk
Attkisson forderte die zugrunde liegenden Daten an – eigentlich eine Selbstverständlichkeit für reproduzierbare Wissenschaft, wie die National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine (2019) festhalten.
Statt Kooperation erlebte sie:
- FOIA-Anträge an die West Virginia University (Arbeitgeberin der Hauptautorin Stein), die verzögert und unvollständig beantwortet wurden.
- NSF-FOIA-Antrag – die National Science Foundation berief sich auf Ausnahmen und verweigerte sogar die Namen der Peer-Reviewer unter Verweis auf Amiri v. NSF.
- Ein Jahr der Nachfragen beim Verlag, bis am 21. August 2024 endlich eine Korrekturmitteilung kam.
Die Ironie: Die Studie wurde mit Steuergeldern finanziert (NSF Grant 2048683, IRN Grant SFSRG01/114, WVU Humanities Center). Die Öffentlichkeit bezahlt – und darf die Daten nicht einsehen.
Die „Korrektur“: Kosmetik statt Klarstellung
Die am 23. August 2024 veröffentlichte Korrektur änderte im Wesentlichen nur Formulierungen:
Die Aussage „Our results indicate the Amish/Mennonite excess death rates are similar to the national trends in the USA“ wurde abgeschwächt zu einer Aussage über die „timing of the onset and decline of spikes“.
Tabellenbeschriftungen und Fußnoten wurden ergänzt. Der irreführende Titel blieb – bis heute. Die inhaltlichen Kernprobleme (Gruppenzusammenlegung, Ohio-Fokus, ungleicher Vergleich) wurden nicht adressiert.
Die Verlagsmitteilung von Kimberly Poss („Behavior and Health Sciences Journals“) bestätigt lediglich, man habe „mehr Klarheit“ schaffen wollen – ein Musterbeispiel institutioneller Schadensbegrenzung.
Was die Studie eigentlich zeigt
Wenn man die Daten ernst nimmt, sind die wirklichen Befunde brisant:
- Die Amish/Mennoniten hatten kein schlechteres Ergebnis – trotz Verzicht auf Lockdowns, Masken, Isolation und Impfungen.
- Das wirft fundamentale Fragen zum Nutzen der teuersten Maßnahmen in der Geschichte der öffentlichen Gesundheit auf (Billionen an Steuergeldern).
- Es widerspricht der gängigen Lehrmeinung zur überlegenen Wirksamkeit der Impfung gegenüber natürlicher Immunität – zumindest in dieser Population.
Doch keiner dieser Punkte fand Eingang in die veröffentlichte Arbeit. Die Autoren „schienen es nicht zu bemerken“, wie Attkisson süffisant anmerkt.
Das größere Muster: Wissenschaft als geschlossenes System
Der Fall illustriert mehrere strukturelle Probleme:
| Symptom | Bedeutung |
|---|---|
| Weigerung, Rohdaten herauszugeben | Reproduzierbarkeit unmöglich |
| Peer-Reviewer anonym | Verantwortlichkeit ausgehebelt |
| Einjährige Verzögerung | Erschöpfung des Fragestellers als Strategie |
| Kosmetische Korrekturen | Substanzielle Fehler bleiben bestehen |
| Titel & Framing intakt | Narrative Kontrolle wird bewahrt |
Die „Peer-Review“ wird hier weniger zum Qualitätsfilter als zum Gatekeeping-Instrument. Wer die falschen Fragen stellt, bekommt keine Daten – egal, ob die Studie mit öffentlichen Mitteln finanziert wurde.
Fazit: Institutionelle Intransparenz
Wie Attkisson schreibt: Der eigentliche Verrat liegt nicht in einem einzelnen methodischen Fehler – sondern im systematischen Widerstand gegen Transparenz. Eine solide Studie würde Offenheit begrüßen. Diese tat das Gegenteil.
Der Fall der Amish ist damit weit mehr als eine Fußnote der Pandemie-Geschichte. Er zeigt, wie Institutionen, Verlage und Förderagenturen zusammenwirken, um unliebsame Befunde zu neutralisieren – nicht durch Widerlegung, sondern durch Verschleierung, Verzögerung und kosmetische Korrekturen.
Die größte Ironie: Die Studie widerlegte sich selbst. Sie sollte die Amish widerlegen – und lieferte stattdessen ein starkes Indiz dafür, dass die kostspieligste Gesundheitskampagne der Geschichte möglicherweise weit weniger leistete, als ihre Architekten behaupten.
Übrigens: Bei den ungeimpften Amish Kindern ist Autismus unbekannt!
Links zu früheren TKP-Beiträgen zum Thema finden Sie unterhalb 👇
Bild: Daniel Lobo, CC0, via Wikimedia Commons
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
New York zwingt Amish-Schulen zur Impfpflicht
Amish-Kinder dürfen ungeimpft bleiben
Pennsylvania-Masern: Der zweite „Todesfall“ war ein Baby in Palliativpflege
9 Kommentare
CDC trägt den Namen „Center of Death Control“ nicht zu Unrecht.
Maßgeblich – wie so Viele – am globalen Massenmord und Verstümmelung von -zig oder hunderttausenden von Opfern beteiligt. Heimtückisch und vorsätzlich.
Und bis heute sind die Veranwortlichen im Amt. Wie fast überall. Wer oder besser was hat ihnen Straffreiheit zugesichert?
Karma wird es richten. Allerspätestens.
.
„How the CDC Lied about Shot Injury/Jeffrey Tucker at Brownstone Institute“
Meryl Nass, 28.10.2026
https://brownstone.org/articles/how-the-cdc-lied-about-shot-injury/
Wen wundert das, wo die Zahlen doch keine Pandemie, sondern nur eine künstliche Plandemie hergeben? Und das weltweit!
Gegen das Vergessen und die systematische Fälschung der Geschichte helfen nur gedruckte oder gesicherte Texte. PodCasts und Videos stellen sich als kurzlebig, schnell gelöscht und reine Konsumartikel heraus, welche in einer Vielzahl von Fällen aus dem Internet verschwinden. Was der Aussage widerspricht „Das Internet vergisst nichts“.
Vielleicht schlägt hier noch der Blitz in Krautköpfe und man nimmt die Tatsachen allgemein zur Kenntnis. Zu vermuten ist es nicht und wenn, dann vielleicht in 50 Jahren…
Ist doch alles sowas von sinnlos. Ein Kampf gegen Windmühlen wie bei Don Quichote.
Die Verbr…er spielen auf Zeit und das funktioniert meistens – sie rechnen mit „Vergessen“, wenn man alles lange genug ignoriert. Danach wird auch Geschichtsfälschung zur Normalität.
Das was einem wirklich Bauchschmerzen bereiten sollte ist, dass diese Machtsekte mitlerweile global sehr massiv das ganze System unter ihre Kontrolle gebracht hat.
Wir sind sehr sehr weit von einer wirklichen Normalität entfernt und entfremdet worden.
Die Leben die wir leben müssen, dienen diesem Karussell der Umverteilung und sich gegenseitig die Butter auf dem Brot nicht gönnen, bei gleichzeitiger Falschdarstellung des Lebenssinns und erschaffen von Falschidentitäten, Tendenz immer schlimmer werdend.
Die KI wie sie eingesetzt und von wem sie verwaltet und somit kontrolliert und beherrscht wird, wird dies nur weiter verschlechtern und noch viele weitere große Probleme erschaffen.
Die ersten Ausläufer sind schon zu erkennen.
Aktuell verlieren wir diesen Kampf Besitzende gegen den Rest übrigens.
Und das aus dem einfachen Grund, dass wir keine gemeinsame Idee haben, wie es auch anders laufen kann, ja muss.
Ohne diese Denkweise, ohne diese Richtung, wird jeder Protest und kleine Erfolg nur ein Wassertropfen auf einen glühenden riesigen Felsbrocken sein.
Das eigentliche Kernproblem wird also niemals angegangen.. Was wird dann wohl dabei herauskommen?
Es ist wie in diesen Filmen wo es Helden gibt.
Der Held tötet zwar am Ende den Bösewicht und wir alle atmen erleichtert auf. Aber schlussendlich findet der Held in dieser Geschichte nur seinen Platz im bestehenden Konstrukt.
Das eigentliche Konstrukt selbst, wird auch im Film niemals angegangen und gewandelt und somit auch nicht abgebildet.
Es bleibt immer die gleiche Ordnung, mit ein wenig Serotonin für die Gefühlswelt der Opfer..
Zitat:
„Ist doch alles sowas von sinnlos. Ein Kampf gegen Windmühlen wie bei Don Quichote“.
Liebe Gabriele, vielleicht tröstet Sie der bekannte Spruch, der (angeblich) Bertold Brecht zugeschrieben wird (Zitat):
„Wer kämpft, kann verlieren, wer nicht kämpft, hat schon verloren“.
Die Beherzigung dieses Spruches verschönert auch den Blick in den Spiegel ;-)
(Mit anderen Worten: ist gut für´s Karma)
Nette Worte, danke. Ich kenne den Satz sehr gut.
Aber langsam habe ich selbst schon zu viele Kämpfe hinter mir, die alle nicht zu gewinnen waren… dann wird man nicht nur demütig, sondern auch mutlos.
„Wer kämpft, kann verlieren, wer nicht kämpft, hat schon verloren“.
Geschätzter Herr Baehring,
das Zitat ist tatsächlich nicht von Brecht, sondern ein Sponti-Spruch der 1970-Jahre.
Brechts Satz: „Wer den Kampf nicht geteilt hat / Der wird teilen die Niederlage.“
Desgleichen der Spruch „Wo Unrecht zu Recht wird, wird Widerstand zur Pflicht.“
Das war der Slogan von Atomkraftgegnern 1974
https://falschzitate.blogspot.com/2017/05/wo-recht-zu-unrecht-wird-wird.html
Danke für Ihre Kommentare, die ich immer gern lese und schätze…
„sie rechnen mit „Vergessen“,“
Ironie des („Impf“) Schicksals: Das kann die auf Zeit spielende Verbrecher-Bande sogar buchstäblich…
https://tkp.at/2026/10/17/demenz-verdoppelt-sich-bis-2050/
Wie praktisch – sie kennen ja ihr Produkt, seine Inhaltsstoffe und deren Wirkungen…
Regeln für Kommentare: Bitte bleibt respektvoll - keine Diffamierungen oder persönliche Angriffe. Keine Video-Links. Manche Kommentare werden erst nach Prüfung freigegeben, was gelegentlich länger dauern kann. Benutzer haften für den Inhalt ihrer Kommentare.
Sie müssen angemeldet sein um Kommentare zu posten. Noch kein Konto? Jetzt registrieren.