Amish-Kinder dürfen ungeimpft bleiben
Weil die Amish sich weigern, den Kindern die staatlich vorgeschriebenen Impfungen zu verabreichen, sollten ihre Schulen geschlossen werden. Ein entsprechendes Gerichtsurteil wurde vom US-Höchstgericht aber aufgehoben.
Im Dezember kam es am Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten zu einem brisanten Urteil. Man hob eine Entscheidung eines untergeordneten Gerichts auf, das sich für die umfassenden Impfpflichten des Staates New York ausgesprochen hatte. Demnach hätten Amish-Schulen geschlossen werden müssen, weil man ihre Kinder nicht den staatlich vorgeschriebenen Impfungen unterzogen hat.
Obwohl das New Yorker Gesundheitsministerium zugab, dass die Amish-Familien in ihren religiösen Überzeugungen aufrichtig waren, verhängte es gegen drei Einraum-Amish-Schulen verheerende Strafen:
52.000 Dollar gegen die Dygert Road School
46.000 Dollar gegen die Twin Mountains School
20.000 Dollar gegen die Shady Lane School
Diese Geldstrafen galten allerdings pro Tag der „Nichteinhaltung“, ein ungeimpftes Kind wurde dabei mit bis zu 2.000 Dollar pro Tag geahndet. Das New Yorker Gesundheitsministerium prahlte in seinen Unterlagen offen damit, dass es „großzügig“ sei, und warnte, dass künftige Geldstrafen noch höher ausfallen würden, berichtet das Magazin Gateway Pundit.
Das Ministerium erklärte, dass jedes ungeimpfte Kind, das die Schule besucht, einen separaten Verstoß darstellt, der mit bis zu 2.000 Dollar pro Tag geahndet wird.
Die Amish-Schulen, die keine staatlichen Mittel erhalten, auf privatem Grund betrieben werden und für das religiöse Leben der Gemeinde von zentraler Bedeutung sind, standen durch die Strafen vor der Schließung. Die Familien haben keine Möglichkeit, die Strafen, die insgesamt im hohen sechsstelligen Bereich sind, zu bezahlen.
Offensichtlich handelte es sich um einen staatlichen Angriff gegen die Amish.
Allein in einem Jahr gewährten einige New Yorker Schulen 30 bis 50 % ihrer Schüler medizinische Ausnahmegenehmigungen, die vollständig im Ermessen der lokalen Verwaltungsbehörden lagen. Bei den Amish gab es aber keinerlei Ausnahmen. Die Amish-Gesellschaft alleine widerlegt das Corona-Narrativ und belegt zugleich den gesundheitsschädlichen zeitgenössischen Lebensstil.
Mitte Dezember erließ das Höchstgericht aber eine seltene und eindringliche Korrektur.
In seiner Entscheidung gewährte der Oberste Gerichtshof die Berufung, hob das Urteil auf und verwies den Fall zur erneuten Prüfung an das Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für den zweiten Gerichtsbezirk zurück, „unter Berücksichtigung von Mahmoud v. Taylor, 606 U.S. 522 (2025)“, einem wegweisenden Urteil, das Anfang dieses Jahres gefällt wurde und den Schutz religiöser Verweigerer gegen staatliche Vorschriften im Bereich der öffentlichen Gesundheit stärkt.
Children’s Health Defense berichtete:
Das heutige Urteil ist ein Sieg für Befürworter von Gesundheit und Religionsfreiheit – einer, der Auswirkungen auf andere Bundesstaaten haben könnte, die keine religiösen Ausnahmen von den Impfvorschriften für Schulen zulassen, sagten Anwälte.
Anwältin Sujata Gibson sagte gegenüber The Defender, die heutige Entscheidung des Obersten Gerichtshofs sei ein „Schachmatt“ für Bundesstaaten, die religiöse Ausnahmen nicht akzeptieren. „Das bedeutet, dass wir mit ziemlicher Sicherheit die religiöse Ausnahmeregelung zurückbekommen, nicht nur in New York, sondern im ganzen Land”, sagte Gibson.
[…]Die heutige Entscheidung des Obersten Gerichtshofs wird wahrscheinlich auch Auswirkungen auf andere Bundesstaaten haben, die religiöse Ausnahmen ablehnen, sagte Kim Mack Rosenberg, General Counsel von Children’s Health Defense (CHD). Sie erklärte gegenüber The Defender:
„Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in der Rechtssache Miller gegen McDonald bezieht sich zwar direkt auf die religiöse Ausnahme von der Impfpflicht im Bundesstaat New York, wird aber weitreichende Auswirkungen auf andere Bundesstaaten haben, die ihren Bürgern religiöse Ausnahmen verweigern.
Als Präzedenzfall des Obersten Gerichtshofs gilt Mahmoud gegen Taylor in allen diesen Bundesstaaten, nicht nur in New York, und sollte von jedem Gericht, das sich mit diesen Fragen befasst, berücksichtigt werden.“
Bild „amish kids“ by Bob Jagendorf is licensed under CC BY-NC 2.0.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Wie gefährlich sind Smartphones wirklich?
EU erhöht NGO-Budget um 600 Prozent
Impfungen greifen massiv ins Immunsystem ein. Die meisten Kinder und Jugendlichen sind heute durchgeimpft. Heute gibt es deutlich mehr Impfungen als noch vor 30 oder 40 Jahren. Durch die Impfungen wird der Körper daran gehindert, sich konstruktiv mit Konflikten auseinanderzusetzen.
Impfungen richten auch geistige Schäden an. Kinder leiden heute sehr häufig and chronischen Krankheiten: Allergien, Bronchitis, Neurodermitis, u.v.m.
Eltern, die dieses Wissen nicht haben, und dass es z.B. mit der Homöopathie eine exzellente und seit über einem Jahrhundert bewährte Möglichkeit gibt gerade mit Kinderkrankheiten umzugehen, haben so viel Angst dass sie trotz der horrenden Nebenwirkungen ihre Kinder impfen lassen.
Gut dass es diese Kontrollgruppe gibt.
Der Versuchsgruppe ging es leider deutlich schlechter. Alle mitsamt Kinderopferungen an Moloch. So sieht’s aus. Injektion ohne Indikation. Absolutes Verbrechen durch die Helfer der Henker im – größtenteils staatlichen – sog. „Gesundheitswesen“. Es gab genug frühzeitige Warner.
Gut dass z.B. hier immer wieder an das Ungeheuerliche errinnert wird und das ganze auch rechtlich aufgegriffen wird, zumindest in den USA, durch die Klage von CHD gegen den korrumpierten „Kinderheilkunde“ AAP-Laden.
„HEARTBREAKING: 7-Year-Old Girl Dies Five Days After Receiving Pfizer Vaccine
Complications Began Within Minutes of the Injection“
Lioness of Judah Ministry – Apr 14, 2026
https://lionessofjudah.substack.com/p/heartbreaking-7-year-old-girl-dies
MY WAY
Ich finde die Lebensweise der Amish nicht uninteressant. Technologiefrei hat durchaus seinen Reiz. Die Standhaftigkeit der Amish ist bewundernswert. Außerdem versucht diese Religionsgemeinschaft nicht, ihren Glauben Außenstehenden ‚aufzudrücken‘. Sie leben für sich und sind nicht missionarisch veranlagt, was ebenso durchaus positiv zu bewerten ist. Lasst die Amish in ruhe. Die tun keinem etwas…
👍🏼
Die Amish haben für Trump gestimmt – wegen der Impffrage – und offenbar entscheidend zu seinem Sieg beigetragen.
Gut!
Die Amish SIND die größte Studie geimpft – ungeimpft. Mit einer echten Placebogruppe, weil auch keine Adjuvantien gespritzt werden.
Diese real-life-Studie sollte wahrscheinlich aus der Welt geschafft werden. Gut, dass das nicht gelungen ist.
Die Amish haben Glück, dass sie in den USA wohnen! Würden sie in Deutschland oder Österreich zuhause sein, würde der Unrechtsstaat sie ganz anders behandeln und zu allem verurteilen, was sich der Unrechtsstaat die letzten Jahre an Schweinereien ausgedacht hat. Ich bewundere die Amish, sie wählen genau den richtigen Weg, sich nicht dem westlichen Wahnsinn anzuschließen!
Während der Coronajahre war es in Österreich möglich, die Kinder im Heimunterricht zu beschulen. Das war zwar unglaublich viel Arbeit, hat aber funktioniert und auch bis zum Abschluss geführt.
Würden die Amish ihr Hirn einschalten, statt mit Glaubensquatsch zu „argmumentieren“, hätten sie vermutlich für alle Zeiten Ruhe vor den Psychopathen der Handelsgerichte der UNITED STATES CORP., einer Firma im Handelsrecht.
Das ist der erste Punkt: Impfungen gelten nur für PERSONEN, einer FIKTION des sog. Staates. Sind Amish Personen oder lebendige Wesen? Wenn sie sich aus Unwissenheit auf dieses UCC-Spiel einlassen, das übrigens weltweit gilt, auch in der Bananenrepulbik Deutsch, auch haben sie bereits verloren.
Der zweite Punkt ist, dass es keine krankmachen Viren gibt. Kein Land der Welt kann sie wissenschaftlich korrekt vorweisen. Selbst in der Bananenrepublik Deutsch, ebenfalls einer Firma im Handelsrecht, haben die Richter der Handelsgerichte alle Verfahren eingestellt, in denen der Beklagte auf der Virusfrage bestand (s. a. Dr. Stefan Lankas Maserngerichtsverfahren). Warum wohl?
Virus erneut vor Gericht, Verfahren erneut eingestellt – https://coronistan.blogspot.com/2023/04/virus-erneut-vor-gericht-und-verfahren.html
Toleranz erwarten Sie nur von anderen. Wer eine Religion lebt ist dumm ? Wer mit seinen Glauben, der moderne Pharmakologie ablehnt, argumentativ vor einem amerikanischen Gericht seine Interessen vertritt, ist dumm ?
Was wäre denn die Konsequenz ? Diese Schulen sind eigeninitiativ organisiert von Amish auf d e r e n Boden. Sollen diese friedlichen Menschen gegen den amerikanischen Staat kämpfen ?
Wenn es keine krankmachenden Viren gibt, wie übertragen sich denn dann „Virus“-Krankheiten ?
Freue mich auf Ihre intelligente Antwort….und schicken Sie bitte keine Links. Erklären Sie es so, daß es auch ein 6-jähriger versteht…Tipp vom Albert Einstein….…und ein dummer Amish…😁👍🏼
Sehr geehrte Kommentatoren, in die Diskussion über Dummheit und ähnliches möchte ich mich nicht einmischen. Zur Virustheorie kann ich allerdings beitragen. Eine Theorie gilt solange als belegt, solange sie nicht falsifiziert wurde. Die Virustheorie wurde im Experiment widerlegt. Jetzt müssen wir auf neue Forschung und Theorien hoffen, die solange sie nicht widerlegt wurden gültig sind. Bislang gibt es zur „Übertragung“ von „Infektionskrankheiten“ meines Wissens keine neue Theorie. Das bedeutet, dass es nicht gewusst wird. Es liegt jetzt an jedem Wissbegierigen eine neue nicht widerlegbare Theorie vorzulegen.
Semmelweis konnte immerhin nachweisen, daß Händewaschen Kindbettfieber verhinderte. Endete aber trotzdem in der Psychatrie ! Auch damals wurde die „Keimtheorie“ abgelehnt. Es folgte die Ausbreitung des Malaria-Parasit in der Anopheles-Mücken und kurz darauf formulierte Koch seine ´Postulateˋ.
Die Kochschen Postulate sind kein mathematisches Axiom, sondern sie sind in ihrem historischen Kontext zu verstehen. Sie sind wie alles in der Wissenschaft, Zeugnisse und Beobachtungen einer Erkenntnis-ENTWICKLUNG und KEIN DOGMA ‼️Rickettsia prowazekii und Treponema pallidum beispielsweise – die bakteriellen Erreger von Typhus bzw. Syphilis – können nicht in Reinkultur gezüchtet werden und erfüllen daher nicht das zweite, dritte und vierte Postulat. Sie können jedoch in Versuchstieren vermehrt werden, und Rickettsia prowazekii auch in Zellkultur.
Viren können sich naturgemäß nur in lebenden Zellen, nicht aber in zellfreien Reinkulturen vermehren. Daher kann kein Virus die Kochschen Postulate erfüllen. Diese Postulate stellen keine logische Notwendigkeit dar. Manche Wissenschaftler sind mit der Verwendung von Zellkulturen zum Zweck der Virus-Isolierung nicht einverstanden a b e r
1. Es gibt viele biochemische Methoden, mit denen man Viruspartikel charakterisieren kann, und mit welchen man außerdem feststellen kann, dass diese Partikel genetische Informationen enthalten, die für das Virus charakteristisch sind, nicht aber für die Wirtszellkultur.
2. Nicht alle Viren lassen sich problemlos in Zellkulturen züchten. Diejenigen, bei denen dies nicht möglich ist, werden routinemäßig in Labortieren vermehrt und direkt von diesen isoliert.
Ein Rotavirus-ähnliches Virus (RVLV) wurde von einem an Durchfall erkrankten Schwein aus einer Schweineherde in Ohio isoliert. (Tierstudie von Theil et al.)
Die Studie zeigt sowohl elektronenmikroskopische Bilder der Viruspartikel als auch das Ergebnis eines Elektrophorese-Experiments, welches das in diesen Partikeln enthaltene genetische Material mit dem bekannter Viren ähnlicher Größe und Gestalt verglich. Das neuartige Virus konnte wiederholt auf neue Schweine übertragen und aus diesen jeweils erneut isoliert werden, ohne dass es dabei „verdünnt“ wurde oder gänzlich verloren ging;
Viruspartikel unterscheiden sich erheblich in Größe und Form. Elektrophorese-Experimente verdeutlichen, daß morphologisch ähnliche Viren mit biochemischen Methoden weiter unterteilt werden können. Heutzutage ist es üblich geworden, die Nukleinsäure-Sequenzen von Virusisolaten zu bestimmen, was eine noch feinere Differenzierung ermöglicht. Die künstliche Natur von SARS-CoV-2 läßt sich schon allein anhand der Nukleotidsequenz seines Genoms überzeugend nachweisen.
Das allererste elektronenmikroskopische Bild eines Virus – im konkreten Fall des Tabakmosaikvirus, welches Tabakpflanzen infiziert – wurde 1939 geschossen.
Sehr geehrte Sabine Schoenfelder,
die Infektion durch Bakterien oder „Vergiftung“ ist grundsätzlich von einer sogenannten Virusinfektion zu unterscheiden. Daher ist ihr Hinweis auf Semmelweis irreführend. Fotografien per Elektronenmikroskop sind prinzipiell problematisch, da die Präparation bereits das Ergebnis stark beeinträchtigen. Sogenannte Viren und Exosomen oder auch Bildgebungsfehler nicht unterscheidbar klassifizierbar. Zudem ist das fotografieren von Objekten auch noch kein Nachweis ihrer Wirkung. Meiner Meinung nach wertlos bezogen auf Nanopartikel in der Größe von „Viren“. — Das Tabakmosaikvirus ist nicht mit den behaupteten Viren vergleichbar auch wenn es so heißt. Ansteckungsversuche durch Partikel in vivo sind alle gescheitert. In vitro sind alle Versuche mit Kontrollveruchsaufbau ebenfalls ohne Wirkungsnachweis. Daher ist die Theorie der Infektion durch „Viren“ (der Wirkung) falsifiziert.
Der Vergleich besteht darin, daß bereits die „Keimtheorie“ bei Bakterien abgelehnt wurde. Ansonsten sind Ihnen Fotos nicht scharf genug ….und bei KEINEM Bildnachweis können Sie eine „Wirkung“ des Abgebildeten erwarten…😂
Viren sind mannigfaltig und wenn Viren allgemein bei Ihnen nicht vergleichbar sind, ist Ihnen leider mit Fakten nicht beizukommen. Wenn alle Viren, die in uns stecken „wirkten“, wären wir längst ausgestorben.
Man kann Urteile widerlegen, s.o., aber keine Vorurteile. LG.
Ohne einer hochgeschätzten Frau Doktor, die im Leben ganz sicher Vieles geleistet und vielen Menschen geholfen hat, widersprechen zu wollen, so ganz kann man diese Lehrmeinungs-Auffassung leider nicht stehen lassen:
Von Mark Bailey in seinem „A Farewell to Virology“ als Humbug enttarnt.
Da damit die komplette Virologie-Scheinwissenschaft ins Wanken gerät mitsamt den so hochwirksamen Antikörpern (die es nur gibt da es Viren – als Pathogene – gibt) natürlich eine äußerst unbeliebte Auffassung. Hunderte von Milliarden Umsätze lässt man sich nicht durch ein paar Abweichler kaputtmachen.
Bravo, Gratulation !!!! Diese ungeimpften Kinder werden sehr wahrscheinlich mal Amerika übernehmen, während der Rest ausstirbt.
Vielleicht haben wir Glück und Amerika bleibt doch weiterhin trotz aller Probleme das Land, in dem Gedanken- und Gewissensfreiheit noch möglich sind. Und wo selbst die Gerichte fähig sind, sich im Ernstfall selber zu korrigieren. Wie Amish wird kaum einer leben wollen – und sie sind ja nur eine der vielen „Sondergruppen“ auf diesem Kontinent, aber sie zeigen der Obrigkeit noch Standhaftigkeit vor und das wird am Ende respektiert. Hoffen wir jedenfalls, während Schlafschafe und Großmäuler beim leisesten Windhauch umfallen.
Keine Ahnung ob die Geschichte stimmt die ich vor Jahren hörte, plausibel schien sie mir.
‚Amish – Jungendliche dürfen jederzeit die Gemeinde verlassen und die „Welt kennenlernen“. Die meisten dieser Jugendlichen kehren gerne zu ihren Familien und in die Gemeinschaft zurück‘.
Ja, das stimmt – nennt sich „Rumspringa“… aber wenn man die Welt „draußen“ überhaupt nicht kennt und zudem weiß, dass wer geht, von seiner Familie für immer verstoßen wird – welches Kind bringt das schon fertig.
Gibt die Doku über eine Aussteigerin, die zwar nie zurückwollte, aber seelisch daran zerbrochen ist, dass sie niemanden mehr hatte. Es ist schlimm, weil hier eben auch dieser Fanatismus herrscht. Fanatismus ist leider das Hauptsymptom jeder „speziellen“ Gemeinschaft oder Religion. Aber ohne echte Toleranz ist alles nichts.
❤️👍🏼🥂