Zwei kürzlich veröffentlichte wissenschaftliche Arbeiten werfen ein Licht auf ein Thema, das bislang erstaunlich wenig öffentliche Aufmerksamkeit erhalten hat: Was geschieht, wenn Blut von COVID-19-geimpften Spendern an ungeimpfte Empfänger übertragen wird?
Zwei bahnbrechende Studien – veröffentlicht von Forschern um den Epidemiologen Nicolas Hulscher und den CEO von Neo7Bioscience, Dr. John Catanzaro – zeichnen erstmals ein vollständiges, mechanistisches Bild der biologischen Verwüstung, die mRNA-Injektionen im menschlichen Körper anrichten. Es handelt sich nicht um isolierte Nebenwirkungen. Es handelt sich um eine Kaskade des Schadens – von der genetischen Fehlsteuerung über fehlgefaltete Proteine bis hin zum klinischen Kollaps.
Das Problem ist schon länger bekannt, mindesten seit 2022 und es gab auch Versuche Blutbanken von ungeimpften Spendern einzurichten. Japanische Forscher veröffentlichten eine Studie, in der sie vor den Risiken warnten, die mit der Verwendung von Blut von Covid-Geimpftem für Transfusionen verbunden sind. TKp hatte jedenfalls im Mai 2023 recherchiert, dass das Paul-Ehrlich-Institut Blutkonserven nicht auf Spike-Proteine untersucht. Eine Studie aus 2024, die die Übertragung von Impfspikes durch Blutkonserven gezeigt hatte, wurde ohne Angabe von Gründen gelöscht.
Aber nun zu den neuen Studien.
Die erste Studie: Transkriptomisches Chaos
Die erste Untersuchung mit dem Titel „Synthetic mRNA Vaccines and Transcriptomic Dysregulation: Evidence from New-Onset Adverse Events and Cancers Post-Vaccination“ (Synthetische mRNA-Impfstoffe und Transkriptom-Dysregulation: Erkenntnisse aus neu auftretenden unerwünschten Ereignissen und Krebserkrankungen nach der Impfung) verglich zwei Gruppen mRNA-geschädigter Patienten – eine mit schweren neuen Symptomen, eine mit rapide entstandenen Krebserkrankungen – gegen eine Kontrollgruppe von 803 gesunden, ungeimpften Personen aus der Vor-COVID-Ära.
Die Ergebnisse sind nichts weniger als erschütternd:
- Tausende Gene wurden nach der mRNA-Injektion dysreguliert – kein lokal begrenzter Effekt an der Einstichstelle, sondern ein systemischer, körperweiter Angriff auf die Genexpression.
- Die mitochondriale Funktion brach zusammen – die zellulären Kraftwerke, verantwortlich für Energieproduktion, wurden massiv beschädigt.
- Ribosomale Prozesse wurden gestört, was zum Nonsense-Mediated Decay führte – einem zellulären Notfallmechanismus, der fehlerhafte mRNA entsorgt und damit auf tiefgreifende Translationsfehler hinweist.
- DNA-Reparaturmechanismen und Tumorsuppressor-Gene – darunter das berühmte p53, der „Wächter des Genoms“ – wurden unterdrückt.
- Onkogene wie MYC wurden aktiviert – Gene, die Krebs vorantreiben.
- Es fanden sich Hinweise auf eine mögliche genomische Integration des Impfstoff-Erbguts in das Wirtsgenom – das würde bedeuten: persistierende, korrumpierte Zelllinien, die dauerhaft fehlerhafte Proteine produzieren.
Die Studie ist derzeit das #1 trending Manuskript auf preprints.org – und hat, wie Hulscher trocken anmerkt, bereits „heftigen Widerstand des Bio-Pharmazeutischen Komplexes“ ausgelöst. Ein sicheres Zeichen dafür, dass man ins Schwarze getroffen hat.
Den vollständigen Artikel mit Studiendetails finden Sie hier: The Science Behind mRNA-Induced Genetic Disruption
Die zweite Studie: Proteomische Verwüstung
Die zweite Untersuchung – „Clinical and Proteomic Associations of SARS-CoV-2 Infection and COVID-19 Vaccination in Multimorbid Patients“ („Klinische und proteomische Zusammenhänge zwischen einer SARS-CoV-2-Infektion und einer COVID-19-Impfung bei multimorbiden Patienten“) – liefert das Bindeglied zwischen molekularer Fehlsteuerung und klinischer Katastrophe.
Was auf Proteinebene dokumentiert wurde:
- Deutliche Veränderungen bei Fibrin- und Amyloidproteinen – genau jene abnormen Proteine, die als Keime für die berüchtigten Mikrogerinnsel dienen, welche inzwischen bei praktisch allen Geimpften nachgewiesen wurden.
- Fehlgefaltete Protein-Aggregate, die chronischen Gewebestress verursachen – ein Mechanismus, der für neurodegenerative Erkrankungen ebenso relevant ist wie für kardiovaskuläre Schäden.
- Biochemische Stressmarker im Blut: Erhöhtes kardiales Troponin (Herzmuskelschädigung), CRP und Ferritin (systemische Entzündung) – die klassischen Vorboten von Herzversagen und chronischer Inflammation.
Das ist die biochemische Signatur eines Körpers im Ausnahmezustand.
Die Zusammenfassung beider Studien finden Sie hier: BREAKING: mRNA Technology Triggers a Chain Reaction of Biological Destruction
Die vierstufige Zerstörungskaskade
Was diese beiden Arbeiten so bedeutsam macht, ist nicht die Entdeckung einzelner Schäden – die wurden bereits in Dutzenden Studien dokumentiert. Das eigentlich Neue ist die systematische Kartierung der Schadenskaskade:
Stufe 1 – Transkriptomische Dysregulation
Tausende Gene geraten außer Kontrolle. Mitochondrien kollabieren. Ribosomen versagen. Das fundamentale Betriebssystem der Zelle wird korrumpiert.
Stufe 2 – Proteomische Abnormalitäten
Die fehlgesteuerten Gene produzieren fehlerhafte, fehlgefaltete Proteine. Fibrin und Amyloid formen pathologische Aggregate. Die Proteinqualitätskontrolle – das Proteasom – wird überlastet.
Stufe 3 – Biochemischer systemischer Stress
Die Proteinpathologie manifestiert sich im Blut als messbare Entzündungs- und Schadensmarker. Troponin steigt, CRP eskaliert, Ferritin schießt in die Höhe. Der Körper signalisiert auf allen Kanälen: Hier läuft etwas fundamental falsch.
Stufe 4 – Klinische Katastrophe
Das Endstadium: Patienten erleiden Herzversagen, entwickeln aggressive Krebserkrankungen, leiden unter chronischen Entzündungssyndromen, neurodegenerativen Symptomen und – wie die McCullough Foundation in einer separaten Untersuchung dokumentierte – im Fall der MMR/MMRV-Impfstoffe sogar tödliche Akutreaktionen wie SIDS und Herzstillstand bei Säuglingen innerhalb von Tagen nach der Injektion.
Die McCullough-Foundation-Studie zu MMR-Todesfällen finden Sie hier: MMR and MMRV Vaccines Linked to 2,657% More U.S. Deaths Than Measles
Die große Leugnungsmaschinerie
Dass diese Erkenntnisse nicht längst in jeder Abendnachricht laufen, ist kein Zufall. Es ist das direkte Resultat eines vollständig pharmakapturierten Publikations- und Regulierungssystems.
Die Strategie ist ebenso durchschaubar wie effektiv:
- Studienmethodik angreifen, wenn die Ergebnisse nicht passen – während methodisch weit fragwürdigere Arbeiten, die „Sicherheit“ belegen, durchgewunken werden.
- Preprints zurückziehen lassen, sobald sie unangenehm werden – wie im Dezember 2025 geschehen, als eine Studie zur erhöhten Kindersterblichkeit nach Impfungen binnen vier Wochen von preprints.org entfernt wurde, nachdem der Herausgeber „Bedenken“ äußerte. Nicht wegen wissenschaftlicher Mängel – wegen befürchteter „Fehldeutungen durch die Öffentlichkeit“. Übersetzung: Die Wahrheit könnte Menschen verunsichern.
- Studienautoren unter Druck setzen, ihre eigenen Ergebnisse zu relativieren – wie bei der Amyloid-Mikrogerinnsel-Studie, deren Hauptautorinnen plötzlich erklärten, ihre Arbeit könne „nicht als Beleg für einen Schaden durch Impfungen herangezogen werden“, obwohl bei 100 % der Geimpften fibrinolyse-resistente Amyloid-Mikrogerinnsel nachgewiesen wurden.
Wer hier keinen Zusammenhang sieht, will ihn nicht sehen.
Links zu früheren TKP-Beiträgen zum Thema finden Sie unterhalb 👇
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
11 Kommentare
Könnte es nicht schon ausreichen, die Blutkonserven mit Mikroströmen (und UVB) zu behandeln? Bei AIDS/HIV hat das letztes Jahrhundert funktioniert und es gab mehrere Patente dazu…
Alles beginnt bei dieser irreführenden Bezeichnung mRNA. Wir kennen diesen Begriff aus der Genetik: mRNA bedeutet messenger Ribonukleinsäure. Genauso wie tRNA=transfer Ribonukleinsäure. So können Nachrichten und Veränderungen stattfinden, zum Wohle der Menschheit.
Diese genbasierten Substanzen sollten nicht mRNA, sondern modRNA, also modifizierte RNA bezeichnet werden, da sie ein von außen veränderte RNA in den Organismus durch Injektion bringen, die alle Zellen dazu veranlassen, die giftigen Spike Proteine zu produzieren. Ein zutiefst perfides Verbrechen, das mit Wissenschaft nicht das Geringste zu tun hat.
Zu glauben, dass dieser Vorgang keinen Einfluss auf unsere Gesundheit haben könnte, wäre nicht nur naiv, sondern absolut gefährlich, weil Lipidnanopartikel einer der Inhaltsstoffe der Injektion sind, die in alle Zellen gelangen. Eine Bluttransfusion von Geimpften kann dann nur bedeuten, dass diese Toxine vom Spender in den Organismus des Empfängers übertragen werden. Auch eine Übertragung durch Spermien, Sputum und Schweiß ist laut Ärzte für Aufklärung, möglich.
So ein Verbrechen an der Menschheit, kann und sollte man nicht verzeihen, weil es abgesehen von den vielen Erkrankungen wie Herzmuskelentzündungen, schnellwachsendem Krebs, neurologische Erkrankungen, Autoimmunerkrankungen und die Schwächung des Immunsystems, jungen Menschen die Chance nimmt, ein Partnerwahl zu treffen, die von Gefühlen geleitet wird und nicht nur, ob die gewählte Person ungeimpft ist. Diesen wichtigen Aspekt dürfen wir nicht übersehen!
Maria Gutschi hat die Tage einen interessanten Artikel mit dem Titel „Exosomes, Schmectasomes: The Hidden Second Life of mRNA-LNPs“ veröffentlicht. Darin beschreibt sie das „Exosomen-Problem“: ein Prozess, bei dem Zellen modifizierte mRNA durch natürliche Exosomen systemisch im Körper weiterverteilen, was zu weitreichenden, langanhaltenden Entzündungsreaktionen führen kann.
LNPs liefern ihre Fracht nicht einfach ab und lösen sich dann in Luft auf, denn nach dem Eintritt in die Zellen kann ein Großteil ihres RNA-Lipid-Materials per Ausschleusung in Form extrazellulärer Vesikel (EVs) oder Exosomen wieder in den Blutkreislauf abgegeben werden.
Die Autorin argumentiert überzeugend anhand von begutachteten Studien, dass die körpereigene Weiterverteilung von u.a. chemisch instabilen Trägerlipiden ALC-0315 und SM-102 in andere Organe das Risiko unkontrollierter Immunreaktionen außerhalb des Zielgewebes birgt und, dass das Transportsystem dieser Lipide bei der Zulassung von mRNA“Impfstoffen“ pharmakologisch nicht ausreichend berücksichtigt wurde…
https://mariagutschi.substack.com/p/the-exosome-problem-why-the-mrna
Meiner Meinung nach deutet Maria Gutschis Hypothese schlüssig darauf hin, dass die scheinbar völlig verschiedenen Nebenwirkungen – die Ärzte oft ratlos zurücklassen, weil sie gleichzeitig das Herz, das Gehirn, die Haut und das Immunsystem betreffen – über einen einzigen, gemeinsamen Nenner logisch erklärbar sind.
Die Nebenwirkungen wären die direkte Folge davon, in welchem Organsystem die körpereigene Müllabfuhr kapituliert hat, wo die toxischen Exosome andocken und wie stark die zelluläre Selbstreinigung blockiert wird.
Wenn man wie Maria Gutschi die pharmakologischen Daten, die biophysikalischen Studien und die chemischen Gesetzmäßigkeiten nicht isoliert betrachtet, bricht das Postulat eines „rein lokalen, kurzlebigen und sicheren „Impfstoffs“ in sich zusammen.
„Was geschieht, wenn Blut von COVID-19-geimpften Spendern an ungeimpfte Empfänger übertragen wird?“
Es folgen lange Abhandlungen die man schon kennt, aber keine Antwort, ob dieses Fremdblut mich zu einem C-Geimpften macht oder nicht!
Ich war eifriger Blutspender und dadurch immer HIV/AIDS-getestet. Kann man nicht das gespendete Blut ebenso auf‘s Spikeprotein testen?
Ich bekam vor einem Jahr eine Knieprothese und sagte dem Anästhesisten und dem Operateur, dass ich ungeumpft bin und keine Blutkonserve bekommen möchte. Die Ärzte nahmen es freundlich zur Kenntnis. Tolles Spital! Es gibt also gute meinungsoffene Ärzte!
bei geplanten op’s kann man ja mit einer eigenblutspende vorsorgen
hoffentlich bekommt man diese dann auch wirklich,
bei der zunehmend freigesetzten kriminellen energie kann man sich schon die frage stellen,
ob diese nicht an den meistbietenden interessenten verhökert wurde.
In dem Zusammenhang sollte für Gen-Injizerte – diejenigen die nicht komplett als Vogel Strauß identifizieren d.h. die Mehrheit – interessant sein ob sie nun langzeitgeschädigt sind oder nicht, falls sie zu den Glücklichen gehören die noch nicht unter massiven Nebenwirkungen leiden.
Der passende Artikel hier
„Was I Really Vaccinated with mRNA – Or Was It a Placebo?
Uncovering the Truth Through Blood Tests“
Andreas Kalcker – Jan 16, 2026
https://substack.com/home/post/p-184768831
Oder wer Aktivitätendrang verspürt – Messung des BAU-Wertes innerhalb Sabine Stebels „SCAN2000“-Projekts:
„Studie: Projekt Scan 2000
IgG als Indikator für Spikeopathie und Sheddingsymptomatik“
DrBines verbales Vitriol – Nov 27, 2024
https://drbine.substack.com/p/studie-projekt-scan-2000
Die erste Zwischenauswertung liegt übrigens vor.
Wie lange soll dieses Narrativ noch gepeitscht werden?
Alles wird immer mit betrügerischen in vitro und in silico Labor-Experimenten gemacht und mit lächerlichen Buchstabengruppen visualisiert – das können wir auch hier sehen – nichts davon hat etwas mit der Realität zu tun oder glaubt vielleicht jemand, dass der Mensch, die Tiere oder die Umwelt mit allem was dazu gehört aus Buchstabengruppen besteht? Das wäre ziemlich idiotisch und nicht verifizierbar!
https://web.archive.org/web/20251203092644/https://www.gavinpublishers.com/article/view/detection-of-pfizer-biontech-messenger-rna-covid19-vaccine-in-human-blood-placenta-and-semen -Table 1
Alles wird immer mit den einzelnen Arten von Software auf dem PC erstellt und die Nerds machen das mit einer effizienten Freude, denn schließlich bekommen sie ja für diesen Unsinn bezahlt! Und die armen indoktrinierten Ärzte müssen immer irgendetwas fantasievolles erfinden, um die massiven Schäden ihrer angepriesenen und verabreichten Giftinjektionen irgendwie erklären zu können, obwohl nichts davon jemals wissenschaftlich direkt in einem lebenden Organismus nachgewiesen wurde!! Sie können einfach nicht akzeptieren, dass es durch toxische Substanzen, toxische Nanopartikel, toxische Nanotechnologie(verschiedene Chargen mit verschieden hoher Beladung unterschiedlicher chemischer Substanzen und verwendeter Materialien) natürlich auch zu einer immensen Anzahl von Krankheitsbildern durch Entgiftung kommt – rasche Toxizität versus langsame Toxizität. Und bestimmte Menschen brauchen einfach diese Lügen um vor sich selbst nicht zugeben zu müssen, dass sie einer bis ins kleinste Detail geplanten und bewusst herbeigeführten kriminellen Lüge aufgesessen sind, denn das würde ja bedeuten, dass man sich selber nicht mehr gänzlich vertrauen kann, aber mMn wäre dieses Eingeständnis der erste Schritt zu einer Selbsterkenntnis, die die Menschen vor weiteren Übergriffen durch Lügen und Propaganda bewahren könnte…..
Ich möchte betonen, dass ich hier NIEMAND persönlich angreife!!
Zitat: „Zwei neue Studien über die mRNA-Kaskade des Schadens“
Die Überschrift trifft m. E. nicht ganz den Kern der Sache.
Es müßte besser heißen: „Zwei neue Studien über die mRNA-Kaskade des (vorhergesagten) Schreckens“.
Wer also heute noch mit der “Ausrede“ um die Ecke kommt, „es nicht gewußt zu haben“, der wollte es gar nicht wissen!
Ganz im Gegenteil: Er hat sich oft an der Verunglimpfung der frühen Warner sogar aktiv beteiligt.
Das Perfide daran: Ausbaden müssen es jetzt (auch) die Unbeteiligten („Ungeimpften“), was manche Gentherapierte mit geradezu genüßlicher Häme zum Ausdruck bringen.
…und was ist mit der in Nanolipids (Nanofetttröpfen, die vom Körper nicht fremd betrachtet werden, d. h. trojanische Pferde) verpackten Nanotechnologie, wie z. B. Nanographen und sich selbst organisierende Nanoroboter, die völlig autonom Bio-Cyber-Schnittstellen im Körper erzeugen?
Im Jahr 2020 habe ich laienhaft versucht zu erklären, warum so etwas passieren musste. Denn was diese Gentherapie, auch Impfung genannt, machte, war den menschlichen Körper in einen Bioreaktor zu verwandeln. Etwas das bisher entweder in großen Maschinen, oder z.B. in Eiern passierte, um bestimmte Stoffe zu erzeugen, die dann zur Anregung des Immunsystems injiziert wurden.
Dadurch, dass diese Stufe des Bioreaktors umgangen wird, und der menschliche Körper dazu gemacht wurde, erschien genial, weil es die Kosten drastisch senkte. Aber Prozesse in einem Bioreaktor sind komplex und müssen ständig überwacht werden. Kleinste Abweichungen von den Vorgaben können unbeabsichtigte Ergebnisse erzeugen. Wie wollte man das im menschlichen Körper sicher stellen? Ein biologischen Organismus, der so Komplex ist, dass ihn niemand vollständig erklären kann?
Aber das war natürlich „unwissenschaftlich“ und „Experten“ waren sich „ganz sicher“ …
Langsam verschwinden die Nachbarn oder entwickeln ernsthafte Erkrankungen. Krebs, Schlagl, Aneurysma, Immunschwäche, Gelenkprobleme, Demenz, Angsterkrankungen. Man muss sich nur umschauen!
Regeln für Kommentare: Bitte bleibt respektvoll - keine Diffamierungen oder persönliche Angriffe. Keine Video-Links. Manche Kommentare werden erst nach Prüfung freigegeben, was gelegentlich länger dauern kann. Benutzer haften für den Inhalt ihrer Kommentare.
Sie müssen angemeldet sein um Kommentare zu posten. Noch kein Konto? Jetzt registrieren.