Wir können uns nicht aus dieser Matrix herauswählen
Wir können zwar Politiker wählen, aber die Banker haben die ganze Macht, und wir haben keine Möglichkeit, ihre Politik an der Wahlurne zu kippen. Dagegen muss früher oder später gekämpft werden.
Die westlichen „liberalen Demokratien“ scheinen auf einem Weg festzustecken, der ins Nichts führt. Das Beunruhigendste daran ist, dass die Wähler offenbar völlig unfähig sind, eine Kurskorrektur der ruinösen Entwicklung ihrer Länder herbeizuführen. Wenn überhaupt, dann rasen wir nur noch schneller und mit größerer Entschlossenheit auf den Zusammenbruch zu. Die Volkswirtschaften aller G7-Länder stecken in selbstverschuldeten, chronischen Krisen fest, die durch zu hohe Verschuldung, zu viel militärisches Abenteuerlust und schädliche Sozialpolitik verursacht wurden.
Und dennoch scheinen unsere gewählten Vertreter entschlossen zu sein, mehr vom Gleichen zu liefern. Selbst wenn die Menschen für einen Wandel stimmen, werden die Kandidaten, die Veränderungen vorschlagen, entweder von der Ausübung ihres Amtes ausgeschlossen, in ihrer Arbeit sabotiert oder auf andere Weise dazu gebracht, genau jene Agenda fortzuführen, die die Wähler abgelehnt haben. Das offensichtlichste Beispiel war Präsident Trump, der drei Wahlen mit seiner „MAGA“-Plattform gewann und versprach, die endlosen Kriege zu beenden, die Truppen nach Hause zu holen und die Vereinigten Staaten zu einer globalen Supermacht im verarbeitenden Gewerbe zu machen.
Die MAGA-Fata Morgana
Trump verfügte über eine gewisse Glaubwürdigkeit. Zum einen war er kein typischer Politiker, und in vielerlei Hinsicht wirkte seine Rhetorik wie ein frischer Wind. Während seines letzten Wahlkampfs rief er die Wähler dazu auf, sich ihm im Kampf gegen die globale Finanzelite anzuschließen, was darauf hindeutete, dass er die eigentliche Ursache unserer Probleme erkannte. Im Gegensatz zu seinen Vorgängern begann er während seiner ersten Amtszeit keine neuen Kriege und versuchte, die US-Truppen aus Afghanistan und Syrien abzuziehen. Er sprach sogar davon, sie aus Deutschland abzuziehen, und unternahm einen ernsthaften Versuch, die beiden Koreas zu versöhnen.
Im ersten Jahr seiner zweiten Amtszeit nahm er die diplomatischen Beziehungen der USA zu Russland wieder auf, brachte den Balkan zur Ruhe (der am Rande eines großen Krieges stand) und vermittelte eine Einstellung der Feindseligkeiten zwischen Indien und Pakistan sowie zwischen Aserbaidschan und Armenien. Er übte sogar Druck auf die israelische Regierung aus, ihren Amoklauf im Gazastreifen zu beenden und humanitäre Hilfe für das palästinensische Volk zuzulassen.
Dann, im Februar dieses Jahres, schockierte er die Welt und viele seiner Anhänger, indem er sich dem israelischen Angriff auf den Iran anschloss – was er seinen Wählern klar und ausdrücklich versprochen hatte, nicht zu tun. Es scheint, dass unsere gewählten Politiker, wenn es hart auf hart kommt, alle irgendwie dazu gezwungen werden können, eine Politik umzusetzen, die bestimmten Interessen dient, ungeachtet dessen, was die Wähler fordern.
Noch offensichtlicher wird dies im Falle Großbritanniens, wo jahrzehntelang eine Regierung nach der anderen – ob konservativ oder Labour – dieselbe ruinöse Politik verfolgte, ohne auch nur vorzugeben, dass es irgendeine andere Alternative gäbe. Der Wille des britischen Volkes ist für seine vermeintlichen Diener in der politischen Klasse kaum mehr als eine Nebensache. Dasselbe gilt für Frankreich und Deutschland, die sich beide nie scheuen, anderen Nationen Vorträge über „unsere Werte“, Freiheit, Wohlstand, Menschenrechte, Transparenz usw. zu halten.
Wie lässt sich das erklären?
Wenn Wirtschafts-, Sozial- und Außenpolitik wählerunabhängig sind, müssen wir zu dem Schluss kommen, dass diese Politik nicht an der Basis, sondern anderswo formuliert wird. Doch dieses „anderswo“ wird offensichtlich vor den Augen der Öffentlichkeit verborgen, und jeder, der dies zu bemerken beginnt, wird als Kommunist, Verschwörungstheoretiker, Transphober, Islamophober, Antisemit, Impfgegner oder mit einem ähnlichen Etikett abgetan. Uns wird zudem eingeschärft, niemals Böswilligkeit zu unterstellen, was sich durch Inkompetenz hinreichend erklären lässt. Dinge passieren einfach, weil wir irgendwie immer wieder die inkompetentesten Versager wählen, um unsere Zukunft zu gestalten. Was für ein Pech!
Doch selbst wenn es sich um inkompetente Versager handelt, scheinen unsere Politiker in ihrer Politik seltsam konsequent zu sein, und wenn wir eine Bilanz ihrer Leistung ziehen, wird klar, dass wir scheinbar nie das bekommen, was wir wollen (Frieden, Wohlstand, saubere und sichere Straßen usw.), sondern immer mehr von dem bekommen, was wir nicht wollen (mehr Steuern, mehr Einwanderung, mehr Überwachung, mehr Zensur, mehr Kriege…).
Die Funktionsweise des Systems ist eindeutig kein Zufall. Daraus folgt, dass hinter all dem eine treibende Kraft stecken muss, und diese treibende Kraft muss bestimmte Ziele im Visier haben.
Dafür finden wir zahlreiche Hinweise, kaum dass wir die Augen öffnen und beobachten, was uns umgibt. Der vielleicht beste Hinweis stammt von Mayer Amschel Rothschild, der sagte: „Gebt mir die Macht, das Geld einer Nation zu emittieren und zu kontrollieren, und es ist mir gleich, wer ihre Gesetze macht.“ Einen weiteren Hinweis gab der derzeitige kanadische Premierminister Mark Carney, ein ehemaliger Goldman-Sachs-Banker und Gouverneur der Bank of Canada sowie der Bank of England.
Im November 2020 wurde Carney zum globalen „Zaren“ im Kampf gegen den Klimawandel ernannt, und damals erklärte er selbstgefällig, wie er dies bewerkstelligen wolle:
„Wir brauchen einen gesamtwirtschaftlichen Wandel … Es geht wirklich darum, die Transformationspläne aller Unternehmen zu prüfen und diejenigen zu unterstützen, die Teil der Lösung sind, sowie den Kapitalfluss von denen abzuziehen, die Teil des Problems sind.“
Carneys Aussage offenbarte, dass die Banker die Macht haben, ihre Lieblingsprojekte zu finanzieren und diejenigen zu torpedieren, die ihnen nicht gefallen. Wenn sie „einen Wandel der gesamten Wirtschaft“ bewirken können, dann haben sie die Macht, die Zukunft der Gesellschaft zu gestalten. Wir mögen vielleicht Freiheit, aber sie ziehen es vor, uns zu überwachen – also werden wir überwacht. Wir mögen vielleicht Frieden, aber sie brauchen Kriege – also bekommen wir Kriege. Wir möchten unsere Kinder vielleicht mit gesunden Lebensmitteln ernähren, aber sie ziehen es vor, dass wir alle künstliches Fleisch und Insektenfutter essen – also töten sie Kühe und bauen Insektenfarmen auf. Das ist übrigens Teil von Carneys Kampf gegen den Klimawandel, da die Wissenschaft behauptet, dass Kühe den Planeten zerstören.
Ein weiterer wichtiger Hinweis kam von der ehemaligen britischen Premierministerin Liz Truss. Im Februar 2024 trat sie in Steve Bannons „War Room“ auf und sagte Folgendes:
„Als ich ins Nr. 10 einzog, dachte ich, wenn ich an der Spitze stünde, könnte ich diese konservative Politik umsetzen … Doch dann stellte ich fest, dass ich nicht die Fäden in der Hand hielt. Die Fäden lagen bei der Bank of England und beim Office of Budget Responsibility, nicht beim Premierminister oder beim Finanzminister …“
Truss wies daraufhin auf das offensichtliche Problem hin: Man kann den Premierminister entlassen, aber nicht die Beamten der Bank of England, die die Hebel der Macht in der Hand halten. All dies passt zu dem Zitat: „Das Problem, das sich durch die Jahrhunderte zieht und das früher oder später bekämpft werden muss, ist der Konflikt zwischen dem Volk und den Bankern.“
Dieses Zitat wurde weithin – wenn auch fälschlicherweise – Lord Acton zugeschrieben (auch von mir selbst). Dank KI konnte ich nachprüfen und den tatsächlichen Urheber ausfindig machen, daher möchte ich hier die Dinge richtigstellen: Offenbar handelte es sich um Sir Alexander James Edmund Cockburn (auch bekannt als Alexander Cockburn), der von 1859 bis zu seinem Tod im Jahr 1880 Lord Chief Justice von England war.
Früher oder später muss dieser Kampf geführt werden…
Wenn wir die Prämisse akzeptieren, dass die Banker das Sagen haben und nicht unsere demokratisch gewählten Vertreter, können wir damit beginnen zu analysieren, warum Banker tun, was sie tun, und welche Anreize ihr Verhalten bestimmen. Glücklicherweise ist das nicht so kompliziert, wie es scheint. Kurz gesagt: Banker sind auf der Suche nach hochwertigen Sicherheiten, wo und in welcher Form auch immer diese zu finden sind. Sicherheiten ermöglichen es Bankern, Kredite zu vergeben, die zu Vermögenswerten in den Bilanzen ihrer Institute werden und die wir alle mit Zinsen zurückzahlen müssen.
Wenn sie das Geld einer Nation ausgeben und kontrollieren können und wir alle verpflichtet sind, dieses Geld zu verwenden (sonst …), dann werden alle unsere Schulden zu ihren Vermögenswerten.
Im Grunde werden wir alle zu ihren Leibeigenen, und unsere Demokratien bieten keinen Mechanismus, mit dem wir diese Regelung an der Wahlurne kippen könnten, da unsere Zentralbanken alle „unabhängig“ sind. Wie Alan Greenspan uns in seiner berühmten Aussage erklärte, kann keine staatliche Institution die Entscheidungen der Fed rückgängig machen. Daher muss dagegen früher oder später gekämpft werden.
Links zu früheren TKP-Beiträgen zum Thema finden Sie unterhalb 👇
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Es gibt viele Regierungsformen. Allein entscheidend sind die dahinter stehenden Personen. Ob sie geistig und seelisch gesund sind, was bedeutet, dass sie konstruktive Wege gehen, die der Bevölkerung dienlich sind, Kommunikation und andere Meinungen zulassen und alle Menschen gleich behandeln. Mit einem Wort, ob sie tatsächlich VERANTWORTUNG übernehmen!
Oder ob sie als Vertreter des Volkes nur ihre Macht, Kontrolle und Manipulationstechniken anwenden, um ihre Persönlichkeitsverletzungen auszuleben und ausschließlich mit jenen sich einlassen, die ihre verdrängten Traumen nähren.
MACHT ist Möglichkeit nicht lernen zu müssen, zum Unterschied zu VERANTWORTUNG, die stetes, empathisches, konstruktives und zukunftsorientiertes Handeln und Lernen bedeutet und lebt.
Wäre die Wählerschaft gewillt, sich mit jenen zu verbünden, die wegen ihrer kritischen Haltung zu Impfungen, Umweltgiften und Digitalisierung, zwar nicht die Mehrheit bilden, sondern immer sich um Gehör bemühen müssen, so wäre die Situation politisch und sozial eine andere.
Auch die Weltbanken, die mit unserem Geld arbeiten, das ihnen gar nicht gehört, sind nur Opfer ihrer Vergangenheit mit ihren unerfüllten Grundbedürfnissen nach bedingungsloser Liebe. Denn, wenn alle Bürger*innen morgen um 14.00 auf die Bank gehen, um ihr Geld einzufordern, so existiert es gar nicht! In der Primärtherapie bezeichnet man so ein Verhalten als irreal.
Dass auch Politiker*innen gar nicht so viel zu sagen haben, wie sie in unendlichen Konferenzen sich gegenseitig vormachen und uns ständig durch eigennützige Reden zu täuschen versuchen, habe ich in der Zeit der Coronadiktatur persönlich erleben dürfen. Als Reaktion auf Aussendungen an alle Abgeordneten aller Fraktionen mit dem Betreff: „Die Pandemie ist auf den falschen Axiomen aufgebaut!“, um Aufklärung über Viren und genbasierte Substanzen zu betreiben, erhielt ich die Antwort: „WIR KONNTEN NICHT ANDERS!“
Wie ich immer sage: Den Leuten – gern mit „Die Menschen ™“ apostrophiert, weil man sich besser dünkt – ist es im Grunde genommen vollkommen schnurz wie man das politische System benennt, in dem sie leben … So lange es denn funktioniert! Das, was so unter dem (wie ich gar nicht nachvollziehen kann) für viele sehr wohlklingenden Wort Demokratie firmiert, ist m.E. nichts weiter als ein Debattierklub, behufs der Delegation von persönlicher Verantwortung möglichst breit gestreut und weit weg vom jeweiligen Entscheider. Wie einst Adorf im Werbefernsehen: „Wenn alle verantwortlich sind, ist es am Ende keiner!“
Black Rock, Vanguard und wie diese Wucherungen auch immer heißen mögen. Banken sind das nicht.
Wir sind alle Teil der Matrix. Reinzukommen geht schnell und einfach – das Rauskommen ist etwas schwieriger. Man muss jedoch sagen, dass 80 % der Teilnehmer in diesem System glücklich sind und sich nichts anderes wünschen.
„Es scheint, dass unsere gewählten Politiker alle irgendwie dazu gezwungen werden können, eine Politik umzusetzen, die bestimmten Interessen dient“
Es gibt „Erpressungsnetzwerke“, die eine Verbindung der Mitglieder untereinander herstellen, die nicht mehr aufzulösen ist. Von Epstein wurde ja einiges veröffentlicht. Das funktioniert so: Man stellt unter Vorwänden eine kompromittierende Mutprobe her, die so entsetzlich ist, dass der Proband damit auf ewig ausgeliefert ist. Die Voraussetzung für eine große Karriere! Dies sind nicht die Opfer, die Opfer sind jene, an denen die Mutprobe ausgeführt wurde. Letztere sind überhaupt kein Problem, da der Staat ein Täterschutzstaat ist.
Dahinter steht eine Überzeugung, die nicht dem christlich-humanistische Menschenbild entspricht.
Diese Netzwerke werden von Banken und Diensten gern genutzt, aber sind größer als die Genannten. Und sie entziehen sich der Diskussion, gehören also nicht zu den üblichen Verdächtigen der Verschwörungstheorien.
Es wird nicht anders gehen als die Augen auf zu machen! „An ihren Früchten werdet ihr sie erkennen“.
Banker und Politiker sind nur gefräßige und bequeme Leute, die ohne die Zustimmung der Bevölkerung gar nichts sind! Das Volk muss endlich begreifen, dass es viel mehr Macht hat als es glaubt! Deswegen versuchen die Machteliten das Volk mit Brot und Spielen zu betäuben und mit falschen Nachrichten zu benebeln, während sie sich die „Selbst-Ermächtigten“ im Hintergrund das große Geld in ihre Taschen schaufeln und so tun, als hätten sie Macht über das Volk! In Wahrheit haben sie alle Angst vor der Masse und versuchen sie krampfhaft mit allen möglichen Mitteln am Boden zu halten! Die mediale und digitale Überwachung und Kontrolle und das digitale Zentralbankgeld sind solche Hebel, um das Volk zu kontrollieren, bevor es anfängt zu denken und zurück zu schlagen!
Die einfachste Methode dieses kranke System abzureißen ist, wenn ihr alle auf einmal zur Bank geht und eurer Geld abhebt! Das wird das System sofort beenden! Natürlich werden sie versuchen ganz schnell die Banken zu schließen, aber das Volk muss begreifen, dass es total veräppelt wird! Wenn es das Volk erst einmal verstanden hat, ist das Vertrauen zu den Mächtigen weg und der Weg frei für ein gerechteres System, in dem das Volk das Sagen hat!
Die Politiker machen was sie wollen, da die Wähler keine Einflussmöglichkeiten haben. Der Mangel an Einflussmöglichkeiten ist ein Merkmal von Etiketten-Demokratien, welche vorgeben eine Demokratie zu sein, aber in Wirklichkeit eben keine Demokratie sind.
Gut das es hier mal so steht.
Und bitte daran denken, dass diese Leute nichts weiter tun, also permanent dieses System zu unterwandern, zu stabilisieren (im Sinne ihrer Macht), auszuweiten und somit seit langer Zeit diese Matrix erschaffen haben.
Daher ist es auch so scheinbar unmöglich etwas zu ändern, da uns alle Hebel genommen wurden und ersetzt mit einem Glauben das es nicht so wäre.
Da muss ich Herrn Ivo Sasek recht geben. In einer Sache herrscht auf der Welt überall Einigkeit.. „Da kann ich eh nichts machen“.
Egal wo du hingehst auf der Welt, jeder hat dieses Mantra verinnerlicht.
Es besteht aktuell ein gewaltiges Schattengeflecht, verborgen vor unseren Augen, dafür sorgen diese Medien schon alleine.
Und wenn wir einen Wandel wollen, geht eh nichts daran vorbei, das System im Grunde um 180° zu drehen.
Und da fragen wir nicht die Gangster ob wir das dürfen.. die werden einfach durch das neue System weggefegt.
Natürlich kann man sich dann noch um deren Verbrechen kümmen.
Die Frage ist also, wie machen wir das und wo fangen wir an?
Als erstes.. Eine klare Aufstellung von dem was wirklich ist. Danach eine klare Aufstellung von dem, was aktuell wirklich machbar ist durch technologischen Fortschritt. Also auch das was verborgen wird, das was mit Absicht schlecht gemacht wird und wie frei wir sein könnten, Arbeit, Verteilung der Werte, weg mit gepl. Obsoleszenz und wie lange halten dann Dinge wirklich? von Jahrzehnten bis lebenslang will ich meinen.
Danach brauchen wir einen Rahmen für ein gemeinsames neues System, mit Verteilung der Werte und Machtgrenzen durch Grenzen an Machtmittel.
Menschen stehen oben, darunter die ausführenden eingesetzen Vertreter die alle 1-1,5 Jahre ausgetauscht werden per Los. Darunter Wirtschaft und der Rest, so einiges davon vergesellschaftet.
Entschieden wird nach wahrhaftiger Aufklärung durch die Menschen und dies idR. lokaler, aber übergeordnet ergibt sich dennoch der Wille.
Und natürlich ist alles absolut transparent. Ich sehe nicht mal, dass wir keine eIDs haben werden. Aber zum Missbrauch wird die KI überwachen und dort melden, wo jemand meint sich täglich eine LKW Ladung vollzumachen.
Natürlich muss sowas wachsen und es wird Probleme geben. Aber dieses aktuelle Systemmodell hat keine Zukunft für uns.. Es sei denn in der totalen Dystopie der Besitzenden, die mit jeder Sekunde mehr technologischen Fortschritt immer dreister und boshafter werden.. garantiert.. Die Pläne und Agenden stehen schon.. Es geht hier nur noch um das Erreichen dieser Ziele und Meilensteine..
Der Rest ist das Puppentheater, bzw. eine gemachte Not mit den falschen Lösungen…
Im Iran wird der armen Bevölkerung gerade eingeredet, sie kämpften für Souveränität und Zukunft und Ehre – aber die Hormussperre nützt alleine Trump, der über hohe Ölpreise vor allem Europa besteuert und die US-Wirtschaft ankurbelt.
Sieht das niemand?
Genauso wurden die Deutschen durch Kalle Nebenwirkungsfrei hinter die Fichte geführt. Und haben ihn dennoch wiedergewählt.
@Jan
12. August 2026 um 23:41 Uhr
„Sieht das niemand?“
Das sieht nur jemand mit europäischen Scheuklappen so, der offenbar auch nicht wahrnimmt, dass die US-Wirtschaft nicht angekurbelt wird, der Krieg gegen den Iran deswegen sehr unbeliebt ist und der POTUS deswegen immer ratloser einen Ausweg sucht. Wenn Europa heute hohe Ölpreise an die US-Konzerne zahlt, hat es sich das selbst zu verdanken, die „arme Bevölkerung im Iran“ interessiert das mit Sicherheit herzlich wenig. Es ist schon erstaunlich, wie beschränkt wir in Europa immer noch denken und uns dabei besonders intelligent vorkommen …
P.S.: Auch im damalig abstinkenden Feudalismus des Äon der konstitutionellen Monarchien war die Wahl wenig hilfreich, besonders wenn „Die da Oben“ um Deine Stimme buhlen…
Im heiligsten Wiederholungszwang Aller Gezeiten lachen die Götter wohl immer lauter und nässen sich wieder mal heftig ein:
Abgesehen davon, daß ein Multimilliardär niemals die „Interessen“ des Gemeingering Niederkeitlichen „vertreten“ kann, mag als auch tat, tut als auch jemals tun würde – The Show must go on, simply for ever.
„Wir können zwar Politiker wählen, aber die Banker haben die ganze Macht, und wir haben keine Möglichkeit, ihre Politik an der Wahlurne zu kippen. Dagegen muss früher oder später gekämpft werden.“
Da hat der Autor (endlich einmal) recht – den Rest, naja…..
Fazit: alles, was Otto Normalverbraucher tun kann, ist jene zu wählen, die den Kollaps begünstigen und so für das Ende mit Schrecken sorgen, um sich den Schrecken ohne Ende zu ersparen.
Genau das haben die Amis getan.
Fast vollständig d’accord – fast! Ich übersetze einmal das berühmte Rothschildzitat: Mir sind die Spielregeln egal, solange ich gewinne! Über Sicherheiten zur Kreditvergabe sind unsere „Too-Big-to-Fail-Helden“ längst hinaus … Ein Banker spielt nur, wenn er genau weiß, dass er gewinnt! Kann man das Betrug nennen? Ja klar! Aber, wer soll das verfolgen und anklagen? Und hier kommen die Geistesgrößen der Politik ins Spiel: Wenn man Leute strategisch günstig so positioniert, dass die gar nicht merken, wie sie sich eigentlich selbst betrügen, dann wird es keinen Kläger und somit auch keinen Richter geben. Aber im Sinne des dicken „Reichsmarschalls“, hat man wenigstens ein paar Jahre gut gelebt.
Ist ja niedlich – Alex Krainer kommt drauf, dass nicht die Volksvertreter die Macht haben. Das ist für Marxisten alles andere als neu. Das was im Westen „Demokratie“ genannt wird, ist nur eine liberale Herrschaft (bzw. Diktatur) des Kapitals (nicht der Banker!). Der wesentliche Zweck bestand darin, dass über die Schiene Parlamentarismus unterschiedliche Kapitalinteressen ausgeglichen werden können. Im Kapitalismus ist grundsätzlich jede Art von Geschäft erlaubt – und daher muss es unterschiedliche Parteien geben, die die Interessen der unterschiedlichen Akteure vertreten. Im 19. Jh. kam die Arbeiterinteressen vertretende Sozialdemokratie als Störfaktor dazu, der eine potenzielle Bedrohung darstellte. Aber das Kapital war im Westen in der Lage, diese Kraft zu absorbieren und zu neutralisieren. So streiten die parlamentarischen Parteien nur darum, wie Kapitalinteressen am besten wahrgenommen werden können. Die Macht haben natürlich nicht sie, sondern die Kapitalbesitzer (nochmals: da geht es nicht nur um Banker, die auch nur die Interessen der Kapitalbesitzer wahrnehmen).
Man kann es kurz fasse: Das Kapital hat seine Hausaufgaben gemacht. So ein Lapsus wie mit Lenin 1917 sollte dem Kapital nur einmal passieren.
Leider ist für westlich Sozialisierte dieses Stöckchen nicht überspringbar. Das mit der Klassengesellschaft und der Diktatur der herrschenden Klasse liegt jenseits des geistigen Horizonts. Diesen verteidigt sicher der latente Antikommunismus.
Dieser Überblick (tinyurl.com/5bcvxtxk, tinyurl.com/3arvejwp) ist bereits mehr als 10 Jahre alt und die aktuellen Verbindungen globaler Mächte mit ähnlichen Zielen werden derzeit noch gezielter formiert und ihre gemeinsamen Pläne gegen den Willen der Bevölkerung durchgesetzt.
In so einer zunehmend desaströsen globalen Situation kann eigentlich nur noch eine positive ausserirdische Macht die Menschheit grundlegend auf einen gemeinsamen harmonischen Lebensweg bringen, wobei die wirklichen Gegner einer natürlichen (verinnerlichten) Lebensweise alle schachmatt gesetzt werden müssen, wirklich alle, ohne Ausnahmen!
„Die Volkswirtschaften aller G7-Länder stecken in selbstverschuldeten, chronischen Krisen fest, die durch zu hohe Verschuldung, zu viel militärisches Abenteuerlust und schädliche Sozialpolitik verursacht wurden.
Und dennoch scheinen unsere gewählten Vertreter entschlossen zu sein, mehr vom Gleichen zu liefern“
Heute in der „Tiroler Tageszeitung“:
„Die reinste Form des Wahnsinns ist es, alles beim alten zu lassen und zu hoffen, dass sich etwas ändert“ (Albert Einstein)
Unser eigener Anteil dabei: „Wir können uns nicht aus dieser Matrix herauswählen“ (Alex Krainer)
Was heisst selbstverschuldet?
Der Kapitalismus ist eben so. Sie können einem Raubtier auch kein Pferd hinlegen und ihm erklären, dass das für 4 Wochen reichen muss. Die vierte Woche wird das Tier nicht überleben.
Triple-Delta….woher weiß ein Bär, wie viel er für den Winterschlaf an Fett zulegen muss? Wie wissen Hörnchen, wie viele Nüsse sie einlagern müssen? etc……
nur so am Rande
Und wenn wir schon beim Rand sind: welcher Ismus hat sich bisher nicht selbst erledigt?
Könnte es daher nicht an den Ismen liegen, sondern der Natur des Menschen?
@triple-delta
12. August 2026 um 19:10 Uhr
„Was heisst selbstverschuldet? Der Kapitalismus ist eben so“
Der Einwand stimmt natürlich. Die (selbstverursachte) „Schuld“ besteht in der Beibehaltung des Kapitalismus. Er ist die „Matrix“, aus der wir uns nicht „hinauswählen“ können. Vielleicht kommt eine Generation, die das begreift und beherzigt …