Christian Drosten mischt sich in die US-Debatte um Anthony Fauci. Ihm zufolge gefährde das Verfahren gegen den US-Seuchenbeamten die „Pandemieversorge“.
Gegen den früheren Direktor des National Institute of Allergy and Infectious Diseases, Anthony Faci, läuft ein Verfahren wegen Missachtung des Kongresses. Ende Juli 2026 verweigerte Fauci vor dem von Republikaner Rand Paul geleiteten Senatsausschuss für Heimatschutz und Regierungsangelegenheiten die Aussage und berief sich mehr als hundertmal auf den 5. Verfassungszusatz – TKP hat berichtet. Damit wurde auch die Debatte um Covid neu angefacht, nun mischt sich Christian Drosten ein.
Fauci, 85, begründete das mit der Sorge, die Anhörung solle ihn in eine strafbare Falschaussage unter Eid locken. Die republikanische Ausschussmehrheit wertete das als Missachtung der Vorladung und verwies den Fall ans Justizministerium. Droht eine Anklage und Verurteilung, kann eine Freiheitsstrafe von bis zu einem Jahr folgen.
Drosten verfolgt den Fall genau und erhebt sich zur Stimme der Wissenschaft, nachdem die US-Stimme der Wissenschaft Fauci, besorgt war, sich strafbar zu machen. „Am Beispiel Fauci kann man die Gefahren der politischen Arena erkennen“, sagte er WEB.DE. Persönlichen Kontakt habe es nicht gegeben, meint Drosten.
Drostens Lesart der Fauci-Debatte: Wird wissenschaftliche Beratung nachträglich strafrechtlich verfolgt leidet die Bereitschaft, in der nächsten Krise offen zu raten. Was er nicht sagt: Wird Fauci verurteilt, könnte das durchaus einiges in der Corona-Aufarbeitung ins Rollen bringen.
Republikaner werfen Fauci vor, riskante Coronaforschung in Wuhan mitfinanziert und den Kongress über den Virusursprung getäuscht zu haben. Neue Geheimdienstakten, die die damalige Geheimdienstkoordinatorin Tulsi Gabbard im Juni 2026 veröffentlichte, befeuerten den Streit. Fauci weist die Vorwürfe zurück. Andere Corona-Kritiker sehen darin ein weiteres Ablenkungsmanöver um vom Covid-Bluff (Tests als Vorwand) abzulenken.
Präsident Joe Biden hatte ihm am 19. Januar 2025 eine vorbeugende Begnadigung für dienstliche Handlungen seit 2014 erteilt. Ob sie vor einer Contempt-Anklage schützt, ist umstritten.
Demokraten und ein Teil der Fachwelt sehen eine politisch inszenierte Falle. Kurz vor der Anhörung forderten 155 Wissenschaftler und Ärzte in einem offenen Brief, die „Verunglimpfung und Belästigung“ von Forschern zu beenden. Die Vorwürfe gegen Fauci seien unbelegt; solche Kampagnen gefährdeten Amerikas wissenschaftliche Führungsrolle. In diesen Tenor schlägt auch Drosten.
Drosten gehörte 2020 zu den Unterzeichnern eines Lancet-Briefs, der Laborthesen damals als Verschwörungstheorie zurückwies. In einer Akademievorlesung 2025 nannte er die Behauptung, die Pandemie sei durch Gain-of-Function-Forschung in einem chinesischen Labor entstanden, keine gesicherte Erkenntnis, sondern eine in den USA „politisch festgewordene Gewissheit“. Das Weiße Haus unter Trump sieht das anders.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Links zu früheren TKP-Beiträgen zum Thema finden Sie unterhalb 👇
Fauci – Mastermind oder Sündenbock des Corona-Bluffs?
Fauci: Wenn die Hohepriester der „Wissenschaft“ stürzen
17 Kommentare
Pandemie Vorsorge… Es wird zu keiner Pandemie kommen global. Wenn es eine gibt global, dann ist diese zu 100% gemacht durch Gain of Function z.B. also Biowaffen und gezielten Einsatz z.B. über Luft, Wasser, Nahrung..
Ansonsten kann es mal irgendwo lokal eine z.B. Verunreinigung des Wasser geben, aber eben niemals überall. Die Natur hat dies nun wieviele Millionen Jahre durchgehalten, ganz ohne globale Mega-Seuche?
Und jetzt will uns die Machtsekte über ihre Truppe mieserabler Schauspieler das Gegenteil erzählen.
Die Seuche wird kommen, ooohhhh sie wird kommen, wir alle müssen die WHO anbeten und die Gnade der Pharma wird uns vor Elend und Verfall retten…
Bisher war es genau andersrum. Seit der Erfindung der P(l)andemien als Geschäftsmodell (oder gar mehr?), stehen wir am Abgrund.
Ohne sind wir besser dran… Aber wir dürfen ja nur alle paar Jahre einen belanglosen Zettel mit Kreuzchen in eine Wahlurne werfen…
Ja, man darf halt „die Stimme abgeben“. Heißt: Man hat dann keine Stimme mehr und somit das Maul zu halten. (Irgendwie so bei Schumpeter gelesen … denke ich.) Also, Herde, auf! Lasst Euch zur „Stimmabgabe“ treiben! 😂
Es ist eine seltsame Rechtssprechung, die einen Mafiosi durch die Anordnung eines Obermafiosis schützt. Wird Merz demnächst auch eine prophylaktische Amnesti für Drosten, Klabauterbach und Spahn aussprechen. Es wäre eine Offenbarung.
Dr Osten sieht Fauci als „die Wissenschaft“?
Drosten hat die strafrechtliche Würdigung seines Verhaltens noch vor sich.
Ich hoffe, der Drosten wird lebenslang eingelocht und entschädigungslos enteignet, genau so, wie Kalle Nebenwirkungsfrei.
Und das wäre immernoch nett von uns und milde.. Aber wir haben die Barbarei ja zumindest offiziell hinter uns gelassen. Oder sagen wir, man hat sie hinter Bürokratie und der Struktur des Digitalen verborgen.
Warnung – Der folgende Kommentar kann Spuren von Sarkasmus enthalten!
Ach herrje, der um „DIE Wissenschaft“ und ihre „Experten“ fürsorglich – besorgte Prof. Drosten mal wieder.
Man könnte fast Mitleid haben, wenn es nicht zum Brüllen komisch wäre:
Weder Fauci, noch Drosten haben sich je um die „Pandemievorsorge“ (für welche Pandemie?) oder um echte wissenschaftliche Beratung (er meint doch nicht etwa Lockdowns, „G“-Regeln und Pflicht zur gentherapeutischen Injektion?) gesorgt.
Drosten sorgt sich ausschließlich um sich selbst für den Fall, dass Fauci tatsächlich (als amerikanisches Bauernopfer) belangt wird und ihm (als deutsches Bauernopfer) das Gleiche blüht!
Aber er kann unbesorgt sein:
In Buntland tickt die Justiz spätestens seit der von diesen (Un-) Menschen gemachten Corona-Krise synchron mit der Regierung.
Da stützt man sich gegenseitig und schlägt sich nicht gegenseitig die Beine weg, Ehrenwort!
„… Ehrenwort!“
Ja, goil! 🤣
Anfang 2020 gab Drosten regelmäßig WhatsApp-Updates. Ich konsumierte dies regelmäßig, bis mir das Gelaber zu viel wurde. Ich suchte im Internet nach Drosten und erfuhr, dass er eine 2009 für die Impfung gegen die Schweinegrippe geworben hatte. Diese Impfung führte zu Nakrolepsie. Dank Drosten wurde ich zum Coronakritiker. Dank Drosten blieb ich COVID-Ungeumpft.
Drosten hat entweder (noch) keine oder schlechte Anwälte. Gute Anwälte würden ihm raten, die Rolle des Advocatus Diaboli lieber sein zu lassen.
Der wird Anwälte haben, die eigentlich für diejenigen arbeiten, die eigentlich an die Öffentlichkeit gezerrt gehören.
Drosten sorgt sich um sich selbst. Fauci ist durch die präventive Begnadigung geschützt, solange er den Mund hält, aber die Sache wird trotzdem aufgeklärt und Dr.Osten war ja sein dt. Pendant. Klabauter ist zu Fauci in die USA gepilgert, auch Joy Pam übrigens. Dass diese Typen noch immer frei herumlaufen, liegt an den korrupten ungewählten Regierungen, die sich nur mit Brandmauern und Lug und Trug am Ruder halten. Mit der FPÖ hätte es eine Aufarbeitung gegeben. Deswegen haben die Impfparteien gepackelt und den Wahlsieger rausgebissen. Eine unglaubliche Frechheit!
Mittlerweile dürfte ja jedem noch etwas normal denkendem Menschen klar sein -> geht es (aus welchen Gründen auch immer) um das Wohlergehen des Menschen durch Vorgaben / Diktate durch den Staat, stinkt es bis zum Himmel und Flucht / Vorsicht ist angesagt. Wissens bzw. Erkenntnisstand spiegelt sich z.B. in diversen Wahlergebnissen ab.
Ich will bei Drosten und Co., wie bei Merkel, A., Handschellen klicken hören und die zwei Genannten für ihre jeweilige Restlebenslaufzeit im Knast (am besten Guantanamo) mit täglicher Verrichtung von Fronarbeit verwahrt sehen.
Zwangsinjektionen von Giften, die Menschen in eine Zellkultur umwandeln.
Die Schlinge um Drosten’s Hals zieht sich immer enger zu und das ist gut so. Wenn er schon den Bundesverdienstorden von Steinmeier bekommen hat, dann weiss das Volk automatisch, dass er ein aktiver Täter ist und im Sinne der Bundesregierung arbeitet.
Regeln für Kommentare: Bitte bleibt respektvoll - keine Diffamierungen oder persönliche Angriffe. Keine Video-Links. Manche Kommentare werden erst nach Prüfung freigegeben, was gelegentlich länger dauern kann. Benutzer haften für den Inhalt ihrer Kommentare.
Sie müssen angemeldet sein um Kommentare zu posten. Noch kein Konto? Jetzt registrieren.