Das Klima-Narrativ im Stresstest: Wenn die Realität nicht ins Bild passt
Wer sich auf die offiziellen Berichte der Klimaforschung verlässt, bekommt ein Bild geliefert, das so selektiv ist, dass es als Lehrstück für „Cherry-Picking“ dienen könnte. Die Daten für das Frühjahr 2026 zeigen ein Bild, das mit der simplen Erzählung von der „stetigen Erwärmung“ kaum noch in Einklang zu bringen ist.
Im Jahr 2025 folgten einem etwas kälteren Winter ein ebenso frischer Frühling. Einem sehr kalten Mai folgte ein ebenso kalter Juni und ein noch kälterer Juli. Die Konzern- und Regierungs-Medien retteten sich damit, dass es nur gefühlt kälter gewesen sei, sonst aber das drittwärmste der letzten zehn Jahre. Allerdings gab es dann schon im Oktober, erheblich früher als sonst, gefühlt ziemlich viel Schnee und gemessene Minusgrade. Es folgte ein generell kalter Winter mit Negativ-Rekorden im Januar und Frebruar. Anfang August 2025 hatte TKP genau das im Winter zu beobachtende Wetter vorhergesagt, basierend auf den Analysen von Professor David Dilley.
Wir erleben keine lineare Entwicklung, sondern eine Zunahme von extremen Kontrasten, die von den offiziellen Stellen zwar dokumentiert, aber in ihrer Bedeutung für die Klimamodelle konsequent heruntergespielt werden.Es ist das übliche Ritual: Sobald die Temperaturen weltweit eine kurzzeitige Spitze erreichen, überschlagen sich die offiziellen Stellen mit Alarmmeldungen über den „Klimawandel unter Druck“. Die aktuellen Berichte des Copernicus Climate Change Service und der NOAA für das erste Quartal 2026 sind hierbei ein Paradebeispiel für die selektive Wahrnehmung, die unsere heutige Klimapolitik prägt.
Die Realität der Daten: Kälte-Ausbrüche statt globaler Hitze
Während uns die „Klima-Experten“ in Brüssel und Washington mit der Nachricht versorgen, dass der März 2026 global zu den wärmsten Monaten gehörte, wird das, was in der Nordhalbkugel tatsächlich passierte, in den Fußnoten versteckt.
Schauen wir uns die Fakten an, die so gar nicht in das Bild einer „ungebremsten Erwärmung“ passen:
-
Der eisige Januar: Während man uns im globalen Durchschnitt ein „warmes Jahr“ verkauft, erlebte Europa im Januar 2026 den kältesten Monat seit 2010. Mit einer Durchschnittstemperatur von -2,34 °C lag Europa massiv unter dem langjährigen Durchschnitt. Auch in weiten Teilen Nordamerikas und Sibiriens kam es zu schweren Kälteeinbrüchen, die durch einen „welligen“ Jetstream verursacht wurden.
Daten des C3S belegen, dass weite Teile Nordamerikas, Europas und Sibiriens unter ungewöhnlich harten winterlichen Bedingungen litten. -
Regionale Diskrepanzen: Die Daten zeigen, dass wir es keineswegs mit einer gleichmäßigen globalen Erwärmung zu tun haben. Während der Westen der USA unter Hitzewellen litt, versanken Alaska, weite Teile Kanadas und Sibiriens in klirrender Kälte.
-
Schneedecken-Defizite: Auch wenn die Schneedecke auf der Nordhalbkugel unter dem Durchschnitt lag, ist die Interpretation dieser Daten hochgradig subjektiv. Man verkauft uns jedes Defizit sofort als „Klimawandel“, ignoriert dabei aber die natürlichen, kurzfristigen atmosphärischen Zirkulationsmuster, die solche Schwankungen seit Jahrhunderten definieren.
Das Spiel mit den Anomalien
Es ist das klassische „Cherry-Picking“ der Klimabürokratie: Wenn es global im Durchschnitt ein paar Zehntelgrade wärmer ist (oft getrieben durch die Ozeantemperaturen), wird dies sofort als Beweis für das „Klimasystem unter Druck“ gefeiert. Dass im gleichen Zeitraum große Teile der Nordhalbkugel unter massiven Kälteeinbrüchen litten, wird als „regionale Schwankung“ abgetan, die den „langfristigen Erwärmungstrend nicht widerspricht“.
Der Copernicus-Direktor Carlo Buontempo spricht von einem „nüchternen Bild“. Man könnte auch von einer verzweifelten Suche nach Bestätigung für ein Modell sprechen, das bei jeder regionalen Kältewelle ins Stocken gerät.
Die „wellige“ Ausrede für den Jetstream
Besonders amüsant ist die Erklärung für die Kälteeinbrüche im Januar 2026: Man macht die „Arktische Erwärmung“ für den unruhigen Jetstream verantwortlich, der die arktische Luft in den Süden spült. Es ist die perfekte logische Schleife: Ist es warm, ist es Klimawandel. Ist es kalt, ist es auch Klimawandel, weil die Wärme in der Arktis den Jetstream destabilisiert.
Diese Rhetorik ist kein wissenschaftlicher Erkenntnisgewinn, sondern eine ideologische Absicherung, die jedes Wetterereignis in das vorgefertigte Narrativ presst.
Fazit: Das Klima ist kein Monolith
Die Daten für das erste Quartal 2026 zeigen eines ganz deutlich: Das Klima der Nordhalbkugel ist komplex, volatil und lässt sich nicht in einfache „Wärmer-ist-Schlechter“-Schablonen pressen. Im März 2026 wendete sich das Blatt laut den Berichten des C3S erneut, und man beeilte sich, den März als „viertwärmsten Monat auf Rekord“ zu bezeichnen. Auffällig ist jedoch das regionale Ungleichgewicht: Während Teile Nordwestrusslands und Fennoskandiens überdurchschnittlich warm waren, blieb es in der Türkei und Südeuropa kühler als normal.
Die Klimadaten von Anfang 2026 belegen vor allem eines: Das Klima wird für CO2-„Klimawissenschaft“ unberechenbarer. Die Kontraste nehmen zu, nicht die gleichmäßige Erwärmung. Wer aus dieser hohen Variabilität weiterhin eine lineare „Erwärmungs-Katastrophe“ ableiten will, betreibt keine Wissenschaft, sondern politische Agitation. Wir sollten uns fragen: Sind diese extremen Temperaturschwankungen wirklich das Resultat unserer Heizungseinstellungen – oder ist das Erdsystem in eine Phase eingetreten, die wir mit unseren simplen Modellen noch gar nicht erfassen können? Die Daten von 2026 jedenfalls liefern mehr Fragen als Antworten.
Links zu früheren TKP-Beiträgen zum Thema finden Sie unterhalb 👇
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
WHITE HAZE
Die letzten Tage haben die Flugzeuge wieder vermehrt gesprüht. Prompt ging das Thermometer wieder nach oben. Dieses Ereignis wiederholt sich mit schöner Regelmäßigkeit. Wie ein präzises Uhrwerk. Da besteht ganz eindeutig ein kausaler Zusammenhang. Unverkennbar. Übrigens lösen sich die White Stripes am Himmel nun sichtbar schneller auf, als dies noch vor etwa zwei Jahren der Fall gewesen ist. Offenbar haben bestimmte, verantwortliche Stellen widerwillig dazugelernt und den Zauber-Cocktail in den Tanks ihrer Flugzeugflotten entsprechend angepasst. Die kritische öffentliche Wahrnehmung und der daraus resultierende Widerstand wurde ihnen anscheinend doch zu groß. Dennoch … auch wenn sich die Streams hinter den ausbringenden Maschinen jetzt erheblich schneller zerfasern als früher und nicht mehr stundenlang (für alle unübersehbar) als weiße, gigantische Spinnennetze am Firmament verharren … Der obligatorische, anschließende White Haze entsteht in dessen Gefolge nach wie vor. Zusammen mit dem üblichen Temperaturanstieg. Es ist schon bemerkenswert, das ausgerechnet jenes, welches die Temperaturen durch seine massenhafte Verteilung in der Atmosphäre angeblich senken soll, dieses zu lösende (Hitze-)Problem erst verursacht. Die Realität und mit ihr die Wahrheit verkehren sich einmal mehr in ihr Gegenteil und widersprechen damit diametral hochoffiziell verbreiteten Narrativen. Ach ja, außerdem hat sich der Hausstaub verändert. Ist das schon irgendjemandem aufgefallen? Er ist feiner und merklich dunkler geworden; besitzt nunmehr eine tiefe anthrazitgraue bis schwarze Farbe und sieht regelrecht giftig aus. Jedenfalls nicht mehr so wie damals. Früher oder später sinkt das versprühte Gift eben zwangsläufig aus den höheren Luftschichten hinunter auf die Erdoberfläche. Das ist simple Physik (Schwerkraft) und schlichtweg unvermeidbar. Natürlich gelangt dieses Zeug ebenso in die ungeschützte menschliche Lunge. Jede Sekunde – Stunde um Stunde – Tag für Tag. Keine Regierung der Welt scheint sich daran zu stören. Nicht im Geringsten. Was für sich genommen schon ziemlich erstaunlich ist, wenn man bedenkt, das deren Angehörige auch keine andere Luft atmen als ihre (verratenen) Bevölkerungen. Entweder dieser Teil der (Möchtegern-)Elite wird selber völlig im Unklaren gelassen und schamlos belogen (nicht unwahrscheinlich), oder sie verwenden heimlich (sorgsam) versteckte Nasenfilter (Verschwörungstheorie;)). Wie auch immer. Das Himmelsphänomen ist definitiv nicht verschwunden, sondern immer noch omnipräsent. Leider wird in den (Alternativ-)Medien kaum mehr darüber berichtet. Das ist in der Tat unerfreulich und wirft weitere unbequeme Fragen auf … Zu Recht.
PS:
Ich habe mich gerade mit Google-Gemini über dieses Thema unterhalten und ich war ehrlich gesagt unangenehm berührt darüber, wie borniert KI’s sein können. Leider scheint es ihnen (zumindest DIESER synthetischen Intelligenz) nicht möglich zu sein, über den „Tellerrand“ hinaus zu blicken. Sie (Gemini) konzentrierte sich ausschließlich auf offizielle Linien und die sogenannte „Konsenswissenschaft“. Das ist bedauerlich, denn somit verwehrt sie sich selbst den Blick „hinter den Spiegel“ …
– Nur eine Randnotiz –
Zitat: „Ich habe mich gerade mit Google-Gemini über dieses Thema unterhalten und ich war ehrlich gesagt unangenehm berührt darüber, wie borniert KI’s sein können“.
Das war aber jetzt Satire, oder?
Was haben Sie denn ANDERES erwartet?
Die sogenannte „KI“ ist doch auch nichts anderes als ein Algorithmus, also ein Computerprogramm.
Und Programme werden von Programmieren geschrieben.
Und (auch) Programmierer wollen essen.
Und Essen kostet Geld.
Und wer beißt schon die Hand, die ihm den Auftrag für das Programm und dessen gewünschte (manipulative) Eigenschaften gibt und ihn dafür bezahlt?
Ein besseres Manipulationsinstrument als die mit dem Begriff „KI“ getarnte Form der Denkbetreuung kann ich mir nicht vorstellen!
Das ist denke ich das Hauptproblem der Qualitätsmedien. Gar nicht das die bewußt lügen, sondern sich immer nur das rauspicken was zum Narrativ passt. Was im Gesamtbild dann zu einer Lüge wird.
Dabei hält sich jedes Medium mittlerweile ein eigenes Pro.. äh Faktenchecker Team. Deren Regel 1 lautet aber anscheinend, nie dem offiziellen Narrativ widersprechen. Das macht die Welt einfach. Man fragt sich wissen die was sie da tun? Dazu müsste man sich wohl mal privat mit denen unterhalten.
Falls wir doch wieder mal einen tatsächlich warmen Sommer bekommen, werden die richtig durchdrehen. Die letzten Kraftwerke sprengen, Wärmelockdown oder irgendsowas.