„Grüne“ Energiepolitik zerstört Europa: Belgischer Premierminister De Wever
Der belgische Premierminister Bart De Wever hat sich gegen die „grüne” Politik Europas ausgesprochen und ihr vorgeworfen, zur Deindustrialisierung beizutragen.
In seiner Rede am Abend des 29. Januar bei „The Future of Europe”, einer Veranstaltung der belgischen Zeitungen „De Tijd” und „L’Echo”, kritisierte De Wever frühere Entscheidungen zur Energieerzeugung scharf, die seiner Meinung nach alles verteuert und der europäischen Wirtschaft geschadet hätten. Nachdem er die sich verschlechternden Beziehungen zu den USA und die Notwendigkeit einer robusteren europäischen Politik erörtert hatte, konzentrierte sich De Wever auf die seiner Meinung nach schwerwiegenden und strukturellen Probleme, mit denen der Kontinent im Bereich Energie konfrontiert ist.
Er sagte, die grüne Wende sei kein Erfolg, da China nun über billige Energie verfüge und Europa mit „verrückten Rechnungen” zurückbleibe.
De Wever bezeichnete „Wettbewerbsfähigkeit, Produktivität und Innovation“ als die „drei Pferde“ und „Nachhaltigkeit und den Europäischen Grünen Deal“ als „die Kutsche“, was seiner Meinung nach bedeutet, dass die Europäische Kommission das Pferd hinter den Karren gespannt habe.
Er sagte, Europa sei übermäßig abhängig von russischem Gas und verlasse sich gleichzeitig auf „den Mann mit dem großen Stock“ (die USA), aber nun stelle sich heraus, dass die USA diesen großen Stock gegen Europa einsetzen könnten, eine Veränderung, die er als „entscheidend“ bezeichnete.
Laut De Wever habe dies alle Schwächen Europas offenbart und die Lage „extrem kompliziert gemacht, mit Umweltvorschriften, die es unmöglich machen, unseren eigenen Energiebedarf zu decken, die es unmöglich machen, in Europa seltene Mineralien abzubauen”. Der Kontinent habe auch „keine militärischen Kapazitäten”.
Gleichzeitig taucht China in Afrika und Südamerika auf, wo Europa fast gar nicht präsent ist.
„Wir haben uns das Leben extrem schwer gemacht. Wir haben dogmatische Entscheidungen gegen die Kernenergie getroffen, was die Dummheit des Jahrhunderts war“, sagte er.
Trotz der Absicht seiner Regierung, zur Kernenergie zurückzukehren, merkte De Wever an: „Davon sind wir derzeit weit entfernt.
„Ich habe in Davos mit dem CEO von Engie [dem Energieunternehmen, das Belgiens Kernkraftwerke betreibt] verhandelt, wenn man von glücklicher Vasallenschaft oder Sklaverei sprechen will“, sagte er und bezog sich dabei auf seine früheren Äußerungen, dass Belgien ein Vasall der USA werde. „Wir haben uns in eine sehr schwierige Lage gebracht“, sagte er.
De Wever sagte, Belgien könne an der Kapazität der beiden jüngsten Reaktoren des Landes festhalten. Es gebe auch neue technologische Möglichkeiten, wie beispielsweise kleine modulare Reaktoren (SMR). Belgien könne auch eine Zusammenarbeit mit Nachbarländern anstreben, insbesondere mit Frankreich, das er für seine „intelligenten Energieentscheidungen“ lobte.
Er merkte jedoch an, dass dies viel Zeit in Anspruch nehmen werde und dass in der Vergangenheit dogmatische Entscheidungen getroffen worden seien, die bis heute fortbestehen.
„Es gibt immer noch keine Technologieneutralität in der Politik der EU“, sagte er.
De Wever berichtete, dass er Ende Januar am Nordsee-Gipfel in Hamburg teilgenommen habe, wo die Staats- und Regierungschefs zuversichtlich über ehrgeizige Pläne für Offshore-Energie sprachen. „Wir sagen das mit ernstem Gesicht”, merkte er an, „aber was man tatsächlich an den runden Tischen hört, ist weit weniger positiv.”
Er wies auf das seiner Meinung nach zentrale Problem hin: die Kosten. Offshore-Energieprojekte seien extrem teuer und zunehmend schwer zu finanzieren, stellte er fest.
Bei einem Rundtischgespräch mit Führungskräften aus der Windenergiebranche gaben diese offen zu, dass die Offshore-Windenergieproduktion unvorhersehbar ist und eine Lücke zwischen Angebot und Nachfrage schafft. Ihre vorgeschlagene Lösung bestand darin, überschüssige Energie zur Produktion von grünem Wasserstoff auf See zu nutzen.
„Das klingt brillant“, sagte De Wever, „aber auch extrem teuer.“ Als er fragte, was sie von den Politikern benötigten, war die Antwort klar: Europa sollte einen Markt für grünen Wasserstoff schaffen. „Da kam mir das Ganze plötzlich wie in der Sowjetunion vor“, bemerkte er. „Wenn Politiker Märkte schaffen müssen, bedeutet das in der Regel endlose Subventionen.“
Als er Alternativen wie blauen oder violetten Wasserstoff ansprach, wurde er wie ein Ketzer behandelt. „Wenn man direkt von unserem derzeitigen Stand in den Himmel springen will, wird das unglaublich teuer und letztendlich unmöglich sein.“
Blauer Wasserstoff wird aus Erdgas unter Verwendung von CO2-Abscheidung und -Speicherung (CCS) hergestellt, um Emissionen zu reduzieren, und dient als kohlenstoffärmerer Übergangskraftstoff. Lila Wasserstoff wird durch Elektrolyse oder Thermolyse unter Verwendung von Kernenergie hergestellt und bietet eine kohlenstofffreie, nachhaltige Alternative.
De Wever sagte, ähnliche Bedenken seien von energieintensiven Industrien, darunter auch der Stahlsektor, geäußert worden. Angesichts der hohen Energiepreise warnten die Unternehmen, dass sie nicht mehr in Europa investieren würden, wenn die Regierungen die Kosten nicht übernehmen würden. Infolgedessen würden staatliche Beihilfen zur Norm werden, was die von Europa behauptete Chancengleichheit untergrabe, sagte er.
Er warnte, dass Europa zunehmend auf Subventionen angewiesen sei, um wettbewerbsfähig zu bleiben, während andere große Volkswirtschaften mit weniger Einschränkungen operierten. „In einer subventionierten Wirtschaft kann man nicht wettbewerbsfähig sein“, sagte er.
Er bezeichnete die kostspieligen Pläne zur Schaffung von Energieinseln auf See als „Tagträumerei“, die zu Energieengpässen führen werde, merkte jedoch an, dass er sich für bereits genehmigte Projekte einsetzen müsse.
„Und wenn die Lebensader Ihrer Wirtschaft, die Energie, vollständig von Subventionen abhängt, sind Sie auf dem falschen Weg“, sagte De Wever.
Wenn Europa nicht bereit sei, die CO2-Preise drastisch zu erhöhen, würden viele Projekte im Bereich der grünen Energie niemals rentabel sein.
Dies würde jedoch die Deindustrialisierung beschleunigen, betonte er. „Die Dekarbonisierung Europas läuft Gefahr, zum Synonym für die Deindustrialisierung Europas zu werden“, sagte er und fügte hinzu, dass dieser Prozess bereits im Gange sei, da Industrien ins Ausland abwandern und Teile der petrochemischen Industrie Europa verlassen.
De Wever über das Verhältnis der EU zu den USA
In Verbindung mit seinen Äußerungen, dass Europa von einem „glücklichen Vasallen“ zu einem „unglücklichen Sklaven“ werden könnte, wenn es keine roten Linien zieht, wiesen Beobachter darauf hin, dass De Wevers Äußerungen ähnliche Ansichten widerspiegeln wie die viel beachtete Rede des kanadischen Premierministers Mark Carney in Davos. Beide zeigen die nüchterne Reflexion der traditionellen Verbündeten des Westens über die bisherige Abhängigkeit von den USA und die derzeitige Welle der Besorgnis.
De Wever sagte, Europa habe sich in Sicherheitsfragen lange Zeit auf Washingtons „großen Stock” verlassen, stelle nun aber fest, dass derselbe Hebel zunehmend gegen seine eigenen Verbündeten eingesetzt werde. „Dies ist ein entscheidender Moment”, sagte er und fügte hinzu, dass die aktuelle Situation die Schwachstellen Europas offenbart und die EU gezwungen habe, sich mit unangenehmen Wahrheiten über seine Abhängigkeit von den USA auseinanderzusetzen.
Er sagte auch, dass die Vision von US-Präsident Donald Trump von Europa der EU als einheitlicher politischer und wirtschaftlicher Kraft grundsätzlich feindlich gegenüberstehe. Wenn Trump behaupte, „Europa zu lieben”, meine er „27 separate Länder, die in Vasallenschaft leben oder zur Sklaverei neigen”, sagte De Wever und merkte an, dass die kollektive Wirtschaft der EU die einzige sei, die mit den USA konkurrieren könne. „Das gefällt ihm nicht”, fügte De Wever hinzu.
Bild: Screenshot Video
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Der Klimabetrug: Vom Petrodollar zum Kohlenstoffdollar
Vorranggebiete für Windparks: Ein Trick der Energiewende-Lobby
Nächste EU-Selbstbeschädigung: Komplett-Verbot von russischem Erdgas
Gasmangellage in Deutschland – Wer wird zuerst abgeschaltet?
Der „Green Deal“ hieß früher „Große Transformation“.
Bei der Großen Transformation ging es weniger um CO2-Vermeidung als um Ersatz von Kohlenwasserstoffen. Das Interessante dabei war, dass die Politik vorgegeben hatte: gegenwärtiger Energieverbrauch minus dreißig Prozent. Ob damit Einsparungen, Bevölkerungsreduktion oder ein fallendes Energie-pro-Kopf-Verhältnis gemeint war, wurde nie gesagt.
De Wever sagt es wenigstens: die Decarbonisierung ist ein Synonym für die Deindustrialisierung. Ohne Not wurde das Molekül des Lebens CO2 als Luftschadstoff und Treibhausgas denunziert, um die globale Transformation und den Ablasshandel der Klimakirche einzuleiten. Das „Ganze“ erweist sich (nicht nur für Trump) als Riesenschwindel und De Wevers Hinweis bei dem Offshore-Windgipfel in Hamburg hätten die Teilnehmer nach dem Abschalten der Mikrofone sogar Tacheles geredet, verwundert letztlich Niemanden der beim Zusammenzählen von 1+1+1 zumindest bis zum Ergebnis von ca. 2,8 kommt. In Brüssel schafft das keiner. Europa ist für mich ein völlig korrupter Haufen von Politikern geworden, die glaubten als Vasallen ein schönes Leben im Schatten des Hegemons führen zu können. Das hat bei Biden noch geklappt, nur die Deutschen und ihr Scholz mussten dumm aus der Wäsche schauen. Das der neue Hegemon seinen Stock zur Züchtigung auch der Vasallen einsetzen will, wundert mich nicht. Donald Trump erkennt die Falschen Fünfziger aus großer Entfernung. Und das sind eben nicht Putin oder Xi – die nämlich das für ihr Land tun, was auch Trump für sein Land tut, sondern die ganze Schar von EU-Heros, die abgesehen von ihrer Russophobie und Kriegsgeilheit der Welt nichts oder allenfalls dubioses Klimagedöns zu bieten hat. Es wird Zeit für die EU-Bürger wieder Leute in die Parlamente zu wählen, die auch ein Mindestmaß an Vertrauen verdienen und die vollen Portemonnaie der Bürger zu würdigen wissen.
Was sagt er nicht? Er sagt nicht, dass die sog. anthropogene Klimaerwärmung die mit Abstand größte Lüge in der Geschichte der Menschheit ist und den Westen komplett vernichten wird, denn genau das ist das Ziel des UN-Vertrags, den alle UN-Staaten unterzeichnet haben.