Studien widerlegen Klimaurteil des BRD-Verfassungsgerichts

Das deutsche Verfassungsgericht hat sich in einem Urteil zu Klimaparagraphen 20a im Grundgesetz in einem Urteil geäußert. Die ausführlichen Begründungen sind teils offensichtlich falsch, teils längst durch Messung und Studien widerlegt.

In dem am 24.3.2021 veröffentlichten Beschluss des Gerichts finden sich Behauptungen wie diese hier: „Bis zu welcher Höhe und mit welcher Geschwindigkeit die Temperatur weiter ansteigt, hängt vom Anteil der Treibhausgase in der Atmosphäre und damit maßgeblich vom Umfang der anthropogen emittierten Treibhausgase ab, insbesondere vom CO2-Ausstoß (IPCC, a.a.O., S. 17 f., 26). Denn zwischen der Gesamtmenge an emittierten klimawirksamen Treibhausgasen und dem Anstieg der mittleren Oberflächentemperatur besteht eine annähernd lineare Beziehung (SRU, Demokratisch regieren in ökologischen Grenzen ‒ Zur Legitimation von Umweltpolitik, Sondergutachten, 2019, S. 36). Ohne zusätzliche Maßnahmen zur Bekämpfung des Klimawandels gilt derzeit ein globaler Temperaturanstieg um mehr als 3 °C bis zum Jahr 2100 als wahrscheinlich (BMU, Klimaschutz in Zahlen, Ausgabe 2019, S. 6 f.).“ – Quelle: Bundesverfassungsgericht Karlsruhe, Beschluss vom 24. März 2021, Absatz 19

Hier genügt bereits zwei Minuten konzentriertes Nachdenken um zu erkennen, dass diese Behauptungen blühender Schwachsinn sind. Der Anstieg der Temperatur hängt natürlich nicht nur bzw sogar in sehr geringen Maß vom Zuwachs von Treibhausgasen in der Atmosphäre ab. Ein Blick nach oben genügt – Sonne und Wolken sind die entscheidenden Faktoren. Sind die bis 2100 absolut unveränderlich? Offensichtlich nicht.

Messungen beweisen, dass die Veränderungen der Temperaturen seit 2000 auf ein Schwächung der Albedo, also der Rückstrahlung von Sonnenlicht durch die hohen Wolkenschichten verursacht wurde:

Werbung

2. Auflage Pilze contra Krebs und andere Erkrankungenn

16,49 EUR

Bei Amazon kaufen

„Laut CERES-Beobachtungen ist die Albedo des gesamten Himmels der Erde seit 2000 um etwa 0,79 % gesunken, was zu einer Zunahme der Absorption der planetaren Kurzwellenstrahlung um ≈2,7 W/m² führt.“

Aber welchen Einfluss haben nun Veränderungen der Treibhausgase? Gibt es den behaupteten linearen Zusammenhang? Es wäre zumindest der erste bekannte bei atmosphärischen Prozessen die nicht-linear und chaotisch sind. Messungen zeigen nämlich, dass der Zusammenhang logarithmisch ist, das heißt es kommt rasch zur Sättigung. Bei CO2 wurde etwa nachgewiesen, dass eine Zunahme um 10 ppm von 30 auf 40 ppm genauso viel ändert wie ein Zunahme um 100 von 300 auf 400 ppm, sowie eine Zunahme um 1000 von 3000 auf 4000 ppm.

Damit und insbesondere durch die klimabestimmende Wirkung von Sonne und Wolken ist natürlich das gesamte Klimanarrativ hinfällig, ebenso wie die Klimagesetzgebung.

In Absatz 20 findet sich dann diese Behauptung: „Der Treibhauseffekt hat vielfältige Auswirkungen auf die Umwelt und das Erdklima. Betroffen sind etwa die Eismassen (Kryosphäre). Folgen der Erderwärmung sind der Rückgang des polaren Meereises, das Abschmelzen der kontinentalen Eisschilde in Grönland und in der Antarktis und der bereits heute weltweit sichtbare Gletscherschwund. Diese Veränderungen der Eismassen tragen maßgeblich dazu bei, dass der Meerespegel ansteigt…“

Ein kurzer Abstecher nach Venedig – das immer eine Reise wert ist – hätte das Gericht davon überzeugen können, dass die seit einigen Tausend Jahren existierende Stadt noch immer nicht überschwemmt ist und sich der Meeresspiegel trotz erheblicher Warmzeiten mit Temperaturen über der derzeitigen, höchstens um einige Millimeter verändert hat.

Das polare Meereis geht nicht zurück wie behauptet, sondern wächst wieder. Das hat auch eine Forschungsreise mit der „Polarstern“, einem Forschungseisbrecher des Bremerhavener Alfred-Wegener-Instituts (AWI), ergeben. Auch auf Grönland und in der Antarktis wächst das Eis wieder, trotz langsam steigendem CO2 Gehalt der Atmosphäre.

Der Beschluss wiederholt in mehreren Absätzen längst widerlegte Behauptungen des im Jahr 1989 von Rockefeller und Kissinger gegründeten IPCC und der Propagandainstitution des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung.

In den Vorbemerkungen hielt der Beschluss fest:

„2. Art. 20a GG verpflichtet den Staat zum Klimaschutz. Dies zielt auch auf die Herstellung von Klimaneutralität.“

Und weiter:

„b. Besteht wissenschaftliche Ungewissheit über umweltrelevante Ursachenzusammenhänge, schließt die durch Art. 20a GG dem Gesetzgeber auch zugunsten künftiger Generationen aufgegebene besondere Sorgfaltspflicht ein, bereits belastbare Hinweise auf die Möglichkeit gravierender oder irreversibler Beeinträchtigungen zu berücksichtigen.“

Tatsächlich gibt es bereits belastbare Hinweise auf erhebliche Schädigungen von Umwelt, Menschen, Fauna und Flora durch die Windparks, die auch für Klimawandel sorgen, nämlich Erderwärmung verursachen. Dem Narrativ folgend, dass wärmer schlecht und kälter gut ist, würde diese Formulierung sofortigen Stopp des Ausbaus und umweltschonenden Abbau der Anlagen erfordern. Was nicht ganz einfach ist wie die folgenden beiden Videos zeigen.

Zunächst ein Video das den irren Aufwand bei den Fundamenten für Windräder zeigt:

Und hier ein Video, das zeigt wie beim Abbau massive Umweltschäden verursacht werden:

Die Qualität des Beschlusses des Gerichts entspricht in etwa dem des Urteils des Vatikans gegen Galilei.

Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.

Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.

Werbung

Temperaturzunahme seit 2000 durch mehr Sonne wegen weniger Wolken aber nicht durch CO2

Klimawandel-Notstand bei Arktis-Forschern – das Eis wird dicker und fester

Klimawandel: Arktische Schifffahrt endet wegen zunehmenden Eises vorzeitig

Grönland Eisschild wächst langsam

Grönland: Kreuzfahrtschiff kann Häfen wegen Eislage nicht anlaufen

Meereis in der Arktis: UNO-IPCC Modelle versus Wirklichkeit

Antarktis: Eisschicht wächst deutlich

Antarktis: Abkühlung um 1 Grad seit 1999 und wachsendes Eisschild