Strategien der Bevölkerungsreduktion
Die Agenda 2030 wünscht sich eine Bevölkerungsreduktion. Daran wird auf vielen Ebenen gearbeitet.
Die neo-malthusianische Formel des „Club of Rome“ von 1972, wonach sich der Planet übervölkern würde, hat sich tief in die UN/WEF-Agenda 2030 eingegraben. Darüber wird auch ganz offen gesprochen. Etwa bei Armin Wolf im ORF im November 2022. „Demograf“ Wolfgang Lutz saß – mit Agenda-2030-Anstecknadel, im Studio und sagte, dass „drei Milliarden“ „optimal“ wären – Hier nachzulesen.
Für Aufregung sorgte zuletzt auch Biden-Vize Kamala Harris, die bei einer Rede ganz offen darüber gesprochen hatte – TKP hat berichtet. Es hat jedenfalls den Anschein, dass an dieser Agenda zur Bevölkerungsreduktion auf vielen unterschiedlichen Ebenen gearbeitet wird.
Der Journalist und Biotechnologe Simon Goddek hat „alarmierende Trends“ zusammengefasst, die auf eine „Entvölkerungsagenda“ hindeuten würden. „Transgender“ sei nur ein Teil davon, der jedoch laut Goddek „unbestreitbar“ sei. Die frühe Behandlung von Kindern mit Hormonpräparaten kann zur Unfruchtbarkeit führen, von chirurgischen Eingriffen ganz zu schweigen.
- Perlmutter, Dr. David (Autor)
Aber was sind andere „alarmierende Trends“ laut Goddek:
▪️ Behauptung, dass Babys einen negativen Einfluss auf das Klima haben
Wer danach sucht, wie „schädlich“ Kinder für das Klima wären, findet unzählige Artikel in Staats-Medien, wo die Forderung von Klimaaktivisten tatsächlich ernsthaft diskutiert wird. Eine zweifellos erstaunliche Diskursverschiebung.
▪️ Senkung des Testosteronspiegels durch Ernährung, Umweltgifte und Inhalte für Erwachsene
Ob Übergewicht oder der gestiegene Porno-Konsum durch das Internet: Verschiedene Einflussfaktoren senken zunehmend den Testosteronspiegel des Mannes. Potenzstörung kann (und ist oft) die Folge von Testosteronmangel sein.
▪️ Befürwortung von Spätabtreibungen
Die „Fristenlösung“ also Abtreibung in den ersten 12 Wochen galt lange als gesellschaftlich mehr oder weniger konsensualer Zugang zum emotional beladenden Thema Abtreibung. Ausgelöst durch die progressiven Demokraten in den USA wurde aber daran gerüttelt und sogenannte Spätabtreibungen, also Schwangerschaftsabbrüche weit nach der 12. Woche, möglich werden.
▪️ Verabreichung von schädlichen experimentellen Gentherapien an Milliarden von Menschen
Die mRNA-Spritzen. Die Kausalität zwischen Geburtenrückgang und Covid-mRNA-Kampagne ist nicht klar belegt – jedoch spricht sehr viel dafür. Etwa hier ein Artikel dazu. Trotz dieser massiven Alarmsignale wird die Spritze nicht aus dem Verkehr gezogen.
▪️ Förderung von Agenden, die Kinder von klein auf über ihre Sexualität und ihr Geschlecht verwirren
Mit den neuen „Grundlagen der ganzheitlichen Sexualkunde“ im Rahmen der Agenda 2030 hat sich zuletzt Stephan Sander-Faes für TKP intensiv auseinandergesetzt.
▪️ Förderung einer stärkeren Abhängigkeit von der Technologie als von menschlichen Beziehungen
Es gibt eine zunehmende Vereinsamung und immer weniger Sex. Gerade unter den jüngeren Generationen im (vor allem in den Industrienationen) bleiben immer mehr Menschen lange Zeit solo und haben kaum intime Beziehungen mit dem anderen Geschlecht. Dieser Entwicklung kann nicht ohne Technikkritik nachgegangen werden.
Als weitere „Trends“ diagnostiziert Goddek:
▪️ Verlängerung der Pubertät und Verzögerung des Erwachsenwerdens
▪️ Stigmatisierung traditioneller Familienwerte und -rollen
▪️ Entmutigung der Ehe, indem sie in den Medien als einschränkend dargestellt wird
Die hohe Scheidungsrate bzw. immer mehr ehelose Menschen wären ein Hinweis
▪️ Hervorhebung der Vorteile eines kinderlosen Lebensstils
▪️ Normalisierung eines hohen Stressniveaus, das die Fruchtbarkeit beeinflussen kann
Der Arbeitsalltag (und nicht nur der) ist enorm fordernd. Viele Menschen sind täglich hohem Stress ausgesetzt.
▪️ Ermutigung von Frauen, eine berufliche Laufbahn einzuschlagen
Hier muss man Goddek korrigieren: Frauen werden nicht nur „ermutigt“, sondern auch gezwungen. Weder kann sich ein Paar mit einem Einkommen über Wasser halten, und schon gar nicht mit Kindern, noch kann eine durchschnittliche Singlefrau ohne Arbeit überleben.
Daraus folgt ein offensichtlicher Punkt, den Goddek vergisst: Die ökonomische Situation.
Eine Familie ist kaum mehr leistbar. Die Realität bis in die 90er: Ging der Mann (oder auch die Frau) einer Vollzeit-Arbeit nach, konnte man sich ein Einfamilienhaus und mehrere Kinder locker leisten. Ein Beispiel ist die Kultserie „Die Simpson“, die eine US-amerikanische Durchschnittsfamilie parodieren. Heute ist es undenkbar, dass ein Elternteil zu Hause bleiben könnte. Das Geld wäre zu knapp.
Zwei weitere Punkte hält Goddek fest:
▪️ Geburtenkontrolle leicht zugänglich machen
Das ist nichts Neues. Neu ist aber, dass in Österreich etwa diskutiert wird, ob man Kondome kostenlos machen soll.
▪️ Förderung der „Vierten Industriellen Revolution“ des Weltwirtschaftsforums als Mittel zur Ersetzung menschlicher Arbeit durch Maschinen, was zu einer Welt führt, in der viele Menschen als „überflüssig“ angesehen werden.
Dann stört natürlich auch Reduktion der Bevölkerung nicht.
[…] dominio pubblico/tkp.at/ il […]
Ich hatte mal den Traum vom kollektiven Bewusstseinsaufstieg der Menschheit mitgeträumt, der beinhaltet, dass die Menschen von sich aus weniger Kinder bekommen und somit die Überbevölkerung sich quasi von selbst auflöst (die derzeitige Menschenmenge auf dem Planeten Erde macht mir ein irgendwie ungutes Gefühl). Der Traum ist geplatzt, sowohl was das Bewusstsein betrifft als auch das Kinder-bekommen.
Und jetzt .. .. die Realität, das absolute Gegenteil. Es überlebt, wer aus welchem Grund auch immer die sogenannte Impfung verkraftet. Es überlebt, wer (zufällig) noch einen Job hat, sich Heizung und Nahrung leisten kann. In fernen Ländern verhungerten viele wegen Lockdowns. Ein gewisser Herr Borell spricht für Europa und meint, die Afrikaner sollen lieber verhungern als sich von den Russen Getreide schenken zu lassen, denn sie würden sich dadurch abhängig machen. Ach ja, das war ja auch die Argumentation zum russischen Gas. Wie konnten die Europäer so dumm sein sich davon abhängig zu machen und Wohlstand zu erlangen für Jahrzehnte .. .. was für ein schrecklicher Fehler!
Ich behaupte, dass Politiker einen ganz mies negativen Effekt auf das Klima haben und drastisch reduziert gehören! Am besten wirkt ein Sonnenwendfeuer!
Wer kann den Machthunger von Investoren noch aufhalten? Wohl nur die Anleger selbst. Für Investoren macht es keinen Unterschied, ob sich die Bevölkerungszahlen verzehnfachen oder nicht, denn dafür bezahlen sie ihre NGOs um aus Krisen zu profitieren und neue Investitionen generieren. Mittlerweile hat man das Gefühl, dass wir von größenwahnsinnigen Staaten umgeben sind. Es wurde eine intensive Industrie und eine Landwirtschaft heran gezüchtet und wundert sich über Umweltschäden, Bevölkerungsüberschuss und Katastrophen. Täglich werden Millionen Nutztiere geschächtet und fast X so viele Autos via Fließband gefertigt um ihre Aktionäre zu befriedigen. Lobbyisten schnüffeln wie Trüffelschweine nach Daten und schnelleren Profit. Lobbyisten könnten aber auch sozial verträgliche Projekte präsentieren, Anleger ihre Gewinne in Las Vegas verzocken oder der Präsident eines Landes, die Übergewinne von Schattenbanken ins Pflegesystem umschichten. Die über dem großen Teich lachen doch über unseren Konkurrenztrieb mit China, anstatt in unsere eigene Vielseitigkeit zu investieren. Investmentmanager sind süchtig nach Chancen und gehen über Leichen. Anleger haben die Wahl.
Entweder lässt die Menschheit den Irrsinnigen Reichen und lobby-Politikern den WEF Wahn zu oder wir fangen endlich mit logischer und Nachhaltiger Lebensweise diese Welt zu retten! Natürlich ist die Angst da, diesen Planeten zu übervölkern, aber die Entscheidung wie es verhindert werden soll, liegt nicht bei Reichen Kranken Phantasien zur Reduzierung von 80% der Bevölkerung! Seit das WEF seine Anhänger zum Klimaterror, Hungersnot-Treiber und zur Biowaffenherstellung aufruft und die Freunde mit Pharma-Vergiftung antworten, haben diese Anhänger jegliche legitimität verloren. Nur noch Urteile gegen diese Personen sollten gesprochen werden. Nach dem zweiten Weltkrieg wurden solche Personen, die einen Wahn folgten ebenfalls abgeurteilt. Die meisten verschwanden in Amerika, was wir heute zu spüren bekommen!
Es gibt zwei Aspekte, die illegitim miteinander verknüpft werden:
a) Das Konzept der biologischen Tragfähigkeit der Erde oder bestimmter Regionen. Diese leuchtet grundsätzlich intuitiv ein. ZB ist es klar, dass auf 1m2 nicht 40 Mrd Kühe stehen können. Bei der Quantisierung wird es dann schwieriger. Beispielsweise wird bei Rückgang von Düngern aus fossilen Rohstoffen der Ertrag einbrechen. Es gibt aber Methoden des biologischen Ackerbaus, bei denen das geht. Diese können unterschiedlich viele Menschen ernähren. Die Tragfähigkeit hängt also davon ab, was der Mensch tut. Es wäre eine gute Idee, ein paar Alternativen zur Auswahl zu haben.
b) Die Idee, dass die Größe der Bevölkerung nicht durch demokratischen Konsens, sondern durch Heimtücke und Schädigung durch eine Elite angemessen zu halten ist, vergleichbar mit Jägern, die den Bestand in angemessener Größe halten. Die Idee, dass eine Elite Menschen selektiert und ihnen ein Lebensrecht abspricht, hatten wir bereits einmal. Die Alternative ist, dass die Gemeinschaft darum weiß, dass der Luxus des Grundherren zu Lasten der Kinderzahl geht und dies sozial ausgehandelt werden muss.
In derartigen Diskussionen gibt es immer den Aufschrei, dass eine mehr oder weniger freiwillige Familienplanung komplett abzulehnen sei und dass jede Frau das Recht haben müsse, 15 Kinder zu gebären. Ich sehe das nicht so, da ja die Gemeinschaft die Kinder mit ernähren muss. Das ist bei knappen Ressourcen – und die gab es historisch mit Ausnahme des fossilen Zeitalters immer – nicht ganz einfach. Der Fehlschluss ist aber, dass nun Kill Bill das Recht zukäme, 13 dieser 15 zu töten.
Ein Beispiel: Eine statistische Ein-Kind-Politik (wie immer man sie ausgestaltet) führt nach 50 Jahren zu 40% „Reduktion“, nach 75 Jahren Ein-Kind-Politik wäre die Bevölkerung von 8 auf 2,5 Mrd gefallen und nach 125 Jahren auf 0,8 Mrd, das ist in etwa der Stand des vorfossilen Mittelalters. Dabei würde keine einzige Person geschädigt oder getötet werden!
Wenn man der Meinung ist, eine Reduktion müsse schneller vonstatten gehen, dann handelt es sich entweder um religiösen Wahn oder man ist überzeugt, dass eine rapide Senkung der Tragfähigkeit kurz bevorsteht.
Eine solche wird von den Peakoilern seit 75 Jahren (Marion King Hubbert) unter dem Gelächter der Betroffenen vorhergesagt.
Jetzt wird die Angelegenheit verzwackt. Denn die Tragfähigkeit hängt davon ab, was der Mensch tut. Und wenn der Mensch die bevorstehende Reduktion von Tragfähigkeit nicht wahrnehmen kann oder will, dann riskiert er damit auch die Leben jener, die zu einer Änderung bereit wären. Und jetzt geraten wir in eine sehr große moralische Zwickmühle, die natürlich den contrat social außer Kraft setzt.
Ich bin der Meinung, dass über dieses Thema gesprochen werden muss, wollen wir uns nicht blind einem Kill Bill unterwerfen. Ein mündiger Bürger muss auch damit umgehen können, dass sich die Tragfähigkeit in seiner Region reduziert und darauf reagiert werden muss. Als die letzte Eiszeit anrückte, und die Tragfähigkeit verringerte, hat man auch intelligent darauf reagieren müssen. Die Abhängigkeit von den Lebensgrundlagen gehört zur conditio humana!
Sie machen den genau gleichen Fehler wie KillBill und Co: Sie beanspruchen für sich die Wahrheit zu wissen und das Recht zu haben daraus Konsequenzen für DIE GANZE MENSCHHEIT abzuleiten und zu fordern. Ob sie dabei großzügig ein Wahl zwischen Alternativen erlauben wollen oder wie KillBill schlicht einen Zwang erzeugen ist auch nur ein marginaler Unterschied der einfach der Tatsache geschuldet ist, dass Sie nicht können – KillBill aber kann!
a) wodurch wollen Sie sicher und eindeutig belegt wissen, dass die Erde 8 Milliarden Menschen beherberge? (Tipp: Sie erfahren das immer nur vermittelt durch Mainstream-Schulen, Mainstream-Unis und die Staats-, Konzern- und Milliardärsmedien)
b) woher wollen Sie wissen, dass die Welt nicht sogar 16 Millairden menschen tragen könnte? (Tipp: Sie erfahren das immer nur vermittelt durch Mainstream-Schulen, Mainstream-Unis und die Staats-, Konzern- und Milliardärsmedien)
c) wieso glauben Sie, dass sich die Menschehit nicht genauso reguliert wie jegliches Leben auf der Erde? Ja sicher, es gibt Ballungsgebiete unglaublichen Ausmaßes. Aber zum einen sind die meist künstlich erzeugt, etwa durch Landraub, und zum anderen gibt es unterschiedliche Empfindungen, wann es den Menschen zu eng wird. Denn wenn es den Menschen zu eng wird nimmt die Reproduktion automatisch ab. (Tipp: Sie bekommen diesen Glauben immer nur vermittelt durch Mainstream-Schulen, Mainstream-Unis und die Staats-, Konzern- und Milliardärsmedien)
Wer aus Corona-Wahn, Klima-Wahn, Migrationsförderungswahn, Genderwahn, Kriegswahn, … nicht endlich lernt, dass die von uns nicht nachprüfbaren Informationen ALLE in einem gewissen Sinne manipuliert und verfälscht sind, wird es vielleicht nie kapieren.
Zitat:
„Eine Familie ist kaum mehr leistbar.“
Das gilt aber nur für die „schon länger hier lebenden“ ohne existenzveredelnden Mirgationshintergrund.
Für Migranten zahlt das Amt jede Miete, auch Wucher, und Kindergeld gibts obendrein. Mit acht Kindern gehört man dann zur (Einkommens-)Oberschicht.
Die Grundidee ist sehr einfach: Wirbt man intensiv für Lesben und Schwule, erhofft man sich viele „Interessenten“, die das ausprobieren wollen. In der Hoffnung , daß es vielen gefällt, erwartet man sich eine „natürlichen“ Bevölkerungsreduktion.
Und noch ein lesenswerter substack Artikel „The Forgotten History of Sterilizing Vaccines“ von amidwesterndoctor der eine Fülle an Informationen zu sterilisierenden Impfungen bietet.
Kleiner Auszug:
„In Anbetracht des immer wiederkehrenden Interesses an der Sterilisierung von Impfstoffen lohnt es sich genau zu betrachten, was bereits geschehen ist, damit wir besser verstehen können, was jetzt geschehen könnte.
Da alles, was sich selbst in der Bevölkerung ausbreiten kann, das Risiko in sich birgt, dass es sich zu weit ausbreitet, besteht die Alternative darin, gezielte Sterilisationen durchzuführen. Der beste Kandidat für diese Aufgabe sind Impfungen. Der Grund dafür ist:
-Impfstoffe sind für ungeschultes Personal sehr einfach und schnell an eine große Anzahl von Menschen zu verabreichen.
-Die “Marke Impfstoff” hat einen solchen Heiligenschein um sich herum (aufgrund der Mythologie, dass sie uns aus dem dunklen Zeitalter der Krankheiten gerettet hat), dass die Menschen einer Injektion allein aufgrund der Tatsache vertrauen, dass es sich um einen Impfstoff handelt, selbst wenn eine große Anzahl von unerwünschten Wirkungen von den Empfängern der Injektion gemeldet wird.
-Alle Impfstoffe wirken durch Störung des Immunsystems. Da ein gestörtes Immunsystem die Fruchtbarkeit auf Dauer beeinträchtigen kann, ist es ein unwiderstehliches Ziel für die Fanatiker der Bevölkerungskontrolle, dies durch Impfungen zu erreichen.
Infolgedessen wurde immer wieder nach Methoden zur Herstellung von Impfstoffen geforscht, die die Fruchtbarkeit beeinträchtigen. Alle Impfstoffkandidaten, die ich ausfindig machen konnte, funktionierten auf ähnliche Weise: Sie enthielten ein Antigen, das einem für die Befruchtung oder die Aufrechterhaltung einer Schwangerschaft notwendigen Protein ähnelte, und lösten so eine Autoimmunreaktion aus, die die Fruchtbarkeit beeinträchtigte.
Es gibt grundsätzlich zwei Möglichkeiten, wie dies geschehen kann. Die erste besteht darin, das benötigte Antigen herzustellen und es mit einem immunstimulierenden Adjuvans zu mischen.
Wie beim rheumatischen Fieber wird die Fruchtbarkeit beeinträchtigt, weil das Immunsystem darauf programmiert ist, den Erreger und alles, was ihm ähnlich ist, zu bekämpfen
Die zweite Möglichkeit besteht darin, einen infektiösen Organismus, der das Antigen enthält, gentechnisch zu verändern.
Da es die mRNA-Technologie bis vor kurzem noch nicht gab, aber sollte sie so konzipiert sein, dass sie die Fruchtbarkeit beeinträchtigt, würde sie im Wesentlichen in die zweite Kategorie fallen
Und ja die mRNA-Technologie kann eine potenzielle Lösung bei der Entwicklung einer praktikablen Form der Immunkontrazeption darstellen, nach der viele Befürworter der Bevölkerungskontrolle jahrzehntelang gesucht haben, so der Autor nach ausführlicher Analyse.“
I
Es ist traurig wenn man verwandten oder Bekannten diese Dinge näherbringen will, dass man dann ausgelacht und als verschwörungstheoretiker hingestellt wird- da haben die eliten genau gewusst wie man es macht dass die menschen untereinander zu streiten beginnen oder andere für verrückt erklären- mit corona hat man das ja schon gut hingekriegt
Im Obama-Kabinett war ein Wissenschaftler, der in einer Rede die Vergiftung des Trinkwasser und von Lebensmitteln vorgeschlagen hat. Der hat ein Buch über die Reduktion geschrieben, da steht sein Plan auch drin.
Ich habe das Video gesehen. Schlussendlich hat das Video nicht genügend Aufmerksamkeit bekommen und ist dann verschwunden.
Die Presse weiß bescheid. Die braucht man nicht aufzuklären. Da sitzt der feige Pöbel drinnen.
Ja, die Transgender Bewegung ist ebenfalls durch diese Personengruppe angeschoben und finanziert worden. Dies ist natürlich ein Ansatz, dass sich die Menschen frei fühlen, sich zu ihrer Sexualität bekennen und nicht unnötig unglückliche heterosexuelle Beziehungen führen und dann auch noch „unnötig“ Nachwuchs zeugen. Soweit so gut. Aber wie bei allen Maßnahmen macht die Dosis die Medizin. Mittlerweile ist diese Bewegung völlig außer Kontrolle geraten (zusammen mit dem Gendern). Es werden hier Menschen belästigt und genötigt, sich zu bekennen. Bei „falscher“ Meinung ist auch ein Jobverlust und soziale Verbannung drin.
Der bisher geltende gesellschaftliche Grundkonsenz „Leben und Leben lassen“ scheint nicht mehr zu gelten. Eine gefährliche Entwicklung. Aber den Herrschaften da oben völlig egal. Und die vielen geistigen Brandstifter in Wissenschaft und Medien suhlen sich in ihrer gekauften und erzwungenen angeblichen Konsenz-Mehrheitsmeinung.
Würden die vielen Milliardäre auf ihre Gier verzichten, zugunsten der armen Bevölkerungsschichten, dann würde sich die automatisch eine Bevölkerungsreduktion einstellen. Je mehr sie aber Geld in der Welt einsammeln, umso weniger steht es den Armen zur Verfügung. Diese können sich ihre „Rente“ dann nur mit Kinderreichtum sichern! Aber die Milliardäre sind zu gierig und zu dumm ihr Verhalten zu ändern! Stattdessen greifen sie zu Methoden der Eugenik, weil sie niemals einsichtig sein werden.
Wie passt das dann zur „replacement migration“(UN), zu „The Business Case for Migration“(WEF 2013) und zu „Germany’s labor market needs more immigrants from non-EU countries“(Bertelsmann)?
WEF:
„A lack of leadership on migration also risks stoking public misperceptions on the issue, leading to xenophobia and, potentially, violence, in a rising number of countries. While a few migrants may indeed pose health risks, commit crime or even threaten national security, the vast majority pay taxes, create jobs, and add to the diversity of societies around the world.“
„Daraus folgt ein offensichtlicher Punkt, den Goddek vergisst: Die ökonomische Situation“
Die Altersstruktur der westlichen Gesellschaften ist das Ergebnis der ökononomischen Struktur, auf der sie beruhen. Das wird gerne verdrängt, darüber wird ungerne nachgedacht, vor allem auch nicht darüber, warum das so ist. Mit Appellen oder irgendwelchen „Fruchtbarkeits“- oder „Gebär“-Aufrufen und Kampagnen ist das nicht zu ändern und wird langfristig so bleiben – mit allen Problemen, die damit einhergehen. Eine Änderung kann und wird sich nur einstellen durch tiefgreifende Änderungen unserer jetzt jahrzehntelang erworbenen Denkensart, unseres gesellschaftlichen Zusammenlebens, unserer Einstellung gegenüber anderen Kulturen und Menschen, der zugrundeliegenden profitorientierten ökonomischen Struktur. Alles Andere ist bloßer kosmetischer Selbstbetrug. Im Moment wird unsere Gesellschaft mit jedem Tag noch geburten- und kinderfeindlicher, für die Kinder und ihre Zukunft bedrohlicher …
Gerade bei ZH hochgepoppt – auch in der Politik ist’s inzwischen angekommen. Nicht Alle sind im Halbschlaf und exekutieren das Programm der Gestalten im Hintergrund.
„Senator Ron Johnson sagt, die Pandemie sei von einer Elitegruppe geplant worden, die das „Ereignis 201“ durchgeführt habe
Und jetzt, besser spät als nie, erkennt ein US-Politiker an, dass mit der Pandemie – und ihrer tyrannischen Reaktion – vielleicht nicht alles so war, wie es schien.
Senator Ron Johnson erklärte am Freitag gegenüber Maria Bartiromo von Fox Business, dass Covid-19 und die Reaktion darauf „von einer elitären Gruppe von Leuten“ vorgeplant waren, die „Event 201″ durchführten – eine gemeinsame Übung von John Hopkins, der Bill and Melinda Gates Foundation und dem Weltwirtschaftsforum – die die Ausbreitung einer Coronavirus-Pandemie in Südamerika vorsah, die weltweit über 65 Millionen Todesfälle mit sich bringen würde.“
https://www.zerohedge.com/covid-19/sen-ron-johnson-says-pandemic-preplanned-elite-group-people-who-conducted-event-201
@4765 et al. – was es mit EVENT „2-O-1“ und VOR-Läufern seit „2001“ mMn auf sich hatte, habe Ich bereits unter > tkp.at – technologie – 29/Mai/23 – „Sorgten US-Biolabore …“ – 5. Post < relativ ausführlich beschrieben !!! – kurz mal reinschauen ?!? ;-)
Immer wenn die Zensoren und Faktenchecker aktiv werden weiss man, dass man einen Volltreffer gelandet hat und der Wahrheit bzw. den Fakten zu nahe gekommen ist, und sich die Systemlinge bedroht fühlen. So wurden auch prompt Dr. Nass die Twitter-Links zu ihrer seit 15 Jahren existierenden anthraxvaccine-Website gesperrt. Worüber hatte sie berichtet, und zwar nur durch Zitieren anderer Veröffentlichungen? BEVÖLKERUNGSREDUKTION.
Läuft also, ohne jeglichen Zweifel…
„Google took down my post on depopulation
Apparently we are not allowed to discus that, despite lawsuits challenging google and other platforms for First Amendment violations (carrying out the United States Government agenda)“
Das war ihr Vergehen: Artikel zu den sich auffällig häufenden Berichten in US-Medien zum Thema, darunter auch eine Liste von 10 [selbsternannen] ‘Eliten’ die den weltweiten Bevölkerungsabbau unterstützen und promoten, aus 2018:
„Die globale Elite ist sich einig, dass die Überbevölkerung die Hauptursache für die wichtigsten Probleme der Welt ist und dass dringend etwas dagegen getan werden muss. Sie glauben wirklich, dass die Menschen eine Plage für die Erde sind und dass wir den Planeten buchstäblich zerstören werden, wenn wir uns selbst überlassen werden…“
„Lots of recent talk about depopulation agendas. What are people saying? Surely this is something we all want to be informed about to draw our own conclusions
These articles are collected and none of this is my own writing“
Meryll Nass – substack com
Der Artikel nennt nur relativ sanfte Bevölkerungsreduktion-Mittel durch weniger Geburten. Es gäbe aber auch viel üblere – Klima-Kerry ruft nach einer Landwirtschaft-Reduktion. Düngemittel werden verteufelt – ohne sie könnte man einige Milliarden weniger ernähren. Auf UncutNews las ich gar von Rufen der „Klimawandel-Psychos“ nach einem Reisverbot, da Reis angeblich so übel wie furzende Kühe sei. Alleine das würde über 3 Milliarden Menschen das Leben kosten.
Das Generalkonzept erweist sich also als längst planetar fulminant im Ausrollen…
Alles nicht erst seit heute: Babys werden doch schon seit Jahrzehnten im Grunde als etwas bedrohliches suggeriert: Verhüte! (Nur, wenn vermeintlich alles unter Kontrolle ist, dann ist ein Kind willkommen). Der biblische Kindermord von Bethlehem lässt grüßen.
„Seid fruchtbar und mehret euch“ . Ist Gottes Auftrag (was nicht bedeutet, dass jeder 10 Kinder haben muss). Im Tiefsten steckt also eine teuflische Gottlosigkeit dahinter.
„Die „Fristenlösung“ also Abtreibung in den ersten 12 Wochen galt lange als gesellschaftlich mehr oder weniger konsensualer Zugang zum emotional beladenden Thema Abtreibung.“
Der Konsens der hauptsächlich Betroffenen lag nie vor (wie auch beim Thema Verhütung). Sie wurden und werden mächtigeren Interessen geopfert, im wahrsten Sinne des Wortes. Über Leichen gehen Mächtige in der ach so aufgeklärten, humanisierten Welt nicht erst seit Corona. Unsere gottose Welt versinkt in einem gärenden Sumpf von Kinderleichen. Ohne Umkehr zu Gott sehe ich keine Rettung.
Zum Glück treten immer mehr Menschen aus der Kirche aus und wenden sich von Religion ab. Der Trend ist im Christentum eindeutig. Wenn sich dann die kinderreichen Moslems in Europa irgendwann durchgesetzt haben, dann haben Sie Ihren heiß ersehnten Gottesstaat. Wird dann bestimmt schön sein, hier zu leben – ganz besonders als (christliche) Frau.
So schlimm kann nicht sein, reduziert zu werden, wenn im Enddokument vom Russland-Afrika-Gipfel explizit steht, dass man diese Agenda 2030 umsetzen möchte. Möchte man nicht reduziert werden, würde man es auslassen oder gar verurteilen.
Oder hat Putin keinen, der ihm erklären könnte, was die westlichen Agendas so planen? Könnte er dann bitte wenigstens in TKP nachlesen? Deutsch kann er ja seit seinem Posten in Dresden.
Bevölkerungsreduktion ist ein planetares Elitenprojekt, ergo sitzen alle Gospoden im selben Boot irgendo verortet in gegenwärtiger Herrschaftspyramide, welche sich hauptsächlich durch tatsächlich waltende Gewaltkonstellationen dynamisch strukturiert – Ist doch klar, daß alle Gewaltplayer mitspielen müssen, um ihre Macht zumindest zu erhalten, in Anbetracht planetar sich abzeichnender Herrschaftsinstabilitäten aller Art.
Herrschaftslogik ist einfach, da sie interessensbedingt ist.
Wenngleich letztere mit Unwägbarkeiten aller Art konfrontiert ist.
Putin hat sich als strategischer Connaisseur längst schon erwiesen, was der „Westen“ nicht so gerne zugibt…
Ich habe schon länger die Befürchtung, dass den östlichen „Eliten“ nur darum gehen könnte, dass WEF nicht nur in Davos tagt, sondern auch mal in China (wie kürzlich – im Juli) oder in Russland. Was bringt es mir mit Fußvolk-Status, wenn ich eh nie eingeladen werde?
Unabhängige Medien wie TKP könnten die Zweifel thematisieren und bei Intellektuellen, Journalisten, Politikern des Ostens (wie Dugin zum Beispiel) nachfragen, wie der Osten es sich eigentlich vorstellt. Wenn es eh keinen Unterschied machen würde, sollten bitte russische Medien nicht ständig jammern, wenn Ukro-Haubitzen mit westlicher Munition in grenznahen russischen Gebieten Bevölkerungsreduktion vornehmen – alternativ könnten die den CO2-Schwindel (Vorwand etlicher Dysotopien) laut und deutlich beim Namen nennen. So, dass der Westen damit knallhart konfrontiert wird und man es auch überall im Süden hört.
Denke da wie Sie, Hasdrubal.
Ich fürchte, das hat mit oben gegen unten zu tun. Denn ein oben und unten gibt es überall, wo Menschen leben….
Wenn die Wetter-Weltregierung kommt, werden sich BRICS-Länder erklären müssen – unterwerfen oder den CO2-Schwindel deutlich entlarven (anstelle des bisherigen Taktierens, damit wir im Westen uns schnell abschalten). Hoffentlich bleibt für China, Indien, Russland nur die zweite Option – wozu sonst führt Russland diesen Stellvertreterkrieg am Dnepr, wenn das Land eh den westlichen Oligarchen Treue schwören sollte?
In diesem Fall werden diese Länder glaubwürdiger wirken, wenn sie rechtzeitig mit dem Schwindel-Entlarven anfangen – nicht erst wenn die westlichen Länder „Klimanotstände“ ausgerufen und Vollmachten der (westlich gesteuerten) „UNO“ übergeben haben.
Das kann sehr bald sein – oft lese ich, Biden könne bald den „Klimanotstand“ ausrufen. Laut einem heutigen Artikel auf UncutNews sogar DIESE WOCHE – gegenüber einem Reporter soll er geplappert haben, dies sei bereits geschehen. Wenn der Globale Osten und Süden es abwehren wollen, sollten sie sich mit der Abwehr beeilen.
Mensch, Natur, Artifiz – Ein Verdeutlichungsversuch
Der Mensch als Spezies als auch naturgemäß sozial strukturiertes Einzelwesen, kann sich auch als Lebewesen begreifen, als Teil von Natur als auch durchwirkt von waltender Natur in ihm selbst.
Er kann einerseits bis zum äußersten Extrem seinen naturgemäßen Naturbezug negieren als auch weitestgehend zu ersetzen trachten.
Der Mensch als naturgemäß sozialstrukturiertes Lebewesen kann sich auch in dessen sozialen, auch artifiziellen, Extremzuständen bewegen, zwischen mehr oder weniger gelebten Konzepten als radikales Einzelwesen als auch Konzepten extrem affirmativster Gruppen- bzw. größerer Sozialraumabhängigkeiten.
Gemäß dessen kann der Mensch zwar versuchen, sich weitestgehend von der Natur zu trennen, was aber letztlich nicht gelingen kann.
Die Ansicht, besonders modern im 19. Jahrhundert, sich von der Natur trennen zu können, sozusagen auch als Projekt, stellt sich gegenwärtig als nahezu gescheitert dar, obwohl es in extremster Verbissenheit zur Zeit global ausgerollt erscheint.
Da sich der Mensch als individuell soziales Lebewesen endlicher Lebensdauer in mehr oder weniger ihn begünstigenden Sozialräumen naturgemäß ausregeln kann als auch muss (sic!!!), trachtet selbiger sein Gleichgewicht so zu erlangen, wie es ihm lebbar erscheint. Selbst wenn er die Illusion pflegt, sich von der Natur weitestgehend trennen zu können als auch selbige zu überwinden.
Der Mensch als Einzelwesen sowie gleichzeitig Teil seiner engsten sowie äußersten Sozialbeziehungen, selbst seiner artifiziellen, kann sich im Laufe seines Lebens ausschließlich (sic!!) naturgemäß (seiner Natur gemäß) im Rahmen seiner extremen, als auch extrem artifiziellen, Sozialwirklichkeiten ausregeln.
Den Bezug zur Natur kann der Mensch zwar negieren, jedoch er wird ihn nicht los.
Das Artifizielle kann sich an sowie in die Natur an- als auch einpassen (lassen), nicht umgekehrt. Das kampfhaft betrieben totalitäre Bemühen, Natur an das Artifiz wie auch immer anzupassen, stellt sich immer mehr als verhängnisvolle Illusion heraus – Geschweige denn das Extremkonzept, die Ersetzung von Natur durch das Artifiz selbst.
Es liegt die Vermutung nahe, daß die gegenwärtig extremst waltende Radikalelitaria in ihren Extremsteskalationen größenwahnsinnigster Ausartungen selbstverstetigend immer instabiler geratenden Herrschaftshegemonien, sich dessen durchaus bewusst ist – Deren seit Längstem gehegte Spekulation, mittels ergeizigst projektierten besonders gegenwärtig sich globalst verwirklichenden Rollouts zur Umfassendsten Bevölkerungsreduktion Aller Zeiten, wird sie schließlich mit höchser Wahrscheinlichkeit selbst treffen…
Je mehr sich der Mensch von der Natur (seiner Natur) entfernt (im Außen als auch in seinem Inneren), umso mehr entfernt er sich von seinen Lebensgrundlagen in Begleitung unzähliger Folge- und Kollateralwirkungen…
(14.08.2023)
Im Substack von Robert Malone finden sie den Kissinger Report von 1973.Da ging es darum die Bevölkerung unter 8 Milliarden zu halten,auch durch Kriege…
Die reduzierendste Generalnichtung wohnet Herrschaft als auch dem Hegemon inne.
Wer hat schon wieder, wieder nichts gewußt als auch schon wieder, wieder nichts und gar nichts wissen können?
Der Schoß aus dem dies kroch, erweiset sich als fruchtbarst noch:
Schändmäuligst schmatzender Morast aus wahnbesessenen Armeen total verstrahlter Schweinepriesterhorden entdünstet seinen Höllenrachen übelriechendste Lügenpestilenz verheerendster Niedertracht krudester Abärtlichkeiten.
Trachtet Euren Peinigern schoffest Abschwur und Verneinet Mannhaft!
https://report24.news/orf-wolf-befand-3-milliarden-menschen-auf-der-welt-sind-genug-was-geschieht-mit-dem-rest/
Der verbotene Vergleich drängt sich immer wieder auf ob sich ewig wiederholendster Widerlichkeit.
Wer hat schon wieder wieder nichts gewußt?