Wachsende Gefahr einer direkten Konfrontation NATO gegen Russland?
Der australische Journalist und Analyst John Helmer schreibt, es bestehe die ernste Gefahr, dass die Streitkräfte der USA und der NATO in drei Wochen einen direkten Kampf gegen Russland aufnehmen werden. Dies sei eine Folge der Lageentwicklung um Bakhmut, der weitgehenden Zerstörung von gelieferten militärischen Gerät und Munition durch russische Luftschläge und insbesondere des Nachweises der Hilflosigkeit der Patriot Luftabwehr gegen russische Raketen.
Aus den Berichten des russischen Nachrichtendienstes vom 18. und 20. Mai geht hervor, dass “eine multifunktionale Radarstation sowie fünf Abschussrampen des von den Vereinigten Staaten hergestellten Flugabwehrraketensystems Patriot getroffen und vollständig zerstört wurden”.
In den darauffolgenden Tagen haben die russischen Militäroperationen ihre Angriffe mit Langstreckenraketen auf Flugabwehrkomplexe, Rangierbahnhöfe, Treibstoff- und Munitionslager, Ausrüstungsparks und Reservelager im Westen der Ukraine, darunter Chmelnizkij, Riwne, Schitomir und Lemberg, verstärkt. Der Umfang der Angriffe geht über die gegen die Stromversorgung der vergangenen Monate hinaus, wie ein Veteran der NATO-Streitkräfte erklärt. “Es ist jetzt eine umfassende Kampagne. Nachdem sich die Luftabwehr der USA und der NATO als nutzlos gegen die russischen Angriffsfähigkeiten erwiesen hat, erwarte ich, dass sie sich in den Himmel begeben werden. Das ist alles, was sie noch haben.” Und tatsächlich hat die Biden-Administration das Thema F16-Jets beim G7 Treffen in Hiroshima angesprochen.
Tony Shaffere im Gespräch mit Judge Napolitano stimmt mit pensionierten US-Militärexperten in den alternativen Medien überein, die nicht glauben, dass die Lieferung alter F-16-Flugzeuge an Kiew die Luftverteidigungs- oder Luftangriffsfähigkeiten gegen Russland wesentlich verbessert. Die F-16 für die Ukraine seien eine Täuschung, eine Tarnung für einen viel tiefer gehenden Angriffsplan der NATO, warnt die Quelle. „Wie wäre es, wenn die F-16 als Deckung für US-F-22 oder andere US-Flugzeuge im rumänischen oder polnischen Luftraum eingesetzt würden, die aus dem Stand Waffen abfeuern?“
Der Einsatzplan sehe vor, so Helmer, vom rumänischen Luftraum im Süden und von den baltischen Staaten im Norden aus anzugreifen, getarnt als NATO-Übung “Air Defender 23”. Kampfflugzeuge des Typs F-16, die angeblich von ukrainischen Piloten gesteuert werden, aber von mehr als zweihundert US- und NATO-Flugzeugen, einschließlich des modernsten US-Luftkampfflugzeugs F-35 bewacht werden., würden asls Deckung und Speerspitze dienen.
“Dies [ist] die größte Einsatzübung seit der Gründung der NATO”, heißt es in dem vom NATO-Hauptquartier veröffentlichten Bericht. Von US-Stützpunkten in Deutschland aus kommandiert und angeblich von deutschen Offizieren geleitet, werden laut einem “Faktenblatt” der Bundeswehr “100 Flugzeuge der [US] Air National Guard aus 35 verschiedenen Staaten den Sprung über den Atlantik machen, um an Air Defender 2023 teilzunehmen. Neben den modernsten Jets der Welt, der F35, werden mehr als 20 verschiedene Flugzeugtypen und Flieger aus 24 Nationen gemeinsam Luftkriegseinsätze über Deutschland, aber auch über Osteuropa an der NATO-Grenze üben. Darunter sind Eurofighter, F18, F16, A10, [Saab] Gripen-Jets.”
Unter Einbeziehung des ukrainischen Streitkräfte in Kiew als einem “unserer Partner in Ost- und Südosteuropa” heißt es in der deutschen militärischen Ankündigung: “Wir wollen die kollektive Verteidigung gemeinsamer Werte (Freiheit, Demokratie, Wohlstand) fördern – ein Angriff auf eine NATO-Nation ist ein Angriff auf die Reaktionsfähigkeit der Luftstreitkräfte – die alliierten Luftstreitkräfte sind die ersten, die darauf reagieren.”
Die US-amerikanische Leitung der kombinierten NATO-Angriffsoperationen vom Stützpunkt Ramstein in Deutschland, dem Hauptquartier des alliierten Luftkommandos in Europa, wird durch zwei parallele Operationen getarnt. “Zwei NATO-Übungen, RAMSTEIN DUST für die verlegbare Luftüberwachungsfähigkeit der NATO, DARS, und RAMSTEIN GUARD für die elektronische Kriegsführung, sind mit unserer Übung verbunden.”
Die Nutzung von NATO-Übungen zur Verschleierung aktiver Angriffe auf russische Ziele wurde erstmals im vergangenen September demonstriert, als die Nord-Stream-Pipelines im Anschluss an die BALTOPS-Marineübung gesprengt wurden, wie Seymour Hersh beschrieben hat.
Nicht alle Vorhersagen sind bisher eingetroffen. Seit dem berüchtigten Telefonat der US-Vizeaußenministerin Victoria Nuland mit dem US-Botschafter in Kiew vor dem Putsch gegen den gewählten Präsidenten Viktor Janukowitsch im Februar 2014 kommt es allerdings Schritt um Schritt zu weiteren Eskalationen. Ist dies die nächste?
Balon Greyjoy, CC0, via Wikimedia Commons
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram und GETTR
Russland zerstört US-Patriot-Luftabwehrsystem in Kiew
Wagner verkündet Sieg in Bakhmut
Erhöhte Strahlung: Russischer Treffer gegen NATO-Uran-Munition?
Meine Angst ist eine ganz andere: es läuft alles auf “schmutzige Bomben” und radioaktive Strahlung als Waffe hinaus. Wahrscheinlich will man Russland den angeblichen Einsatz von Atomwaffen unterjubeln, der mit dem Messen erhöhter Strahlung “belegt” werden soll.
Die Ukraine ist so etwas von prädestiniert dafür: nach der Verstrahlung durch Tschernobyl, in letzter Zeit Beschuss von Atomkraftwerken (durch die Ukraine selbst!), jetzt die DU-Munition mit Strahlungs- und Radioaktive-Partikel-Freisetzung, …
Entweder jubelt man Russland Atomwaffneinsatz per False-Flag unter – oder macht stattdessen die Ukraine zur Strahlungswüste und will damit Russland als Anrainer (und Schutzmacht der russisch sprechenden Ukrainern) schaden und schwächen.
Auf jeden Fall versucht die NAhTOd die Lage immer unübersichtlicher zu machen und die Ukrainer immer weiter in den Tod zu treiben. Menschenverluste und gigantische Zerstörungen sind diesen Bluthunden völlig egal.
Wenn die Natod das tatsächlich im ernst machte, würde “Air Defender 23” zur großen Fliegenklatsche westlicher Flugzeuge mutieren… Dazu bräuchte es dann noch nicht mal Kinshal und Co.
Hallo,
denkbar ist vieles, Israel macht es ja praktisch ähnlich, die israelischen Flugzeuge fliegen nicht mehr in den syrischen Luftraum, sondern die “schießen” von Libanon, von den Golanhöhen oder vom Mittelmeer aus (wobei übrigens die syrische Luftabwehr 2/3 der israelische Raketen oder Gleitbomben abfängt und sich deshalb der Schaden in Grenzen hält).
Aber die Ukraine hat ja auch eine gewisse Ausdehnung und die Nato-Grenzen (Polen, Slowakei, Ungarn und Rumänien) liegen im Westen, Lugansk und Donezk liegen im Osten.
Und die erwähnte F-35 kann (wenn sie “stealth” bleiben soll) nur Waffen mitführen, die in den Waffenschacht passen, d.h. die sind in ihrer Größe – und damit letztendlich auch in ihrer Reichweite – dadurch begrenzt.
Von der rumänischen Schwarzmeerküste bis zur Krim ist die Entfernung relativ gering, etwa 250-300 km?, aber der russische Militärhafen Sewastpol liegt am südwestlichen Zipfel der Krim, also dort steht auch eine Luftabwehr, die nicht so ohne weiteres zu überwinden ist.
Ansonsten sind F-16 über ukrainischem Territorium nichts so sehr anderes als ukrainische MIG-29 oder SU-24, nur elektronisch moderner, aber auch nicht moderner als die MIGs und Suchois, die die Russen im Einsatz haben.
Und wenn es stimmt – das steht unter Vorbehalt, ist aber als Möglichkeit in Betracht zu ziehen – dass russische Kinshals ein Patriot-System zumindest funktionsunfähig beschädigt haben, dann hätten ukrainische F-16 im für sie schlimmsten Fall keine Unterstützung durch bodengestützte Luftabwehr.
Die hätten (wie bereits jetzt auch) die Informationen von den Nato-AWACS, die westlich der Nato-Grenze auf und ab fliegen, aber ansonsten wären die auf sich alleine gestellt und wenn es die Nato-Führungsmacht USA drauf ankommen lassen will, dann müss(t)en sich die Russen auch entsprechende Taktiken überlegen.
Zur Verfügung stehen von Pantzir bis S-300/400, SU-27-34 und MIG-31M mit einer Auswahl an Luft-Luft-Raketen, ein paar modernisierte MIG-29 haben die auch noch irgendwo rumstehen … da sind etliche taktische Kombinationen denkbar, aber es wäre KEIN Videospiel, sondern reale Ökonomie und wenn die nordamerikanischen Pokerspieler eine Anzahl F-16 setzten, naja wie heißt das beim Poker? “Will sehen!” oder so.
Lange Rede kurzer Sinn: das Szenario, auf das der Artikel Bezug nimmt, ist m.E. nicht unmöglich, aber unwahrscheinlich.
(Ja die haben möglicherweise schon F-16 in die Ukraine geschickt, aber die werden genauso viel verändern wie alle Wunderwaffeln davor.)
Was ist eigentlich aus den ganzen Leoparden geworden? Man hört ja weder Erfolgsmeldungen zu deren Einsatz, noch das diese am laufenden Band vernichtet werden. Letzteres wäre mir natürlich lieber.
#StayWithRussia
also einer wurde ja schon beim Training geschrottet :D
Stimmt. 😂
Ein Aufmarsch der Russen an Grenze zur Ukriane hätte völlig ausgereicht um Verhandlungen mit dem Westen zu erzwingen.
Mit dem Einmarsch und dem, wohl jedem bekannten Vorhaben die Ukriane zu entnazifizieren zu entwaffnen udn Kiev einzunehmen, ist Russland zum Agressor geworden.
Zu den Kommentaren:
Jeder Agressor hätte seine helle Freude an solchen ” Männern” , die Tür und Tor vor lauter Angst, weit öffnen.
Wie weit manche Herrn von der Realität entfernt sich verdeutlicht dieser Kommetar:
“Andre
23. Mai 2023 at 12:57
Falls sie so verrückt sind: Russland besitzt in der gesamten EU die Eskalationsdominanz. Im Klartext: Es werden z u e r s t alle NATO Kommandozentren/Bunker mit Hyperschallraketen vernichtet. Und dagegen hat die NATO keinerlei Abwehrmittel. Deshalb glaube ich nicht daran, dass die NATO so verrückt sein wird. Aber falls doch, könnte es für die NATO zu einem kurzen, holprigen “Vergnügen” werden.”
Hat Andre überhaupt irgendeinen Ahnung wievile Nato Stützpunkte es allein in Europa gibt ?
Fehlt Andre, die Information dass Russland maximal 3 Kinshals pro Monat produzieren kann und dass nur sehr wenige vorrätig sind?
Welches Wunschdenken verleitet jemand zu derart wirren Thesen?
Wieder andere wünschen sich Russland möge doch bitte Berlin, Brüssel und London auslöschen.
Was, um alles in der Welt, geht in solchen Gehirnen vor.
Wenn die Russen Berlin, Brüssel und London auslöschen hat man keine Angst vor einem dritten WK,
wenn die Ukraine ein paar Flieger bekommt, dann schon ?
Nur weil der Vodka versifffte Medwedew seit einem Jahr mit der Atom Keule droht.
Ich kann die Ansicht, dass Geimpfte einen geistigen Schaden davongetragen haben, nicht teilen wenn ich sehen muss welch gestigen Schaden manche Ungeimpfte haben.
Und Du hast offenbar keine Ahnung, wie oft die Russen seit 2014 bereits versucht hatten zu verhandeln.
Agressor sind in diesem Konflikt beide Seiten.
Jan
23. Mai 2023 at 17:00Antworten
Ach ! Wie nett. Nachdem Russland sich die Krim einverleibt hat.
Und Verhandlungen immer nur zu den Bedingungen Russlands.
So läuft der Hase nicht.
Sind Sie der ” Öl udn Gas ist bald alle” Jan ?
Was macht denn Russland dann ?
Putin wird in die Geschichte als der Mann eingehen der den Zerfall Russlands eingeleitet hat.
@ Heinz Becker Hallo,
“Und Verhandlungen immer nur zu den Bedingungen Russlands.
So läuft der Hase nicht.”
Der Sinn und Zweck von Verhandlungen ist bekanntlich der, dass jede Seite ihre Bedingungen auf den Tisch packt und über die jeweiligen Bedingungen so lange verhandelt wird, bis ein Kompromiss gefunden wurde, mit dem beide (oder alle) Seiten leben können.
Wenn der Westen (USA) von vornherein ausschließt, dass Russland Bedingungen stellt, dann verhindert der Westen (USA) damit effektiv jegliche Verhandlungen.Russland.
Oder direkter formuliert: USA hätte ja nicht versuchen müssen, Russland zu erpressen, aber wenn USA Russland erpressen will und sich dummerweise nicht durchsetzen kann, dann selbst schuld,
Nachdem Merkel und Hollande zugegeben haben, dass es vom Westen nie beabsichtigt war die Minsker-Abkommen umzusetzen, sondern das Russland getäuscht und die Ukraine aufgerüstet und gegen Russland in Stellung gebracht werden sollte, ist jedes Restvertrauen dahin.
Selbstverständlich gibt es jetzt nur noch Friedensverhandlungen zu Russlands Bedingungen.
Russland hat sich auch nicht die Krim einverleibt, da diese schon immer zu Russland gehörte.
Der Prozess der Übergabe der Halbinsel an die Ukrainische SSR im Jahr 1954 nicht rechtlich nicht formalisiert und wies eine Reihe von schwerwiegenden Verstößen auf. Die Übertragung war daher illegal.
@ Heinz Becker Hallo,
“Fehlt Andre, die Information dass Russland maximal 3 Kinshals pro Monat produzieren kann”
Oder fehlt dem Heinz Becker die Medienkompetenz, solche “Informationen” abzugleichen mit dem kleinen logischen 1+1+1, dass
– erstens diese “Information” von einer Kriegspartei (USA/Nato) stammt
– zweitens Russland nach seinen Angaben mehr Kinshals verschossen hat, als es noch dieser “Information” überhaupt haben dürfte
– drittens ganz bestimmt die Russen die Hände in den Schoß legen und Däumchen drehen werden, wenn sie aus der westlichen (USA-) Propaganda erfahren, wie viele K sie angeblich produzieren können, ganz bestimmt.
@Heinz Becker
“dass Russland maximal 3 Kinshals pro Monat”
Nein Russland produziert 0 Kinshals im Monat. Was bei denen am Fließband produziert wird heißt Kinschal.
Russland produziert ca. 70 Raketen und Marschflugkörper pro Monat und steigert deren Produktion gerade um bis zum Faktor 50. Sie müssen sich aber keine Sorgen machen, die Russen werden keine Kinschal an solche faschistischen Nato-Clowns wie sie verschwenden.
@Heinz Becker 23. Mai 2023 at 16:35
“ist Russland zum Agressor geworden.”
Gegen diesen Unsinn: https://www.freidenker.org/?p=14742
– Wer ist der Aggressor?
Und weiter: Vortrag vom 26.03.2022 von Doris Pumphrey, Aktivistin in der Friedenskoordination (Friko), Berlin – Veranstaltung der Regionalgruppe RotFuchs Bernau bei Berlin, nachzulesen auf: https://www.freidenker.org/?p=12515
“…Russland, dessen herausragende diplomatische Rolle in den letzten Jahren deutlich wurde, die die Regierung Putin / Lawrow in internationalen Konflikten gespielt hat. Es ist eine Außenpolitik, die vom Prinzip der souveränen Gleichheit aller Nationen ausgeht und die respektvolle Zusammenarbeit, Stabilität, Berechenbarkeit und Ausgleich sucht – eine Politik, die auf dem Grundsatz der unteilbaren und gleichen Sicherheit für alle basiert. Die Verantwortung für die gegenwärtigen Situation liegt allein bei den USA, der NATO, der EU und der Bundesregierung, die alles getan haben, die sich zuspitzende Gefahr eines militärischen Zusammenstoßes noch weiter anzufeuern…”
dumm genug wäre die package
sie sollen froh sein, einen putin im kreml zu haben. die falken aus der zweiten reihe in moskau hätten weniger geduld.
wie man so hört, wenn man sie hört
ähm wie gesagt, die Russen freuen sich schon auf die F-16 Jäger.
Sorry aber dieser Artikel ist doch ein Witz. Ein unprovozierter Angriffskrieg Rumäniens und der baltischen Staaten auf Russland? Dieser Journalist sollte sich mal behandeln lassen. Die wissen schon, dass Russland S400 und S500 überall zu stehen haben? Wie weit wollen die kommen?
Reinhard
23. Mai 2023 at 14:25Antworten
Ganz Ihrer Meinung. Wieder nur ein wichtigtuender ” Experte” mehr auf dem Feld der Schwätzer.
Wo kommenm die denn alle herausgekrochen ?
Hallo,
worauf der Artikel Bezug nimmt, ist eine mögliche Taktik, bei der die Nato-Flugzeuge im Nato-Luftraum/Territorium bleiben und von dort aus Raketen u.ä. abfeuern, während im ukrainischen Luftraum ukrainische F-16 rumfliegen, so dass nicht eindeutig beweisbar ist, welche Flugzeuge die Raketen u.ä. abgefeuert haben.
„Der Feind steht immer im eigenen Land“; drehen wir die Gewehre um, und entfernen wir, am besten schon gestern, unsere politischen Huren (övp Spruch)!!!
““Wir wollen die kollektive Verteidigung gemeinsamer Werte (Freiheit, Demokratie, Wohlstand) fördern” (aus dem “Fact Sheet” der Deutschen Bundeswehr”)
Dasselbe wollen fast wortwörtlich auch die NATO-Quislinge im neutralen Österreich, von dem in der Hofburg ansässigen Oberbefehlshaber des Bundesheeres abwärts bis zu den NATO-Kollaborateuren und Propagandisten in den Medien. Es wird Zeit, diese Herrschaften mit dem Begriff zu konfrontieren, der auf ihre Aktivitäten zutrifft: LANDESVERRAT!
Die flügellahme (aufgrund ihrer Tarnkappenfähigkeit schlechte Flugeigenschaften) und sehr reparaturanfällige Lockheed Martin F-35 wird danach zum Ladenhüter werden. Wenn die F-35 von der hervorragenden russischen Flugabwehr wie die Fliegen vom Himmel geschossen werden, geht Lockheed Martin hoffentlich endgültig bankrott. Nur die Bundeswehr kauft diesen extrem überteuerten fliegenden Absturzschrott noch freiwillig ein.
Deutschland hat, mit dem Einkauf des unsäglichen Starfighters, Lockheed Martin schon einmal vor dem Bankrott bewahrt. Deren Kisten sind dafür bekannt sich bei jeder Gelegenheit von selbst in den Boden zu rammen.
“aufgrund ihrer Tarnkappenfähigkeit schlechte Flugeigenschaften”
Und wenn der bekannte Clown nun meint dies würde auch auf die russischen Maschinen zutreffen. Die russischen Tarnkappenbomber Suchoi Su-57 und deren mitgeführte Tarndrohne S-70 Ochotnik haben hervorragende Flugeigenschaften und hochentwickelte Avionik.
Es reicht halt nicht eine Super-Duber-Computer zu haben, wenn die amerikanischen Entwickler sich besser mit Gendern, anstatt mit math. Modellierung auskennen.
die lookheed f104 war ein sogar sehr hervorragendes flugzeug. allerdings als schneller abfangjäger für den tageinsatz konzipiert und für diese aufgabe bestens geeignet. klein, leicht und sehr schnell
die deutschen versuchten eine eierlegende wollmilchsau daraus zu machen und bauten sie zu komplett um, da sie einen allwettertauglichen tag/nachtjäger, mit grosser reichweite und verschiedenster bewaffnungen und bombentauglichkeit haben wollten. damit verlor das flugzeug seine kernaufgabe und wurde ein instabiles, unberechenbares und bockiges fluggerät. ausserdem standen der grossteil der einsatzfähigen maschinen tagaus, tagein ungeschützt im freien, das der, in der oberseite der maschinen plazierten elektronik, nicht sonderlich gut bekam.
daher hatte die luftwaffe die meisten und meist tödlichen unfälle aller nationen, welche einen starfigther nutzten
“ungeschützt im freien, das der, in der oberseite der maschinen plazierten elektronik, nicht sonderlich gut bekam”
Ja, bekanntlich war der Starfighter ein Schönwetterflieger. Einmal durch eine Regenwolke geflogen fällt die Elektronik gleich aus”. Wie waren die Amis verblüfft als sie mal eine russischen MIG-21 erbeutet hatten und in Area51 untersuchten. Einfachste robuste Technik die perfekt funktionierte.
Merke: Komplizierte Lösungen findet jeder. Einfache nur das Genie.
@1150
Nein, die/der F104G war von Anfang an problembehafteter Schrott, mich wundert, daß es Lockheed-Martin nach dem Desaster heute überhaupt noch gibt. Gibt einen sehr schönen Song von “Welle: Erdball – Starfighter F104G”, musikalisch sicher nicht jedermanns Geschmack, aber treffend und in der Gothic Szene sehr bekannt.
Hallo,
wie bekommt man einen Starfighter?
Einen Acker kaufen und warten.
😂
[…] Wachsende Gefahr einer direkten Konfrontation NATO gegen Russland? […]
[…] https://tkp.at/2023/05/23/wachsende-gefahr-einer-direkten-konfrontation-nato-gegen-russland/ […]
Na, da werden die Russen aber vor Angst davonlaufen, wenn die 100 ultra superior Jets inkl. F35(!) vor ihnen auftauchen.
Scherz beiseite. Das wird das nächste NATO/US Debakel nach der (erneuten) Entblößung des überteuerten Patriot-schrotts und ist bestenfalls ein psychiologisches Strohfeuer, um das bittere Ende noch etwas hinauszuzögern.
Als Folge werden sich immer mehr Staaten vom dunklen Imperium loslösen und sich der multipolaren Weltordnung zuwenden.
Falls sie so verrückt sind: Russland besitzt in der gesamten EU die Eskalationsdominanz. Im Klartext: Es werden z u e r s t alle NATO Kommandozentren/Bunker mit Hyperschallraketen vernichtet. Und dagegen hat die NATO keinerlei Abwehrmittel. Deshalb glaube ich nicht daran, dass die NATO so verrückt sein wird. Aber falls doch, könnte es für die NATO zu einem kurzen, holprigen “Vergnügen” werden.
Richtig, letztendlich wird die NATO dieses Risiko nicht eingehen, da danach sich auch die NATO auflösen und der Untergang der US-Weltmacht noch schneller voranschreiten wird.
Die NATO-Waffen versagen ja jetzt schon auf ganzer Linie in der Ukraine. Ich hatte es schon öfters geschrieben, das alles ist viel zu hoch gepriesenes Militärmaterial von den Amis und den Europäern.
Derzeit bekommt all diese Hochtechnologie-Schrott des Militärs ganz klar seine Grenzen aufgezeigt.
Ein Auto ohne Elektronik: es läuft und läuft und läuft und …
Das Problem bei den Militärflugzeugen ist ja gerade die Elektronik, zusammen mit den überzüchteten Triebwerken…
Hallo,
das Gefährliche ist nur, dass den USA-Strategen zuzutrauen ist, die EU zu opfern und dass die Mehrheit der EU-Bürger das auch noch selber wählte.
Wo ist die Friedensbewegung?
Die alte, von faschistischen Atlantikern unterwanderte, Friedensbewegung (Linke, Grüne) arbeitet sich daran ab, die neue echte Friedensbewegung (Querdenker, … steht auf) zu diffamieren.
Die NATO bedeutet für mich persönlich nur Krieg und Massenmord.
Die Bombardierung Libyens war ein Beispiel davon.
Ich habe bis zu letzt immer gehofft, dass die deutsche Bevölkerung aufsteht und die Straßen blockiert, um ihre außer kontrolle geratene Regierung zu besinnen.
Fehlanzeige. die Masse unterstützt den Krieg der US-Interessen. Um die Menschen in der Ukraine ist noch nie ein Tränchen aus dem Weißen Haus geflossen.
Leider nur eine kleine Minderheit hat das versucht und wurde von den Medien als Nazis und Putin-Agenten abgetan.
Man muss ja völlig betrunken sein um die Kriegeseskalation zu leugnen. Je mehr Waffen in die Ukraine kommen, desto schlimmer setzen die Russen ihre Waffen ein, um alles zu vernichten, wie Putin oft zu sagen pflegt.
Die Stadt Bakhmut existiert nicht mehr. Alles kaputt. Mensch, Tier & Natur.
Hier hat der US-Marionette in Kiew 180 000 Soldaten eingesetzt. wie viele sind schon nicht mehr am Leben will er und seine Verbündete nicht sagen.
Jetzt soll die F16 die Wende schaffen… Irrtum. die Russen werden die F16 auch abschießen und dann?
NATO Personal?
Eine Nation die über mehr als 6.255 Atomsprengköpfe verfügt, lässt sich nicht wie der Irak oder Libyen abschlachten.
Das wird nie passieren.
Hier ein Zitat für die Kriegsstreiber aus der NATO-Staaten die ihre Mitbürger & Völker in den Tod schicken wollen:
Wenn jemand beschließt, Russland zu zerstören , werden wir als Antwort die Welt zerstören, weil
eine Welt ohne Russland nicht erhaltenswert ist.
Wladimir Putin: President of Russia / 7.3.2018
Die völlig durchgeknallten, ferngesteuerten westlichen Politparasiten tun alles, damit es zum sog. Dritten Weltkrieg kommt, denn genau das wollen die Psychopathen im Hintergrund, die die gesamte Welt steuern.