Am Punkt der Erde, der von jedem Meer am weitesten entfernt ist, schaut ein Kopf aus dem Eis. Wladimir Iljitsch Lenin, seit dem 14. Dezember 1958 dort oben auf einem Holzdach montiert, blickt Richtung Moskau. Der Schnee hat die Hütte darunter längst verschluckt. Und er hört nicht auf zu fallen – rund 10 Zentimeter pro Jahr, 50 Jahre lang, also etwa fünf Meter aufsummierter Schneefall.
Die Geschichte ist so absurd, dass sie kaum erfunden werden könnte: Eine sowjetische Traktormannschaft erreicht am 14. Dezember 1958 den Pol der Unzugänglichkeit, auf 3.724 Metern Höhe, baut eine kleine Station aus Holz und befestigt eine Büste von Lenin am Dach. Zwölf Tage später ist die Mannschaft wieder weg. Einer Erzählung nach drehte eine Besuchergruppe 1964 die Büste nach Washington – die Sowjets drehten sie zurück. Seither schaut der Revolutionär und Gründungsvater derr Sowjeunion wieder nach Moskau, bei durchschnittlich minus 58 Grad Celsius.
Der Climate Depot-Beitrag von Marc Morano vom 11. November 2026 dokumentiert den Fall mit allen Details und der passenden Überschrift: „Stop ‚climate change‘ — to SAVE the frozen commie?!“ Die Ironie ist nicht zu übersehen: Ein Klimarettungsprogramm, das die halbe Weltwirtschaft umbauen soll, müsste hier zuerst einmal dafür sorgen, dass weniger Schnee fällt – damit ein kommunistisches Denkmal nicht im Eis verschwindet.
Die Antarktis weigert sich abzutauen
Die Büste steht nicht zufällig noch frei. Sie steht auf einem Holzgestell auf dem Dach der Station. Das Antarktisvertrags-Sekretariat führt das Objekt als Historische Stätte und Denkmal Nr. 4, verwaltet von Russland, geschützt seit Empfehlung VII-9, mit Managementplan aus dem Jahr 2021. Der offizielle Erhaltungszustand, wörtlich: „Das Gebäude der Station ist mit Schnee bedeckt. Die Büste weist Verwitterungsspuren auf.“
Die überarbeitete Liste der Historischen Stätten und Denkmäler hält den Stand von 2007 fest: Das Stationsgebäude war vom Schnee bedeckt, die Büste ragte auf ihrem Holzstand noch etwa 1,5 Meter über die Oberfläche.
Daraus lässt sich der jährliche Zuwachs rekonstruieren. Die Auswertung der norwegisch-amerikanischen Traverse von 2008, dokumentiert in der Publikation des Norwegischen Polarinstituts, kommt auf etwa 10 Zentimeter Schnee pro Jahr an diesem Standort – über fünfzig Jahre summiert rund fünf Meter.
Und jetzt die Pointe: Wie stark die Oberfläche seit 1958 gestiegen ist, lässt sich aus den vorliegenden Angaben nicht direkt ablesen. Fest steht nur: 2007 war das Stationsgebäude vom Schnee bedeckt, und die Büste ragte noch etwa 1,5 Meter darüber hinaus. Der kumulierte Schneefall von rund fünf Metern ist jedenfalls nicht mit dem Anstieg der Oberfläche gleichzusetzen. Frischer Schnee hat eine Dichte von 50 bis 150 Kilogramm pro Kubikmeter, Firn bringt es auf 400 bis 500 – bei gleicher Masse schrumpft das Volumen also um den Faktor drei bis vier. Hinzu kommt Schneeverfrachtung durch Wind. Die Oberfläche wächst deshalb deutlich langsamer als die Niederschlagssumme, und genau das ist der Grund, warum die Hütte über Jahrzehnte langsam versinkt.
Das ist keine Momentaufnahme, das ist ein längerer Zeitraum, also das was man Klima nennt. Und es zeigt sich ein Kontinent, der an dieser Stelle Masse aufbaut, nicht verliert.
Frühere Forschungen über die Antarktis
Die Antarktis liefert seit geraumer Zeit Daten, die nicht ins offizielle Klimanarrativ passt. Wir haben darüber berichtet:
-
Bereits im Mai 2025 zeigte eine Studie von Wei Wang und Yunzhong Shen auf Basis der GRACE-Satelliten eine Umkehr des Massentrends: von minus 142 Gigatonnen pro Jahr (2011–2020) auf plus 107,79 Gigatonnen pro Jahr im Zeitraum 2021 bis 2023 – „Antarktis: Eisschicht wächst deutlich“.
-
Im Oktober 2026 bestätigte eine Arbeit von Marlen Kolbe und Kollegen in Communications Earth & Environment den Trend über fünf Jahre: Der Eisschild gewinnt seit 2020 rund 68 Gigatonnen pro Jahr dazu, bei einem Schneezuwachs von etwa 200 Gigatonnen – „Antarktis wächst: Studie bestätigt fünfjährige Massenzunahme des Eisschildes“.
-
Im Juli 2026 wurden in der Antarktis minus 84,1 Grad gemessen – die tiefste Temperatur seit 2012 irgendwo auf der Erde. Über Hitzerekorde wird berichtet, über Kälterekorde nicht.
Die eigentliche Pointe
Man kann das Ganze als hübsche Anekdote abtun. Aber es steckt mehr darin, und zwar ein methodisches Problem.
Die Antarktis wird in der öffentlichen Debatte nicht als das behandelt, was sie ist – ein riesiger, heterogener Kontinent mit regional völlig unterschiedlichen Trends – sondern als Symbol. Ein Symbol, das gefälligst zu schmelzen hat. Der Pol der Unzugänglichkeit liefert seit 68 Jahren eine ununterbrochene, physikalisch nachprüfbare Gegenprobe: Schnee, der sich stapelt, Jahr für Jahr, bis ein Sowjetdenkmal darin versinkt.
Und das Bemerkenswerteste daran: Es braucht keine Modellrechnung, keine Korrekturfaktoren, keine „Homogenisierung“ von Messreihen. Es braucht nur ein Lineal an einer Büste. Die Gravimetrie der GRACE-Satelliten wiegt Masse, die Schneehöhe an dieser Büste zeigt sie. Beides sagt dasselbe, und beides wird in den einschlägigen Berichten bestenfalls als Fußnote geführt.
Um Lenin zu retten, müsste man den Klimawandel stoppen. Der Schnee selbst hat dazu keine Meinung – er fragt nicht nach Narrativen, er fällt einfach.
Links zu früheren TKP-Beiträgen zum Thema finden Sie unterhalb 👇
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Regeln für Kommentare: Bitte bleibt respektvoll - keine Diffamierungen oder persönliche Angriffe. Keine Video-Links. Manche Kommentare werden erst nach Prüfung freigegeben, was gelegentlich länger dauern kann. Benutzer haften für den Inhalt ihrer Kommentare.
Sie müssen angemeldet sein um Kommentare zu posten. Noch kein Konto? Jetzt registrieren.