Dass Epstein der Kern eines riesigen israelischen Spionage-Honeypots war, ist unbewiesen. Dass Jensen Huang Teil einer chinesischen Spionageverschwörung war ebenfalls. Und es gibt gewisse Unterschiede.
Ein Konzernchef tritt zurück, weil er eine (oder auch mehrere) Affäre(n) hatte, und einen Tag später fordern Milliardäre seine Rückkehr. Gleichzeitig wartet die Öffentlichkeit seit einem Jahr darauf, dass die Akten eines Mannes vollständig ans Licht kommen, dem der Missbrauch von mehr als tausend Minderjährigen vorgeworfen wird. Die beiden Geschichten haben nichts miteinander zu tun. Zusammen zeigen sie aber, wie ungleich Rechenschaft verteilt ist.
Der Fall Huang: Rücktritt nach Affären, Spionage unbewiesen
Nvidia-Gründer Jensen Huang trat am Donnerstag zurück. Anlass waren Berichte über zwei Affären. Die erste betraf Alice Huang, eine Managerin des Nvidia-Kunden Megaspeed aus Singapur, die mit ihm nicht verwandt ist. Sie soll nach Einschätzung von US-Stellen für Peking Informationen gesammelt haben. Die zweite betraf laut Medienberichten eine direkte Untergebene. Huang räumte ein, seiner Frau untreu gewesen zu sein. Daraufhin wurde der Mann gefeuert, der ein Unternehmen aufgebaut, mehrmals unter großen Opfern und Risiken gerettet und schließlich zu einem der wichtigsten der Welt gemacht hatte … gefeuert. Interimschefin ist Finanzchefin Colette Kress, welche in der Vergangenheit in Interviews erklärt hatte, als erstes im israelischen Führungszirkel nachzufragen.
Der Spionagevorwurf trägt allerdings weniger, als die Schlagzeilen suggerieren. Laut CNN-Bericht sind die US-Dienste uneins. Manche Beamte im Büro des Geheimdienstkoordinators halten die Darstellung „chinesische Spionin“ für überzogen. Berichte behaupten, es sei US-Außenminister Marco Rubio gewesen, der einen CIA-Bericht in total überzogener Art an Trump schickte, von wo aus immer er dann an die Öffentlichkeit geriet. Auch bei der CIA ist man überhaupt nicht überzeugt, dass die Abhörprotokolle belegen, dass Alice Huang wissentlich für Peking arbeitete. Auch der gesunde Menschenverstand spricht dagegen, weil die chinesische Regierung im Gegenteil versuchte, den Import der angeblich so begehrten Chips sogar zu begrenzen. Justizminister Todd Blanche sagte, es gebe noch keine Schlussfolgerungen von Justizministerium oder FBI. Bewiesen ist bisher also lediglich eine Affäre. Der Kongress will Huang anhören, er hat zugesagt, vor Thanksgiving auszusagen.
Huang hatte allerdings mächtige Feinde. Denn er setzte sich stark dafür ein, mit China im KI-Bereich zu kooperieren, und KI-Entwicklung grundsätzlich als Open Source Projekt zu betreiben, weil nur so die Gefahren dieser Entwicklungt wirklich eingehegt werden könnten. Und das passt gar nicht in die Politik einer digitalen Branche, die ihren Hauptprofit in Lizenzen sieht, nicht in Leistungen.
Die Kehrtwende: Wer jetzt Druck macht
Kaum war Huang weg, begann die Gegenbewegung. Die Investoren Brad Gerstner (Altimeter) und Gavin Baker (Atreides) schrieben dem Vorstand, er solle „alle Optionen auf dem Tisch“ lassen, einschließlich Huangs Rückkehr. Ihre Firmen halten zusammen rund 2,13 Milliarden Dollar an Nvidia. Gerstner nannte den Brief das Minimum, das der Vorstand den Aktionären schulde. Elon Musk unterschrieb die Petition und warnte, viele Lieferverträge seien Handschlagdeals mit Huang persönlich gewesen. Ohne ihn gingen „zumindest einige“ dieser Deals verloren.
Die Petition „Stand With Jensen“ zählt inzwischen mehr als 144.000 Unterschriften. Laut TechCrunch-Bericht sind darunter auch Tim Sweeney und Garry Tan. Die Seite selbst weist knapp 6.000 aktuelle Nvidia-Beschäftigte aus. Diese Zahlen hat bisher niemand unabhängig geprüft, heißt es in westlichen Medien natürlich. Der Kern des Appells lautet, Huang sei ohne ordentliches Verfahren entfernt worden und solle zurückkehren, solange eine unabhängige Untersuchung die Fakten klärt.
Der Vergleich: Tage hier, Jahre dort
Die unterschiedliche Behandlung von zahlreichen Affären anderer hochrangiger Politiker und Manager, und natürlich der Causa Epstein weisen auf das hohe Maß an Heuchelei. Bei Huang genügten Presseberichte, ein ungeklärter Verdacht und wenige Tage, um den Mann zu stürzen, der Nvidia zum Weltkonzern gemacht hat. Gefordert wird jetzt „Due Process“, ein faires Verfahren, bevor man urteilt. Das ist eigentlich das wenigste, was man verlangen sollte.
Bei den Epstein-Akten läuft es umgekehrt. Trump hatte im Wahlkampf die Freigabe versprochen und sich danach lange dagegen gesträubt, bis er im November 2025 ein Gesetz des Kongresses unterschrieb. Die Frist war der 19. Dezember. Die Freigabe war überfällig und kam in Tranchen. Dazwischen tauchten über eine Million weitere mutmaßliche Dokumente auf. Die Veröffentlichungen waren so stark geschwärzt, dass sich auch Republikaner ärgerten. Ende Januar erklärte Vizejustizminister Blanche die Freigabe für abgeschlossen. Der Demokrat Robert Garcia wirft dem Ministerium vor, über 2,5 Millionen Seiten zurückgehalten zu haben. Am 10. November legte der republikanisch geführte Aufsichtsausschuss seinen Abschlussbericht vor und forderte strafrechtliche Ermittlungen gegen weitere mögliche Mitwisser. Eine Verwicklung Trumps fanden die Republikaner nicht. Eine Gruppe um Thomas Massie will nun per Abstimmung im Repräsentantenhaus durchsetzen, dass Überlebende das Justizministerium verklagen können.
Das ist keine totale Blockade. Es ist Verschleppung, Schwärzung und der Verdacht auf Zurückhaltung, und das in einem Fall, in dem Opfer dokumentiert sind und Maxwell als Einzige verurteilt wurde.
Was bleibt
Dieselben Medien, die bei Huang den Verdacht zum Urteil machten, erklären bei Epstein, man müsse sorgfältig prüfen. Wer bei beiden Fällen dieselbe Sorgfalt fordert, muss ihn bei Huang wie bei Epstein anwenden: erst Beweise, dann Konsequenzen, und beides ohne Ansehen der Person. Und die Frage ist wirklich, ob persönliche einvernehmliche Beziehungen von Erwachsenen im 21. Jahrhundert ein Verbrechen ist, und verglichen werden können mit Vorgängen in der Angelegenheit Epstein.
Links zu früheren TKP-Beiträgen zum Thema finden Sie unterhalb 👇
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Nvidia-Huang und die Geschichte zweier Verschwörungstheorien
Regeln für Kommentare: Bitte bleibt respektvoll - keine Diffamierungen oder persönliche Angriffe. Keine Video-Links. Manche Kommentare werden erst nach Prüfung freigegeben, was gelegentlich länger dauern kann. Benutzer haften für den Inhalt ihrer Kommentare.
Sie müssen angemeldet sein um Kommentare zu posten. Noch kein Konto? Jetzt registrieren.