Links/Rechts Sprach- und Begriffsverwirrung hilft Pandemie- und Kriegstreibern
Seit drei Jahren wird für viele Menschen immer klarer, dass mit politischen Zuschreibungen wie „Links“ oder „Rechts“ keine vernünftige Charakterisierung von Positionen mehr möglich ist. Dennoch wird es immer wieder gerne verwendet um Personen abzuwerten. Manches wird als „links“ oder gar als „linksradikal“ bezeichnet was mit echten linken Positionen nicht das Geringste zu tun hat und noch häufiger trifft es auf angeblich rechte Positionen zu.
Beide Zuschreibungen werden gerne zur persönlichen Verunglimpfung von Personen verwendet, wenn die inhaltlichen Argumente fehlen. Seitens der Pandemie- und Kriegsprofiteure hängt man sich gerne ein linkes Mäntelchen um, um von den eigenen faschistischen Machenschaften abzulenken.
Die NGOs der Rockefeller, Ford, Soros, Gates, Warburg, Clinton etc haben sich in ihren Sprachregelungen linkes Vokabular zugelegt wie James Petras in seinem 2007 erschienen Buch “NGOs: in the service of imperialism” beschreibt
Die NGO übernehmen die Sprache der Linken: ‘Volksmacht’, ‘Empowerment’, ‘Gleichstellung der Geschlechter’, ‘nachhaltige Entwicklung’, ‘Führung von unten nach oben’ usw. Das Problem besteht darin, dass diese Sprache mit einem Rahmen der Zusammenarbeit mit Gebern und staatlichen Stellen verknüpft ist, die die Aktivitäten unterordnen” (J. Petras, 2007, S:434).
Werden dadurch Soros und Gates zu Linken? Offenbar nicht, sie bleiben Milliardäre, Imperialisten, Corona- und Kriegsprofiteure.
Angriffe auf Medien
Kritische Medien haben mit einigen Gegenwind zu kämpfen, noch viel mehr natürlich Ärzte und Wissenschaftler. Kürzlich kam es zu einem ziemlich einmaligen Ereignis. Wie gestern berichtet fand am „13. März 2023, […] im Museum Arbeitswelt Steyr der Event “Rechtsextremismus in Oberösterreich” statt. … Vor 150 Menschen, größtenteils aus dem linksradikalen Spektrum, zeigte man Fotos von Personen, ihre Adressen und Fotos ihrer privaten Wohnungen. Es ist ein unfassbarer Tabubruch, ….“
Im TKP Artikel über diesen Vorfall heißt es weiter:
Die Autoren von TKP haben und hatten mit rechten Gedankengut definitiv nie etwas zu tun. Aber eines ist klar:
„Wer solche Aktionen durchführt, ist alles, nur nicht links.“
Bezeichnet man sie aber als „links“ so spielt man diesen Organisationen und Personen in die Karten und unterstützt genau das Narrativ das laut Petras von den NGOs der Oligarchen verfolgt wird.
Nach Petras sind diese „Linken“ besser als die „Fußsoldaten des Imperialimus“ zu bezeichnen. Sie machen objektiv die Geschäfte der Oligarchen, der Wallstreet, der Großbanken und derer, die hinter Corona oder dem Krieg in der Ukraine stehen.
Und weiter haben wir in unserem Artikel diese angeblichen „Linken“ so charakterisiert:
„Für Mussolini war Faschismus gleichbedeutend mit “Korporatismus”, also eine Verbindung von Staatsmacht mit der der Konzerne. Dies ist in der Corona-Geschichte mehr als offensichtlich geworden und gerade diese angeblichen Linken machen dabei an vorderster Front mit. Mehr Geld für Pharma, Umverteilung von unten nach oben. Und um genau das zu erreichen, werden Menschen als Corona-Leugner diffamiert und versucht Journalisten, die noch ihren Job machen, zu diffamieren und zu gefährden. „
Eine etwas präzisere Definition als die von Mussolini für faschistische Staatsmacht aus den 1930er Jahren wird Georgi Dimitroff zugeschrieben:
„Der Faschismus an der Macht ist die offene, terroristische Diktatur der reaktionärsten, chauvinistischsten, am meisten imperialistischen Elemente des Finanzkapital.“
Die Definition traf damals auf viele europäische Länder zu, manche wie Griechenland, Spanien und Portugal hielten sich so bis in die 1970er Jahre. Heute laufen viele der faschistischen Programme über internationale Organisationen wie WHO und die anderen UN-Organisationen, die am One Health Programm beteiligt sind (FAO, OIE und UNEP), WEF, NATO oder EU. In den USA ist die Verschmelzung von Finanzkapital und Staat wie Ernst Wolff schildert schon lange vollzogen und hat zu einer endlosen Folge von Kriegen und Staatsstreichen seit 1945 geführt:
Ein sehr sorgfältig recherchierter Artikel in Global Research weist mindestens 20 Millionen Tote in 37 Opfernationen durch die US-geführten Kriege seit 1945 aus.
Wie aktuell ist das heute noch?
Der Analyst und Autor Ernst Wolff weist immer wieder auf die Kontinuität des Einflusses der US-Imperialisten auf die Kriege in Europa hin. US-Großbanken der Wallstreet haben den ersten und zweiten Weltkrieg finanziert. Deren Macht und Einfluss ist auf eine noch kleinere Gruppe der Vermögensverwalter wie BlackRock, Vanguard und die anderen übergegangen. Sie sind die größten Aktionäre von Pfizer, BioNTech, Moderna und den anderen Pharmakonzernen sowie der Rüstungskonzerne wie Raytheon, Lockheed Martin, General Dynamics etc.
Hier ein Video mit Ernst Wolff über die Financiers der Weltkriege und des Great Reset:
Übrigens ist BlackRock CEO Larry Fink auch ein aktiver „Klimaretter“. Im Januar 2020 schrieb er in einem Brief: „In naher Zukunft – und früher als die meisten erwarten – wird es eine erhebliche Umschichtung von Kapital geben…Klimarisiko ist Anlagerisiko.” Weiter erklärte er: “Jede Regierung, jedes Unternehmen und jeder Aktionär muss sich dem Klimawandel stellen.”
Ist Larry Fink ein Linker oder gar ein „Globalkommunist“?
Fehlbezeichnungen helfen Covid- und Kriegstreibern
Im Telegram Channel von Oliver Janich & Team finden sich teils schon völlig absurde Falschzuordnungen. Zum Beispiel hier:
„Der Plan der Globalkommunisten, die Wohnungsknappheit in Deutschland massiv zu verschärfen, geht auf. Er geht auf, weil den Bundesbürgern vom Staat mit voller Absicht keinerlei Grundkenntnisse in Ökonomie vermittelt werden und die meisten das Thema “Ökonomie” langweilig finden. Jetzt kriegen sie eben eine Praxis-Lehrstunde. Die meisten werden aber denken, es ist der phöse Markt:“
Die fehlenden Grundkenntnisse in Ökonomie belegt Janich sofort mit dem nächsten Posting:
„Jan. ’23: 7 700 genehmigte Wohnungen weniger als im Januar 2022
Baugenehmigungen im Neubau -25,5 % bei Einfamilienhäusern, -48,4 % bei Zweifamilienhäusern, -28,6 % bei Mehrfamilienhäusern
https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2023/03/PD23_108_3111.html“
In Deutschland verhindern also „Globalkommunisten“ den Wohnungsbau. Die Unterstellung, dass diese die Genehmigungen verhindern würden, ist purer Schwachsinn, wie man sich ganz leicht mit der Suchfrage „Wer erteilt Baugenehmigung in Deutschland” überzeugen kann:
Die Antwort lautet nämlich:
„Kreis- oder Gemeindeverwaltung
Meist muss der Bauherr die Genehmigung bei der Kreis- oder Gemeindeverwaltung beantragen, wozu ein Bauantrag gestellt wird.“
In den Bauämtern der Gemeinden und Kreise sitzen also die “Globalkommunisten”? Janich macht sich mit den beiden Postings lächerlich und spielt den BlackRocks & Co direkt in die Hände, weil die Bösen seien ja nicht die Finanzkapitalisten und US-Imperialisten, sondern die „Globalkommunisten“ (in den deutschen Bauämtern?).
Es ist natürlich der Markt, denn die Nachfrage ist eingebrochen wegen der Übersterblichkeit und den explodierenden Energiepreisen durch die Liberalisierung der Energiemärkte durch die EU, die Corona-Maßnahmen und die Sanktionen gegen Russland. Die Verantwortlichen sitzen in Brüssel und nicht im Bauamt von Buxtehude.
Die, die Privatadressen von Gegnern veröffentlichen, Ungeimpfte beschimpfen und einsperren wollen oder ähnliches sind keine Linken, sondern „Fußsoldaten des Imperialismus“, Menschen mit faschistischer Gesinnung, die den Konzernen dienen.
Das alles sollte präzise mit politischen und polit-ökonomischen Bezeichnungen benannt werden. Links und rechts ist wischi-waschi und fast immer falsch.
Hier noch eine aktuelle Propaganda-Analyse zum Themea Poisitonen politischer Parteien:
Wie präzise analysiert wird und den Dingen auf den Grund gegangen wird führen Dr. Thomas Ly, Dr. Daniele Ganser und Prof. DDr. Martin Haditsch vor. Ein Bonus für alle, die bis hierher durchgehalten haben, in höchster Gesprächskultur:
Bild von Steve Buissinne auf Pixabay
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram und GETTR
So wurden Grüne und Salonlinke zu Fußsoldaten des Imperialismus
Solidarität mit AUF1 und weiteren kritischen Medien
Die Verursacher der globalen Energiekrise und wer daran verdient
Mit “Globalkommunisten” meint Janich vermutlich die Anhänger/Sympsthisanten dieser globaistischen Verbrecherbande, die sich überall eingenistet haben, in der Politik und in der Beamtenschaft. Erkennbar beispielsweise am angesteckten WEF-Zeichen!
Besonderen dank für die einbindung des thekengesprächs haditsch/ganser/ly – ein genuß! Ohne corona hätte ich vermutlich weder zu tkp noch zu zahlreichen anderen persönlichkeiten unserer zeit gefunden oder hätte die komfortzone der systemmedien weiter als ausreichend empfunden.
Andreas, ja, das unterschreib ich. Ein Genuss. Hab mirs bequem am Abend über den Fire Stick angesehen. Das sind wirklich feine Menschen. Das gibt Kraft und Hoffnung. Danke an diese mutigen Menschen. So sind wir nicht allein.
Irgendwie fängt das, was im Wertewesten (USA/UK/CA/AUT/NZ/EU) seit ein paar Jahren geschieht, an, mich immer mehr an den Stalinismus zu erinnern. Damals war das gleiche Lebensgefühl: das der Rechtlosigkeit, Willkür und des Hasses. Brauchen die Monopole wieder einen Stalin, um jeglichen Widerstand zu ersticken? Diesmal weltweit?
Ironie der Geschichte: Und gerade Russland als das Heimatland Stalin’s stellt sich diesem Wahnsinn in den Weg – noch dazu mit China, was von Stalin ebenfalls geschliffen wurde. Die Geschichte wiederholt sich – nun anders rum?
@wr
20. März 2023 at 18:37
Sie glauben nicht, was Ihnen in den Medien erzählt wird? Es erinnert Sie an etwas, das Ihnen ebenfalls in den Medien erzählt wurde? Das sollte Ihnen zu denken geben. Vielleicht stimmt beides nicht, jedenfalls nicht so, wie Sie es glauben sollen, um ein gehorsamer Zeitgenosse und Staatsbürger zu sein?
Herkunft, bezeichneten—Danke!
Danke für den Artikel!
Der ausgelöst, wichtig wurde, weil “die spezielle” Seite mit Begriffsumkehr, Stigmatisierung, Bildern und Begriffen arbeitet, die vor allem der Desavouierung dient! Wenn nicht zum vernichten missliebiger innerhalb eines gerade noch als Wahlsystem demokratischer Herkunft.
Mit vormaliger demokratischen “Zukunft”!
Da ich und wie ich annehme auch die meisten anderen, so etwas haben wie ein auf Emotionen irrlichterndes Bilder und Begriffsystem, dass abhängig ist von Vorurteilen, Kategorisierungen, Assoziationen, von Intuition, Dingen die wie aus dem Nichts ins Bewusstsein leuchten, helfen zusammengefasste Gedankengebäude, Modelle, auf die zurückgegriffen werden kann.
Und beizeiten kann reflektiert werden, kann angepasst und repariert werden.
Und obendrein wissen wir das wir das müssen!
Wenn wir erlauben unsere Gedankengebäude auf schwankenden emotionalen Untergrund zu zerschießen, sind wir genau in dem Zustand das eventuell gewünscht wird.
Die “Wissenschaften” wie das neurolinguistische Programmieren etc. dazu gibt es.
Und Leute die glauben es positiv für Menschen an zu wenden.
Und dann glaube ich dass es viele “andere” gibt!
Also das ich Mensch bin, mit humanen Grundsätzen, ein Individuum, dass nicht an den freien Willen glaubt aber an die Vermehrung der Möglichkeiten für jeden, und sich um einiges leichter beim Streiten mit Leuten mit gleicher Sprache tut (Dialekt-ansonsten ziehe ich Englisch vor) und im Sammelbecken “links”,
gemeint ist der alte natürliche Schwimmteich mit reinigenden Pflanzenbewuchs, lieber schwimmt, lasse ich mir nicht so schnell ausreden, obwohl heftigst daran gearbeitet wird!
Untergegangen bin ich im hypermodernen, chlorverseuchtem Schwimmbecken, mit herumbrüllenden Androiden als Bademeister, aber noch nicht!
Rudi Fluegl
Herkunft, bezeichneten. –Danke
Portugal hatte damals keine Schulden,der Präsident lebte ziemlich ärmlich.Chauvinistisch waren sie auch nicht.Aus Kriegen hat man sich rausgehalten…
Ein absolut lesenswerter Artikel!
Die naive eindimensionale Aufteilung des politischen Spektrums in “links” und “rechts” ist schon seit langer Zeit (bzw. war es eigentlich schon immer) mehr als überholt/unzureichend und verursacht auf eine gefährliche Art und Weise (absichtlich!) in der Bevölkerung eine politische Verwirrung/Unwissenheit über die tatsächliche Natur unserer (Parteien-)Politik.
Es geht schon seit langem nicht mehr (oder wohl auch noch nie) um “richtig” oder “falsch”, bzw. um was “gut” oder “schlecht” für das Volk/Land ist. Die Ebene um die es im politischen Spiel de facto schon immer gegangen ist, ist die zwischen den “Mächtigen/Eliten” und dem Volk (= dem individuellen Bürgern) und wie sich das Machtverhältnis zwischen diesen beiden Polen (in hist. Zyklen) wie beim Tauziehen verschiebt.
Ein wesentlich akkurateres (wenn auch nicht perfektes) Bild zeigt sich wenn man die politische Ordnung nicht eindimensional zwischen links und rechts betrachtet sondern (zumindest) als zweidimensional! Zum einen schon auch zwischen links (“progressiv/woke/…”) und rechts (“konservativ/traditionell/(nationalistisch)/…”), aber dann auch unbedingt zwischen individualistisch/liberal (“freiheitsliebend”) und kollektivistisch/etatistisch/autoritär.
Auf YT kann man einen hervorragenden kurzen Interview-Ausschnitt mit dem kanadischen Anwalt Bruce Pardy finden in dem er diese wesentlich realistischere Beschreibung des politischen Systems auf den Punkt bringt. Eine perfekte Ergänzung zu diesem Artikel um die Mangelhaftigkeit des naiven links-rechts Paradigmas verständlich zu erklären!
YT: “The political spectrum explained by a Classical Liberal – Bruce Pardy” auf dem Kanal von AIER (American Institute for Economic Research), in deren Institut auch die Great Barrington Erklärung entstanden ist! Eine klare Empfehlung mit 5 Sternen. ;)
Menschen entwickeln sich in Phasen. Es ist unabhängig von Vermögensverhältnissen. Nach der Pubertät folgt die Konformität. Die Grundlage von Kollektivismus oder jeder Sekte. In dieser Phase zählt die Gemeinschaft alles, der Einzelne nichts – überspitzt. Denn der Einzelne wird sich seiner selbst erst bewusst, wenn er versucht die eigene Konformität zu verlassen.
Daher können auch die reichsten Menschen der Erde dem Kollektivismus frönen.
Die Übergänge der Phasen erarbeitet sich der Einzelne durch die Bewältigung entsprechender Konflikte. Umgangssprachlich: wer im goldenen Käfig aufwächst, erlebt möglicherweise bestimmte Konflikte nie in seinem Leben. Das Konzept der Moralkompetenz versucht genau diese Möglichkeiten künstlich zu erzeugen, um dem Einzelnen Übungen dazu anzubieten.
Ein absolut lesenswerter Artikel!
Die naive eindimensionale Aufteilung des politischen Spektrums in “links” und “rechts” ist schon seit langer Zeit (bzw. war es eigentlich schon immer) mehr als überholt/unzureichend und verursacht auf eine gefährliche Art und Weise (absichtlich!) in der Bevölkerung eine politische Verwirrung/Unwissenheit über die tatsächliche Natur unserer (Parteien-)Politik.
Es geht schon seit langem nicht mehr (oder wohl auch noch nie) um “richtig” oder “falsch”, bzw. um was “gut” oder “schlecht” für das Volk/Land ist. Die Ebene um die es im politischen Spiel de facto schon immer gegangen ist, ist die zwischen den “Mächtigen/Eliten” und dem Volk (= dem individuellen Bürgern) und wie sich das Machtverhältnis zwischen diesen beiden Polen (in hist. Zyklen) wie beim Tauziehen verschiebt.
Ein wesentlich akkurateres (wenn auch nicht perfektes) Bild zeigt sich wenn man die politische Ordnung nicht eindimensional zwischen links und rechts betrachtet sondern (zumindest) als zweidimensional! Zum einen schon auch zwischen links (“progressiv/woke/…”) und rechts (“konservativ/traditionell/(nationalistisch)/…”), aber dann auch unbedingt zwischen individualistisch/liberal (“freiheitsliebend”) und kollektivistisch/etatistisch/autoritär.
Auf YT kann man einen hervorragenden kurzen Interview-Ausschnitt mit dem kanadischen Anwalt Bruce Pardy finden in dem er diese wesentlich realistischere Beschreibung des politischen Systems auf den Punkt bringt. Eine perfekte Ergänzung zu diesem Artikel um die Mangelhaftigkeit des naiven links-rechts Paradigmas verständlich zu erklären!
YT: “The political spectrum explained by a Classical Liberal – Bruce Pardy” auf dem Kanal von AIER (American Institute for Economic Research), in deren Institut auch die Great Barrington Erklärung entstanden ist! Eine klare Empfehlung mit 5 Sternen. ;)
Hallo,
erstens ist es leider müßig darüber mit Leuten zu diskutieren, die nicht definieren wollen , was sie als “links” oder “rechts” ansehen und alles völlig beliebig durcheinanderrühren, Hauptsache sie fühlen sich in ihrem Brei wohl.
Zweitens verändert es sich durchaus – aber in geschichtlichen Zeiträumen. Früher war die Monarchie rechts und das Bürgertum links. Nachdem das Bürgertum seine Macht etabliert hatte und damit die Stelle der Monarchie eingenommen hatte, war es selber rechts.
Drittens gibt es in Diktaturen nur ein enges Spektrum im Parlament, weil das eh nur Theater ist.
Viertens; Georg Schramm – Sprache der Politik.
Das ist jetzt rund zehn Jahre alt.
Bin kein Linker und versteh nicht wieso das heutzutage im Vorhinein klargestellt werden muss!?
Bin für Viktor Frankl der meinte: „ja die Rassentheorie gilt: es gibt nur 2 Rassen auf der Erde: die Anständigen und die Unanständigen“
Alfred Adler sagte: „es ist leichter die ganze Welt zu umarmen als einen einzelnen Menschen zu umarmen“
Mir käme nie in den Sinn einen Menschen, meinen Nachbarn z.B., mehr oder weniger zu lieben ob seines Parteibuchs.
Sehr wohl hab ich ein Problem wenn er sich in meine Angelegenheiten einmischt oder mir mein Erspartes neidet.
Ah ja. Die 10 Gebote, die sind ein verlässlicher moralischer Kompass und bleiben es. Für mich und meine Kinder
Es ist mal wieder genau anders herum, als dieser Artikel es dem Leser einreden will. Aber damit sind wir wieder beim alten Thema der anerzogenen Denkgrenzen bürgerlich sozialisierter Menschen.
Dabei ist alles schon geschrieben worden. Sehr ausführlich zum Beispiel von Viktor Klemperer in seiner LTI. Mit der Sprache ist es so wie im Sprichwort: Der Klügere gibt nach, bis er der Dümmere ist.
Warum sollen wir uns dem Sprachdiktat des Imperiums unterordnen und damit auch das klare Denken verlieren? Der politische Kompass ist doch ganz einfach. Links ist, was den abhängig beschäftigten Menschen hilft, Rechts vertritt die Interessen des Kapitals. Jeder, der hier für sprachliche und damit geistige Verwirrung sorgt, arbeitet damit direkt für das Kapital.
Es genügt ein Blick in die täglichen Nachrichten. Begriffsverwirrung ist wie eine Gemüsebrühe. Dazu gehören Begriffe aus der Medizin, die plötzlich in aller Munde sind, etwa “Triage” und “Inzidenzwert”. Dazu gehören aber auch Neologismen wie “Maskentrottel”, “Klopapierhysterie” und 3 Gs. Ein ziemliches Definitionswirrwarr also, bei dem selbst die WHO, Politiker und Experten scheinbar den Überblick verloren haben. Seit Pandemie und Krieg interessieren sich plötzlich viele für die Politik. Verwirrung wird es immer geben. Leider aber gibt es jedoch einige Begriffe, die mehrdeutig sind, was zu vielen Missverständnissen und Fehlern führt. Fatal ist, dass dieses Jonglieren mit Begriffen erfolgt, ob unbewußt oder bewußt eine sachliche Diskussion erschweren. Zugleich liefert diese Verwirrung einen erschreckenden Einblick in das neudeutsch und zeigt, wie unsere Medien die Wahrheit verbiegen. Moderne Wörter sorgen nicht nur für eine Verwirrung, sondern auch für eine geplante sprachliche Verunsicherung des Volkes. Begriffe werden besetzt, mißbraucht, entwendet oder verdreht eine Technik, die besonders bei Politiker festzustellen ist. Blühzeit in Krisenzeiten. Oder wie Scholz die geplante staatliche Stützung der Energieversorgung und die vorgesehenen Preisbremsen als Doppel-Wumms bezeichnete. Comic-Sprache in der Politik. Tattattaratta könnte auch genommen werden.
Weil Sie den Vergleich mit der Comic-Sprache ansprechen…hier ein Comic-Kommentar von mir aus dem Dezember 2021 zum meiner Meinung nach ebenfalls nur zur Verwirrung gedachten Corona-Neusprech:
https://www.paralleluniversum.net/616-hofgang-im-sprach-pandaemonium/
;-)
Sich selbst oder anderen ein Label aufzudrücken führt immer in die Irre. Im guten wie im schlechten. Solange man nicht begreift dass nicht die Linken gut oder schlecht sind, die Rechten gut oder schlecht sind, die Christen, die Moslems, die Reichen, die Armen, die Gebildeten, die Ungebildeten…..
Es führt in die Welt von Fußball-Hoologans. Jedes klare denken wird vernebelt.
Man muss begreifen dass es um Menschlichkeit geht. Nicht um das was einige Gruppierungen für sich als Menschlichkeit beanspruchen. Echte Menschlichkeit in all seinen Facetten. Der Engel und der Teufel als Sinnbild der Menschlichkeit. Das gute und Böse. Von herzlicher Selbstaufopferung bis zur abscheulichsten Tat die verübt wird. Das ist der Mensch. Egal welche Hautfarbe, welche Schulbildung, welcher Kontostand…… Alle sind Menschen, im guten wie im schlechten.
Durch das Labeln wird es jedoch oft nicht mehr gesehen. Die eine Gruppe ist nur gut, die andere nur schlecht. Diese äußerst primitive Sicht der Dinge führt zu zuständen wie wir sie jetzt haben. Zuwanderung, Politik, Gesundheitswesen, Globalisierung uvm. Sachliche Diskussionen und Bewertungen sind fast nicht mehr möglich weil die meisten Themen in Schubladen mit Aufschriften gesteckt werden. Ein Wort genügt und der Alarm ertönt. In unserer westlichen Welt am meisten mißbraucht ist: “Das ist Rechts”. Damit muss man sich nicht mehr mit inhalten auseinandersetzen. Generationen von jungen Menschen werden so indoktriniert. Es genügt wenn ich weiß wer der Feind ist, dann muss ich nur das Gegenteil machen und alles ist gut. Natürlich wird das ganze systemathisch von Heerscharen professioneller Agenturen im großen Stil genutzt um ganze Bevölkerungen zu manipulieren.
Mach Dich frei von Labeln und Schubladendenken. Löse jedes Etikett von Dir selbst. Denke völlig frei und gestehe auch anderen das etikettfreie Denken zu. Dann können wir als Gesellschaft anfangen Themen zu besprechen.
Vielen Dank für diesen Beitrag, Herr Dr. Peter F. Mayer. Es gibt viel zu viele Begriffsverwirrung und daher bin ich für geradeaus. Man kann auch eine Sprache komplizierter machen und viele schöne Wörter erfinden. Politiker nutzen es gern.
Wie wäre es mit Mitte-radikal?
Immer noch aktuell:
“Die Menschen waren in der Politik stets die einfältigen Opfer von Betrug und Selbstbetrug, und sie werden es immer sein, solange sie nicht lernen, hinter allen möglichen moralischen, religiösen, politischen und sozialen Phrasen, Erklärungen und Versprechungen die Interessen dieser oder jener Klassen zu suchen. Die Anhänger von Reformen und Verbesserungen werden immer von den Verteidigern des Alten übertölpelt werden, solange sie nicht begreifen, daß sich jede alte Einrichtung, wie sinnlos und faul sie auch erscheinen mag, durch die Kräfte dieser oder jener herrschenden Klassen behauptet. Um aber den Widerstand dieser Klassen zu brechen, gibt es nur ein Mittel: innerhalb der uns umgebenden Gesellschaft selbst Kräfte zu finden, aufzuklären und zum Kampf zu organisieren, die imstande – und infolge ihrer gesellschaftlichen Lage genötigt – sind, die Kraft zu bilden, die das Alte hinwegzufegen und das Neue zu schaffen vermag” (Lenin, Drei Quellen und drei Bestandteile des Marxismus, März 1913)
Babylonische Sprachverwirrung, gerne noch gespikt mit reichlich Anglizismen, dient nur einem einzigen Zweck: Die Menschen zu verunsichern. Mich interessiert das meiste (oft auch noch elendig lange und langweilige) Gesülze schon lange nicht mehr. Mich interessieren nur noch die Taten. An denen lässt sich meistens sehr schnell alles ablesen.
@Frühling
20. März 2023 at 12:58
“Mich interessieren nur noch die Taten”
Mich auch, aber das macht die Sache auch nicht immer einfach …
danke für den starken artikel !
hier eine tiefere analyse, warum die globalisten sich den mantel des rogressiven umlegen:
https://telegra.ph/Wie-und-warum-sich-Global-Governance-auf-die-Linke-stützt-11-15
und hier eine empfehlenswerte seite, seine position im politischen zoo zu bestimmen:
https://www.politicalcompass.org/test/de
dort wird nicht einfach 1-dimensional zw. links/rechts unterschieden, sondern die ideologische einordnung um eine 2. dimension erweitert (authoritär-libertär), was eine wesentlich aussagekräftigere positionierung erlaubt. denn: genau wie ein rechts-konservativer kaum mit hitler in einen topf geworfen werden will, verbitte ich es mir mit stalin verallgemeinert zu werden.
Ich glaube, ich bin zu einfach gestrickt, um überhaupt sagen zu können, ob ich links oder rechts bin. Aber wenn es nach den “Guten” (das sind die Selbsternannten) geht, dann bin ich “rechtsextrem”, weil ich sehr freiheits- und gerechtigkeitsliebend bin. Ich habe zB erkannt, dass Russland jahrelang provoziert wurde und gemeint, man müsse verhandeln und dabei auch den Wunsch nach Frieden und Sicherheit Russlands berücksichtigen. Stattdessen hat sich der “Westen” mit seiner obsoleten 50-er-Jahre NATO an den Grenzen Russlands aufgepflanzt, um dort Manöver zu veranstalten. Die russ. Mehrheitsbevölkerung im Donbass wurde gequält. Das alles finde ich nicht gut. Und dass man jetzt immer weiter provoziert, Waffen liefert, statt Verhandlungen anzustreben, zerstôrt die Ukraine und seine Bevölkerung nachhaltig. Die Ukraine wird zum Waffenschrottplatz des Westens und die Bevölkerung ist großteils geflüchtet oder gefallen. Wohl treiben sich dort hauptsächlich Söldner herum. Und Selensky? Was ist der eigentlich? Ist der nicht ein echter Nazi? Aber lt. Ursula verteidigt er “unsere Werte”. Oje, meine sind das nicht!
Ich glaube, die Rechtsextremismus-Keule dient dazu, die Pseudolinken (p.c. scheinheilige Twitterwokeisten) gegen die echten Linken aufzuhussen. Bei Corona hat man es gesehen. Plötzlich waren die Grünen für Genmanipulation, sogar am Menschen, weil die Kritiker als “rechtsextrem” bezeichnet wurden. Die Antifa veranstaltete gewalttätige Gegendemos zu den friedlich demonstrierende Bürgern, die “Freiheit, Demokratie und Menschenrechte” verlangten und skandierten: “Wir impfen euch alle!” Wobei ich dachte, da wussten sie schon, dass die echte Spikung schädlich ist.
Niemand ist total links oder total rechts. Aber es wird immer irrsinniger. Wenn man nur im geringsten von einer Minderheitsmeinung, die als sakrosankt definiert wurde, abweicht, gilt man gleich als rechts oder nazi. Das ist mittlerweile mit Ächtung und Berufsverlust verbunden, sodass man zunehmend nicht mehr sagen kann, was man denkt, wenn man nicht verarmen oder gar ins Gefängnis gehen möchte. Also, zB, die Corona-Kritiker, die anständige Ärzte, die echten Wissenschaftler usw., die wurden gekündigt und diffamiert und sogar in den Suizid gehetzt. Dabei war Clemens Arvay in vielen Belangen links, aber er war ehrlich, versiert und wollte sein Wissen mit anderen teilen.
Und wer heute sagt, dass es nur zwei biologische Geschlechter gibt, nämlich Mandln und Weibln, der ist natürlich auch “rechtsextrem”. Es wird für Linke immer schwieriger, wenn sie nicht rechtsextrem sein wollen, müssen sie bei dem großangesagten Irrsin mitmachen. Oder sie kapieren, was da geschieht und sagen, es ist mir wurscht, ob ich von diesen Idioten als “rechtsextrem” bezeichnet werden. Vielmehr ist das ja schon eine Auszeichnung.
BTW, was die jetzt wieder aufführen, weil die FPÖ mit der “Impfhexe” koaliert, erinnert echt schon an den alten “Sozialismus” der Sowjetunion etc. Aber das waren ja auch keine echten Linken, nicht? ;-)
Uns will diktiert werden was recht und was unrecht ist. Wie wir was zu sehen haben.
DIE versuchen unseren (moralischen) Kompass neu auszurichten, um eine Umgebung der maximalen Orientierungslosigkeit, Verwirrung, Ratlosigkeit, Ohnmacht, Bedürftigkeit zu schaffen.
Die Kompassnadel soll den Norden zum Süden und den Westen zum Osten machen, damit sich die meisten von uns sich nicht mehr an Werten, Moral, Ethik, Religion, Glauben…orientieren können.
Man will unsere Kultur, unserer Sprache, unsere Genetik, unsere Wirtschaft zerstören.
Fremde Mächte, denen wir nicht auf die Finger schauen können, kalibrieren den Weltkompass neu.
Wir bekommen Krieg, damit DIE ihre Agenda durchpeitschen können.
Ich hoffe, dass ihre Plane zunichte gemacht werden.
Man kann aber eigentlich nur auf ein Wunder hoffen, denn dass die breite Masse es wagt, sich dagegenzustemmen, ist zu vergessen. Dass diese “Impfhexe” immer noch fast 40% der Stimmen erhalten hat, lässt doch sehr am Verstand der Menschen zweifeln. In Kärnten haben die Schwarzen sogar leicht gewonnen. Immer noch lassen sich zu viele von den Syndicate-Medien einlullen. “Hey, in der Wahkabine bist du doch allein. Da darfst du doch endlich sagen, was du denkst”, möchte man ausrufen. Oder gibt es schon so großen Wahlbetrug?
Die breite Masse wacht erst auf, wenn die Qualen unerträglich werden, wenns kein Schnitzerl und kein Bier mehr gibt – vorher nicht. So ist das. Und das wissen “die” auch. Sie haben aus dem Fall des Kommunismus gelernt. Zuerst werden alle, die noch etwas haben, enteignet. Denen, die schon längst versklavt sind, wird das sogar sehr gefallen, denn der Neid ist heutzutage eine Tugend. Sie haben eben alles getan, den Zusammenhalt zu zerstören. Sie werden am Ende Madenschnitzeln essen und nichts mehr besitzen…und weil dann vermutlich auch der göttliche Funke pfutsch ist, wird es sie nicht kümmern, denn sie sind dann keine Menschen mehr, sondern Borgs.
Omikron war ein Wunder, das uns geholfen hat. Das gibt zumind. Hoffnung, dass vielleicht noch eins geschehen könnte.
Die hören nicht auf :-(
Sehr gute Analyse: das völlig ausgehöhlte “politisch links” und “politisch rechts” oder die immer öfters sichtbare völlig inhaltslos-beliebige Anwendung von dem Begriff “Kommunismus” sind nur noch Mittel der Aufmerksamkeitssteuerung und Spaltung, Hebel der Mächtigen um der Masse durch Spaltung jede Wirkkraft zu rauben. Wir sehen es ja an den regelmäßigen Zuschreibungen an unbequeme Strömungen oder Bewegungen (zB Anti-TTIP (angeblich “rechts” lt. Spiegel und Co)), oder “Blockupy” (angeblich antisemitisch da kapitalistenkritisch), …).
SA-Antifa’zken die mit eindeutig faschistoiden Methoden und offener Gewalt gegen angebliche “Rechte” vorgehen.
Auf der anderen Seite staatlich unterstützte oder gar organisierte angebliche “gegen-rechts”-Veranstaltungen.
Also angebliche “Linke” lassen sich von einem eindeutig autoritären und übergriffigen Staat finanzieren und hofieren … und keiner (also kein “Linker”) merkt angeblich den Widerspruch?
Es gibt heute kein “links” versus “rechts” (vielleicht gab es das sogar noch nie) sondern nur ein “oben” gegen “unten”. Warren Buffet hat es sogar klar und deutlich ausgesprochen: seine Klasse, die “obere” Klasse führt Krieg gegen die Mehrheit, gegen die “unten” – und gewinnt. Heutige “linke” Traumtänzer hören nur das, was sie hören wollen. Inzwischen ist alles was “links” ist vollständig unterwandert und von Influenzern ge-(besser: ver-)führt und aufgestachelt gegen jede aus dem Volk sich bildende Basisbewegung.
Frauen werden zu Männern, Männer zu Frauen, Linke sind plötzlich rechts und die Antifa die größten Faschisten. Wer sich für Frieden auf Verhandlungsweg ausspricht, ist ein verachtenswerter Zellhaufen und wer für eine Verlängerung des Krieges durch Waffenlieferungen ist, ein guter, verantwortungsvoller Bürger. Es liegt nahe, das konzeptionell oder politisch herzuleiten, aber als “Eso-Schwurbler” neige ich dazu, das Ganze schlicht und einfach als satanisch zu bezeichnen. Die “andere Seite” arbeitet so und das nicht erst seit 2020. Die barbarische Zeit der Inquisition basierte exakt auf diesem Prinzip. Und wer wurde damals umgebracht? Die Erwachten, Spirituellen und Systemkritiker.