Polit-Show: Covid-Gesetze Ende Juni begraben?
Die Politik kündigte ein Datum für das Ende der Covid-Gesetze an, während zivilgesellschaftlich eine umfangreiche Aufarbeitung verlangt wird. Die frühere Anschober-Sprecherin sagt indes: Entschuldigungen seien völlig unangebracht.
Ende Juni sollen jetzt alle Covid-Gesetze eingestampft werden. Das gab man am Mittwoch im Ministerrat bekannt und könnte wohl auch als Reaktion auf das Wahldebakel der ÖVP gedeutet werden. Damit liefert die österreichische Regierung eine weitere Ankündigung. Ein sofortiges Ende des Covid-19-Maßnahmengesetzes und ein Zurück zum alten Epidemiegesetz wäre möglich – doch das ist offenbar nicht vorgesehen.
Richtige Lehren ziehen: Grundrechte nicht mehr auf Prognosen einschränken
Ende April soll die Maskenpflicht im Gesundheitsbereich aufgehoben werden, zwei Monate später alles andere. Bis dahin – und das ist offenbar der Grund der Verzögerung – will man legistisch vorbauen, dass zumindest einige Tests weiterhin vom Steuerzahler finanziert werden. Das will der Gesundheitsminister – damit würde es auch nicht zu einem Zustand vor Covid kommen.
Die „Grünen gegen Impfpflicht und 2G“ fordern in einer Aussendung weitere Schritte:
„Ein Schritt, der längst überfällig war – auch im internationalen Vergleich. Aber das allein reicht nicht. Es sind zu viele Fehler passiert, als dass ein Übergehen zur Tagesordnung angebracht wäre. Denn der wissenschaftliche Diskurs wurde massiv unterbunden, Kritikerinnen, die vor Kollateralschäden gewarnt haben, mundtot gemacht und diskreditiert – und sie sollten doch am Ende recht behalten.
Die Auswirkungen dieser undemokratischen und unwissenschaftlichen Prozesse sehen wir in unserer gespaltenen Gesellschaft und in einer Politikverdrossenheit, die seit Jahren auf ihrem Höchststand ist. Über 2 Millionen Menschen sind von der Politik schwer enttäuscht und haben den Glauben daran, dass wir in einer Demokratie leben, verloren.“
„Das Vertrauen der Menschen in die Politikerinnen ist auf einem historischen Tiefstand. Es braucht eine lückenlose Aufarbeitung, sowie eine Stärkung der Grundrechte und des Rechtsstaates,” so Madeleine Petrovic, „nur so kann das Vertrauen in die Demokratie wiederhergestellt werden. Die Lehre aus der Krise muss sein, dass Grundrechte niemals wieder aufgrund reiner Vermutungen und Prognosen eingeschränkt werden dürfen.”
Ex-Anschober-Sprecherin: Entschuldigung unangebracht
Doch die Politik dürfte andere Vorstellung haben: Still und leise alles begraben, was man die letzten Jahre angestellt hat. Die damalige Pressesprecherin des ersten Corona-Ministers, Rudolf Anschober, sagte etwa am Mittwoch:
„Pandemien dauern 2-3 Jahre. Die Toten, die zu beklagen sind, sind die harte Währung. Maßnahmen wurden nach damaligem Wissen getroffen. Sich dafür zu entschuldigen, ist vollkommen unangebracht.“
Mittlerweile ist Margit Draxl beim Roten Kreuz untergekommen – ebenfalls ein zentraler Pandemie-Player. Ihre Aussagen gehen noch weiter: „Es war und ist nicht die Aufgabe in einer Pandemie, Meinungen auszudiskutieren. Es sollte immer darum gehen, faktenbasiert möglichst viele Menschenleben zu schützen.“
Pandemien dauern 2-3 Jahre. Die Toten, die zu beklagen sind, sind die harte Währung. Maßnahmen wurden nach damaligem Wissen getroffen. Sich dafür zu entschuldigen, ist vollkommen unangebracht. Krisenvorsorge ist allerdings längst überfällig. #Corona #Oesterreich #Zib1
— Margit Draxl (@MargitDraxl) February 1, 2023
Diese Position von Draxl hat Schäden verursacht, die mittlerweile nicht mehr zu leugnen sind. „Das hätte vermieden werden können, wenn der Diskurs darüber nicht unterdrückt worden wäre – denn die zu erwartenden Schäden der Maßnahmen waren absehbar“, so die Grünen gegen Impfpflicht und 2G.
Die abtrünnigen Grünen um Petrovic verlangen allerdings „eine Fehlerkultur!“ So sei „bereits nach der Schweinegrippe wurde ein Evaluierungsbericht angefertigt, der jedoch nie veröffentlicht wurde. Was hätten wir uns erspart, wäre damals eine breite Debatte zugelassen worden? Dem Vernehmen nach wurde bereits in diesem Bericht empfohlen, die WHO-Empfehlungen nicht ungeprüft zu übernehmen, unabhängige Expertinnen ohne Interessenkonflikte heranzuziehen und keine überbordenden Impfstoffbestellungen zu tätigen.“
Bis Juni könnten die neuen „Internationalen Gesundheitsvorschriften“ bereits beschlossen sein. Dann wären WHO-Vorgaben nicht mehr Empfehlungen, sondern rechtsverbindliche Vorgaben. Draxls Aussagen scheinen durchaus exemplarisch für die Gesichter der Pandemie zu stehen: Fehlerbewusstsein oder gar Unrechtsbewusstsein gibt es offenbar absolut keines. Eher habe man alles richtig gemacht. Und sie würden es beim nächsten Mal wieder so tun.
Wer ist der Komiker in dem Bild? So was von peinlich.
Mich erzürnt, wie die Untertanen jetzt folgsam täglich ein Kalenderblatt abreißen werden, bis es Juni ist, und wie man am Tag vor der “Erlösung” einen Wecker stellen wird, der das akustische Startignal zum Abnehmen der Masken gibt. Keine Stunde vorher wird man ein maskenloses Gesicht im medizinischen Bereich dulden! Und das soll eine wissenschaftliche Entscheidung sein, die durch politische Regeln diktiert wird?
Wie dumm, wie feige doch die Mehrheit ist! Es wird daher noch viel schlimmer kommen müssen …
Im Juni wird von der obersten politischen Kommissarin der EU Kommission beschlossen, dass die Zertifikate (*) der US-amerikanischen geisteskranken Superkriminellen dauerhaft eingesetzt werden.
(*)EU Green Pass, Green Pass, Impfpass, Freedom Pass (Griechenland), Super Green Pass (Italien), Impfpass (Deutschland), Green Pass – alles dasselbe
Sehenswerter talk im hangar, gestern in servustv: “Kinderpsychiaterin Katrin Skala (akh wien) berichtet von nachhaltig belasteten Jugendlichen und fordert eine politische Entschuldigung für die Fehlentscheidungen im Pandemie-Management;” sehr gut und emotional auch RA Alexander Scheer und Eva Herzig (nach wie vor als ungeimpfte beruflich diskriminiert)
Erstaunlich, was Dominik Wlazny alles nicht weiß und medizinjournalist Werner Bartens vertritt die lobby und kann fr. Draxl die hand geben.
“Erstaunlich, was Dominik Wlazny alles nicht weiß …”
Umso besser weiß Marco Pogo, der Doktor von der Bierpartei, Injektionsnadeln zu setzen.
„Sich dafür zu entschuldigen, ist vollkommen unangebracht.“
Das wundert mich nicht. Bei der Karriere von Margit Draxl – ORF-Journalistin, CARITAS-Sprecherin, BMG-Pressesprecherin – ist ihr aktueller Job als Head of Public Relations des ÖRK ein weiterer Schritt auf ihrer Karriereleiter, und wer weiß schon, wohin die noch führt.
Allerdings, ob sich der wenig sensible Arbeitsstil der Pressefachfrau mit dem Wahlspruch des neuen Arbeitgebers in Einklang bringen lässt?
« Wir sind für Sie da. Aus Liebe zum Menschen. »
Das größte Verbrechen sind die Impf Nebenwirkungen.
Hinzu kommen Wahlmanipulation und Einschränkung der Meinungsfreiheit.
Mal ehrlich, wer glaubt denn allen Ernstes, dass mehr als 50% der Österreicher den Antidemokraten Van der Bellen wiedergewählt hat?
Da haben die Wahlleiter mal schnell aus 20% über 50 % gezaubert. Im Grunde brauchen wir gar nicht mehr wählen zu gehen. Zum einen kommt es wie in Berlin immer häufiger zu massiven Wahlbetrug und außerdem sind es gerade die Saubermänner wie Van der Bellen, die die Demokratie mit Füßen treten.
Denn wenn die FPÖ gewinnen sollte, dann hat Van der Bellen ja schon angekündigt, dass er gegen den Willen der Bürger stimmen und die FPÖ nicht anerkennen will.
Die Liste der möglichen schweren Nebenwirkungen von Pfizer sollte auf Flugblätter gedruckt und millionenfach verteilt werden, damit endlich auch der dümmste Impf-Junkie die nackte Wahrheit erfährt.
Diese Liste, die Pfizer mit Unterstützung der FDA für Jahrzehnte verheimlichen wollte, musste Pfizer nach einem Gerichtsurteil in Texas veröffentlichen.
Dieses Dokument ist ein Original Pfizer Dokument mit der Aufzählung möglicher Nebenwirkungen durch Pfizer’s SARS-CoV-2 Impfstoffe.
Die Liste mit weit über Hundert Nebenwirkungen finden Sie auf den letzten Seiten der Studie.
https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6-postmarketing-experience.pdf
Ich habe mir einmal die Mühe gemacht, und nur den Buchstaben,,S“ aus den möglichen Nebenwirkungen kopiert. Daran sind 3 Dinge auffällig. 1) Celine Dion‘s seltene Erkrankung (Stiff person syndrom) ist dort auch aufgeführt. 2) Falsch positive ,falsch negative und fehlerhafte SARS-CoV-2 Ergebnisse. 3) Diagnosen die das Wort Thrombose oder Perikarditis enthalten kommen allein unter dem Buchstaben,,S“ extrem häufig vor.
Außerdem ist die Erkrankung von Julia Leischik und Justin Bieber auch auf der Liste enthalten.
Ich kann nur jedem geimpften raten, sich möglichst schnell auf Thrombozytopenie, (steht auch auf der Liste unter Buchstabe T) untersuchen zu lassen.
Es geht hier nicht ausschließlich um die Aufarbeitung der Zwangsmaßnahmen.
Es geht gerade um das, was auf die geimpften Personen zukommt.
Hier die möglichen Nebenwirkungen durch den SARS-CoV-2 Covid Impfstoff von Pfizer, aus Pfizer’s eigener Liste: Buchstabe ,,S“
SAPHO syndrome;Sarcoidosis;SARS-CoV-1 test;SARS-CoV-1 test negative;SARS-CoV-1 test positive;SARS-CoV-2 antibody test;SARS-CoV-2 antibody test negative;SARS-CoV-2 antibody test positive;SARS-CoV-2 carrier;SARS-CoV-2 sepsis;SARS-CoV-2 test;
SARS- CoV-2 test false negative;SARS-CoV-2 test false positive;
SARS-CoV-2 test negative;SARS- CoV-2 test positive;SARS-CoV-2 viraemia;Satoyoshi syndrome;Schizencephaly;Scleritis;Sclerodactylia;Scleroderma;Scleroderma associated digital ulcer;Scleroderma renal crisis;Scleroderma-like reaction;Secondary amyloidosis;Secondary cerebellar degeneration;Secondary progressive multiple sclerosis;Segmented hyalinising vasculitis;Seizure;Seizure anoxic;Seizure cluster;Seizure like phenomena;Seizure prophylaxis;Sensation of foreign body;Septic embolus;Septic pulmonary embolism;Severe acute respiratory syndrome;Severe myoclonic epilepsy of infancy;Shock;Shock symptom;Shrinking lung syndrome;Shunt thrombosis;Silent thyroiditis;Simple partial seizures;Sjogren’s syndrome;Skin swelling;SLE arthritis;Smooth muscle antibody positive;Sneezing;Spinal artery embolism;Spinal artery thrombosis;Splenic artery thrombosis;Splenic embolism;Splenic thrombosis;Splenic vein thrombosis;Spondylitis;Spondyloarthropathy;Spontaneous heparin-induced thrombocytopenia syndrome;Status epilepticus;Stevens-Johnson syndrome;Stiff leg syndrome;Stiff person syndrome;Stillbirth;Still’s disease;Stoma site thrombosis;Stoma site vasculitis;Stress cardiomyopathy;Stridor;Subacute cutaneous lupus erythematosus;Subacute endocarditis;Subacute inflammatory demyelinating polyneuropathy;Subclavian artery
embolism;Subclavian artery thrombosis;Subclavian vein thrombosis;Sudden unexplained death in epilepsy;Superior sagittal sinus thrombosis;Susac’s syndrome;Suspected COVID- 19;Swelling;Swelling face;Swelling of eyelid;Swollen tongue;Sympathetic ophthalmia;Systemic lupus erythematosus;Systemic lupus erythematosus disease activity index abnormal;Systemic lupus erythematosus disease activity index decreased;Systemic lupus erythematosus disease activity index increased;Systemic lupus erythematosus rash;Systemic scleroderma;Systemic sclerosis
Innerhalb weniger Stunden war die Grippe weg, Corona da und die Folter Gesetze innerhalb von Tagen erfunden. Das Ende hätte schon vor 2 Jahren sein müssen. Die sofortige Aufhebung der Maßnahmen wäre dann das erste mal, dass die Regierung etwas in die Reihe gebracht hätte. Und das geht schon gar nicht???
Es war eine von langer Hand vorbereitete Krise von nicht gewählten Globalisten, elitären Milliardären, Medien und Regierungsbürokraten die sehr oft an dem Virus „BESTECHUNG“ erkranken oder spezielle Interessengruppen NGOs, die alle fordern, dass die Weltbevölkerung reduziert werden muss und vollständig mit ihren experimentellen Covid-19-Injektionen durch geimpft wird. Sie wollen die totale Kontrolle über die Gesundheitspolitik der Welt, um die Gesichtsmasken, Tests und endlose Impfprogramme durch staatlich auferlegte Mandate für die Bevölkerung zu erzwingen, obwohl die experimentellen Covid-19-Injektionen Millionen Menschen auf der ganzen Welt schädigen und “plötzlich unerwartet” töten werden.
Wir müssen endlich erkennen, dass eine von uns nicht gewählte Gruppe von Globalisten gegen uns Bürger arbeitet! Wenn wir uns wehren und genau schauen, wem wir unsere Stimme bei Wahlen geben, ist das Konzept des „Great Reset“ gescheitert, das von einem geistesgestörten Historiker ausgedacht wurde . Noch ist Zeit.
Wir werden siegen, wenn wir die Schock- Strategien, ob Corona oder Klima an uns abprallen lassen. Bei der NÖ. Wahl ist ein guter Start gelungen.
Keine Sorge, gn. Frau, solche Verbrechen werden auch nicht entschuldigt, sondern abgesessen.
Diese Unmenschen haben weder ein Rechts- noch ein Unrechtsbewusstsein.
Die Strategie ist jetzt : „wir wussten es halt nicht besser.“
Das ist zwar kompletter Bull***t, aber auch das werden die Meisten wieder unhinterfragt abnicken. Und die Lüge wird zur Wahrheit und diese „Wahrheit“ wird als Tatsache in die Geschichte eingehen.
Je vehementer die Täter behaupten, dass es nichts zu entschuldigen gäbe, desto stärker ist ihnen vermutlich bewusst, dass sie Täter sind.
Im Übrigen bin ich der Meinung, daß die Maßnahmen unverzüglich – also rückwirkend mit 31.1.23 beendet werden könnten und sollten.
Technisch wäre das mMn überhaupt kein Problem!
Eine weitere Belastung mit gesundheitsschädlichen Masken, kontaminierten Tests etc. und der damit entstehenden Kosten kann wohl nur kranken Gehirnen entstanden sein.
Ergänzend zu den vielen Berichten bezg. der Machenschaften der WHO hier im Blog
„Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften der WHO:
Ein kommentierter Leitfaden“ von David Bell, ehemaliger Amtsarzt und Wissenschaftler bei der Weltgesundheitsorganisation (WHO)
https://de.brownstone.org/articles/amendments-who-ihr-annotated-guide/
Ehrlich gesagt ist mir eine Entschuldigung von korrupten Politikern, Pseudo-Experten und Medienschaffenden vollkommen unwichtig.
Für sehr wichtig halte ich dagegen die lückenlose Aufarbeitung und „Bestrafung der Täter“.
Ansonsten wird bei der nächsten – offenbar schon geplanten – Plandemie, das Schauspiel wiederholt.
Es gibt keinen einzigen Grund, Grundrechte einzuschränken. Weder Vermutungen, noch Prognosen, noch Pandemien, und schon gar nicht im 21. Jahrhundert! 🙉🙊🙈🫣🤓😎🥃
Das ist genau der Punkt! – und wer dem Bürger die Grundrechte abspricht, stellt automatisch auch das Gewaltmonopol des Staates infrage, weil die Grundrechte auch im Austausch für den individuellen Gewaltverzicht garantiert sind.
Richtig, mit Einschränkung der Grundrechte muss sofort einhergehen der Verlust des Gewaltmonopols des Staates. Somit hätte der Staat keine rechtliche Möglichkeit mehr seine verbrecherischen Maßnahmen durchzusetzen.
Denn so wie es gerade in den letzten 3 Jahren lief, waren es keine demokratischen Maßnahmen mehr. Die Demokratie war ausgehebelt.
wenn es so wäre… angenommen es wäre so, dass die Maßnahmen nach dem damaligen “Wissenstand” getroffen worden wären, wäre es dann wirklich total unangebracht sich zu entschuldigen? Ich sage nein … selbst dann wäre es eine versöhnliche Geste — aber dem ist ja nicht so / so vieles wusste man schon vor 3 Jahren, aber man wollte eben nichts wissen… insofern waren diese Taten damals zumindestens fahrlässig. Jetzt aber den Versuch zu wagen uns für dumm zu verkaufen ist widerlich und an Charkterschwäche kaum zu toppen.
es stimmt einfach nicht, dass vor den folgen der angeblichen bekämpfungsmaßnahmen nicht von namhaften wissenschaftlern gewarnt worden wäre. sämtliche warnungen wurden zensiert, verschwiegen und protagonisten als verschwörer denunziert und als unzurechnungsfähig hingestellt. so gehts einfach nicht.
eine pandemie, an deren ende mehr menschen sterben als zu beginn hat es zuvor auch noch nie gegeben. das muss aufgearbeitet und nicht zugeschüttet und vergessen werden. aber es ist klar, dass die einsicht schmerzhaft sein wird – wer gibt schon gerne zu propaganda und betrug aufgesessen zu sein.
gleichzeitig sind die menschen mittlerweile an die nutzlose maske gewohnt wie ans tägliche testen. über den dreck und die umweltverschmutzung dieser geldverbrennungsmaßnahme hört man ebenfalls kein vernünfitges wort, geschweige denn ist einsicht zu erkennen. besonders lustig wird es, wenn ab 1. juli wieder die tragevorschriften lt. arbeitsschutzgesetz gelten. ich wage vorherzusagen: ein und dieselbe maske wird nicht wiederzuerkennen sein: gestern virenschutz – morgen staubschutz – ein echtes technikwunder!!!
Hatte der moralische Führer des Wertewestens (J. Biden) die Pandemie nicht schon im September ’22 für beendet erklärt?
Da ist die Zündschnur unseres Gesundheitsminister ja erstaunlich lang gewesen…
Und was ist mit all denen die nach dem “Ende” an den Spritzennebenwirkungen leiden? Hört das dann auch einfach auf? So frei nach Habeck: das sind keine Schäden – die werden nur nicht mehr ganz gesund.
Wie werden wohl die Menschen mit ruinierter Gesundheit und reduzierter Lebenserwartung und die Angehörigen der unnötig Verstorbenen reagieren, wenn endlich aus seriöser Quelle kommt, dass es nie eine Pandemie gegeben hat?
Was ist mit dem Ermächtigungsgesetz und der einjährigen Narrenfreiheit?
Wo wir das mit dem einen Jahr herhaben finden wir nicht mehr!
Ein Artikel zum Thema war auf TKP hier!
“Impfpflicht beendet: Eine gute Nachricht?
7. Juli 2022
von DDr. Christian Fiala (MD/PhD)”
Gerade ein dazu passender Artikel bei gmx: Lauterbach wälzt Schulschließungen auf Wissenschaft ab
Es ist vollkommen richtig, dass Entschuldigung unangebracht ist, um euren begangenen Verbrechen hier zu sühnen, musste eigentlich die Todstrafe wieder eingeführt werden.
Nein, einfach nein! Die Todesstrafe ist sicher nicht der richtige Weg!
Bleibt ungeimpft,
David
Ich verstehe die Logik dass wir uns nicht auf das Niveau des Verbrechers begeben sollen und letztendlich töten wie er ist selbst getan hat. Das gilt meines Erachtens wenn die Wirkung des Verbrechens auf begrenzte Zahl von Opfern eingeschränkt ist jedoch nicht wenn es um die Ausrottung eins arglosen Volks bzw. Großteils der Menschheit geht. Oder hätten Sie eine andere Vorstellung warum wird das alles seit 3 Jahren veranstaltet?
@Dr. No
2. Februar 2023
Für Todesstrafenbefürworter wird es immer einen Grund geben, die Todesstrafe zu befürworten. Es gibt zu viele absscheuliche Verbrechen.
Vor Jahren habe ich in einer Ausstellung ein Foto gesehen, wo in den USA die Todeszelle gezeigt wird. Davor konnte man in bequemen Fauteuils sitzend wie in einer Theatervorstellung bei der Ermordung zusehen. Wollen Sie das wirklich? Die Ablehnung der Todesstrafe hat nichts damit zu tun, dass man sich nicht auf das Niveau eines Verbrechers begeben will. Niemand darf jemanden anderen töten!
Wer von uns hat sich noch nicht gewünscht, daß diese Verbrecher an der nächsten Laterne baumeln oder Ähnliches. Aber für mich ist die Todesstrafe einfach nicht zu akzeptieren.
Ich muß zugeben, nicht zu wissen, wie man diese Verbrecher bestrafen sollte. Ehrlich gesagt glaube ich auch nicht, daß sie sich jemals dafür verantworten müssen. Wenn ich die Mehrheit der Menschen betrachte, habe ich die Hoffnung aufgegeben, daß es zu einer Aufarbeitung usw. kommt. Den einzigen Hoffnungsschimmer, den ich habe, ist die Minderheit an Menschen, die endlich aufgewacht ist und sieht, was man mit uns machen will, denn sie ist groß genug, um den nötigen Widerstand zu leisten, den es braucht, damit sie nicht alles mit uns machen können, was sie wollen.
Ich verstehe ihren Zorn und ihre Wut, bin mir aber nicht sicher, ob die Hinrichtung dieser Kreaturen die erwünschte Wirkung zeigen würde.
Da bin ich ganz bei euch – eine “professionelle” Todesstrafe ginge viel zu schnell und “schmerzlos” – sofern man als Lebender das überhaupt seriös beurteilen kann.
ich würde die mit handselektierten Flascherln ein paar Mal boostern und dann ab in Einzelhaft – ohne Besuche usw. so wie sie mit unsern Alten umgegangen sind.
Und dann nagt der Zahn der Zeit…bzw. der von Pfizer…
Ja klar!
Um den vermögenden, den Konzernen, den korrupten, den die Macht an sich gerissen habenden, die ultimative Macht zu verleihen auch ohne, dass Sie einen Krieg dazu ausrufen müssen.
Dem stimme ich zu. Die Todesstrafe wäre m.E. angebracht, da es ansonsten zu befürchten ist, das diese Verbrecher nach einer kleinen Kadenzzeit wiederkommen um mit dem gleichen Terror weiterzumachen.
An sich bin ich auch gegen die Todesstrafe, aber nur bei Verbrechern bei den sichergestellt ist, das die danach mit hoher Wahrscheinlichkeit keine Gefahr mehr für die Bevölkerung darstellen.
Das ist bei diesen skrupel- und gewissenlosen Verbrechern nicht der Fall. Und da diese Verbrecher sich insbesondere in Machtpositionen häufen, die sie vor Strafverfolgung schützt, stellen sie eine stark unterschätzte permanente Bedrohung für alle dar.
Natürlich, fast wie immer: Ich bin an sich dagegen, aber…
Wer bestimmt, ob bei einem Verbrecher nach Ablauf der Haftzeit die Gefahr von weiteren Verbrechen besteht oder nicht?
Ich verstehe Ihren Zorn, auch Ihren Hass. Aber Töten bleibt Töten. Wer bewusst diese gefährlichen C-Maßnahmen befohlen hat, hat es ebenfalls aus Hass (auch Machtgefühl über andere gehört dazu, denn man hasst diese Menschen, die man unterdrücken oder auslöschen will) getan.
Wenn man anfängt, angeblich berechtigte Ausnahmen für die Todestrafe zu erfinden, wird es immer weitere Ausnahmen geben. Vielleicht sind dann einmal die daran, die sich vehement gegen die Spikungen stemmen und stemmten, weil sie die Menschheit, Gesellschaft oder was immer – man findet sicher brauchbare Wortschöpfungen – gefährden und gefährdeten. Wir sind doch schon so weit, dass die Ungespikten an allem schuld sind. Vielleicht werden auch die Neutralitätsbefürworter als russische Kollaborateure die Todesstrafe verdienen, weil sie die Werte-Demokratie gefährden.
“Wer bestimmt, ob bei einem Verbrecher nach Ablauf der Haftzeit die Gefahr von weiteren Verbrechen besteht oder nicht?”
Die Erfahrungen aus der Vergangenheit. Heißt es nicht immer man solle aus der Geschichte und aus seinen Fehlern lernen?
Mit der von der Politik weisungsgebundenen Gerichten und der Immunität der Abgeordneten hat man die Verfolgung sämtlicher Verbrechen der Eliten verunmöglicht.
Nehmen wir ein Beispiel:
Ein Massenmörder der bereits Millionen Menschen durch eine biologische Waffe getötet hat, wird lebenslang ins Gefängnis gesteckt.
Da er zu den Auftragskillern der Eliten gehört, gibt es immer Weisungen von höherer Stelle, die zu komischen Vorfälle führen. Die Zellentür ist immer mal wieder unverschlossen und ein Fluchtweg nach draußen markiert.
Ein paar Wochen später hat er die nächste Massenvernichtungswaffe fertiggestellt und tötet wieder Millionen Menschen.
Das Spiel Gefängnis-Ausbruch-Massentötung wiederholt sich endlos nun so weiter, weil man die Todesstrafe verboten hat.
Was soll man tun um die Bevölkerung zu schützen?
An diejenigen welche die Weisung für den Massenmord gaben kommt die Justiz nicht ran (Weisungsgebundene Justiz, Immunität, staatlich bezahlte Killer um Zeugen zu beseitigen etc.).
Demnach gäbe es in einem solchen “Rechtssystem” nur noch die Möglichkeit, die unangreifbaren Täter und diejenigen welche die Weisung gaben, durch Selbstjustiz zu töten, um die Massenmorde zu stoppen?
Sind dann die Attentate auf Hitler, 1939 von Georg Elser und 1944 von Stauffenberg zu verurteilen, weil diese dessen Tod herbeiführen wollten?
@HelmutK
3. Februar 2023
Wie war das doch mit dem Tyrannenmord an Julius Cäsar? War die gefährdete Republik wieder hersgestellt?
Glauben Sie, der Mord an Hitler hätte den Krieg sofort beendet, die Demokratie wieder hergestellt und die Bevölkerung hätte sich friedlich umarmt? Ich weiß es nicht, was gekommen wäre, aber die NS waren bewaffnet. Es hätte sehr wohl zu einem Bürgerkrieg kommen können zwischen unbewaffneten Zivilisten, die den Krieg und Hitler ablehnten, und den bewaffneten, fanatischen Nazis, die ihre Position mit allen Mitteln retten mussten, denn sie waren sich bewusst, was mit ihnen geschehen würde, sollten sie verlieren. Ich weiß von einem Freund, dass auf ihn und seine Freunde 1944 – wo die ruhmreiche Armee überall im Rückzug war – als 14jährige von einem einarmigen SS-Mann nach einer markigen Rede Druck ausgeübt wurde, sich als Freiwillige zu melden.
@HelmutK
3. Februar 2023
Schade, die Antwort, die ich Ihnen gestern Abend schrieb, ist bis jetzt nicht freigschalten worden, obwohl nichts Bösartiges drinnen stand.
Aber vielleicht noch eine andere Sichtweise: Wer sollte denn besagte Strafe vollziehen? Würden Sie das tun wollen?
I.B.
3. Februar 2023 at 19:10
Ich bin begeistert. Meine Kommentar, den ich am 3. Februar 2023 at 19:10 abgegeben habe, war gestern Abend noch nicht frei geschalten, aber jetzt, immerhin am 5. Feber.
Es ist mir schon klar, dass das tkp Team viel zu tun hat. Aber haben denn Kommentare dann noch einen Sinn?
@HelmutK
3. Februar 2023 at 11:40
Ihr Kommentar wurde offenbar auch erst jetzt frei geschalten.
Aus der Geschichte lernen. Da lerne ich, dass es genug Menschen gab, die durch einen Justizirrtum getötet wurden sind.
Eliten, die Auftragskiller brauchen, werden immer welche finden, auch wenn einer durch die Todesstrafe getötet wurde.
Abgesehen davon können sich bei einem korrupten Justizsystem Gefängnistüre auch dann noch öffnen, wenn jemand zu Tode verurteilt wurde, sofern Eliten das wünschen.
Und die, die meinen, sie hätten alles richtig gemacht, geben jetzt die Macht in die Hände der WHO-Lakaien der Pharmafirmen und meinen, dass sie damit alles richtig machen. Schnell, schnell, bevor andere in Österreich das Sagen haben, die das nicht machen würden. Dann braucht es auch kein Vertrauen mehr in die Politik, denn man ist ja nicht mehr zuständig. Mir graut vor dieser Zukunft .. ..
Und genau jene, die eine Entschuldigung für unangebracht halten, oder diese mit versteinerter Miene als blutleere Lippenbewegung hervorgewürgt haben, all jene schrecken auch vor diesem nächsten Schritt NICHT zurück.
Der Schritt, die Menschen der WHO als Leibeigene zu überlassen.
Welche UNO-Staaten werden diese WHO-Versklavung NICHT unterschreiben?
China, Russland, Indien, Afrika,…?