Führender britischer Kardiologe warnt Bevölkerung vor falscher Gesundheitspolitik – Video

12. Oktober 2022von 10,2 Minuten Lesezeit

Wie mehrfach berichtet, kommen immer häufiger Top-Wissenschaftler zum Schluss, dass die Impfkampagne den Menschen schadet ohne zu nutzen. Dr. Aseem Malhotra, einer der renommiertesten Kardiologen Großbritanniens, der zu den ersten gehörte, die sich zwei Dosen des Impfstoffs spritzen ließen und im Fernsehsender Good Morning Britain dafür warben, schreibt in der von Experten begutachteten Fachzeitschrift Journal of Insulin Resistance, dass sich seit der Einführung des Impfstoffs die Beweise für seine Wirksamkeit und die tatsächlichen Raten unerwünschter Ereignisse geändert hätten.

Über sein zweiteiliges Forschungspapier mit dem Titel „Curing the pandemic of misinformation on COVID-19 mRNA vaccines through real evidence-based medicine“ (Heilung der Pandemie der Fehlinformation über COVID-19 mRNA-Impfstoffe durch echte evidenzbasierte Medizin) hat TKP hier berichtet. Malhotra schreibt, dass reale Daten zeigen, dass in der nicht-älteren Bevölkerung die Zahl der erforderlichen Impfungen, um einen Todesfall durch COVID-19 zu verhindern, in die Tausende geht.

Im folgenden Interview erklärt der Wissenschaftler, dass eine psychopathische Institution die Gesundheitspolitik beeinflusst, und das muss aufhören, und zwar sofort. Ein übersetztes Transkript ist unterhalb.

„Was ich sagen möchte, ist:

Sie müssen verstehen, dass das derzeitige System gute Menschen dazu ermutigt, schlechte Dinge zu tun. Und die Wurzel dieses Problems sind große, sehr mächtige Unternehmen, die zu viel Einfluss auf die Regierung, das Gesundheitswesen und die Medien haben und deren Hauptaufgabe darin besteht, Gewinne für ihre Aktionäre zu erwirtschaften und nicht, Ihnen die beste Behandlung zukommen zu lassen.

Wenn Sie das verstehen, dann können wir etwas tun, um das System zu verändern. Und ich sage das nicht leichtfertig. Es ist gut dokumentiert, dass diese Unternehmen leider in der Art und Weise, wie sie ihr Geschäft betreiben, indem sie die Menschen in die Irre führen, durch ihr Geschäftsmodell, durch Betrug, wie Psychopathen handeln, und sie sind eine psychopathische Institution.

Die Schlussfolgerung ist, dass eine psychopathische Institution die Gesundheitspolitik beeinflusst, und das muss aufhören, und zwar sofort.

James (Interviewer):

Aseem, wir haben uns heute getroffen, um über eine Arbeit zu sprechen, die Sie geschrieben haben und die veröffentlicht wurde. Nun, sie wird veröffentlicht sein, wenn dieses Interview erscheint. Vielleicht könnten Sie uns ein wenig über die Hintergründe erzählen, wie und warum es zu diesem Papier gekommen ist, und dann können wir über den Inhalt sprechen.

Aseem:

Ich habe vor kurzem die Evidenz (Beweise) im Umfeld des Covid-Impfstoffs, insbesondere den mRNA-Impfstoff, kritisch bewertet. Und der Grund, warum ich mich damit befasst habe, ist folgender. Der plötzliche Tod meines Vaters im Juli letzten Jahres war eine ganz persönliche Tragödie für mich. Er war ein sehr fitter und gesunder Mann. Er war 73 Jahre alt. Während der gesamten Lockdowns ging er 10 bis 15.000 Schritte pro Tag. Er achtete sehr genau auf seine Ernährung. Ich hatte sein Herz ein paar Jahre zuvor untersucht, und tatsächlich hatte er seinen Lebensstil seitdem verbessert. Aber sein Obduktionsbefund hat mich wirklich schockiert. Es gab zwei schwere Verstopfungen in seinen Herzkranzgefäßen, was nach allem, was ich als Kardiologe, als jemand, der sich auf diesem Gebiet auskennt, und auch, weil ich den Lebensstil und die Gesundheit meines Vaters sehr gut kannte, nicht wirklich Sinn machte.

Nicht lange danach tauchten Daten auf, die auf einen möglichen Zusammenhang zwischen dem mRNA-Impfstoff und einem erhöhten Herzinfarkt-Risiko durch einen Mechanismus der zunehmenden Entzündung der Herzkranzgefäße hindeuteten.

Darüber hinaus wurde ich dann von einem Informanten (Whistleblower) einer sehr angesehenen Universität im Vereinigten Königreich kontaktiert. Er war selbst Kardiologe und erklärte mir, dass es in seiner Abteilung ähnliche Forschungsergebnisse gab. Und diese Forscher hatten beschlossen, dies im Wesentlichen zu vertuschen, weil sie befürchteten, Forschungsgelder von der Pharmaindustrie zu verlieren.

Aber das war noch nicht alles. Ich habe dann damit begonnen, Daten aus dem Vereinigten Königreich zu untersuchen, um zu sehen: Hatte es einen Anstieg der Herzstillstände gegeben? Mein Vater erlitt zu Hause einen Herzstillstand und einen plötzlichen Herztod.

Gab es im Vereinigten Königreich seit der Einführung des Impfstoffs irgendwelche Veränderungen? Und auch diese Ergebnisse waren sehr, sehr eindeutig. Im Jahr 2021 gab es 14.000 zusätzliche Herzstillstände außerhalb der Krankenhäuser im Vergleich zu 2020. Also wieder nach der Einführung des Impfstoffs. Meine eigene klinische Erfahrung und die mehrerer Personen aus meinem Bekanntenkreis zeigten, dass mindestens ein halbes Dutzend Menschen innerhalb von Wochen bis Monaten nach der Impfung unerwartet einen plötzlichen Herztod erlitten haben, ebenfalls unerwartet. Für mich ist die Beweislage also sehr, sehr eindeutig.

Wenn man sich die ursprüngliche Pfizer-Studie und die randomisiert kontrollierte Studie ansieht, die im „Journal of Medicine“ veröffentlicht wurde und die die Grundlage für die weltweite Einführung dieses speziellen Impfstoffs bildete, dann gibt es einen eindeutigen Beweis. Schauen Sie sich den ergänzenden Anhang an: In der Impfstoff-Gruppe gab es vier Herzstillstände, in der Placebo-Gruppe einen.

Alles zusammen genommen spricht dafür, dass es einen eindeutigen Zusammenhang zwischen diesem Impfstoff und dem erhöhten Herzkrankheits-Risiko gibt.

Wir wissen jetzt, dass der Impfstoff bei bis zu einer von 2700 Personen eine Myokarditis, eine Entzündung des Herzmuskels, verursacht. Jüngste Daten aus Israel, die im „Nature Scientific Data Report“ veröffentlicht wurden, zeigen, dass bei Menschen im Alter zwischen 16 und 39 Jahren ein 25-prozentiger Anstieg von Herzinfarkten oder Herzstillständen zu verzeichnen war, der nicht mit Covid, sondern eindeutig mit den Impfstoffen, dem mRNA-Impfstoff, in Verbindung steht.

Was mich betrifft, sind die Beweise also erdrückend. Dieser Impfstoff steht in engem Zusammenhang mit einem erhöhten Risiko für Herzstillstand und Herztod.

James:

Was wollen Sie erreichen?

Aseem:

Nun, ich denke, wenn man sich die Daten in ihrer Gesamtheit ansieht, brauchen wir zunächst erstmal eine solidere Analyse, damit die Menschen verstehen können, welchen Nutzen der potenzielle Impfstoff für sie hat und welchen Schaden er ihnen zufügt. Aber das Ergebnis von allem, was ich in diesen veröffentlichten Papieren gelesen habe, ist, dass ich denke, dass die Beweise sehr, sehr stark sind, um eine vollständige Aussetzung dieses Impfstoffs zu fordern, bis eine Untersuchung stattgefunden hat, so dass wir eine ehrlichere Diskussion darüber führen können, wer potenziell profitiert und wer mehr Schaden als Nutzen hat, wenn überhaupt.

James:

Ich denke, die meisten Zuschauer wissen, dass es eine gewisse Zensur gibt, und ich meine, es ist eine große Sache für Sie, sich so zu exponieren. Machen Sie sich darüber Sorgen?

Aseem:

Nein. Was für mich am wichtigsten ist, ist meine Pflicht gegenüber den Patienten und der wissenschaftlichen Integrität. Und der Wahrheit. Und wir müssen es zulassen, dass die berechtigten Fragen zu diesem Thema gestellt werden können. Leider wurde diese Debatte nicht zugelassen, weil die öffentliche Gesundheit, die Politiker, die Regierung und die Medien zu sehr von den Konzernen vereinnahmt wurden, und das hat bereits zu katastrophalen Folgen für das Vertrauen in die öffentliche Gesundheit und in die Medizin geführt.

Und meine Aufgabe, meine Verantwortung ist es, dieses Vertrauen wiederherzustellen, aber auch ehrliche Gespräche zwischen Ärzten und Patienten zu ermöglichen, was leider nicht geschehen ist, was jetzt mit der Einführung dieses Impfstoffs sehr deutlich wird.

James:

Das ist natürlich eine sehr persönliche Angelegenheit für Sie. Ich meine, wie fühlen Sie sich? Wie denken Sie jetzt über diese ganze Episode? Ich denke, dass Sie am Anfang, als die Fragen aufkamen, auf der anderen Seite standen und sagten: „Ich glaube nicht, dass es die Impfstoffe sind.“ Und jetzt hat sich der Kreis aufgrund der Beweise, die Sie gesehen haben, geschlossen.

Aseem:

Ja. Fügen Sie einfach noch etwas hinzu, James. Um ehrlich zu sein, habe ich die Einführung des Impfstoffs anfangs sehr unterstützt. Ich war einer der ersten, die geimpft wurden, weil ich im Impfzentrum mitgeholfen habe. Ich habe also das bekommen, was übriggeblieben war. Ich wurde schon sehr früh geimpft. Mein Vater auch. Er war ein sehr prominenter Arzt, einer der angesehensten Ärzte im Vereinigten Königreich, vielleicht der produktivste Mitstreiter für den NHS (Anm. d. Übers.: National Health Service, Nationaler Gesundheitsdienst , öffentlich finanziertes Gesundheitssystem im Vereinigten Königreich) als Arzt in den letzten drei Jahrzehnten. Und er war Vizepräsident der British Medical Association.

Und bis heute habe ich keinen Zweifel daran, dass dieser Impfstoff ihn getötet hat.

Ich bin sein einziger Fürsprecher. Er war das letzte überlebende Mitglied meiner unmittelbaren Familie, und ich habe auch ihm und der öffentlichen Gesundheit gegenüber die Pflicht, diese Informationen zu verbreiten.

James:

Ja, Aseem. Ich denke, eines ist bei all dem klar: Sie sind nicht gegen Impfungen, richtig? Sie haben im Impfzentrum gearbeitet, Sie haben das Gesundheitssystem bei der Einführung des Impfstoffs sehr, sehr unterstützt. Ich denke, das ist wichtig zu erwähnen, weil es Leute gibt, die versuchen werden, dies als eine Art Anti-Vaxx-Bewegung darzustellen.

Aseem:

Nein, sicher nicht. Und ich denke, dass jeder, der dies als Anti-Vaxx-Bewegung darstellen will, entweder sehr fehlgeleitet ist oder ein persönliches Interesse hat, das mit der Pharmaindustrie verbunden ist.

Was ich sagen würde: Sehen Sie sich die Fakten an. Ich war einer der Ersten, der geimpft wurde. Ich habe im Impfstoffzentrum mitgeholfen. Ich war bei „Good Morning Britain“ (Anm. d. Übers.: eine sehr beliebte britische Frühstückssendung), und Sie können sich das Filmmaterial ansehen: Ich war bei „Good Morning Britain“, weil ich einen zögerlichen Filmregisseur, den ich für risikoreich hielt, davon überzeugt habe, sich impfen zu lassen, und ich habe erklärt, warum ich so dachte.

Wenn man sich die Geschichte anschaut, waren in der Medizin von allen Medikamenten, die wir verschreiben oder verabreichen oder die zur Behandlung von Krankheiten oder sogar zur Vorbeugung eingesetzt werden, Impfstoffe traditionell die sichersten, und Impfstoffe sind meiner Meinung nach immer noch die sichersten.

Aber dieser spezielle Impfstoff wurde unter sehr ungewöhnlichen, unerwarteten Umständen eingeführt und erhielt eine Notfallzulassung. Und ich glaube, was mir wirklich klar gemacht hat, dass etwas viel Schlimmeres im Gange ist, war die Tatsache, dass die Impfung zur Pflicht gemacht wurde. Normalerweise haben wir in diesem Land noch nie andere Impfungen zur Pflicht gemacht. Wir überzeugen und ermutigen die Menschen, sich impfen zu lassen. Aber als die Impfung vorgeschrieben wurde, wurde mir klar, dass da noch etwas anderes im Gange war, was sich für mich jetzt sehr deutlich gezeigt hat, nämlich dass dies in erster Linie den Profiten der Pharmaindustrie diente, in diesem speziellen Fall von Pfizer, und nicht der öffentlichen Gesundheit. Und es muss eine Untersuchung durchgeführt werden. Und bis es soweit ist, eine offene, transparente Diskussion. Ich denke, die Situation für unsere Gesundheit, für die zukünftige Medizin, ist sehr, sehr schlecht.

James:

In Ihrem Papier und Ihrer Botschaft geht es also im Wesentlichen um den Impfstoff.

Wer ist wahrscheinlich die wichtigste Person, die Ihrer Meinung nach die Macht hat, zuzuhören und zu handeln?

Aseem:

Ich denke, jeder einzelne Bürger muss das hören.

James:

Was würden Sie ihnen gerne direkt sagen?

Aseem:

Sie müssen verstehen, dass das derzeitige System gute Menschen dazu ermutigt, schlechte Dinge zu tun. Die Wurzel dieses Problems sind große, sehr mächtige Unternehmen, die zu viel Einfluss auf die Regierung, auf das Gesundheitswesen und auf die Medien haben. Ihre Hauptaufgabe ist es, Gewinne für ihre Aktionäre zu erwirtschaften, und nicht, Ihnen die beste Behandlung zukommen zu lassen. Wenn Sie das verstehen, dann können wir etwas tun, um das System zu verändern. Und ich sage das nicht leichtfertig. Es ist gut dokumentiert, dass diese Unternehmen leider in der Art und Weise, wie sie ihr Geschäft betreiben, indem sie die Menschen durch ihr Geschäftsmodell in die Irre führen, wie Psychopathen handeln, und sie sind psychopathische Institutionen.

Und die Schlussfolgerung ist, dass wir es mit psychopathischen Institutionen zu tun haben, die die Gesundheitspolitik beeinflussen. Und das muss aufhören, und zwar sofort.


Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.

Folge uns auf Telegram und GETTR


Die Aussetzung der C19 mRNA-Impfstoffe fordern immer mehr führende Ärzte

Florian Schilling über Mitochondrien, Corona & das Spike-Protein: Ein unterschätztes Problem

Studie: Mehrfache mRNA-Dosen machen krank durch IgG4-Antikörper

17 Kommentare

  1. brigbrei 13. Oktober 2022 at 12:59Antworten

    „einer der renommiertesten Kardiologen Großbritanniens, der zu den ersten gehörte, die sich zwei Dosen des Impfstoffs spritzen ließen und im Fernsehsender Good Morning Britain dafür warben,“

    Schon wieder einer, der sich plötzlich, aber NICHT unerwartet vom sinkenden Schiff rettet und um Absolution ersucht… weil sein Vater an der Giftplörre starb… vorher hat er aber sicherlich noch viele Menschen ins Nirwana gespritzt… und gut Knete damit gemacht…
    Diese Typen sind für mich die schlimmsten, er hätte sich als sog. Facharzt bei den Frühwarnern Dr. Wolfgang Wodarg, Prof. Dr. Sucharit Bhakdi, Prof. Dr. Luc Montagnier, Prof. Dr. Stefan Hockertz, Dr. Mike Yeadon, Dr. Peter McCullough, Geert Vanden Bossche, DDr. Christian Fiala, Prof. Dr. Dolores Cahill und einige mehr informieren können… Sein Vater könnte noch leben wie so viele andere, die er mit seiner GeWISSENlosigkeit ins Verderben gestürzt hat. Er ist unglaubwürdig.

    • 4751 13. Oktober 2022 at 19:04Antworten

      @bigbrei: im Prinzip richtig.
      Aber – wie die community mit „geläuterten“ Medizinern umgeht d.h. Teeren und Federn und Verachtung der ganzen Ärzteschaft vs „war auch Opfer der Propaganda mit „mildernden Umständen für Schulmediziner“ – kann einen großen Einfluss darauf haben dass sich weitere Mediziner öffentlich bekennen. Und das ist wichtig damit die ganze Kiste endlich endet.

      Hier eine lesenswerte Bewertung des aktuellen Lancet-Artikels – „Systemversagen auf ganzer Linie“
      Die kriminellen Strippenzieher und Massenmörder sehen dies sicher ganz anders : ist doch für uns gut gelaufen, haben ja schließliche lange genug Zeit und Geld in die Vorplanung investiert

      Lancet Commission Report: 6 Reasons COVID Response „A Massive Global Failure“

      https://www.zerohedge.com/medical/lancet-commission-report-6-reasons-covid-response-massive-global-failure

    • Toni 15. Oktober 2022 at 9:52Antworten

      Wie „4751“ schreibt, sollte uns jeder Unterstützer willkommen sein. Ich vermute, dass sich die meisten Menschen in ihrem Leben schon mehrfach geirrt haben, nur geben es viele später nicht zu. Wenn dies ein Arzt öffentlich tut verdient er unseren Respekt: Ausgegrenzt wurden die letzten 2 Jahre genügend viele Menschen, wir sollten nicht in den gleichen Fehler verfallen. Es gibt alleine in Österreich genügend viele Fälle, wo Menschen massive finanzielle und andere Nachteile erlitten haben, weil sie öffentlich gegen die Corona-Propaganda aufgestanden sind.

      Glück auf, Toni

  2. Peter Siegfried Krug 13. Oktober 2022 at 9:53Antworten

    Für mich ist das nichts Neues. Die WHO wird finanziert von Bill Gates. Und die Arbeiter in der WHO sind – so weit ich mich richtig informiert habe – teilweise / oder ganz aus der Pharma – Branche.

  3. Wahrheitssuchende 12. Oktober 2022 at 22:08Antworten

    Ich habe gelesen, dass die UN Verträge gemacht haben mit Techunternehmen wie YT, Twitter, FB usw um abweichende Meinungen zu zensieren, dass würde viel erklären, wenn es stimmt. Die Faktenchecker sind ja auch nicht unabhängig, auch wenn sie dies abstreiten.

  4. anamcara 12. Oktober 2022 at 18:45Antworten

    Die beispiellose Einführung eines Impfstoffs mit Notfallzulassung ohne Zugang zu den Rohdaten, mit zunehmenden Beweisen für erhebliche Schäden, ergänzt durch Mandate, die keinem anderen Zweck zu dienen scheinen, als die Gewinne der Arzneimittelindustrie zu steigern, haben die schlimmsten Fehler der modernen Medizin in epischem Ausmaß aufgezeigt, mit zusätzlichen katastrophalen Schäden für das Vertrauen in die öffentliche Gesundheit

    Solange nicht alle Rohdaten zu den mRNA-COVID-19-Impfstoffen von unabhängiger Seite analysiert worden sind, können alle Behauptungen, dass sie der Menschheit einen Nettonutzen bringen, nicht als evidenzbasiert angesehen werden. .

  5. Dr. Rolf Lindner 12. Oktober 2022 at 18:40Antworten

    Offener Brief
    Ihre Impfempfehlung
    Herr Lauterbach,

    Ihrer Impfempfehlung werde ich nicht Folge leisten, weil mir entgegen der von Ihnen ausgehenden Impfpropaganda bekannt ist, dass die SARS-CoV-2-Impfung kein wirkungsvolles Mittel zur Bekämpfung einer durch das Coronavirus verursachten Infektion bzw. Erkrankung ist. Nachweise für diese Behauptung gibt es reichlich, gehen z.B. aus RKI-Daten hervor, die Ihnen bekannt sein müssen. Zusätzlich sind mir in meinem Umfeld mehrere Fälle der schweren Erkrankung an dem Virus trotz Dreifachimpfung bekannt. Weiterhin sind mir mehrere Fälle schwerer Erkrankung und Todesfälle nach der Impfung bekannt. Ich gehe davon aus, dass auch Sie wissen, wie gefährlich die Injektionen speziell der von BioNTech bzw. Pfizer hergestellten experimentellen und durch umstrittene Verfahren zugelassenen Injektionen sind, und dies auch infolge des Wirkmechanismus sein müssen. All das verschweigen Sie in Ihrem Anschreiben.
    Ich hoffe und gehe davon aus, dass Sie und alle, die für die Impfung mit einer Gesundheit und Leben gefährdenden Injektion verantwortlich sind, möglichst bald zur Rechenschaft gezogen werden.

    Dr. rer. nat. Rolf Lindner

    Anhang: Dr. Paul Elias Alexander: Israelischer Bericht: Der experimentelle mRNA-Impfstoff von Pfizer tötete während eines fünfwöchigen Impfzeitraums etwa 40 mal mehr (ältere) Menschen als die Krankheit selbst.“

    Gedicht: Gengiftimpfer

  6. Jens Tiefschneider 12. Oktober 2022 at 15:07Antworten

    Spätes Erwachen. War alles längst bekannt. Wenn sich dieser Kardiologe Bhaktis Video von 2020 angeschaut hätte, wo dieser vor den Spritzen gewarnt hatte, oder die Videos von Melone, dann würde sein Vater vermutlich noch leben.

  7. Fritz Madersbacher 12. Oktober 2022 at 14:56Antworten

    „Wie mehrfach berichtet, kommen immer häufiger Top-Wissenschaftler zum Schluss, dass die Impfkampagne den Menschen schadet ohne zu nutzen“, aber die NIG(„Nationales Impfgremium“) – Experimentatoren pressen munter weiter, ohne Rücksicht auf Verluste, koste es (Menschenleben), was es wolle …

  8. Fritz Madersbacher 12. Oktober 2022 at 14:50Antworten

    „Und wir müssen es zulassen, dass die berechtigten Fragen zu diesem Thema gestellt werden können. Leider wurde diese Debatte nicht zugelassen, weil die öffentliche Gesundheit, die Politiker, die Regierung und die Medien zu sehr von den Konzernen vereinnahmt wurden, und das hat bereits zu katastrophalen Folgen für das Vertrauen in die öffentliche Gesundheit und in die Medizin geführt“
    Die „Pandemie“-Politiker/-innen, die „Experten“ und ihre Journaille-Megaphone arbeiten munter weiter an ihrem Vertrauensverlust …

  9. Fritz Madersbacher 12. Oktober 2022 at 14:45Antworten

    „Und ich glaube, was mir wirklich klar gemacht hat, dass etwas viel Schlimmeres im Gange ist, war die Tatsache, dass die Impfung zur Pflicht gemacht wurde. Normalerweise haben wir in diesem Land noch nie andere Impfungen zur Pflicht gemacht. Wir überzeugen und ermutigen die Menschen, sich impfen zu lassen. Aber als die Impfung vorgeschrieben wurde, wurde mir klar, dass da noch etwas anderes im Gange war, … , nämlich dass dies in erster Linie den Profiten der Pharmaindustrie diente“
    Das überlauern die sich als „fortschrittlich“ einstufenden nützlichen Idioten der hypochondrischen „Zero-Covid-Twitteria“ nicht …

  10. Fritz Madersbacher 12. Oktober 2022 at 14:38Antworten

    „Es ist gut dokumentiert, dass diese Unternehmen leider in der Art und Weise, wie sie ihr Geschäft betreiben, indem sie die Menschen durch ihr Geschäftsmodell in die Irre führen, wie Psychopathen handeln, und sie sind psychopathische Institutionen“
    Es sind kapitalistische Institutionen, und sie wollen/müssen schwarze Zahlen schreiben …

  11. audiatur et altera pars 12. Oktober 2022 at 14:07Antworten

    Ein führender Funktionär
    findet den Fehler:
    Die bösen Psychopathen
    vom Todesstern Pharma.
    Die dort dem Mamon nachrennen
    und führende Funktionäre
    einfach so umfunktionieren.

    Man stelle sich vor,
    der Funktionär könnte lesen!
    Wäre das eine Fehlfunktion?

    Armselig.

  12. Frühling 12. Oktober 2022 at 13:13Antworten

    @Germann. Ich weiß, das Sie als extrem toleranter Mensch meine Meinung nicht interessiert, aber ich widerspreche Ihnen hiermit frank und frei. Meinem Onkel wurde als jungem Mann ein Teil seines kranken Lungenlappens entfernt. Fortan stand er oft unter starken Medikamenten. Er wurde damit 87 Jahre alt. Genau jetzt. In diesem Moment wird wieder ein guter Chirurg dafür sorgen, dass sich das bei einem anderen Menschen wiederholt. Platte Sprüche bringen auch nix wirklich nach vorne.

    • Petzold 13. Oktober 2022 at 11:57Antworten

      Frühling

      Oktober 2022 at 13:13

      Schön, dass er so viel Glück hatte. Auch meine Tante und mein Opa benötigte Hilfe und bekam sie auch, aber leider verpfuschten beide Ärzte die Arbeit und jetzt muss ich mit diesem Verlust leben.
      Also es kommt selterner vor einen guten Arzt zu erwischen. Ich spreche aus Erfahrung.

  13. Germann 12. Oktober 2022 at 12:33Antworten

    Die Gesundheitspolitik hat immer einen Haken. Sie führt auf jeden Fall nicht zum Besten.

    • Petzold 13. Oktober 2022 at 11:26Antworten

      Ach Rudi :-) 12. Oktober 2022 at 13:44

      Was Sie nicht da alles hineininterpretieren. Übrigen „Sie“ wird GROSS geschrieben.

      Hinweis falls Sie eine Brille brauchen: Bitte bleiben wir respektvoll – keine Diffamierungen oder persönliche Angriffe, keine (Ab-)Wertungen.

Wir freuen uns über jeden Kommentar, aber ersuchen einige Regeln zu beachten: Bitte bleiben wir respektvoll - keine Diffamierungen oder persönliche Angriffe, keine (Ab-)Wertungen und bitte auch keine Video-Links und Texte mit roten Rufzeichen. Da wir die juristische Verantwortung für jeden veröffentlichten Kommentar tragen müssen, geben wir Kommentare erst nach einer Prüfung frei. Je nach Aufkommen kann es deswegen zu zeitlichen Verzögerungen kommen.

Aktuelle Beiträge