Schutt, Straßen, Schweigen: Der Streit um Gazas Trümmer und die Frage nach den Toten darunter

Während Israel seine gelbe Todeszone immer enger um die Trümmer zieht, in denen die überlebten Gaza-Bewohner versuchen irgendwie den nächsten Morgen zu sehen, während schon wieder alle Hilfslieferungen durch Israel gesperrt werden, scheint die IDF bereits Trümmer und Leichen zu beseitigen.

Ein kurzer, scharfer Schlagabtausch zwischen dem palästinensischen Journalisten Muhammad Shehada und Trumps Board of Peace wirft eine Frage auf, die weit über Verwaltungsdetails hinausgeht: Wer bezahlt in Gaza dafür, Schutt zu beseitigen, in dem sich menschliche Überreste befinden könnten – und wird dabei überhaupt geprüft, ob unter neu gepflasterten Straßen Massengräber liegen?

Die Frage des Journalisten

Shehada berichtete, EU-Diplomaten hätten ihm mitgeteilt, Israel habe still und ohne öffentliche Ankündigung Hunderttausende Tonnen Schutt aus Gaza abtransportiert – Material, das mit menschlichen Überresten vermischt gewesen sei. In einem zweiten Schritt brachte er das Board of Peace direkt mit der Finanzierung dieser Operation in Verbindung: Wiederaufbaugelder, so seine These, flössen in eine Räumung, deren humanitäre und forensische Standards niemand offengelegt hat.

Die Reaktion des Gremiums kam binnen weniger Stunden und fiel ungewöhnlich hart aus: Es handle sich um „totale Fake News“, Shehada verbreite „rücksichtslos Lügen auf Basis anonymer Quellen“.

Werbung

Tote lügen nicht!: Geimpft + geschädigt + gestorben + TOTgeschwiegen

34,24 EUR

Bei Amazon kaufen

Die Beweislage

Shehada reagierte nicht mit einem Rückzug, sondern mit einem Dokument: dem Deckblatt eines Ausschreibungsverfahrens vom 20. Mai, ausgeschrieben im Namen des Board of Peace, das Arbeiten zum „Nivellieren und Verdichten“ umfasst. Er fragte konkret, ob das Gremium damit die Schuttbeseitigung der israelischen Firma Terra Firma finanziere – während israelische Streitkräfte zeitgleich Straßen in der Nähe des Grenzübergangs Erez pflasterten. Seine zentrale Nachfrage blieb unbeantwortet: ob irgendeine Anstrengung unternommen werde, menschliche Überreste vom Schutt zu trennen oder mögliche Massengräber unter den neuen Straßen zu identifizieren. Die israelische Regierung äußerte sich dazu nicht, und auch das Board of Peace ließ diese konkreten Fragen öffentlich unbeantwortet.

Was geschickt verschwiegen wird

Die Volte des Board of Peace ist bemerkenswert präzise formuliert, ohne etwas Konkretes zu bestreiten. „Fake News“ und „Lügen auf Basis anonymer Quellen“ zielen auf die Glaubwürdigkeit des Berichterstatters, nicht auf den Inhalt der Behauptung. Ob das Gremium bestreitet, Gelder für Schuttbeseitigung bereitzustellen, ob es bestreitet, dass Terra Firma involviert ist, oder ob es lediglich bestreitet, dass keine Vorkehrungen zum Umgang mit menschlichen Überresten getroffen würden – das bleibt in der Erwiderung offen. Eine Ausschreibung mit dem Datum 20. Mai, die Shehada im Anschluss veröffentlichte, existiert unabhängig davon, wie man seine ursprüngliche Quellenlage bewertet.

Ebenso wenig lässt sich aus den vorliegenden Angaben ableiten, wie die Kette der Zuständigkeit tatsächlich verläuft: Wer beauftragt Terra Firma – das Board direkt, die von ihm eingesetzte technokratische Verwaltung, oder eine israelische Stelle, deren Kosten nachträglich aus Wiederaufbaufonds erstattet werden? Diese Unterscheidung ist keine Formalie, sondern entscheidet darüber, wessen völkerrechtliche und forensische Verpflichtungen überhaupt greifen.

Die fragen, die man in westlichen Ländern nicht hören will

Aus dem Vorgang ergeben sich Fragen, die ein Gremium mit dem Anspruch, Wiederaufbau zu organisieren, eigentlich von sich aus beantworten müsste, statt sie unbeantwortet zu lassen:

• Fließen Mittel aus dem Wiederaufbaufonds – etwa dem von der Weltbank verwalteten GRAD-Fonds – an israelische Auftragnehmer oder direkt an die israelische Armee für Schuttarbeiten?
• Wenn Geld an die israelische Seite fließt, wie verträgt sich das mit dem beratenden IGH-Urteil, dass Israel schadenersatzpflichtig für die Folgen der Besatzung sei?
• Existiert ein forensisches Protokoll, das die Trennung menschlicher Überreste vom Bauschutt vor dessen Weiterverwendung oder Entsorgung vorschreibt, und wer überwacht dessen Einhaltung?
• Wurden internationale Organisationen wie das IKRK oder forensische Teams der UN vor dem Pflastern von Straßen über mutmaßlich kontaminiertem Untergrund konsultiert?
• Warum reagiert das Board of Peace auf eine öffentlich belegbare Ausschreibung mit einer pauschalen Rufschädigung des Berichterstatters, statt mit einer sachlichen Richtigstellung?

Und so bleibt einiges ohne Medienberichterstattung

Die eigentliche Dimension des Problems wird erst im Maßstab sichtbar. Ein Vorstandsmitglied des Board of Peace selbst bezifferte die in Gaza zu räumende Trümmermenge auf über 70 Millionen Tonnen, dazu Hunderte Kilometer Tunnel und unzählige nicht explodierte Kampfmittel – Aufräumarbeiten, die laut UN-Schätzungen bis in die 2050er Jahre dauern könnten. Berichte aus Gaza sprechen von Zehntausenden Menschen, die unter diesem Schutt weiterhin vermisst oder nicht identifiziert sind. In diesem Maßstab ist die Frage, ob Räumfirmen menschliche Überreste erkennen und dokumentieren, keine Randnotiz, sondern eine Grundvoraussetzung dafür, dass aus Trümmerbeseitigung nicht faktisch die endgültige Vernichtung von Beweisen wird.

Hinzu kommt die Struktur des Board of Peace selbst: ein von den USA geführtes Gremium ohne palästinensische Vertretung, dessen Finanzierung schleppend anläuft, während erste vergebene Bauaufträge nicht dem zivilen Wiederaufbau, sondern einem Militärstützpunkt für internationale Truppen gelten. Die Verwaltung der Gelder über einen von der Weltbank treuhänderisch geführten Fonds schafft zusätzliche Distanz zwischen Entscheidung und Rechenschaft. In einer solchen Struktur ist eine schnelle, aggressive Dementi-Reaktion auf konkrete Nachfragen kein Zufall, sondern ein Muster: Kontrolle über die Deutungshoheit ersetzt Transparenz über Vorgänge, die sich – wie im Fall der Mai-Ausschreibung – ohnehin dokumentieren lassen.

Zusammenfassung

Shehada selbst hat seine Anfragen und Belege öffentlich auf seinem X-Account sowie in Gesprächen wie einem Interview bei Democracy Now! dokumentiert. Solange das Board of Peace seine konkreten Fragen nicht konkret beantwortet, bleibt die Erzählung von einem geordneten, transparenten Wiederaufbau brüchig – und der Verdacht im Raum, dass Tempo und Sichtbarkeit der Räumung wichtiger genommen werden als die Frage, wer unter dem Schutt liegt.

Ein Völkermord soll sprichwörtlich „unter den Teppich“ gekehrt werden, hier und die gepflasterte Straße, ist zu befürchten.

Bild: Screenshot über Videobeitrag zum „Friedensrat„

Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.

Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.

Links zu früheren TKP-Beiträgen zum Thema finden Sie unterhalb 👇

Werbung

Trump und sein Friedensrat: Außer Spesen nix gewesen?

Netanjahu tritt Trumps „Friedensrat“ bei – Genozid in Gaza geht weiter

Trumps Friedensrat: Das Ende der UNO?