FIFA ermittelt gegen Argentinien wegen Malvinas-Banner – und begünstigt die Albiceleste systematisch?
Argentinien hat nach dem Halbfinalsieg gegen England erneut für Aufsehen gesorgt. Spieler der Albiceleste, darunter Lisandro Martínez, Nicolás Otamendi und Giovani Lo Celso, zeigten nach dem 2:1-Sieg in Atlanta ein Banner mit der Aufschrift „Las Malvinas son Argentinas“. Die FIFA hat daraufhin ein Disziplinarverfahren eingeleitet. Es ist bereits das zweite Mal innerhalb von zwölf Jahren, dass die Weltfußballbehörde wegen desselben Slogans gegen Argentinien ermittelt.
Das Banner bezieht sich auf den seit langem schwelenden Souveränitätsstreit um die Falklandinseln (Malvinas), der 1982 zum Krieg zwischen Argentinien und Großbritannien führte. Britische Regierungsvertreter, darunter Business Secretary Peter Kyle, bezeichneten die Aktion als „egregious violation“ der FIFA-Regeln und forderten eine gründliche Untersuchung. Die FIFA selbst spricht von einem „Standardverfahren“ der unabhängigen Disziplinarkommission, die nun die Spielberichte prüft. Eine Entscheidung vor dem Finale gegen Spanien wird nicht erwartet. Argentinischs Präsident Javier Milei verteidigte die Aktion als „legitim“ und Ausdruck nationaler Gefühle.
Bereits 2014 gab es eine Geldstrafe
Bereits 2014 hatte die FIFA die argentinische Fußballvereinigung (AFA) mit 30.000 Schweizer Franken bestraft, nachdem Spieler vor einem Freundschaftsspiel gegen Slowenien dasselbe Banner gezeigt hatten. Die damalige Begründung lautete Verstoß gegen Regeln zu politischen und diskriminierenden Äußerungen. Auch diesmal drohen Argentinien oder einzelnen Spielern Sanktionen – möglicherweise eine Geldstrafe oder Sperren.
Systematische Begünstigung durch Schiedsrichter?
Der Vorfall wirft erneut die Frage auf, ob Argentinien bei dieser Weltmeisterschaft systematisch bevorzugt wird. Eine detaillierte Datenanalyse von Phil Harper (The Digger) kommt zu dem Schluss, dass die statistischen Auffälligkeiten eine klare Sprache sprechen. Argentinien erhielt in den bisherigen Spielen trotz vergleichsweise hoher Foulzahl deutlich weniger Gelbe Karten als andere Teams. Während England auf 7,7 Fouls pro Gelber Karte kam, lag Argentinien bei 19,7 Fouls pro Karte – der höchste Wert unter den Viertelfinalisten.
Besonders auffällig sind die VAR-Entscheidungen: In fünf Spielen profitierte Argentinien viermal klar von Video-Interventionen (Gegentore annulliert, Elfmeter zugesprochen), ohne dass es nennenswerte Nachteile gab. Die Wahrscheinlichkeit für eine derart einseitige Verteilung wird statistisch mit unter 0,2 Prozent beziffert. Argentinien erhielt zudem mehr Elfmeter als jedes andere Team.
Bereits im Achtelfinale gegen Ägypten gab es scharfe Kritik am Schiedsrichtergespann. Ein ägyptisches Tor wurde wegen eines minimalen Fouls am argentinischen Torwart annulliert, während klare Fouls an Mohamed Salah im Strafraum ignoriert wurden. Ägyptens Trainer Hossam Hassan sprach von „doppelten Standards“ und einer Bevorzugung des Weltmeisters. Ähnliche Vorwürfe kamen auch aus der Schweiz nach dem Viertelfinale.
Hinzu kommt, dass Argentinien in der K.o.-Phase bislang ein ausgesprochen günstiges Los gezogen hatte und auf dem Weg ins Finale keine der absoluten Topmannschaften gegenüberstand. Die Daten deuten nicht auf Zufall hin, sondern auf ein Muster, das in der Vergangenheit bereits bei anderen Turnieren beobachtet wurde.
TKP_Bericht dazu: Schiedsrichter begünstigen Argentinien – Die Daten sprechen eine klare Sprache
FIFA zwischen Politik und Kommerz
Die FIFA steht erneut in der Kritik, Politik und Sport nicht sauber zu trennen – weder bei politischen Bannern noch bei der Schiedsrichterauswahl und -entscheidungen. Während gegen Argentinien wegen des Malvinas-Banners ermittelt wird, werfen die Zahlen zur Schiedsrichterleistung die Frage auf, ob die Weltmeisterschaft auch unter kommerziellen Gesichtspunkten (Stärkung von Starspielern und populären Teams) gesteuert wird.
Der aktuelle Fall zeigt einmal mehr, wie sehr Fußball heute von geopolitischen und wirtschaftlichen Interessen überlagert ist. Die Daten sprechen eine deutliche Sprache – ob die FIFA daraus Konsequenzen zieht, bleibt abzuwarten.
Links zu früheren TKP-Beiträgen zum Thema finden Sie unterhalb 👇
Bild: Quintin Soloviev, CC BY 4.0, via Wikimedia Commons
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Regeln für Kommentare: Bitte bleibt respektvoll - keine Diffamierungen oder persönliche Angriffe. Keine Video-Links. Manche Kommentare werden erst nach Prüfung freigegeben, was gelegentlich länger dauern kann. Benutzer haften für den Inhalt ihrer Kommentare.
Sie müssen angemeldet sein um Kommentare zu posten. Noch kein Konto? Jetzt registrieren.