Gerichtsprozess Drosten/Wiesendanger – Fürchtet das LG Hamburg die Öffentlichkeit
Der Ärztlicher Berufsverband Hippokratischer Eid äußert sich zum Prozess von Prof. Drosten gegen Prof. Wiesendanger, dem große Bedeutung zugemessen wird und der leider erneut den Eindruck vermittelte, dass das Gericht die Öffentlichkeit scheute, statt sie zuzulassen.
In einer Pressemitteilung werden die Indizien für die Vertuschung des Laborursprungs und weitere Auffälligkeiten beleuchtet, die den Verdacht sogar einer geplanten Pandemie erhärten. Auch wenn die Pandemie „nur“ auf einen Laborunfall eines Gain-of-Function- Labores zurückzuführen wäre, so muss politisch und kritisch hinterfragt werden, ob wir uns dieses Risiko als Menschheit überhaupt leisten können, denn das Risiko für Laborunfälle lag bereits 2012 bei 80 % für die nächsten 12,8 Jahre und damals gab es weniger Gain of Function Labore und weniger Kriege als heute! .Warum die WHO in ihrem Pandemievertrag (fast) ausschließlich auf diese als Impfstoffforschung getarnte Gain-of-Function-Forschung setzt und nicht auf gute Ernährung und die Stärkung des Immunsystems, muss man sich ebenfalls fragen.
Die WHO hat sich nicht nur gezielt an der Vertuschungsaktion beteiligt, indem sie 2021 den GoF Corona-Furinspaltenforscher Peter Daszak mit der Begründung beauftragten, warum nun die Fledermäuse die Ursache sein sollten, sondern die WHO hat mächtige Geldgeber, die von jeder Pandemie mit Milliarden profitieren, d.h. die WHO hat einen dicken Interessenskonflikt.
Hat es nicht doch vielleicht mit den Gewinninteressen ihres privaten und in die Impfherstellung eingebundenen Geldgeber Bill Gates zu tun, der bereits 2011 und 2015 mit Epstein über die Frage sprach, wie man die WHO und andere NGOs sinnvoll in den Prozess der Pandemiesteuerung und Gewinnmaximierung einbinden könne.
Jedenfalls ist der Physiker Prof. Roland Wiesendanger auf wissenschaftlichen Gebiet ein völlig anderes Kaliber als der Virologe Drosten. Interessenskonflikte und Pharma-Verbindungen sind bei Wiesendanger ebenfalls auszuschließen.
TKP hat hier über die Arbeiten von Wiesnedanger berichtet:
Studie aus Uni Hamburg zum Ursprung der Coronavirus-Pandemie
Unfall oder Absicht? Eine Auseinandersetzung mit Thesen von Fabio Vighi und Roland Wiesendanger
Hier ein Auszug aus der Pressemeldung:
Darf Prof. Wiesendanger weiterhin behaupten, dass Prof. Drosten die Öffentlichkeit bewusst getäuscht habe? Sind die extremen Gefahren der GoF-Forschung wirklich politisch akzeptabel?
Am 27.2.26 wurde in Hamburg beim äußerungsrechtlichen Streit von Prof. Drosten gegen Prof. Wiesendanger der Bevölkerung erneut deutlich gemacht, wer die Macht im Staate innehat: Die Öffentlichkeit wurde zum größten Teil aus dem eigentlich öffentlichen Prozess offenbar gezielt ausgeschlossen und ein erheblicher Teil der wenigen Plätze über den Richtereingang vor Prozessbeginn bereits mit Studenten besetzt.
Dieses Vorgehen wie auch die Vorgehensweise und sogar teilweise herablassend wirkende Haltung des Richters lassen die Frage aufkommen, wie unabhängig die Hamburger Justiz tatsächlich noch handelt. Das Hamburger Landgericht hat die sehr überzeugenden Argumente von Prof. Wiesendanger für den Nachweis der möglicherweise sehr bewussten Täuschung der Bevölkerung durch Prof. Drosten in unseren Augen nicht angemessen gewürdigt:
Drosten hatte u.a. in seinem NDR-Podcast am 12.5.20, über den am 14.5.2020 auch Focus-Online berichtete, verbreitet, dass die Auffassung des künstlich erzeugen Virus „damit vom Tisch“ sei,
Der gesamte Text:
ÄBVHE PM Prozess Drosten Wiesendanger Vertuschung GoF mit hohem Risiko der Pandemieentstehung
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Unfall oder Absicht? Eine Auseinandersetzung mit Thesen von Fabio Vighi und Roland Wiesendanger
Ärztekammer und Antifa verhindern kritische Corona-Veranstaltung
Laborvirus: Neue Mails bringen Drosten unter Druck
Dr. Richard Fleming sagt über SARS-CoV-2 und Impfungen als Biowaffe aus
Zitat: „…d.h. die WHO hat einen dicken Interessenskonflikt“.
Ich würde die Aussage dahingehend verschärfen:
„…d.h. die WHO (als globaler Interessenvertreter der Pharmaindustrie) IST ein einziger dicker Interessenkonflikt“.
Wie dick dieser Konflikt ist, zeigt sich allein an der dubiosen „Definition“ der WHO schon im Jahre 2009, mit dem Ziel, die neuartige Gentherapien aus der Klassifizierung als Gentherapien herauszunehmen (Zitat):
„Impfungen gegen respiratorische Viren sind keine Gentherapien“.
Das stimmt natürlich bzw. ist eine „Binsenweisheit“, aber nur insoweit, als mit „Impfungen“ die KLASSISCHEN Impfungen gemeint sind, da dort die Antigene in abgeschwächter bzw. nicht krankmachender Form DIREKT in den Körper eingebracht werden, um die Grundlage für die Antikörper-Produktion zu bilden. Es werden also KEINE gentechnisch manipulierten Körperzellen dazu gebraucht bzw. mißbraucht.
Zur geradezu absurden Lüge wird der Gebrauch dieser WHO- „Definition“ allerdings, wenn sie dazu benutzt wird, die Bevölkerung darüber hinwegzutäuschen, das die neuen genbasierten „Impfstoffe“ ja gar keine Impfstoffe (im klassischen Sinne) mehr sind, sondern hochtoxische, gentherapeutische Behandlungen, bei denen von dem Begriff „Impfung“ lediglich die Injektion und das angestrebte Endziel, also die Antikörper-Produktion übriggeblieben sind.
Die WHO-„Definition“ müßte also richtig heißen:
„Gentherapien gegen respiratorische Viren sind KEINE Impfungen“,
zumal der Wesenskern der gentherapeutischen modRNA-Technologie darin besteht, durch das Einbringen von Fremd –RNA in unsere Zellen mittels Vektoren („Genfähren“) diese dahingehend umzufunktionieren, körperfremder Proteine zu erzeugen, was einerseits bereits die Kriterien einer gentherapeutischen Behandlung erfüllt, andererseits aber u.a. auch die Gefahr der Auslösung autoimmuner Angriffe auf diese Zellen in sich birgt („Friendly fire“).
Wer also solche absichtlich verdrehten „Definitionen“ medizinisch –immunologischer Sachverhalte zur Täuschung und letztlich zum Schaden der gesamtem Weltbevölkerung benutzt, kann NICHT dem Wohl der Weltbevölkerung verpflichtet sein, sondern nur dem Profit der globalen Pharma- und in diesem Falle insbesondere der „Impf“-Mafia.
„Fürchtet das LG Hamburg die Öffentlichkeit“
Wie der Teufel das Weihwasser.
KEIN VIRUS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!