Trump und Putin beginnen Friedensprozess: Was jetzt kommt
Der vor uns liegende Weg wird aufgrund der heiklen Fragen, die Russland und die USA zu lösen haben, sehr schwierig sein.
Der 12. Februar 2025 wird als der Tag in die Geschichte eingehen, an dem der Stellvertreterkrieg zwischen der NATO und Russland in der Ukraine offiziell zu Ende ging. Verteidigungsminister Pete Hegseth machte den Anfang, indem er folgendes erklärte: Die Ukraine wird nicht der NATO beitreten; die USA glauben nicht, dass die Ukraine ihre Grenzen von vor 2014 wiederherstellen kann; die USA werden keine Truppen in das Konfliktgebiet entsenden; die USA möchten, dass die Europäer stattdessen einige friedenserhaltende Aufgaben dort übernehmen; die USA werden jedoch die Garantien nach Artikel 5 nicht auf die EU-Streitkräfte dort ausdehnen.
Im Anschluss daran fand das erste Gespräch zwischen Trump und Putin seit dessen Rückkehr ins Amt statt. Man einigte sich, unverzüglich Friedensgespräche aufzunehmen, woraufhin Trump Selenski anrief, um ihn darüber zu informieren und ihm wahrscheinlich die Zugeständnisse abzuringen, die er Putin vermutlich versprochen hatte. Trump deutete auch an, dass er Putin demnächst in Saudi-Arabien treffen werde und dass beide dann im Rahmen des Friedensprozesses die Länder des jeweils anderen besuchen könnten.
Im Folgenden werden die fünf Hauptthemen genannt, die die russisch-amerikanischen Friedensgespräche über die Ukraine zwischen ihren Führern, Diplomaten und denjenigen ihrer Experten prägen werden, die über ergänzende Track-II-Gespräche zur Teilnahme eingeladen werden:
* Territoriale Parameter
Die dringendste Frage, die geklärt werden muss, ist, wo die neue russisch-ukrainische Grenze verlaufen wird. Hegseths Behauptung, die Ukraine sei nicht in der Lage, ihre Grenze von vor 2014 wiederherzustellen, deutet darauf hin, dass Trump Selenskyj dazu zwingen könnte, sich zumindest aus dem gesamten Donbass zurückzuziehen, der im Zentrum der territorialen Dimension ihres Konflikts steht, obwohl es möglich ist, dass seine Truppen bis zur Stadt Saporoschje zurückweichen. Es ist derzeit unwahrscheinlich, dass Russland die Kontrolle über diese Stadt und die Teile ihrer neuen Regionen westlich des Dnjepr überlässt.
Das liegt daran, dass Trump möglicherweise nicht die Kritik auf sich nehmen möchte, die sich daraus ergeben würde, Russland eine Stadt mit über 700.000 Einwohnern zu überlassen, deren Einwohner beim Referendum im September 2022 nicht abgestimmt haben. Dasselbe gilt für die Teile der neuen Regionen Russlands westlich des Flusses. Stattdessen könnte er irgendwann nach dem Ende der Kämpfe ein von den Vereinten Nationen überwachtes Referendum vorschlagen, um diesen Aspekt des Territorialstreits zu klären, während Russland weiterhin offiziell Anspruch auf diese Gebiete erheben darf. Das könnte für Putin pragmatisch genug sein, um zuzustimmen.
* Demilitarisierte Zone (DMZ) und Rollen der Friedenstruppen
Das nächste Thema, das nach dem oben Gesagten behandelt werden muss, sind die Bedingungen der DMZ entlang ihrer vorläufigen Grenze und die Rolle der Friedenstruppen, die dann wahrscheinlich dort eingesetzt werden, um sie zu überwachen. Hegseths Erklärung, dass die USA die Garantien nach Artikel 5 nicht auf die dortigen EU-Streitkräfte ausdehnen werden, könnte sie davon abhalten, eine wichtige Rolle zu spielen, die Russland laut dem ständigen Vertreter Wassili Nebenzia ohnehin per Resolution des UN-Sicherheitsrates genehmigen müsste, da sie sonst legitime Ziele wären. Nichtwestliche sind daher viel akzeptabler.
Wie sich herausstellt, stammt die überwiegende Mehrheit der UN-Friedenstruppen aus nichtwestlichen Ländern, sodass sie gemäß Nebenzias Vorschlag voraussichtlich unter einem Mandat des UN-Sicherheitsrates dort eingesetzt werden könnten und möglicherweise sogar zum vollständigen Ausschluss aller westlichen Friedenstruppen führen könnten, wenn vereinbart wird, dass keiner zu dieser Mission beiträgt. Ihre Bedingungen müssten sowohl für Russland als auch für die USA akzeptabel sein, damit diese Resolution angenommen wird, sodass unklar ist, was sie genau tun oder nicht tun können, aber das führt direkt zum nächsten Thema.
* Sanktionen
Russland hat wiederholt die Aufhebung aller westlichen Sanktionen gefordert, aber man kann argumentieren, dass „Dealmaster“ Trump niemals zustimmen würde, dies alles auf einmal zu tun, sondern lieber einen Plan für eine schrittweise Aufhebung der Sanktionen als Belohnung für Russlands Einhaltung eines Waffenstillstands oder Friedensvertrags entwerfen würde. Dies könnte die Form annehmen, die in der Analyse der kreativen Energiediplomatie vorgeschlagen wurde, wonach einige russische Exporte in die EU während der ersten Phase als vertrauensbildende Maßnahme wieder aufgenommen werden könnten.
Während Russland eine sofortige Aufhebung aller Sanktionen vorziehen würde, könnten seine politischen Entscheidungsträger zu dem Schluss kommen, dass es besser ist, einen schrittweisen Plan zu akzeptieren, wenn dies alles ist, was Trump bereit ist anzubieten, anstatt gar nichts. Er täte jedoch gut daran, sich auch auf die Geste des guten Willens einzulassen und die Sanktionen gegen Russlands Ölexporte auf dem Seeweg aufzuheben, da dies diese politischen Entscheidungsträger davon überzeugen könnte, dass er es mit der Entlastung Russlands ernst meint. Dies wiederum würde es Putin leichter machen, den Kompromiss einer schrittweisen Aufhebung der Sanktionen im Inland zu verkaufen.
* Neue Sicherheitsarchitektur
Russland plante im Dezember 2021 die Schaffung einer neuen europäischen Sicherheitsarchitektur durch gegenseitige Vereinbarungen mit den USA und der NATO gemäß den Sicherheitsgarantien, die es ihnen damals mitteilte. Diese sollten im Nachhinein ihr Sicherheitsdilemma diplomatisch lösen, dessen Wurzeln in der fortgesetzten Osterweiterung der NATO nach dem alten Kalten Krieg und insbesondere in ihrer heimlichen Expansion in die Ukraine liegen, anstelle der Sonderoperation, die Putin damals heimlich plante, falls diese scheitern sollte.
Seitdem hat sich so viel geändert, dass separate umfassende Gespräche darüber gleich nach der Einigung beginnen müssen, die sie über die Ukraine erzielen. Zu den neuen Themen gehören der militärische Aufbau der NATO im Osten, die neuen Mitgliedschaften Finnlands und Schwedens, Russlands Hyperschall-Oreschniks, ihre Stationierung in Weißrussland, Russlands Stationierung von Atomwaffen auch dort, die Zukunft des New START, das nächstes Jahr ausläuft, und das neue Weltraum-Wettrüsten usw. Die Einigung auf eine neue Sicherheitsarchitektur wird daher die Welt stabilisieren.
Bild „Vladimir Putin & Donald Trump in Helsinki, 16 July 2018 (2)“ by Kremlin.ru is licensed under CC BY 4.0.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wieder. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Andrew Korybko ist ein in Moskau ansässiger amerikanischer politischer Analyst, der sich auf den globalen systemischen Übergang zur Multipolarität spezialisiert hat. Er veröffentlicht auf Englisch auf seinem Substack-Blog. Auf Deutsch exklusiv bei TKP.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
The Duran – YT
Putin and Trump shock world. Zelensky downgraded. EU, UK got played
Gute Analyse zum Telefonat. Besonders heben sie hervor, dass Trumps Zusammenfassung und die des Kremls absolut übereinstimmen, was ungewôhnlich sei. Gut finden sie, dass man Selenski so en passant „informieren“ werde. Trump sagte auch, es muss Wahlen geben in der Ukraine. Die beiden vergleichen Trump mit Mr. Wolf aus Pulp Fiction. Er kommt herein, alles ist ein Chaos, aber er fährt da rein, wirbelt herum mit Hochgeschwindigkeit und löst das Problem brilliant, geschmeidig und effizient. Unterhaltsame und feine Analyse…
Schnorrlensky erzählt ständig von seltenen Erden, welche die USA zurück erobern sollten, doch Trump will vorerst nur 500 Milliarden für die 200-300, die bei den Banderas versenkt wurden. Für so viel dürften die Ressourcen im Westen Banderastans ausreichen. Alleine schon Öl und Erdgas in Ostgalizien – vor dem WKII haben dortige Felder ganz Polen versorgt. Eventuell könnte Trump den Westen Ukrostans an Polen zum Verwalten übergeben – und den Rest den Russen.
Oft ist vom Lithium die Rede, welches wegen der „Energiewende“ benötigt wird. Wozu sollte aber Trump Lithium brauchen, wenn er diese „Energiewende“ abgesagt hat?
Einer der Rutube-Blogger erzählte gestern, dass banderistische Kommandeure den Soldaten Handys wegnehmen – damit diese nicht erfahren, dass die USA ausgestiegen sind. Ob man es lange verheimlichen kann? Hoffentlich wird noch massiver desertiert – gerne könnte es noch ein paar Aufstände geben. Ob bei Velika Novossiolka oder westlich von Pokrowsk – Zeir, dass endlich mal die Oblast Dnipro erreicht wird, was viel Eindruck machen dürfte.
Die Kriegstreiber in London, Brüssel und Berlin haben verloren. Der Krieg ist mehr oder weniger vorbei. Und wenn die Russen hart bleiben, wird die Ukraine zerschlagen und dieser Krieg wird in Zukunft nicht wieder aufflammen können.
Ja! Eins muss man Trump zugute halten, die Dinge, die er verspricht anzugehen, geht er auch sofort an! Ganz im Gegenteil zum Bärenschinken, Schlonz und Habgiereck…
Er hat bereits verkündet, dass unter ihm dieser Krieg vermieden werden konnte – sämtliche Folgen gehen an die Woken. Je mehr Schmach für wokisiertes Westeuropa, desto besser für Trumpisten. Allerlei Popanzende:innen aus Buntschland und Frankreich gackeln bereits wegen dem gestrigen Telefonat – wie ein Hühnerhaufen. Was für ein politisches Erdbeben folgt, wenn Trump akzeptiert, dass Putin am Dnepr haushoch gewinnt? Es könnte schnell die gesamte Wokeness erledigen.
Good News
Kennedy wurde im Senat bestätigt. Das wird wieder vieles zum Guten wenden.
NATO-Generalsekretär Rutte: Ukraine wurde nie eine Mitgliedschaft versprochen – Flash ;-)
Wenn es zum Frieden kommt, was passiert dann mit den ganzen Waffenlieferungen? Geht der Rest wieder (wie üblich) in die Schwarzmärkte? Die Ukraine ist und bleibt das korrupteste Region Europas! Dann kommt Brüssel!
Im Übrigen, wollen wir Europäer keinen Cent mehr in die Ukraine pumpen! Das gilt auch für den Wiederaufbau! Ich möchte nicht, dass die Investoren von Black Rock am Wiederaufbau verdienen und wir Europäer dafür zahlen sollen! Schluss mit dem Geldtransver vom Bürger in die Kassen der Unersättlichen!
Ich auch nicht. Leidergottes aber =
BlackRock seit Ende 2022 offizieller Koordinator für den „Wiederaufbau“ der Ukraine. Inzwischen kam noch die größte US-Bank hinzu, JP Morgan, wo BlackRock ebenfalls zu den führenden Aktionären gehört – JP Morgan ist als wichtigster Kreditgeber vorgesehen.
Und gleichwohl der gewinnversprechende Wiederaufbau umso lukrativer wird, je mehr vorher – gewinnbringend – zerstört wird. Deshalb wird/seit gestern wurde der aussichtslose Stellvertreterkrieg der Ukraine so lange wie möglich verlängert, wie das zur US-Praxis gehört, wie zum Beispiel an bekannten Kriegen wie in Vietnam und Afghanistan so tödlich wie gewinnbringend durchexerziert.
Es wurde bei uns in Deutschland schon über einen Solidaritätszuschlag für den Wiederaufbau der Ukraine nachgedacht. Der Bürger soll mal wieder alles bezahlen. Das muss man sich mal vorstellen! Was haben wir mit der Ukraine zu tun? Sollen doch die Investoren von Black Rock und co. an ihre eigene Kohle gehen! Die haben mehr als genug davon!
Hallo,
je vielschichtiger die Probleme und so unvollständiger die Informationen, um so mehr kann man spekulieren und je mehr man spekuliert, um so mehr kann man sich ggf. auch irren.
Vorerst gibt es nur die Informationen, was einerseits Trump mitteilt und was andererseits in der russischen Pressemitteilung steht.
Sie „kennen“ doch den Autor…;))
Wo man viel spekulieren kann, kann man auch viel „spinnen“ (im Sinne von Spin).
Ich entnehme den Mitteilungen, dass es weniger um die Ukraine ging und vielmehr um anderes….der Autor hier sieht es (wieder einmal) gegenteilig zu mir.
Wie sieht die reale Bedrohungslage aus Richtung Rußland aus, wenn man objektiv berücksichtigt, daß
https://qpress.de/2023/07/28/stimmungsmache-in-deutschland-gegen-russland/#comment-83056
Rußland niemals Deutschland angegriffen hat?
Rußland in den letzten Jahrzehnten keine Angriffskriege geführt hat und der verlogene „brutale menschenrechtswidrige Angriffskrieg“ gegen die Ukraine nur ein Vorwand ist, um vom Terrorkrieg gegen die eigene Bevölkerung des Kiewer Regimes abzulenken?
Rußland außer seinen Sicherheitsinteressen in der Ukraine und dem Schutz der dort ansässigen russischen bzw. Bevölkerung nicht das geringste Interesse besitzt, in irgendein anderes Land einzumarschieren?
Rußland keinerlei hegemoniale Ansprüche wie die USA vertritt!
Rußland und Putin haben in den letzten Jahren immer wieder Vorstöße unternommen, um eine Verständigung mit dem Westen zu erzielen, die brüsk zurückgewiesen wurden. Die Versprechungen des Westens nach dem Fall der Sowjetunion, keine NATO-Osterweiterung durchzuführen, wurden gebrochen.
Das Minsker Abkommen wurde vom Westen (wie selbst Merkel zugegeben hat) mißbraucht, um Rußland hinzuhalten und die Ukraine aufzurüsten und einen Krieg gegen Rußland vom Zaume zu brechen.
solange die USA für sich die alleinige Weltherrschaft beansprucht, wird es Kriege geben, da es immer Völker bzw. Nationen geben wird, die sich gegen eine Bevormundung und Ausplünderung zur Wehr setzen. Der Stellvertreterkrieg in der Ukraine war von langer Hand vorbereitet und geplant um Russland zu filetieren und an seine Rohstoffe heran zu kommen. M.E. hat Putin richtig reagiert und dieses Szenario für Russland verhindert. Ukraine hat sich vom Westen mit Natobeitritt bzw. EU Beitritt verheizen lassen, obwohl bereits im März 22 ein Friede möglich gewesen wäre, der vom „Wertewesten“ verhindert wurde, um die Entscheidung am Schlachtfeld herbei zu führen.
Bundestagsabgeordneter Roderich Kiesewetter (CDU) sagte am 16.08 2024 in Zeitung DIE WELT:
„SELBST WENN DIE UKRAINE DEN NORSTREAM ZERSTÖRT HABEN SOLLTE, IST DAS IN UNSEREM INTERESSE“
https://qpress.de/2025/02/10/korruption-nur-ein-gedankenspiel/#comment-95869
Die zeigt wie verkommen und die Politiker der ALTPARTEIEN sind und das ihnen Deutschland völlig egal ist !!
WIR KÖNNEN UND WIR MÜSSEN AfD WÄHLEN DIE EINZIGE VOLKS- & FRiEDENSPARTEI !!
Es ist keine gute Idee, alles auf einen Hoffnungsträger zu setzen. Es muss mehrere vernünftige Parteien geben, entweder müssen sie enstehen oder die Altparteien müssen sich regenerieren.
Das Zitat Kiesewetters ist nicht mehr nachzuvollziehen.