WHO rechnet mit massivem Anstieg an Krebsfälle

18. April 2024von 2,9 Minuten Lesezeit

Die WHO bereitet die Welt auf einen stetigen Anstieg an Krebsfällen vor. Das Phänomen Turbokrebs wird nicht erwähnt.

Die Internationale Agentur für Krebsforschung (IARC), die der Weltgesundheitsorganisation angehört, rechnet mit einem deutlichen Anstieg der Krebsfälle bis 2050. Im Vergleich zu 2022 und den geschätzten neuen Krebsfällen von 20 Millionen rechnet man in einer neu veröffentlichen Prognose mit 35 Millionen neuer Krebsfälle im Jahr 2050. Das wäre eine Steigerung um 77 Prozent.

Ursachen?

Als Ursachen werden die alternde Bevölkerung zusammen mit zivilisatorischen Epidemien wie Tabak, Alkohol, Fettsucht und Luftverschmutzung genannt. Was nicht erwähnt wird: Der zunehmende Trend von sogenanntem Turbokrebs – der häufig nach Covid-19-Impfung auftritt. Ausführlich hat Dr. Hans-Joachim Kremer anhand der VAERS-Daten aus den USA das Phänomen Turbokrebs für TKP analysiert.

Was ist noch im Krebsbericht der WHO zu finden? Anhand der „besten Datenquellen“ aus 185 Ländern habe man für 2022 schätzungsweise 20 Millionen neue Krebsfälle und 9,7 Millionen Todesfälle errechnet: „Etwa einer von fünf Menschen erkrankt im Laufe seines Lebens an Krebs, und etwa einer von neun Männern und eine von zwölf Frauen stirbt an der Krankheit.“

Werbung
Die Masern-Lüge: Auf der Suche nach dem Masernvirus - und dem Sinn der Impfung
  • Tolzin, Hans U. P. (Autor)
  • Zielgruppen-Bewertung: Freigegeben ohne Altersbeschränkung

Am häufigsten ist weiterhin Lungenkrebs, gefolgt von Brustkrebs, Darmkrebs, Prostatakrebs und Magenkrebs. Aufgeschlüsselt nach Geschlecht war Brustkrebs die am häufigsten diagnostizierte Krebsart – und die häufigste Krebstodesursache – bei Frauen. Bei Männern war es Lungenkrebs.

Lungenkrebs und Darmkrebs standen bei den Frauen an zweiter und dritter Stelle der diagnostizierten Krebsarten und der häufigsten Todesursachen. Bei den Männern waren Prostata- und Darmkrebs die zweit- und dritthäufigsten Krebsarten, während Leber- und Darmkrebs die zweit- und dritthäufigsten Krebstodesfälle verursachte.

Die WHO macht für den prognostizierten Anstieg der Krebsbelastung eine Kombination aus Alters- und Umweltfaktoren verantwortlich und erklärt:

„Die schnell wachsende weltweite Krebsbelastung spiegelt sowohl die Alterung und das Wachstum der Bevölkerung als auch Veränderungen in der Exposition der Menschen gegenüber Risikofaktoren wider, von denen mehrere mit der sozioökonomischen Entwicklung zusammenhängen. Tabak, Alkohol und Fettleibigkeit sind die Schlüsselfaktoren für die zunehmende Krebsinzidenz, wobei die Luftverschmutzung nach wie vor eine wichtige Rolle bei den Umweltrisikofaktoren spielt“.

Dr. Joseph Mercola kritisiert, dass die Studie nicht „das Auftreten von schnell wachsenden Krebsarten wie Brust-, Dickdarm-, Speiseröhren-, Nieren-, Leber-, Bauchspeicheldrüsen-, Gallengangs-, Hirn-, Lungen- und Blutkrebs – darunter auch äußerst seltene Krebsarten“ thematisiert. Er verweist auf die Analyse des Onkologen William Makis.

Aktuell äußert sich auch Dr. Friedrich Pürner zum Thema. Der Covid-Kritiker tritt für die Wagenknecht-Partei BSW bei der EU-Wahl an. Er schrieb am Mittwoch:

„Auffallend viele Krebsfälle im Umfeld. Zuschriften von einigen Kollegen mit Praxis – besonders aus dem Gyn-Fachbereich. Auffallend viele Betroffene dreimal oder noch öfter mit modRNA geimpft. Ja, das sind erst mal nur Beobachtungen. Es wäre an der Zeit für eine systematische Erhebung dieser Fälle – auch das ist Teil der Aufarbeitung.“

Ganz aktuelle Krebszahlen hat auch der Statistik-Account „Ethical Skeptic“:

Daraus geht klar hervor, dass in den USA die Krebsfälle seit 2021 signifikant ansteigen. Auch die Google-Suche nach „seltenen Krebsarten“ hat sich seit 2021 mehr als verdoppelt und ist gar nicht mehr so selten.

Bild „Cancer“ by Viktor Hertz is licensed under CC BY-NC-SA 2.0.

Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.

Folge TKP auf Telegram und GETTR


VAERS-Daten belegen Turbokrebs (4): Lungenkrebs und Neoplasien

VAERS-Daten belegen Turbokrebs (3): Magen-Darm-Krebs

VAERS-Daten belegen Turbokrebs (2): Brustkrebs

VAERS-Daten belegen Turbokrebs (1): Prostatakrebs

29 Kommentare

  1. Judith Panther 20. April 2024 at 6:43Antworten

    @Frederik – „Auch die Ungeimpfte werden vermehrt krank.“
    Woher wissen Sie das?

    • Frederik 22. April 2024 at 22:40Antworten

      Aus Gesprächen mit anderen Nichtgeimpften und aus unserer eigenen Erfahrung.

      Außerdem sind die Krebsraten schon seit Jahren gestiegen, auch schon vor den Impfungen. Die Impfstoffe haben dem nur einen Schub gegeben. Das heißt aber nicht, dass die Ungeimpften völlig sicher sind. Die Strahlungswerte haben sich vielerorts um das 100- bis 1000-fache erhöht. Im Februar haben wir in einer Kleinstadt nördlich von Wien bei einer Wohnungsbesichtigung Werte um 40 Mikrowatt pro Quadratmeter gemessen. Zwei Monate später haben wir am selben Ort 25.000 MikroWatt pro Quadratmeter gemessen. Das reicht aus, um die Blut-Hirn-Schranke zu durchbrechen und Aluminium aus Chemtrails in unsere Gehirne eindringen zu lassen.

      Es gibt eine Sache, vor der sich die Elite sehr fürchtet: dass die Menschen anfangen, sich gegen ihre Geheimwaffe Nr. 1 zu wenden – Funktechnologien. Sie brauchen sie, um uns abzulenken, uns auszuspionieren, unsere Lebenserwartung zu senken, ihre Pharmaprofite zu steigern und unsere Gehirne zu Brei zu machen. Diese ganze Verteufelung von Impfstoffen soll kritische Menschen davon ablenken, zu verstehen, was wirklich vor sich geht.

      Wir alle werden mit Megadosen von Mikrowellen bestrahlt, die die meisten von uns nicht (oder kaum) spüren. Die Geimpften reagieren stärker, weil die Impfstoffe (die keine Placebos waren) alle reduziertes Graphenoxid enthielten, das extrem leitfähig ist.

      Wenn die Geimpften sich in einem strahlungsfreien Raum aufhielten, fühlten sie sich viel besser. Ist das nicht interessant?

      Abschirmung ist möglich. Sie werden den Unterschied bemerken. Hören Sie auf, Ihr Smartphone, WiFi usw. zu benutzen, und beginnen Sie, sich und Ihr Haus mit Abschirmungsmaterialien zu schützen. Informieren Sie sich zuerst.

  2. Sabrina 19. April 2024 at 22:54Antworten

    „Als Ursachen werden die alternde Bevölkerung zusammen mit zivilisatorischen Epidemien wie Tabak, Alkohol, Fettsucht und Luftverschmutzung genannt.“

    War ja klar, dass die Hauptschuldigen nicht genannt werden:

    Medizinische Scharlatanerie

    Da hätten wir ganz oben:
    – Chemotherapie
    – Biopsien des Tumorgewebes
    – Bestrahlung

    Da hätten wir weiter vom ärztlichen Scharlatan empfohlen:
    – zuviel pflanzliche Ernährung (Bekämpfen Fressfeinde, indem sie mehr oder weniger unbekömmlich bzw. giftig sind
    – salzarme Kost
    – Alle möglichen Hautcremes/Lotions, insbesondere Sonnencremes
    – Zahnpasta (Flour und andere Gifte)
    – Deos (z.B. Aluminiumverbindungen)

    und weitere ärztliche Behandlungen
    – Amalgam (und anderer giftiger Pfusch in der Zahnmedizin)
    – Medikamente, insbesondere Spritzen (u.a. Konservierungsmittel wie Quecksilber)
    – Impfungen (Konservierungsstoffe wie Quecksilber und vor allem Aluminiumhydroxid)

    Lothar Hirneise (Namen googlen) behauptet, dass der Körper Tumore bildet um dort die Giftstoffe zu lagern, wenn es die Organe wie Leber und Niere es nicht mehr schaffen, die auszuscheiden. Hört der Mensch auf, Giftstoffe in den Körper einzubringen und die Organe haben dann genug Ressourcen frei, die alten Giftstoffe abzubauen, dann verschwinden die Tumore wieder, was dann die Medizin fälschlich als Spontanremission bezeichnet, so Lothar Hirneise.

    Dazu kommen dann noch den Körper allgemein schwächende Behandlungen wie z.B. Blutdrucksenker, die zur Mangeldurchblutung und damit Gewebeschäden führen, Cholesterinsenker, die den Körper schwer schädigen.
    Wenn Leute noch nicht mal 60 sind und angeblich „altersbedingt“ Brille trägt, dann können Sie fast mit Sicherheit davon ausgehen, dass der Blutdrucksenker geschluckt hat, wenn es sich nicht gerade um einen Alkoholiker/Psychopharmakakonsumenten oder Kettenraucher handelt.

    Soweit auf die Schnelle ein paar Notizen.

  3. Frederik 19. April 2024 at 16:07Antworten

    30 % der „Long Covid“-Fälle sind unter den Nichtgeimpften. Wie kann das sein?

    Wir sollten nicht vergessen, dass die Mobilfunkstrahlung seit 2021 um etwa das 100-fache gestiegen ist… Seit den 1990er Jahren ist bekannt, dass Handystrahlung krebserregend ist. Mehr Strahlung bedeutet mehr Symptome aller Art: Müdigkeit, Kopfschmerzen, Schlafstörungen, Reizbarkeit, Konzentrationsprobleme, Hautkrankheiten, Atemwegserkrankungen, Unfruchtbarkeit, Autoimmunerkrankungen und, ja, Krebs und buchstäblich Hunderte von anderen Krankheiten.

    Seitdem in unserer Straße in Wien im August 2022 ein neuer Mobilfunkmast installiert wurde, sind die Werte vor unserer Haustür von 200 Mikrowatt pro Quadratmeter allmählich auf etwa 20.000 mit Spitzenwerten bis 70.000 gestiegen. Vor unserem Supermarkt bewegen sich die Werte konstant um 125.000. Wir wurden im letzten Jahr mit mehr permanenter künstlicher Strahlung bombardiert als im Rest unseres bisherigen Lebens. Und ja, wir sind krank geworden, obwohl wir vorher jahrelang gesund waren.

    Es geht nicht nur um die Menge der Strahlung. Es geht auch um die Art der Strahlung. Künstliche Strahlung ist im Gegensatz zu Sonnenlicht polarisiert und gepulst, und das ist es, was den Körper reizt, nicht die thermischen Effekte. Jedes Mal, wenn neue unnatürliche Frequenzen eingeführt werden (jetzt ist es 5G), werden die Menschen in Scharen krank.

    Laut Barrie Trower, einem pensionierten Spezialisten für elektronische Kriegsführung aus dem Vereinigten Königreich, hat die US-Marine in den 1960er Jahren intensive Studien über Mikrowellen an Menschen, Tieren und Pflanzen durchgeführt, die bis 1971 keine Fragen mehr offen ließen. Sie wissen sehr wohl, was Mikrowellen verursachen. All diese Krankheiten und Todesfälle sind gewollt. Krankheit ist ja auch ein Riesengeschäft. Außerdem: Wollen die Regierungen, dass ihre Bürger 100 Jahre alt werden? Nein! Die Renten sind schon jetzt unerschwinglich. Lieber spionieren sie uns auf Schritt und Tritt aus und verkürzen dabei unsere Lebenserwartung.

    Diese ganze Geschichte mit dem mRNA-Impfstoff soll von der elektromagnetischen Strahlung ablenken. Sicher, das Graphenoxid in den Impfstoffen verschlimmert die Strahlenschäden, aber Strahlung betrifft jeden.

    Prof. Ing. Dr. Pöppel (TH Ingolstadt) hatte großen Erfolg damit, den Impfgeschädigten in seinem strahlungsfreien Raum zu helfen, ihre Symptome zu lindern.

    Auch die Ungeimpfte werden vermehrt krank.

    • Anonym 21. April 2024 at 14:42Antworten

      Danke, endlich einmal jemand, der darauf hinweist. Ich mühe mich seit 2020 ab, die Menschen darauf hinzuweisen – vergeblich.
      Selbst wohne ich neben einem Mobilfunkmast. Mein Gebäude war isoliert, aber seit der flächendeckenden Installation von 5G habe ich Beschwerden. Die Isolation wirkt bei 5G nicht, wurde mir gesagt.
      Ungeimpft, Beschwerden WIE GEIMPFTE.
      Shedding könnte auch noch ein Grund sein.
      Wie Sie habe ich aber schon länger den Verdacht, dass die Spaltung wegen der Spritzen davon ablenken soll. Es wird totgeschwiegen. Publikationen, die ich ca. 2018 noch im Internet fand, waren 2021 plötzlich unauffindbar.
      Wo sind die sog. „Aluhüte“ denn hin, die anfangs noch mit auf den Demos gewesen sein sollen? Woher kommt diese Stille?
      Warum will es in unseren Kreisen niemand wissen? Haben die Menschen nicht genug Abstraktionsvermögen, ist ihnen das mit der Strahlung zu wenig greifbar?
      Es genügt ein Blick auf die diesbezüglichen Karten. Bei mir im Ort gibt es alle paar Meter einen 5G-Sender (der dort eingetragen ist, wer weiß ob überhaupt alles eingetragen wird). Und wenn ich vor Ort suche, finde ich NICHTS. Da steht dann auch die Höhe der Installation, also zum Beispiel: Höhe 2 Meter. Da gucke ich und finde nichts.
      Teilweise werden die Sender regelrecht versteckt. In Sitzbänken zum Beispiel.
      In meinem ungeimpften Bekanntenkreis gibt es von Thrombose über schwere Herzinsuffizienz, Chronic Fatigue Syndrom, Nesselsucht, Allergien bis hin zu Polyneurophathie alles. Bei ehemals top-fitten Menschen.

    • anonym 21. April 2024 at 16:22Antworten

      Sie scheinen wirklich (relativ) viel zu wissen. Ich kann Ihnen nur zustimmen und bin sehr froh, dass Sie das Thema ansprechen. Auch ich denke seit Längerem, dass eine Ablenkung stattfindet, hierfür spricht sehr viel.
      Könnten Sie nicht frei Schnauze nlch einmal einem etwas breiteren Publikum Ihr Wissen dazu zusammentragen? DIe Kommentare hier lesen wahrscheinlich doch eher wenige vollständig durch.
      Bei Corona-Blog.net beispielsweise könnten Sie unkompliziert einen Gastbeitrag einreichen. Wäre wertvoll, denke ich.

  4. Judith Panther 19. April 2024 at 11:02Antworten

    @andi pi – „das ist teilweise durchaus richtig. im 20. Jahrhundert ist die Lebenserwartung enorm gestiegen“.
    Danke für den Lacher.
    Wo haben sie das gelesen? Im SPIEGEL?
    Scherz beiseite.
    Hier mal ein paar rhetorische Fangfragen an Radio Eriwan:

    1) Die älteste Frau, Jean Calmette, starb im Alter von 122 Jahren.
    Es gibt zwei dokumentierte Fälle von einem Alter von 250, einer davon ein tibetischer Mönch, auch ein Alter von 180 wurde dokumentiert.
    Wenn es nicht noch mehr Berichte über so hohes Alter gibt, dann deshalb, weil sie nicht dokumentiert wurden.
    Ein Freund Shakespeares wurde 150 Jahre alt und die Berechnung der Lebenserwartung ist genauso verlogen wie die Zahlen der Intensivbettenauslastung, der Coronatoten und der Inzidenzen zu Pandemiezeiten war.
    Wer hat im Mittelalter eine Statistik über die durchschnittliche Lebenserwartung geführt?
    Haben Sie da Unterlagen? Ab wann wurde dieser Parameter statistisch überhaupt erfaßt?
    Und von WEM? Von Hobbystatistikern? Oder vielleicht von der Pharmaindustrie, die uns mit ihren Zahlen sowieso von vorne bis hinten belügen?

    2) Anerkannt ist, daß unter guten Haltungsbedingungen der Mensch eine Lebensdauer von 135 – 150 Jahren erreichen kann, insofern wurde auch das Leben von Jean Calmette vergleichsweise frühzeitig beendet.
    Naja, sie hat ja auch geraucht …
    Wissen Sie, wie viele Menschen zu früheren Zeiten dieses physiologische Alter erreicht haben?
    Und wenn nein – warum nicht? Vielleicht weil es darüber keine Aufzeichnungen gibt?

    3) Wenn ein ganzer Stamm beschwört, daß der fröhliche, gesunde alte Mann in ihrer Mitte schon seit mind. 5 Generationen unter ihnen lebt wollen unsere unsere Elite-Spezial-Wissenschaftler natürlich Beweise.
    Deshalb dringen solche Informationen nie bis zu uns durch und das ist ja auch der Plan,
    wer hätte das gedacht?

    4) Sagt es Ihnen was, daß bei einer Lebenserwartung von 150 Jahren, wie sie zu früheren Zeiten geherrscht haben könnte, als es allerdings auch eine hohe Kindersterblichkeit gab – sagen wir vermehrt im 2. Lebensjahr – die allgemeine Lebenserwartung rein statistisch schlagartig auf 75 Jahre sinken würde? Selbst wenn immer noch mehr Leute 150 Jahre alt geworden wären als heute? 150 geteilt durch 2?
    Halten Sie eine so undifferenzierte Art der Berechnung für irgendwie aussagekräftig?

    Wie gesagt – rein rhetorische Fragen. Schließlich ahnen wir die Antworten.
    NIchts für ungut, aber wir sollten uns nicht länger von der Pharmafia und
    ihren Satansjüngern in Weiß verarschen lassen.

    • Max Stirner 20. April 2024 at 7:07Antworten

      Tatsächlich wird in der Archäologie das Alter der Personen etwa in Grabstätten anhand von Knochenanalysen bzw. Radionukleidverfallsdings geschätzt, siehe Pharaonen etc., das geht wohl ganz gut

      • Judith Panther 20. April 2024 at 16:51

        Das sagt aber doch nur etwas aus über das Alter der Knochen seit und wann der Knochenbesitzer in etwa gelebt haben könnte.
        Mit 180 hat einer vielleicht noch die Knochen eines heute 50jährigen,
        so daß man ihn mit heutigen Methoden für 50 Jahre alt halten würde und schon haben die Wissenschaftler wieder einen Beweis mehr, daß die Menschen früher früher gestorben sind.
        Wer glaubt denn denen überhaupt auch noch nur ein einziges Wort?

  5. Jan 19. April 2024 at 9:42Antworten

    Kevin McKernan, immerhin einer der führenden Köpfe hinter dem Human Genome Project, hat sinngemäß gesagt, er könne sich nicht vorstellen, wie diese Spritzen NICHT zu Krebs führen sollten: der Einsprung in die DNA durch SV40, das frameshifting, die chemische Blockade des Tumorsuppresors p53 und die Zerstörung von Lymphozyten.

    Sollte er recht behalten, wäre das etwas ganz anderes als die Verdopplung der Krebsraten.

  6. MEDIEN - AustriaInfoCenter 19. April 2024 at 3:47Antworten

    […] 18.04.2024    WHO rechnet mit massivem Anstieg an Krebsfälle […]

  7. Georg Uttenthaler 18. April 2024 at 19:50Antworten

    „Verkehrte Welt: Tote Prominente in China gelten in unseren Medien automatisch als Corona-Opfer. Aber unsere eigenen rätselhaften Todesfälle lagen nie an der Impfung“.
    Die WHO ist keine Gesundheits- Organisation sondern ein krimineller „Sterbehilfe- Verein“ mit einer besonders „giftigen, nicht wirkender“ Genbrühe, die zur Umsetzung seines Geschäfts- Modells der Millionen- Profite besonders dumme „Schlafschafe“ braucht.

    Wie kann man behaupten, dass die Todesfälle keinen Zusammenhang mit der Giftspritze haben und das man keine Beweise hat…..die Beweise die z.B. der Pathologe Dr. Arne Burkhard (und er ist nicht der einzige) vorlegen kann, zeigen ein klares Bild auf, was die Impfung bewirkt…..praktisch jeder verstorbene hatte Gefässveränderungen im Gehirn-Herz- Lunge-Leber-Nieren…dies wird gezielt verschwiegen durch die Medien oder als Verschwörung abgetan….alles Verbrecher….!

    Es ist eine Impfung der LÜGEN. Es ist eine Corona- Experiment- Spritzung und die Impfgläubigen spielten die Versuchs- Kaninchen!!!. Aber noch immer keine Impfung. Eine Impfung stoppt die Übertragungskette oder stellt eine Form von Immunität her. Das ist höchstens Betrug, sonst NICHTS.

    Diese mRNA- Giftbrühe enthält 27 Giftstoffe lt. RKI und Verunreinigungen die wie Glassplitter oder Regenwürmer ausschauen, und das ist nachweislich keine Impfung sondern wie wir jetzt aus den RKI Files wissen, ein von der Impf- Mafia und der Politik angeordneter „Völkermord“ ohne jegliche medizinischen Fakten.
    In Österreich werden mit einer neuen, konservativen neuen Regierung bald Handschellen klicken für millionenfachen Mord und Dauerschäden!!!

  8. Frederik 18. April 2024 at 14:17Antworten

    30 % der „Long Covid“-Fälle sind unter den Nichtgeimpften. Wie kann das sein?

    Wir sollten nicht vergessen, dass die elektromagnetische Strahlung seit 2021 um das 100-fache gestiegen ist… Seit den 1990er Jahren ist bekannt, dass Handystrahlung krebserregend ist. Mehr Strahlung bedeutet mehr Symptome aller Art: Müdigkeit, Kopfschmerzen, Schlafstörungen, Reizbarkeit, Konzentrationsprobleme, Hautkrankheiten, Atemwegserkrankungen, Unfruchtbarkeit, Autoimmunerkrankungen und, ja, Krebs und buchstäblich Hunderte von anderen Krankheiten.

    Seitdem in unserer Straße in Wien im August 2022 ein neuer Mobilfunkmast installiert wurde, sind die Werte vor unserer Haustür von 200 Mikrowatt pro Quadratmeter allmählich auf etwa 20.000 mit Spitzenwerten bis 70.000 gestiegen. Vor unserem Supermarkt bewegen sich die Werte konstant um 125.000. Wir wurden im letzten Jahr mit mehr permanenter künstlicher Strahlung bombardiert als im Rest unseres bisherigen Lebens. Und ja, wir sind krank geworden, obwohl wir vorher jahrelang gesund waren.

    Es geht nicht nur um die Menge der Strahlung. Es geht auch um die Art der Strahlung. Künstliche Strahlung ist im Gegensatz zu Sonnenlicht polarisiert und gepulst, und das ist es, was den Körper reizt, nicht die thermischen Effekte. Jedes Mal, wenn neue unnatürliche Frequenzen eingeführt werden (jetzt ist es 5G), werden die Menschen in Scharen krank.

    Laut Barrie Trower, einem pensionierten Spezialisten für elektronische Kriegsführung aus dem Vereinigten Königreich, hat die US-Marine in den 1960er Jahren intensive Studien über Mikrowellen an Menschen, Tieren und Pflanzen durchgeführt, die bis 1971 keine Fragen mehr offen ließen. Sie wissen sehr wohl, was EMF verursachen. All diese Krankheiten und Todesfälle sind gewollt. Krankheit ist ja auch ein Riesengeschäft. Außerdem: Wollen die Regierungen, dass ihre Bürger 100 Jahre alt werden? Nein! Die Renten sind schon jetzt unerschwinglich. Lieber spionieren sie uns auf Schritt und Tritt aus und verkürzen dabei unsere Lebenserwartung.

    Diese ganze Geschichte mit dem mRNA-Impfstoff soll von der elektromagnetischen Strahlung ablenken. Sicher, das Graphenoxid in den Impfstoffen verschlimmert die Strahlenschäden, aber es betrifft jeden.

    Prof. Ing. Dr. Pöppel (TH Ingolstadt) hatte großen Erfolg damit, den Impfgeschädigten in seinem strahlungsfreien Raum zu helfen, ihre Symptome zu lindern.

    Brauchen wir mehr Beweise als das?

  9. Pierre 18. April 2024 at 13:19Antworten

    Die absolute Anzahl von Krebsfällen ist sowieso nicht aussagekräftig. Wenn die Bevölkerung älter wird, wird man auch vermehrt Krebsfälle sehen. Andererseits werden die Menschen aber eben auch älter und haben hoffentlich insgesamt ein etwas besseres, gesünderes Leben?

    Wenn in einem Land die Menschen nur 40 Jahre alt werden, dann gibt’s dort wahrscheinlich nicht mal eine Onkologie, die überhaupt Krebsfälle diagnostizieren könnte. Und die Menschen werden überwiegend auch nicht so alt, dass sie je einen Onkologen bräuchten. Da reicht eine Lungenentzündung und der Mangel an Antibiotika oder genügend Nahrung, dass man das Zeitliche segnet.

    Wären mehr Krebsfälle in solchen Ländern dann nicht sogar ein Hinweis auf eine gesündere Bevölkerung, wenn gleichzeitig die Lebenserwartung nach oben geht?

    Insofern kommt es auf die einzelnen Länder und Bevölkerungs- und Altersgruppen an. Diese müssen bewertet werden.

    • Nurmalso 18. April 2024 at 16:04Antworten

      So viel Urschleim Text, echt krass.

    • gabi 18. April 2024 at 20:01Antworten

      Der Sohn einer Bekannten hat ein Busunternehmen. Vor der Impfung höchstens 3 Krankenfahrten am Tag. Nach der Impfung: mittlerweile 17!!! Fahrten. Fast alle zur Chemo. Schon komisch, oder?

    • andi pi 18. April 2024 at 23:32Antworten

      @ Pierre
      18. April 2024 at 13:19
      bzw. auch
      @ Karl Schlosser
      18. April 2024 at 12:01

      das ist teilweise durchaus richtig. im 20. jahrhundert ist die lebenserwartung enorm gestiegen – und da ist es natürlich, dass auch die krebszahlen in die höhe gingen, weil krebs mehrheitlich ältere menschen betrifft. hat also seine logik. wir leben aber heute in zeiten, in denen die lebenserwartung kaum noch steigt. das heißt, dieses argument fällt mal weg. wir leben auch in zeiten, in denen der tabakkonsum stark rückgängig ist und der alkoholkonsum gleichbleibend bis leicht sinkend. ja, fettleibigkeit ist im steigen, aber fettleibigkeit wirkt sich eher richtung anderer erkrankungenn aus und weniger richtung krebs. und umweltverschmutzung: interessanterweise gilt das auf einmal bei krebs als argument, galt aber nicht bei corona, wo es untypische todesraten eben z.b. in der luftverschmutzten lombardei gab. da wird dann irgendwie mit zweierlei maß gemessen. irgendwie sehe ich bis auf zunehmenden bewegungsmangel und das ewige starren auf das smartphone (beides übrigens durch die lockdowns sehr gefördert worden) keinerlei lebensstilbedingte auswirkungen. und laut statistik austria sind die krebsdiagnosen von 2020 auf 2021 auffällig hoch gestiegen. ich habe ja selber noch vermutet, dass das mit mangelnden krebsuntersuchungen 2020 zusammenhängen könnte. die sache ist nur, wenn man sich die zahlen anschaut: von 2019 auf 2020 gab es keinen einbruch hinsichtlich nue diagnostizierter krebsfälle, aber dann dafür von 2020 auf 2021 den anstieg (bei manchen der häufigsten krebsarten um rund 10%). das ging dann 2022 wieder etwas nach unten, aber auch nicht viel. das hat also mit der gesamtentwicklung der jahrzehnte davor eher wenig zu tun, sondern scheint ein erst 2021 begonnener trend zu sein. ich bin aber gleichzeitig nicht davon überzeugt, dass alles zu 100% von der impfung stammt, sondern würde den blick auch auf die möglichkeit der krebsförderung durch ffp-masken werfen. leider kommt letztere thematik selbst in kritischen alternativmedien viel zu wenig vor.

    • Sabrina 19. April 2024 at 23:14Antworten

      Natürlich sind Rauchen, Alkohol und Umweltgifte nicht gesund.

      Aber Sie durchschauen nicht, dass Ärzte davon ablenken, dass Medikamente und Krebsbehandlungen selbst eine wichtige Krebsursache sind.

    • Hans E. 20. April 2024 at 5:30Antworten

      „Wenn die Bevölkerung älter wird, wird man auch vermehrt Krebsfälle sehen.“ … aus dem DerStandard Forum rübergeschwappt?

  10. Nurmalso 18. April 2024 at 13:18Antworten

    Die WHO ist für jeder Mann erkennbar eine Schlächterorganisation. Von daher kann man den Daten dieser Organisation und allen Unterorganisationen nicht vertrauen, wenn deren Ziel die Ausrottung der Menschheit ist und durch die Globalisten finanziert wird. Diese Eugeniker werden also ihre Pläne fortsetzen. Punkt !

  11. Judith Panther 18. April 2024 at 12:29Antworten

    Von mir aus könnte dieser armselige WHO-Lurch zur besten Sendezeit und im Duett mit Lauterbach „April, April! Es war doch die Impfung!“ singen.
    Denen glaube ich kein Wort mehr. Die lügen noch, wenn sie mal die Wahrheit sagen.
    Und natürlich sind sie Marionetten Satans.
    Aber Satan ist seinerseits eine Marionette.
    Ich sag jetzt nicht, von wem, wer´s weiß, der weiß es, wer nicht, dem nützt es nichts.
    Aber für den, der Augen hat, zu sehen und Ohren hat, zu hören, läuft bisher alles – toi, toi, toi – immer noch nach seiner Agenda.

    Wir brauchen kein Geständnis der Mörder.
    Ein vom Stockholmsyndrom oder Verdrängung verblendetes Opfer würden ja selbst Beschwörungen der Geiselnehmer selber – „Schau doch her! Wonach sieht es aus!! WIR sind hier die Gefahr!!“ nicht aus seinem Wahn wecken. Das würde sich eine Kalaschnikow greifen und die zur ihrer Rettung Herbeieilenden einfach abknallen.

    Aber so eine Krebsdiagnose, ein akuter Herzinfarkt, der Verlust der Gesundheit mitten aus dem Leben, jahrelanges Siechtum und dazu die Ignoranz der Ärzteschaft – da steckt großes Augenöffnungspotential drin!
    Auch für die Angehörigen, die ihre Söhne und Töchter begraben mußten und sich dann auch mal an die Öffentlichkeit wenden:
    https://www.alexander-wallasch.de/gesellschaft/eine-mutter-klagt-an-mein-sohn-ist-opfer-der-corona-impfung-und-der-sogenannten-wissenschaft-und-politik

    Umso mehr wenn man bedenkt, daß Ärzte schon von der Heilung normaler Menschen wenig Ahnung haben – nicht zuletzt, weil sie 95% aller heutigen Krankheiten selber verursachen! – geschweige denn von der Behandlung Gentechnisch veränderter Organismen.

    Das alles kostet zunehmend Vertrauen in die Handlanger Satans in Weiß.
    Die Nachfrage auch nach „konventionellen“ aber ebenfalls toxischen Impfungen hat ja schon massiv nachgelassen – während die Nachfrage nach Naturheilverfahren und das Vertrauen in echte Heiler parallel dazu wachsen.
    Davon träume ich seit fast einem halben Jahrhundert.
    Endlich die Heilkunst auszuüben und daß die Menschheit aus ihrem Impfwahn erwachen – davon träume ich seit mehr als einem halben Jahrhundert.

    Wir brauchen kein Geständnis- und Bekenntnis-Duett zweier Massenmörder.
    Wir wissen, was sie letzten Sommer und in hunderten von Jahren davor getan haben.

    Wir brauchen nur ein paar Millionen Menschen die die Wahrheit endlich selber erkennen.

    Sieht bisher auch ziemlich gut aus!

  12. Martin 18. April 2024 at 12:06Antworten

    Abnehmender Wohlstand bedeutet meist Hinwendung zu billigeren Lebensmitteln.
    Mehr verarbeitete Kohlenhydrate und Zucker werden konsumiert weil billig.
    Krebszellen sind Zuckerjunkies bzw. sind möglicherweise sogar eine Notfallmaßnahme des Körper um zu hohe (lebensbedrohliche) Zuckerkonzentrationen schneller aus dem Blut zu bekommen.
    Von daher sieht’s nicht gut aus mit der Krebsdiagnose unserer Gesellschaft.
    Das auch ganz ohne den Einfluss der Spritzung.

    • Sabrina 19. April 2024 at 23:10Antworten

      Worin besteht denn jetzt genau die Schädlichkeit verarbeiteter Pflanzen (Kohlehydrate) gegenüber rohen (z.B. ungekochten) Pflanzen?

      Natürlich ist zuviel Zucker wie generell zuviel pflanzliche Nahrung, wie auch zuviel Rauchen und Umweltgifte nicht gesund.

      Aber ist es nicht vielmehr so, dass Ärzte hier falsche schuldige präsentieren, um davon abzulenken, dass es in erster Linie mal sogenannte Medikamente, Sonnencremes, Flourzahnpasta, Hautcremes, Deos, pflanzliche Nahrung und wohl auch zuviel Milch sind, die Krebs verursachen?

      • Geronymo 24. April 2024 at 8:44

        Pflanzliche Nahrung erzeugt Krebs… Im Ernst? 90% der Umweltgifte werden durch Tierprodukte aufgenommen. Wundert auch nicht, weil jede Pflanzenkalorie muss 10..20 mal durch einen Tierkörper, bevor eine Tierkalorie entsteht.

  13. I.B. 18. April 2024 at 12:06Antworten

    „Auffallend viele Betroffene dreimal oder noch öfter mit modRNA geimpft.“

    Wie war die Argumentation der Verantwortlichen, als auf der Intensiv immer mehr Gespikte (obwohl man doch optimal geschützt war) lagen? Natürlich, wenn alle durch“geimpft“ sind, können auf der Intensiv nur mehr „Geimpfte“ liegen. So wird es eben auch hier heißen: Wenn alle (oder ein hoher Prozentsatz) ge“impft“ sind, werden die Krebserkrankten eben alle (oder ein hoher Prozentsatz) ge“impft“ sein.

    Wann gibt es echte Daten, wieviele der Gespikten und wieviele der Ungespikten an Krebs und vor allem an Turbokrebs erkranken?

  14. Karl Schlosser 18. April 2024 at 12:01Antworten

    Wie lässt sich der ziemlich identische Anstieg der Krebsfälle
    Von 1900 – 2000 erklären ?
    Die Statistiken über den massiven Anstieg der Krebsfälle bis 2050 existierten auch schon vor Corona.

  15. Fritz Madersbacher 18. April 2024 at 11:44Antworten

    „Auffallend viele Krebsfälle im Umfeld. Zuschriften von einigen Kollegen mit Praxis … Auffallend viele Betroffene dreimal oder noch öfter mit modRNA geimpft“
    Wie schreibt die WHO?
    „Die schnell wachsende weltweite Krebsbelastung spiegelt sowohl die Alterung und das Wachstum der Bevölkerung als auch Veränderungen in der Exposition der Menschen gegenüber Risikofaktoren wider, von denen mehrere mit der sozioökonomischen Entwicklung zusammenhängen“
    Die von Dr. Friedrich Pürner erwähnte „Exposition der Menschen“ gegenüber einem ganz besonderen „Risikofaktor“ hängt auch „mit der sozioökonomischen Entwicklung“ zusammen, wird aber wahrscheinlich noch nicht so schnell in die WHO-Liste „der Exposition der Menschen gegenüber Risikofaktoren“ Eingang finden …

  16. Fongern 18. April 2024 at 11:39Antworten

    Stichwort Bevölkerungsreduktion durch Covidimpfung.Der verschwiegene Turbokrebs durch die Covidimpfung sorgt für eine noch schnellere Bevölkerungsreduktion.Reiner Zufall?: Nein !!!!.Alles ist geplant und wenn die WHO weitere Impfungen für die Menschheit zwangsweise durchsetzt,geht das “ Sterben“ noch effektiver.Noch Fragen?

  17. Glass Steagall Act 18. April 2024 at 11:27Antworten

    Paradiesische Nachrichten für die „Krebs-Impfungen“ der Pharmaindustrie! Erst wird ein Problem geschaffen, welches anschließend mit einer vermeintlichen Lösung bekämpft werden soll, die aber alles noch schlimmer macht! Holocaust 2.0

    Wann greift eigentlich endlich mal der Nürnberger Kodex, den v. d. Leyen ja schon abschaffen wollte?

Regeln für Kommentare: Bitte bleibt respektvoll - keine Diffamierungen oder persönliche Angriffe. Keine Video-Links. Manche Kommentare werden erst nach Prüfung freigegeben, was gelegentlich länger dauern kann.

Aktuelle Beiträge