Der österreichische Pandemieplan – Fiasko garantiert
Im Herbst 2023 hat das Gesundheitsministerium einen neuen Plan im Fall einer Pandemie respiratorischer Erreger veröffentlicht – ohne jegliche Aufarbeitung oder ernsthafte Evaluierung der Maßnahmen seit 2020. Wenig überraschend will die Politik nichts aus der Krise lernen. Die gleichermaßen gescheiterten wie schädlichen Maßnahmen sollen in der nächsten Krise wiederholt werden.
Der bekannte Arzt und Epidemiologe John Ioannidis stellte 2020 die Frage „A fiasco in the making?“ Heute können wir sagen: Dieses Fiasko ist garantiert.
Noch im Herbst des Vorjahres wurde vom Gesundheitsministerium ein Pandemieplan für respiratorische Krankheiten für Österreich veröffentlicht. [1] Das gut 40 Seiten starke Dokument erscheint insofern problematisch, als vorab keine ernsthafte Aufarbeitung und damit auch kein echtes Lernen aus Fehlern stattgefunden hat. Die Veröffentlichung erfolgte nur wenige Monate nachdem die Grünen für Grundrechte und Informationsfreiheit (GGI) ihre Serie zu verschiedenen, aufzuarbeitenden Aspekten der sogenannten Pandemie begonnen hatten. [2]
Ein Abgeordneter zum Nationalrat reagierte auf eine Anfrage wie folgt: Die Verantwortlichen hätten wohl aus ihren Fehlern gelernt, ihnen fehle jedoch die Größe, dies öffentlich zuzugeben. Das erscheint als Anlass, den Plan durchzuarbeiten und nachzusehen, ob das Lernen aus Fehlern wirklich stattgefunden hat.
Vorsätze und Unterlassungen
Das Dokument enthält zunächst einen Abschnitt über Vorbereitungen für die anscheinend in absehbarer Zeit erwartete, nächste Pandemie. Im Wesentlichen handelt es sich dabei um gute Vorsätze ohne konkreten Inhalt. Ausnahmen sind die Fortsetzung der bestehenden Influenza-Surveillance, die auf zusätzliche respiratorische Infektionen (severe acute respiratory infections, SARI) erweitert worden ist; sowie die Implementierung des Abwassermonitoring.
So weit, so harmlos. Bedenklich wird es im Teilabschnitt 3.7 „Maßnahmen zur Bekämpfung der Pandemie“. Die Hörigkeit gegenüber sogenannten Experten besteht weiter – obwohl das in der vergangenen Maßnahmenkrise offensichtlich daneben gegangen ist. Wie man in Zukunft überhaupt einen echten Ernstfall von falschem Alarm unterscheiden will, wird gar nicht erst thematisiert. Expertengremien kommen im ganzen Plan oft zur Sprache, die Sicherstellung von deren Unabhängigkeit und Ausgewogenheit sucht man vergeblich.
Verordnungen
Legendär ist die Ansicht des ehemaligen Bundeskanzlers Sebastian Kurz, der schon 2020 festgestellt hat, dass es sich mit Verordnungen gut durchregieren lässt. Bis der Verfassungsgerichtshof (VfGH) eine solche als rechtswidrig erkennen würde, wäre die gegenständliche längst wieder außer Kraft und durch die nächste (verfassungswidrige) ersetzt. Solange jedoch der VfGH sein Urteil nicht gesprochen hat, ist sie geltendes Recht.
Angesichts des allgemeinen Glaubens an den unbedingten Katastrophencharakter eines neuartigen Erregers gibt es keinen Grund zum Optimismus, dass diese Methode zum Wohl der Bevölkerung eingesetzt wird.
Fall- und Kontaktpersonennachverfolgung
Diesem Aspekt haben die GGI eine Aussendung gewidmet. Diese Methode ist für die Zirkulation respiratorischer Erreger zwecklos, das hat sogar die WHO noch bereits 2019 festgehalten. Entsprechend ist contact tracing weltweit krachend gescheitert. [3]
Verkehrsbeschränkungen/Betretungsverbote/Ausgangsregelungen
Hier handelt es sich um Euphemismen für „Einsperren light“. Noch dazu sind diese Maßnahmen im Wesentlichen zwecklos und in der Erhebung unangemessen fehleranfällig.
Auch zum sogenannten „saisonalen Trigger“ gibt es eine Aussendung. Dieser erklärt Zirkulation und Symptomatik von respiratorischen Erregern wesentlich besser als der Reproduktionsfaktor (besser bekannt als der berüchtigte R-Wert). Die Kernaussage ist, dass Bewegungseinschränkungen oder Absonderungen in diesen Fällen zum falschen Zeitpunkt erfolgen. Die Zirkulation ist bereits in vollem Gang, sobald Symptome oder hinreichende Viruslast für sinnvolle Testergebnisse gegeben sind. [4]
Maskenpflicht
Der Mythos um die angeblich schützende Wirkung von Masken aller Art sollte eigentlich nicht mehr kommentiert werden. Dazu sei auf zwei Aussendungen der GGI verwiesen. Die Zusammenfassung von Ausarbeitungen von GfÖ und ICI lässt eindeutig schließen: Ein Nutzen hat nie seriös gezeigt werden können, demgegenüber steht eine Reihe von Risiken für die Gesundheit. [5] Zusätzlich erörtern GGI die sogenannte mechanistische Evidenz (technische Studien, welche die Anwendbarkeit im Alltag nicht berücksichtigen), warum sie geeignet erscheint aber tatsächlich im manchen Fällen ungeeignet ist bzw. überschätzt wird. [6]
Auch in den Protokollen des deutschen RKI-Krisenstabs wird klargestellt, dass ein epidemiologischer Nutzen von Masken nicht nachgewiesen werden konnte. [7]
Nachweis über eine geringe epidemiologische Gefahr
Die diversen G-Regeln und der grüne Pass haben offenkundig keine positive Wirkung auf den Verlauf der sogenannten Pandemie entfaltet. Dafür haben sie als Vorwand zur Einschränkung von Grundrechten gedient sowie einen unermesslichen gesellschaftlichen Schaden, Feindseligkeit und Spaltung bewirkt. Dass sie erneut geplant sind, kann nur als vorsätzlicher Verfassungsbruch gewertet werden, da die Unverhältnismäßigkeit mittlerweile feststeht.
Auch die 2023 unerwartet verstorbene EU-Abgeordnete Michèle Rivasi sprach sich entschieden gegen digitale Zertifikate aus. [8]
Digitale Covid-Zertifikate sind eine Quelle von Diskriminierung und Angriffe auf Grundrechte in der EU. Sie manipulieren sensible persönliche Daten und fördern Machtmissbrauch. Wo sind die Schutzmaßnahmen?
Der Pandemieplan stellt in Aussicht, dass Impfungen und Tests abermals für einen Nachweis zur epidemiologischen Gefahr verlangt werden. Zur Fehleranfälligkeit von Tests folgt weiter unten ein eigener Abschnitt. Dass die Covid-Injektion als Nachweis komplett untauglich war, kann wohl als erwiesen betrachtet werden. Immerhin war und ist es immunologisches Lehrbuchwissen, dass intramuskuläre Impfungen weder einen Infektionsschutz, noch einen Übertragungsschutz in nennenswertem Umfang erreichen können. [9] Es gibt keinen Grund zur Annahme, dass künftige als Impfung getarnte Injektionen eine sogenannte sterile Immunität gegen respiratorische Erreger aufweisen werden.
Schließung von Lehranstalten
Viel ist in den vergangenen Jahren zur Sinnhaftigkeit von Schulschließungen analysiert und geschrieben worden und das Urteil ist eindeutig: Schulschließungen haben keinen Nutzen und verursachen gewaltige Kollateralschäden. Das gestehen mittlerweile sogar jene ein, die diese Schließungen verordnet hatten. Zur Erinnerung: In Österreich waren die Schulen zwischen März 2020 und Juni 2021 insgesamt 39 Wochen geschlossen; 16 Wochen davon voll, 23 Wochen teilweise bzw. eingeschränkt geöffnet. Trotzdem sind sie als potenzielle Maßnahme im Pandemieplan erneut verankert. Das ist besonders brisant, da mittlerweile auch klar ist, dass sich die Corona-Kommission einst gegen Schulschließungen aussprach – jedenfalls gemäß dem Protokoll der 15. Sitzung der Corona-Kommission vom 03.12.2020.
Der Vertreter aus Wien berichtet drüber hinaus, dass in den Medien kolportiert wurde, dass Schulschließungen von der Kommission einmal befürwortet und später abgelehnt wurden. Man ersucht, dies nochmals zu prüfen. Herzog repliziert, dass seiner Erinnerung nach nie ein Beschluss für Schulschließungen gefasst wurde, sondern sich die Kommission stets gegen Schulschließungen und für eine Offenhaltung der Schulen unter verstärkten Schutzmaßnahmen ausgesprochen hat.
Testungen
Der Pandemieplan lässt keinen Zweifel daran, dass Tests wieder (auch in Massenform) zur Anwendung kommen. Zwar werden Kosten und Mängel im Pandemieplan zunächst benannt.
Die Kosten für die Testungen waren enorm, ihre Wirksamkeit ist jedoch nicht belegt. (…) Basierend auf diesen Erfahrungen aus der COVID-19-Pandemie wird das unbeschränkte und nicht zielgerichtete Zurverfügungstellen von Testungen für die Bevölkerung grundsätzlich als nicht zielführend angesehen.
Dann aber wird festgestellt, dass die Option derart sinnloser Massentests doch geprüft werden kann – noch dazu auf Basis von Modellrechnungen, deren Ergebnisse während der Krise selten etwas mit der Wirklichkeit zu tun hatten.
Nur wenn Modellierungen auf Basis robuster und zuverlässiger Parameter einen gewissen epidemiologischen Nutzen erwarten lassen, wird das breite Zurverfügungstellen von Testungen einer Prüfung auf Sinnhaftigkeit unterzogen.
Robustheit und Zuverlässigkeit welcher Parameter auch immer hat in diesen Berechnungen nie gezeigt werden können. Zudem ist ein „gewisser epidemiologischer Nutzen“ schnell behauptet und wird von der Politik leichtfertig geglaubt.
Ein derartiges Vorgehen hat einige Tücken, treibt aber besonders die Problematik der falsch-positiven Ergebnisse auf eine unzumutbare Spitze. Die GGI haben anhand der Arithmetik molekularbiologischer Tests ermittelt, dass in Österreich während der Pandemie einige 100.000 Menschen umsonst in Isolation/Quarantäne eingesperrt wurden. Eine Gefahr, die dies rechtfertigt, war niemals gegeben. [10]
Eine allgemeine und exemplarische Zusammenstellung der dazu relevanten Formeln steht in der nicht minder kompetenten Serie Let’s talk about… bereit. [11]
Schlussfolgerung
Der österreichische Pandemieplan ist genauso grotesk geraten, wie es angesichts des Ausbleibens einer echten Aufarbeitung zu erwarten war. Allein die sofortige und direkte Erwähnung einer allgemeinen Impfpflicht hat man nicht gewagt. Sonst sind alle Maßnahmen enthalten, die ab 2020 enorm viel Geld gekostet, zu einer tiefen gesellschaftlichen Spaltung geführt haben und erwiesenermaßen völlig unverhältnismäßig waren.
Besonders die diversen G-Maßnahmen-Abgründe und Schließungsmaßnahmen haben exorbitant hohen gesundheitlichen, seelischen und wirtschaftlichen Schaden angerichtet. Der Vergleich mit z. B. Schweden oder auch der Schweiz macht sicher: Wir sind deutlich schlechter durch die Maßnahmenkrise gekommen als andere Länder.
Der mittlerweile wohl weltberühmte Arzt und Epidemiologe John Ioannidis hat bereits zum Anbeginn der ersten weltweiten Lockdowns Anfang 2020 gefragt: A fiasco in the making? [12] Damals war eines der wesentlichen Probleme das Fehlen einer vollständigen und unverzerrten Datenbasis. Heute könnten wir es besser wissen und die richtigen Schlüsse im Falle unbekannter Krankheitserreger ziehen. Doch die Politik will nichts davon wissen und lässt sich bereitwillig auf die nächste Maßnahmenkrise ein. Vier Jahre nach Ioannidis muss man leider festhalten: Das Fiasko ist garantiert.
Quellenangaben
[1] Anonym. Pandemieplan für respiratorische Krankheiten. Bundesministerium für Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz (BMSGPK), 2023. online: https://www.sozialministerium.at/dam/jcr:4e2ae8df-e938-4f31-be7a-dd5c6cbfe0bf/Pandemieplan für respiratorische Krankheiten.pdf [2] Anonym. Die große Aufarbeitung der Corona-Krise. Grüner Verein für Grundrechte und Informationsfreiheit, 2023. online: https://ggi-initiative.at/wp/die-grosse-aufarbeitung-der-corona-krise-einleitung [3] Anonym. Contact tracing – zum Scheitern verurteilter Dauerrückstand. Grüner Verein für Grundrechte und Informationsfreiheit, 2023. online: https://ggi-initiative.at/wp/pm-42-contact-tracing-zum-scheitern-verurteilter-dauerrueckstand [4] Anonym. Der R-Wert – Kennzahl mit wenig Aussagekraft. Grüner Verein für Grundrechte und Informationsfreiheit, 2023. online: https://ggi-initiative.at/wp/pm-31-der-r-wert-kennzahl-mit-wenig-aussagekraft [5] Anonym. Masken: Nutzen oder Schaden? Grüner Verein für Grundrechte und Informationsfreiheit, 2023. online: https://ggi-initiative.at/wp/pm-37-masken-nutzen-oder-schaden [6] Anonym. Mechanistische Evidenz – überschätzte Rolle bei Krankheiten und Erregern. Grüner Verein für Grundrechte und Informationsfreiheit, 2023. online: https://ggi-initiative.at/wp/pm-77-mechanistische-evidenz-ueberschaetzte-rolle-bei-krankheiten-und-erregern [7] Anonym. RKI Files – brisante Corona-Protokolle aus Deutschland. Grüner Verein für Grundrechte und Informationsfreiheit, 2024. online: https://ggi-initiative.at/wp/pm-110-rki-files[8] Rivasi M. Les certificats Covid. X, 2023. online: https://twitter.com/MicheleRivasi/status/1665710424921190401
[9] Murphy K, Weaver C. Janeway Immunologie (Aufl 9). Springer Spektrum Berlin/Heidelberg, Deutschland, 2016. ISBN: 978-3-662-56003-7 [10] Anonym. Falsch positive Testungen: Eine vernachlässigte Größe mit enormen Auswirkungen. Grüner Verein für Grundrechte und Informationsfreiheit, 2024. online: https://ggi-initiative.at/wp/pm-99-falsch-positive-testungen-eine-vernachlaessigte-groesse-mit-enormen-auswirkungen [11] Anonym. Let’s talk about…PCR. Grüner Verein für Grundrechte und Informationsfreiheit, 2023. online: https://ggi-initiative.at/wp/pcr[12] Ioannidis J. A fiasco in the making? As the coronavirus pandemic takes hold, we are making decisions without reliable data. STAT, 2024. online: https://www.statnews.com/2020/03/17/a-fiasco-in-the-making-as-the-coronavirus-pandemic-takes-hold-we-are-making-decisions-without-reliable-data
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wieder. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
DI Dr. Monika Henninger-Erber, MBA, ist Naturwissenschaftlerin und Beraterin für nachhaltiges Wirtschaften. Sie war 24 Jahre international in der Pharma/Biotech-Branche tätig.
Thomas H. ist Naturwissenschaftler und derzeit in der IT.
Beide sind im Grünen Verein für Grundrechte und Informationsfreiheit (GGI) aktiv.“
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Die Menschheitsverbrecher der Plandemie 1.0 reden doch ständig davon, daß sie die Plandemie 2.0 veranstalten wollen. Da würde eine Bestrafung und Entmachtung der Massenmörder der Plandemie 1.0 nur stören. Ist dann schon hilfreich, wenn die Täter auch jene Leute sind, die ermitteln, verhaften, anklagen, aburteilen müßten.
Es geht ja nicht um Schutz oder sowas, sondern dieser Masterplan ist das eigentliche Ziel in dem Falle + natürlich daran anknüpftend noch üblere Unterwerfungsmethoden.
Das ist das, was einem bewusst werden sollte.
Dahinter verbirgt sich was? Der Große Wandel des Systems, die Agenden, oder kurz der Fortbestand der Herrschaftspyramide und deren Macht-, Besitz-, und Reichtumsverhältnisse.
Dieses Konstrukt dient nur als weiteres Einfallstor ebenso die Klimagrütze und was diese Herrschaften sich noch ausgedacht haben.
Es wird eh nur mit dem knallharten Widerstand gehen und beim nächsten Mal, wird es wohl nicht mehr friedlich bleiben, ganz einfach weil man gar keine andere Wahl mehr haben wird, will man nicht absolut unterworfen werden. Ich garantiere, die Pläne werden schon fleißig in den Denkfabriken und Nudging-Units ausgearbeitet. Die passenden Versklavungsrichtlinien mit den „Verträgen“ sind ja auch schon in der Mache.
Zusammentun und sich solangsam Gedanken darüber machen, wie wir ein anderes System aufbauen, denn dieses hier, ist nur noch Überlebenskampf, Kummer und gezielte Dauermanipulation.
Der bürgerlichen Diktatur (man nennt sie beschönigend auch Demokratie) stehen viele Möglichkeiten des Durchregierens offen. Das politische Spektrum erstreckt sich dabei von einer Monarchie, einer parlamentarischen Republik, Militärdiktatur, Polizeistaat, bis hin zum Faschismus. Letzteres wird aktuell von der herrschenden Klasse favorisiert. Seit dem Erscheinen des ersten Bandes des Kapitals weiß jeder der selbständig lesen und denken kann, wie und wohin der Hase läuft. Die sogenannte NWO ist das Gegenteil der Erkenntnisse von Marx & Engels!!!
Das sollten Sie aber einmal der „Neuen Linken“ beibringen, die systematisch ( und nicht nur iim Coronaschwindel) Handlangerdienste für Großkonzerne und Milliardärs-NGOs leistet…
ist es sadistischer spaß, der das ministerium zu solchen „pandemieplänen“ antreibt? oder wieso wollen die das quälen der bevölkerung beim nächsten mal auf die gleiche weise wiederholen?
Die RKI-Files zeigen, dass die nach außen kommunizierte Expertenmeinung dem politischen Gewollten entsprach. Das heißt, die Expertenmeinung folgte der Politik und nicht wie behauptet die Politik den Experten/der Wissenschaft. Der RKI-Leiter kommunizierte nach außen anderes, als intern diskutiert wurde. Die Politiker wollten die Grundrechtseinschränkungen und suchten sich willige Experten.
Daher stimmt der Satz „Die Hörigkeit gegenüber sogenannten Experten besteht weiter“ nicht mehr. Denn die sogenannten Experten sagten, was die POLITIK wollte.
Danke an die Artikelverfasser und an GGI. Diese Arbeit ist enorm wichtig.
Habe eigentlich nichts anderes erwartet. Es ging nie um Gesundheit oder Bekämpfung einer Krankheit, sondern um einen Testlauf, wie lange man das Volk zum Narren halten kann und mit Maßnahmen schikanieren. Die berühmte Salamitaktik, welche erst beim Beschluss zur Impfpflicht zu kippen drohte. Da die Maskenpflicht ja schon in Schulen und Kindergärten durchgezogen worden ist, ist eine Generation ja schon indoktriniert und hörig, weil tief im Bewusstsein verankert.
@ OMS
4. April 2024 at 16:37
„Da die Maskenpflicht ja schon in Schulen und Kindergärten durchgezogen worden ist, ist eine Generation ja schon indoktriniert und hörig, weil tief im Bewusstsein verankert.“
das kann sich in dieser generation mittelfristig sowohl in eben diese (pessimistische) wie auch in die genau umgekehrte richtung entwickeln. kann man heute noch nicht vorhersehen.
grundsätzlich müsste eigentlich jeder mensch, bei dem verstand und gefühle so halbwegs funktionieren, solche zwangsmasken als totalitäres werkzeug abgrundtief ablehnen. mir ist deshalb auch unverständlich, wieso der widerstand gegen die zwangsmaske in der bevölkerung um so viel geringer war als jener (zum glück im endeffekt erfolgreiche) gegen die zwangsimpfung. weil die maske „nur“ AUF der haut lag und nicht IN die haut hineinging? macht das wirklich einen derart großen unterschied?
Ist das nicht die Vorbereitung zu einer Straftat? Wie die RKI-Files zeigen, wurde Fachwissen bewusst übergangen; das muss in Österreich auch so gewesen sein.
Grundrechte weg ohne Evidenz ist aber eine Straftat.
Hier wird ein Plan vorgelegt, erneut ohne Evidenz Grundrechte entziehen zu wollen.
Grundrechte sind der Minimalkonsens einer Demokratie. Ohne Grundrechte ist der Rousseausche Gesellschaftsvertrag hinfällig und der Mensch dem Menschen ein Wolf.
exakt.
sollens ruhig nochmal. mal sehen obs sich nochmal so ausgeht….
ich tippe auf „njet“.
@ Jan
4. April 2024 at 15:27
danke, dem kann ich mich nur voll und ganz anschließen.