Es klingt nach Science-Fiction, ist aber Realität geworden: Die US-Regierung hat per Executive Order den Begriff „Artificial Intelligence“ (AI) offiziell durch „Super Intelligence“ (SI) ersetzt. soll daraus „Singleton“ werden, eine einzige Entscheidungsinstanz, „die alle großen globalen Koordinationsprobleme lösen kann“?
Ein Besuch auf der G20-Website brachte Dr. Jacob Nordangård, schwedischer Politikwissenschaftler und profunder Kenner der globalen Elite-Netzwerke, die Erkenntnis: Die Referenzen auf „Künstliche Intelligenz“ sind ersetzt durch den Terminus „Super Intelligence“. Hintergrund ist die Executive Order 14434 – „Inaugurating the era of Super Intelligence“ – vom 29. September 2026, die wörtlich verfügt:
„…der exekutive Zweig soll die Begriffe ‚Super Intelligence‘ und ‚SI‘ anstelle von ‚Artificial Intelligence‘ und ‚AI‘ verwenden und wird die Verwendung von ‚Artificial Intelligence‘ und ‚AI‘ in keinem anwendbaren Zusammenhang anerkennen.“
Die Definition: Was ist „Super Intelligence“?
Der Begriff stammt vom schwedischen Tech-Philosophen Nick Bostrom, der „Superintelligence“ definiert als „jeden Intellekt, der die kognitive Leistungsfähigkeit des Menschen in praktisch allen relevanten Bereichen bei weitem übertrifft“ (Bostrom, Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies, Oxford University Press).
Das Konzept ist eng verwandt mit der „Technologischen Singularität“ und dem „Omega-Punkt“ des Jesuitenpaters Pierre Teilhard de Chardin – Themen, die Nordangård bereits in seinen Analysen „Rockefeller: Das Spiel kontrollieren“ und „Temple of Solomon“ behandelt hat.
Der „Neue Goldene Zeitalter“-Pakt
Die Umbenennung kommt nicht von ungefähr. Sie fiel zusammen mit dem „Golden Age of Science Summit“ im Weißen Haus, der eine neue wissenschaftspolitische Linie einführte, entwickelt von Michael Kratsios, Direktor des Office of Science and Technology Policy, und präsentiert im Präsidentenbericht „Science, A New Golden Age“ (Juli 2026).
Kratsios, der übrigens 2020 zum WEF Young Global Leader gewählt wurde und zuvor als Chief of Staff von Peter Thiel diente, verkündete bei dem Gipfel:
„Unter der Führung von Präsident Trump läuten wir ein Neues Goldenes Zeitalter der Wissenschaft ein, angetrieben von Super Intelligence…“
Der Bericht wird als Nachfolger des legendären Vannevar-Bush-Papiers „Science, The Endless Frontier“ aus dem Jahr 1945 inszeniert – mit dem 250-jährigen Jubiläum der USA als dramaturgischem Hintergrund.
Screenshot der G20-Website mit SI-Erwähnungen –
Quelle: g20.org – Innovation Working Group / Priorisierung von Super Intelligence
Die Order verweist auf die Ursprünge des Feldes: Das moderne Gebiet der künstlichen Intelligenz sei in den USA geboren worden, wo amerikanische Wissenschaftler ihm seinen Namen gaben und die Grundlagen legten – konkret auf dem von der Rockefeller Foundation unterstützten Dartmouth Summer Research Project on Artificial Intelligence 1956 unter Leitung von John McCarthy und Marvin Minsky. Siebzig Jahre später, so die Order, treibe Amerika dank Innovationskultur, führender Unternehmen und Unternehmergeist erneut die technologische Grenze voran. Der Text ist hier abrufbar: Executive Order 14434.
Weißes Haus, Golden Age of Science und Big Tech
Zeitgleich fand der White House Golden Age of Science Summit statt, bei dem eine neue Wissenschaftspolitik vorgestellt wurde. Grundlage ist der Bericht Science, A New Golden Age vom Juli 2026, erstellt unter Federführung von Michael Kratsios, Direktor des Office of Science and Technology Policy.
Der Bericht wird als Nachfolger von Vannevar Bushs Science, The Endless Frontier von 1945 positioniert und betont vor dem Hintergrund des 250-jährigen Jubiläums der USA, dass AI (nun SI) die Entdeckung beschleunigen, menschliche kognitive Fähigkeiten multiplizieren und Lösungen für große Herausforderungen freisetzen werde. Kratsios formulierte: „Unter der Führung von Präsident Trump leiten wir ein Neues Goldenes Zeitalter der Wissenschaft ein, angetrieben von Superintelligenz.“
Larry Fink und Jensen Huang beim jahrestreffen des World Economic Forum in Davos im Januar 2026
Am Summit nahmen führende Tech-Figuren teil: Elon Musk, Sergey Brin, Jensen Huang, Michael S. Dell und Satya Nadella. Musk erklärte: „Das ist wirklich der Wendepunkt für Superintelligenz und Roboter. Wenn man Superintelligenz und Roboter hat, kann man im Grunde alles erfinden und alles bauen.“
Das zugehörige Fact Sheet der Administration listet ambitionierte Investitionen in SI-Tools, Rechenkapazität, autonome Labore und nationale Missionen auf – unter anderem über das Genesis Mission Consortium mit milliardenschweren Zusagen aus der Industrie (NVIDIA, AMD, OpenAI, Anthropic, Google u. a.). Details: Fact Sheet zu den Wissenschaftsinitiativen und der Bericht selbst unter Science: A New Golden Age.
Trump beim Golden Age Summit mit Satya Nadella
Nordangård sieht darin den zweiten Teil der Vierten Industriellen Revolution des World Economic Forum (WEF) – ohne explizite Bezugnahme auf die UN-Agenda 2030. Die G20-Seite unter g20.org priorisiert entsprechend Innovationen in SI und Emerging Technologies als Kern der wirtschaftlichen Prosperität.
Verbindungen zu WEF, Bilderberg und Thiel
Die beteiligten Personen und Unternehmen weisen enge WEF-Bezüge auf. Kratsios wurde 2020 zum WEF Young Global Leader gewählt und war zuvor Chief of Staff von Peter Thiel.
Sergey Brin wurde 2005 YGL; Google ist WEF-Partner. Jensen Huang ist regelmäßiger Davos-Teilnehmer und sprach 2026 mit Larry Fink; NVIDIA ist Partner. Michael S. Dell wurde 1993 Global Leader for Tomorrow; Dell Technologies ist Partner.
Satya Nadella schrieb das Vorwort zu Klaus Schwabs Buch Shaping the Future of the Fourth Industrial Revolution; Microsoft ist Partner. Google, NVIDIA, Dell und Microsoft gehören der WEF AI Global Alliance an. Nadella sitzt zudem im Steering Committee der Bilderberg-Gruppe zusammen mit Peter Thiel (Palantir).
Singleton: Eine Weltregierung?
Die entscheidende Frage lautet: Wohin führt dieser Weg? Nordangård zitiert Bostrom, der argumentiert, dass eine erfolgreich geschaffene Superintelligenz die Welt übernehmen würde, um ihre Ziele zu erreichen – resultierend im „Singleton“, einer einzigen Entscheidungsinstanz, „die alle großen globalen Koordinationsprobleme lösen kann“.
Das ist nichts anderes als die technokratische Weltregierung – nur eben nicht durch Politik, sondern durch Technologie erreicht. Peter Thiel, der in seinen Vorlesungen über den Antichristen Bostrom einen „Legionär des Antichristen“ nennt, warnt selbst vor einer tyrannischen Weltregierung – und liefert gleichzeitig die Infrastruktur für deren Verwirklichung.
Bostrom selbst nahm 2019 am Bilderberg-Treffen in Montreux teil – gemeinsam mit Thiel und Nadella.
Fazit: Agenda 2030 in neuem Gewand
Die Botschaft ist unmissverständlich: Die Trump-Administration und das WEF arbeiten an derselben Sache – der Externalisierung einer Superintelligenz, die als globale Steuerungsinstanz fungieren soll. Der Unterschied zur Agenda 2030: Die Referenzen auf die UN wurden entfernt, das Ziel bleibt dasselbe.
Wie Nordangård treffend bemerkt: Es ist Teil zwei der Vierten Industriellen Revolution – nur diesmal ohne den Umweg über die Vereinten Nationen. Die Werkzeuge der Kontrolle werden nicht mehr dekretiert, sie werden programmiert.
Weltweit werden die für das Programm nötigen Rechenzentren offenbar mit stark gesteigerter Intensität gebaut – Wahrer Grund für Boom bei KI-Rechenzentrum: Tokenisierung, Technokratie und die Entmachtung des Bürgers
Links zu früheren TKP-Beiträgen zum Thema finden Sie unterhalb 👇
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Die Super-Entität, die die Welt kontrolliert
7 Kommentare
Haut rein, Leute! Wenn etwas „super“ ist, was kann da schon schief gehen? Die Supermacht, die super Sachen macht – na Halleluja! Helau! Und Alaaf! 🤡
Da fällt mir leider sofort der Super-GAU ein…
Das ewige und tägliche „Pinky and the Brain“ Spiel der „herrschenden“ Klassen. Jeden tag neu wird die Weltherrschaft errungen und alles Leben unterjocht.
Nur funktioniert hat es noch nie..
In USA hat scheinbar schon jeder Regenwurm Intelligenz (NI: Natural Intelligence). Die Umbenennung von AI in SI, d.h. künstlich auf super, scheint eine weitere Abwertung der natürlichen menschlichen Intelligenz in USA abzubilden. Die Masseinheit dazu wird wohl bald auch im SI System (SI: internationales Einheitensystem) eingeführt. Wie weit verdummen müssen die Leute eigentlich noch, um den ganzen SmartKram zu rechtfertigen und an künstliche „Intelligenz“ zu glauben? Demnächst wird AI wohl auch noch zum Gott der Scientologen ausgerufen. LOL.
Der Begriff„Superintelligenz“ ist bereits irreführend. Er suggeriert eine eigenständige, intrinsische Intelligenz, obwohl heutige KI-Systeme weder eine Persönlichkeit noch eigene Ziele, einen eigenen Willen oder ein eigenes Verständnis von Bedeutung besitzen.
Alles, was als Intelligenz erscheint, ist letztlich von Menschen bereitgestellt: Algorithmen, Trainingsdaten, Zielvorgaben und Bewertungsfunktionen. Die Systeme wirken intelligent, weil sie auf gewaltigen Mengen menschlichen Wissens trainiert wurden. Ihre Fähigkeiten sind daher abgeleitet, nicht originär.
Kritiker wie Landgrebe (the myth of machine intelligence erscheint 2027), Vervaeke und Spiekermann (ethics in an age of AI) bezweifeln, dass aus immer mehr Daten und Rechenleistung automatisch Verstehen entsteht. Für Landgrebe löst Berechnung das Problem der Bedeutung nicht. Für Vervaeke fehlt KI die Fähigkeit zur eigenständigen Relevanzrealisierung, also zu erkennen, was überhaupt wichtig ist. Für Spiekermann bleibt offen, wie eine Maschine menschliche Werte und Sinnzusammenhänge wirklich erfassen könnte (value alignment problem).
Es steht dann „Superintelligenz“ nicht für mehr Verstehen, sondern vor allem für mehr Skalierung: mehr Daten, mehr Parameter und mehr Rechenleistung. Die eigentliche Frage lautet dann nicht, ob KI immer leistungsfähiger wird, sondern ob aus bloßer Berechnung jemals Bedeutung, Relevanz und echte Agency (s. „Ki-Agenten“) entstehen können.
„Die Systeme wirken intelligent, weil sie auf gewaltigen Mengen menschlichen Wissens trainiert wurden.“
Da hätte göttliches Wissen wohl mit trainiert werden sollen?
Es werden Datenmengen, die man wohl aus Verzweiflung unter menschliches Wissen subsummiert, die sich alle paar Jahre verdoppeln, deren „Sinn“ schon längst jeder Kontrolle/Übersicht entfleucht ist , so etwas wie „Restl“ verwertet. Genauer ‚Wertl verrestet“!
Logisch, dass ein narzisstischer Herr Trump alles toll findet, was ihm golden, groß und super vorkommt. Ganz so ernst sollte man ihn da nicht nehmen… und das Ganze ist eine Blase, die platzen muss und platzen wird. Der zu heiß gekochte Topf wird übergehen.
Ein Sonderfall von Wahnsinn, der hier weltweit abgeht… die Folgen werden wir bereits in 1 bis 2 Jahren sehen – vielleicht schon früher. Dann kommt das große Jammern.
Regeln für Kommentare: Bitte bleibt respektvoll - keine Diffamierungen oder persönliche Angriffe. Keine Video-Links. Manche Kommentare werden erst nach Prüfung freigegeben, was gelegentlich länger dauern kann. Benutzer haften für den Inhalt ihrer Kommentare.
Sie müssen angemeldet sein um Kommentare zu posten. Noch kein Konto? Jetzt registrieren.