Lehren aus dem Pockenimpfstoff Desaster für die monströsen Impfschäden durch Spike-Proteine
Es zeigt sich immer mehr, dass die Impfkampagne Langzeitschäden in noch nie dagewesenem Ausmaß verursacht. Die Todesfälle bei jungen Sportlern gehen weiter. Die Pathologen Prof. Walter Lang und Prof Arne Burkhardt haben gezeigt, dass irreparable Schäden am Herz, an Nervenzellen des Gehirns und seit neuestem bekannt auch an den elastischen Fasern auftreten. Und diese betreffen alle Organe bis hin zur Haut, wie in diesem Interview ausführlich besprochen. Das Unglaubliche an der Sache ist, dass die gleichen Erfahrungen schon mit den ersten Impfstoffen gemacht wurden.
Ein befreundeter Arzt hat heute morgen die Situation wie folgt zusammengefasst: „Liebe Freunde, endlich ist die neue Covid-Injektion da. Ein neues Kochrezept der gentherapeutischen modmRNA-Brühe, verpackt in toxische LNP-Hüllen und gewürzt mit Plasmid-DNA-Verunreinigungen. Und seit 5.9. ganz vorne im neuen Impfplan, zugelassen ab dem Säuglingsalter und empfohlen auch für Schwangere. Das ist das fortgesetzte völlige Versagen unserer Medizinethik und das wird der größte Skandal der Medizingeschichte.“
Ein anderer Arzt, „A Midwestern Doctor“ hat im Juli über die kritischen, aber weitgehend vergessenen Lehren der frühen Pioniere der Medizin einen spannenden Überblicksartikel verfasst:
What Can The Smallpox Vaccine Disaster Teach Us About Spike Protein Injuries?
Wenn man die Geschichte studiert, fällt immer wieder auf, wie häufig sich dysfunktionale Zyklen wiederholen – deshalb konnten viele von uns vieles von dem vorhersehen, was mit den katastrophalen COVID-19-Impfstoffen geschah. Auch in der Medizin gibt es eine ganze Reihe von Irrtümern (für die es häufig wenig bis gar keine Beweise gibt). Leider hat mein Berufsstand jahrhundertelang an ihnen festgehalten, ungeachtet der Probleme, die diese Überzeugungen verursachen, und ich glaube, dass das Impf-Mem eines der schädlichsten ist.
Ursprünglich sah ich mich Anfang 2022 gezwungen, einen Substack zu gründen, als ich erkannte, dass die Massenproteste gegen die COVID-19-Impfvorschriften (z. B. Kanadas Lastwagenkonvoi) ein Spiegel dessen waren, was vor etwa 150 Jahren mit den Pockenimpfstoffen geschehen war. Ich hielt es für wichtig, dass dies jeder weiß, damit wir die Lehren unserer Vorfahren ziehen können, die sich gegen ähnliche ungerechtfertigte Impfvorschriften gewehrt haben, und in der Hoffnung, dass die gegenwärtigen Umstände es uns endlich ermöglichen, aus diesem Kreislauf auszubrechen.
Da ich nicht wusste, wohin ich mich sonst wenden sollte, wandte ich mich an Steve Kirsch (dem ich gefolgt war). Obwohl er mich nicht kannte, nutzte er freundlicherweise (Steve ist ein wirklich netter Kerl) seine Plattform, um sowohl den Artikel als auch mein eigenes Substack zu promoten, das seitdem dank Ihnen allen in Schwung gekommen ist (The Forgotten Side of Medicine hat jetzt einundfünfzigtausend Abonnenten und wird derzeit sechs- bis siebenhunderttausend Mal pro Monat aufgerufen).
Als ich den Pocken-Artikel schrieb, hatte ich noch keine Erfahrung mit dem Bloggen (daher war er nicht besonders gut geschrieben) und hatte die Absicht, dass es ein einmaliger Artikel sein sollte, nach dem ich nicht mehr schreiben würde. Als ich den Artikel schrieb, bestand er aus zwei Teilen – einem über die allgemeinen Schäden und Fehler der Impfstoffe und einem über die spezifischen Veränderungen, die die Pockenimpfung im menschlichen Körper verursacht. Da Steve (und dann auch andere wie Dr. Mercola – der ebenfalls unschätzbare Unterstützung für diesen Substack geleistet hat) für den ersten Teil warben, wurde er weithin gesehen.
Da jedoch niemand für den zweiten Teil warb (und ich zu der Zeit nur sehr wenige Abonnenten hatte), hat ihn fast niemand gesehen. Ich halte diesen Artikel für ebenso wichtig, weil er entscheidende Einblicke in die Welle chronischer Krankheiten bietet, die genau zu dem Zeitpunkt in die westliche Gesellschaft eindrang, als die Pockenimpfungen eingeführt wurden. Was folgt, ist eine gekürzte Fassung des ersten Artikels und eine überarbeitete Fassung des zweiten Artikels (meine Schrift war nicht die beste, als ich hier zu schreiben begann).
Der positive Rückkopplungskreislauf des Impfstoffs
Als der Pockenimpfstoff im Jahr 1796 entwickelt wurde, stieß er in der Ärzteschaft auf große Skepsis, zunächst, weil es so gut wie keine unterstützenden Daten gab, und dann, weil er einfach nicht funktionierte. Nichtsdestotrotz wurde der Impfstoff von den Regierungen auf der ganzen Welt schnell übernommen, da er eine einfache Lösung für die Pockenbekämpfung von oben nach unten bot (was die Regierungen immer bevorzugen), und die Ärzteschaft unterstützte ihn allmählich, da sie durch die Impfungen sowohl politische Macht als auch Geld erhielt.
Viele Ärzte sprachen sich dennoch gegen den Impfstoff aus, wobei viele ihre Einwände mit belastbaren Daten untermauerten (z. B. zeigten große Kohorten, dass der Impfstoff die Pocken nicht verhinderte, und Erysipel (Wundrose), eine quälende und manchmal tödliche Hautinfektion, wurde häufig bei geimpften Personen beobachtet. Leider wurden diese abweichenden Ärzte zu einer immer kleiner werdenden Minderheit, und es gibt Berichte aus dieser Zeit, wonach Ärzte in den frühen Krankenhäusern medizinische Aufzeichnungen fälschten, um die Gefahren des Impfstoffs und seine Unwirksamkeit bei der Pockenprävention zu vertuschen.
Das größte Problem mit dem Pockenimpfstoff war jedoch, dass die Impfung das Auftreten der Pocken eher verstärkte als verringerte.
Hinweis: Viele weitere Beispiele dafür, dass zunehmende Impfungen zu einem Anstieg der Pockenausbrüche führten, finden Sie hier im Originalartikel.
Als dies geschah, neigten die Regierungen dazu, auf diesen Notfall zu reagieren, indem sie ihn als Ergebnis einer nicht ausreichenden Durchimpfung betrachteten und alles in ihrer Macht Stehende taten, um die Impfraten zu erhöhen. Da sich die Arbeiterklasse sowohl der Gefahren des Pockenimpfstoffs als auch seiner Unwirksamkeit bewusst war, mussten immer härtere Maßnahmen ergriffen werden, um die Impfquoten weiterhin zu erfüllen.
Als die Lage immer weiter eskalierte, kam es zu Übergriffen auf die mit der Durchsetzung der Impfung betrauten Beamten, und es kam regelmäßig zu Aufständen. Dieses Zitat des emeritierten Professors F. W. Newman aus dem Jahr 1874 bringt die damalige Stimmung auf den Punkt:
“Eine anständige und zulässige Sprache fehlt mir, wenn ich auf etwas anspiele, das vor dreißig Jahren unglaublich erschienen wäre – die Anordnung der Impfung für ein zweites Kind einer Familie, wenn die Impfung das erste getötet hat; und dann den Vater wegen Verweigerung ins Gefängnis zu schicken.”
Anmerkung: Um den weit verbreiteten Misserfolgen ihres Impfstoffs zu begegnen, verlagerte die Ärzteschaft ihr Ziel von der lebenslangen “perfekten” Immunität durch den Impfstoff auf die Gewährleistung einer “milderen Krankheit”, ein Konzept, das bis heute fortbesteht (z. B. wurde es für die COVID-19-Impfstoffe verwendet).
Zur gleichen Zeit, als immer drakonischere Vorschriften erlassen wurden, argumentierten viele frühe Aktivisten, dass die Pocken und viele andere Infektionskrankheiten in erster Linie darauf zurückzuführen waren, dass die einfachen Menschen in absolutem Elend lebten (es ist schwer zu beschreiben, wie schlecht ihre Lebensbedingungen waren). Nach jahrzehntelanger Arbeit gelang es Aktivisten, die grundlegenden Lebensbedingungen der Arbeiterklasse zu verbessern (z. B. durch öffentliche sanitäre Anlagen, so dass die Menschen nicht mehr neben infektiösen Mikroben schliefen), was sich in einem massiven Rückgang der Todesfälle durch alle Infektionskrankheiten niederschlug:
Hinweis: Diese Grafik und viele andere können unter dissolvingillusions.com eingesehen werden. Die Autoren dieses Buches haben eine bemerkenswerte Arbeit geleistet und die vergessene Geschichte der Impfung ans Licht gebracht.
Die Ärzteschaft hat die Arbeit der Aktivisten jedoch vereinnahmt und behauptet, der Rückgang der Todesfälle sei auf die Einführung der Impfung zurückzuführen, was von den Daten überhaupt nicht gestützt wird (z. B. wurde gegen Scharlach, die größte Todesursache der damaligen Zeit und heute eine fast völlig vergessene Krankheit, nie eine Impfung entwickelt). Seit dieser Zeit ist der Glaube, dass die Medizin uns aus dem dunklen Zeitalter der Infektionskrankheiten gerettet hat und dass alle Infektionen durch eine Impfung verhindert werden können, zu einem der zentralen Mythen geworden, auf denen die moderne Medizin beruht.
Anmerkung: Ich bezeichne all dies als positiven Rückkopplungskreislauf, weil normalerweise, wenn etwas nicht funktioniert (z. B. im Körper), ein Signal aktiviert wird, um es zu stoppen (bekannt als negative Rückkopplung). Positive Rückkopplungssysteme sind viel seltener (da sie von Natur aus instabil sind), aber aufgrund des Glaubens unserer Gesellschaft an das Impfen existiert hier eines.
Als Reaktion auf die immer drakonischeren Impfvorschriften kam es 1885 in Leicester (England) zu einem massiven Protest (an dem Bürger aus ganz Europa teilnahmen), der dazu führte, dass die Pflichtimpfungsgesetze von Leicester aufgehoben und durch Maßnahmen zur Verbesserung der öffentlichen Hygiene und zur Quarantäne von Pockenkranken (und ihren Kontaktpersonen) ersetzt wurden. Als dieser Ansatz von Leicester vorgeschlagen wurde, griff die Ärzteschaft die Bürger von Leicester an, verkündete lautstark, dass ihre Politik zu einem Massensterben führen würde, und erklärte, dass Leicester der Welt als Lehre dienen würde, niemals auf die Impfung zu verzichten. Stattdessen geschah das Gegenteil: Leicester besiegte die Pocken, und ihre Methoden (oft in Verbindung mit Impfungen) wurden dann kopiert, so dass wir die Pocken endlich ausrotten konnten.
Wie Sie vielleicht bemerkt haben, gibt es viele, viele Parallelen zwischen diesen Ereignissen von vor über einem Jahrhundert und dem, was wir alle in den letzten Jahren erlebt haben.
Hinweis: Eine ausführliche Zusammenfassung von Jenners betrügerischem Verhalten, die von einem anderen Autor verfasst wurde, sowie weitere dokumentierte Misserfolge des Pockenimpfstoffs finden Sie hier.
Frühe Schulen der amerikanischen Medizin
In den frühen 1900er Jahren gab es in den Vereinigten Staaten vier Hauptschulen der Medizin – Allopathie (Schulmedizin), Homöopathie, Naturheilkunde (damals als eklektische Schule bezeichnet) und Osteopathie. Die Allopathie verlor an Beliebtheit, weil ihre Behandlungen oft nicht funktionierten und hochgradig toxisch waren.
Zur gleichen Zeit erkannten zwei der reichsten Menschen der Geschichte (Andrew Carnegie und John D. Rockefeller), dass sie über ihre jeweiligen Industrien (Stahl und Öl) hinaus diversifizieren mussten, nachdem Theodore Roosevelt beschlossen hatte, ihre Monopole aufzulösen. Die allopathische Medizin wurde als vielversprechender Weg erkannt, um viel Geld zu verdienen, und eine Reihe von Investitionen wurden getätigt, um die Allopathie von der Unbeliebtheit zur führenden Form der Medizin in den Vereinigten Staaten zu machen (z. B. wurde der 1910 veröffentlichte Flexner-Bericht genutzt, um die meisten der konkurrierenden nicht-allopathischen medizinischen Schulen in Amerika zu schließen).
Anmerkung: Das Buch The Robber Barons, in dem genau beschrieben wird, wie Rockefeller die Ölindustrie monopolisierte, bietet eine aufschlussreiche Perspektive auf das, was er anscheinend auch mit der medizinischen Industrie gemacht hat.
Seit der Monopolisierung der amerikanischen Medizin hat die Allopathie die bemerkenswerte Leistung vollbracht, das Land jedes Jahr mehr zu kosten als im Jahr zuvor, während sie gleichzeitig bei vielen der wichtigsten Gesundheitsprobleme, mit denen unser Land konfrontiert ist, kläglich versagt hat – wir geben mehr als der Rest der Welt für die Gesundheitsversorgung aus, aber die Ergebnisse unserer nationalen Gesundheitsversorgung sind schlechter als in fast allen anderen entwickelten Ländern.
Die meisten nicht-allopathischen medizinischen Fakultäten lehnten damals Impfungen wegen der Schäden, die sie darin sahen, entschieden ab. Um in der lukrativen Medizinindustrie Akzeptanz zu finden, haben sie sich leider nach und nach dem Impf-Narrativ angeschlossen. Bastyr, die führende naturheilkundliche Medizinschule in den Vereinigten Staaten, hat zum Beispiel die COVID-19-Impfung für ihre Studenten vorgeschrieben, was bei vielen traditionelleren naturheilkundlichen Ärzten in der Praxis auf Ablehnung stieß, da diese Vorschrift gegen alles verstieß, wofür die Naturheilkunde stand.
Bei der Recherche zu dieser Serie habe ich daher untersucht, was jede dieser frühen medizinischen Schulen damals berichtet hat, da ihre frühe Literatur viel eher bereit war, die heilige Kuh der Impfung zu kritisieren. Es lohnt sich, diese Berichte zweimal durchzulesen, da sie alle ähnliche Ereignisse beschrieben, die sich in erster Linie durch die einzigartige Linse unterschieden, durch die ihr Medizinmodell den Körper betrachtete.
Anmerkung: Im Folgenden hätte ich gerne auch die chiropraktische Perspektive, die ayurvedische Perspektive und das, was in Japan geschah (die Japaner litten immens unter den Pockenimpfungen), berücksichtigt. Leider konnte ich für keines dieser Themen eine gute Quelle ausfindig machen.
Im weiteren beschreibt der Artikel die anderen Medizinn schulen Homöopathie, Naturopathie, Osteopathie, chinesische Medizin sowie neue Forschung zur Blutstauung – hier geht es weiter im Original.
Den Flexner Bericht und wie Rockefeller den Pharma- und Impfmarkt aufgebaut hat, ist auch Thema dieses TKP-Artikels: 98 neue mRNA-Impfstoffe in Vorbereitung und was Rockefeller damit zu tun hat
Grummelbacke, CC0, via Wikimedia Commons
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Zerstörte Elastische Fasern nach Corona-‘Impfungen’ – der Pathologe Prof. Walter Lang im Interview
Und wieder stirbt eine junge Sportlerin „plötzlich und unerwartet”
Laut Studie schützt frühere Infektion vor Impfschäden – allerdings nur zeitweise
Es gibt ein ganz einfaches Maß dafür, wie sehr abstrakte Themen (also im Gegensatz zu konkreten Themen wie etwa Kindesmissbrauch) infiltriert und nicht Wahrheits- und Wissens-basiert sind: die öffentliche, hysterische Ablehnung von Kritik am behaupteten Sachverhalt bzw. Zusammenhang oder Umstand.
Man rede mal mit einem unbedarften Nachbar oder gar mit einem Klinikarzt darüber, dass der Nutzen von (Antigen-)Impfungen gar nicht nachweisbar ist (weil dazu untersucht werden müsste, ob Geimpfte generell, besser, gesünder und länger leben würden als Ungeimpfte – praktisch nicht mess- oder sonstwie nachweisbar).
Wohlgemerkt: falls eine (Antigen-)Impfung tatsächlich das Auftreten einer bestimmten Krankheit in einem beschränkten Studienzeitraum verminder würde, wäre damit noch längst bewiesen, dass die Impfungen insgesamt förderlich sind (Nebenwirkungen, impfbedingte Erkrankungen, “Ausweich”-Erkrankungen wenn etwa statt Grippe dann zB Gürtelrose auftritt, oder Stürze, weil vielleicht der Gleichgewichtssinn Schaden nahm, Demenz-Verfestigung, Parkinson-Schübe, Verschlechterung des allgemeinen Gesundheitszustandes, langfristige Folgeschäden die erst nach dem Untersuchungszeitraum auftreten, Anfälligkeit für Allergien, …).
Eine Antigen-Impfung ist immer mit einer Schwächung und Belastung des Körpers verbunden da solch ein Impfung aus der Injektion einer Mischung ausgewiesener Giftstoffe besteht (ein Antigen ist ein erklärter Giftstoff für den Körper, schon allein rein nach Definition, und viele Begleit- und Hilfsstoffe ebenso). Wenn man eine Antigen-Impfung als eine Art Abhärtung definieren und beschreiben würde, wäre das der möglichen Funktion näher – und man würde sich dann auch genauer und realistischer überlegen können, ob solche Impfungen denn für Alte, Kranke, Schwache denn tunlich sein könnten – oder eben besser nicht.
Die heutige Erzählung, dass Impfungen grundsätzlich und immer besser wären als nicht impfen ist schon anhand der Gegenreaktion auf Kritik und Skepsis selbst-entlarvend offensichtlich grundfalsch. Nur offene Lügen müssen mit solchen Brandmauern der Ablehnung von jeglicher Kritik umgeben werden.
Und dann kommen noch die öffentlich bekannten Milliardenprofite als klarer Zeiger für das “cui bono?” dazu. Es sind die Milliardenprofiteure, die Supermilliardäre und deren Büttel, Schergen und Fußvolk.
Wer informiert sein müsste – etwa Leser diese Blogs – und dann immer noch für die Impf-Lüge eintritt, wenn auch nur teilweise oder halbgar, ist ein Menschenfeind und Büttel der Profiteure – oder sackdumm. Dazwischen gibt es dann wirklich nichts mehr.
Typo: Wohlgemerkt: falls eine (Antigen-)Impfung tatsächlich das Auftreten einer bestimmten Krankheit in einem beschränkten Studienzeitraum verminder würde, wäre damit noch längst NICHT bewiesen, dass die Impfungen insgesamt förderlich sind (Nebenwirkungen, impfbedingte Erkrankungen, “Ausweich”-Erkrankungen wenn etwa statt Grippe dann zB Gürtelrose auftritt, oder Stürze, weil vielleicht der Gleichgewichtssinn Schaden nahm, Demenz-Verfestigung, Parkinson-Schübe, Verschlechterung des allgemeinen Gesundheitszustandes, langfristige Folgeschäden die erst nach dem Untersuchungszeitraum auftreten, Anfälligkeit für Allergien, …).
Gegen Scharlach wird es nie eine Impfung geben, denn es wird sehr gut mit Antibiotika therapiert. Deswegen ist nach der Erfindung des Penicillins diese Krankheit fast verschwunden. Nicht allerdings in Osteuropa, da tritt sie wieder mehr auf.
Warum ich mich nie impfen gelassen hätte. Weil meine Mutter mich nie gegen Pocken impfen ließ. Dies hatte den Grund, dass meine ältere Schwester wegen der Pockenimpfung beinahe ihr Bein verloren hat. Ich kann mich noch erinnern, welche Narbe sie am Innenschenkel hatte. Meine Mutter war damals schon eine sogenannte Impfgegnerin. Mein jüngerer Bruder und meine jüngere Schwester wurden natürlich auch nie gegen Pocken geimpft.
[…] 24.09.2023 Lehren aus dem Pockenimpfstoff Desaster für die monströsen Impfschäden durch Spike-Proteine […]
In einem früheren Corona-Ausschuss wurde auch von einem amerikanischen Forscher berichtet, dass der Rückgang der Krankheiten im letzten Jahrhundert nicht aufgrund der Impfungen stattgefunden hat, sondern wegen der verbesserten Hygiene und allgemeinen medizinischen Verbesserungen. Der Mythos „Impfungen helfen“ steht da auf ganz dünnem Eis und ist nicht haltbar! Im Gegenteil, die Nebenwirkungen brachten mehr Probleme als die Impfungen tatsächlich schützen konnten! Das ist statistisch alles belegt!
Noch in den 70er Jahren hieß es immer „Schluckimpfung hilft“. Inzwischen hat sich auch alles von damals als Impf-Propaganda herausgestellt!
Mit Immanuel Kant und Andreas Hofer war doch kurz nach 1800 auch etwas bezüglich massiven Impfwiderstand!
Hofer plus Tiroler werden damit doch lächerlich gemacht!
@rudi&maria fluegl
24. September 2023 at 16:59
Darüber gibt es den recht unterhaltsamen Artikel “Aus der Geschichte der Impfpflicht: Debatten gab es schon unter den Habsburgern” der Medizinhistorikerin Daniela Angetter-Pfeiffer auf der Website der Österreichischen Akademie der Wissenschaften (ÖAW). Auszüge daraus:
“Die österreichische Regentin Maria Theresia hat die Pocken einst als den Erzfeind des Hauses Habsburg bezeichnet und war eine der führenden Herrscherpersönlichkeiten, die sich für eine Impfung stark gemacht haben. Sie setzte dabei auf Freiwilligkeit und Motivation. Innerhalb des Kaiserhauses wurde aber auch heftig über die Einführung einer Impfpflicht diskutiert”
“Der Volksaufstand unter Andreas Hofer 1809 stand auch unter dem Motto ‚Gegen eine Impfpflicht‘. In der katholischen Kirche gab es den Kapuziner-Pater Joachim Haspinger, der die Impfung als Teufelszeug abgetan hat. Er behauptete, mit der Impfung würde den Tirolern bayerisches Denken eingeimpft”
“Der Philosoph Immanuel Kant meinte bereits 1797, den Leuten würde dadurch die tierische Brutalität eingeimpft” (21/01/2022)
Ein Jahr später, in den drei kurzen Abhandlungen der 1798 erschienenen Schrift “Der Streit der Fakultäten” behandelt Kant (1724–1804) das Verhältnis der traditionell als ‘untere’ Fakultät angesehenen Philosophie zu den drei ‘oberen’ Fakultäten Theologie, Jura und Medizin. Er schreibt dabei allein der philosophischen Fakultät die uneingeschränkte Freiheit in Forschung und Lehre sowie die Fähigkeit zur Kritik der eigenen theoretischen Voraussetzungen wie jener der oberen Fakultäten zu. Nach seiner Auffassung darf es bei den Wissenschaften primär nicht auf Nützlichkeit ankommen, sondern es muss um Wahrheit gehen …
Ergänzung: Die Parallelisierung der “Wissenschaftsskepsis” zur Zeit Andreas Hofers mit der heutigen Zurückweisung der “Pandemie”-Pseudowissenschaft ist zwar für “Pandemie”-Apologeten verlockend, aber ebenso abwegig wie die Glorifizierung des “Tiroler Freiheitskampfes” als Ausdruck höchster (mit Habsburger-Untertänigkeit problemlos vereinbarer) “Freiheitsliebe” …
Der Roman „Veritas“ von Francesco Sorti und Rita Monaldi ist kompliziert und schwer zu lesen .. .. letztlich kann der Tod des Kaisers Joseph I. nicht verhindert werden. Er stirbt an einer schweren Form der Pocken, nachdem er geimpft wurde.
Die beiden Autoren sind unbeliebt (ich konnte ihre Bücher nur als e-Books lesen, gedruckte waren nicht zu bekommen), weil sie sehr unangenehme Unterlagen aufspüren. Der Anhang der Bücher ist dann auch immer sehr interessant. So auch der eines anderen Buches, „Die Zweifel des Salai“, wo es ganz am Rande darum geht, dass Papst Alexander VI., Rodrio Borgia, keineswegs ein Lüstling mit Mätressen und Kindern war, sondern ein Großonkel, der sich um seine Verwandten nach dem Tod des Familienvaters (Guglielmo Raimondo Llançol y de Borgia, Sohn des Neffen von Rodrigo Borgia) kümmerte. Das wurde schon von 100 Jahren recherchiert, doch die etablierten Historiker wollen das genau so wenig wissen (ein Skandal-Papst ist ja auch viel interessanter) wie viele sogenannte Experten heute die Wahrheit über die Pocken- oder Covid-Impfung.
“… und ich glaube, dass das Impf-Mem eines der schädlichsten ist”
Neu an der “Pandemie”-Inszenierung war das internationale Ausmaß der Unterjochung vor allem “westlicher” Gesellschaften: sie hat ein Schlaglicht auf die Macht der großen Kapitalsmonopole gestützt auf ihre Werkzeuge in der Politik (internationale Organisationen wie WHO oder EU), an der Leine gehaltener “Wissenschaft” und der Medien geworfen.
Diese Inszenierung hat das “fortgesetzte völlige Versagen unserer Medizinethik” aufgezeigt, den kapitalsstarken Drahtziehern zugleich den größten Rückschlag für das profitable “Impf-Mem”, den größten “Image-Schaden” dieser lange eher unangefochtenen heiligen Kuh bisher eingetragen, wie ihre Reaktionen zeigen (z.B. die kürzlich hier im TKP-Blog besprochene “UNO-Pandemie-Erklärung”, “UN-Präsident billigt Pandemie-Erklärung …”, 22. September 2023)
Die “Impf”-Skepsis in Österreich hat nach diesem gesellschaftlichen Trauma gewaltig zugenommen. Die “Pandemie”- Betreiber wissen das offensichtlich, wie ihre Vorsicht zeigt …
Nicht nur die monströsen Impfschäden sorgen für Angst, sondern der Zustand in der Politik und Inflation. Es wird nicht besser sondern schlechter. Brief an meine neugeborene Nichte.
Liebes Kind.
Willkommen in eine Scheinwelt, die nicht der Realität entspricht. Ehrlichkeit wird begehrt aber hören will sie keiner. Viele Menschen flüchten sich in eine Scheinwelt, um der Wirklichkeit, die Lebenskampf erfordert, zu entgehen. Sie leben in Fantasien und Vorstellungen, die nur ihrem Kopf entspringen. Die digitale Welt und ihre negative Einwirkung. Kaum bist du auf dieser Welt und schon bist du an einem gewissen Punkt angelangt, denn egal was du in dieser Welt zu sehen bekommst, tut sich ein unwohles, mulmiges Gefühl auf. Es ist eine Scheinwelt die man dir vorgaukelt um dich von der Wahrheit abzulenken. Die Wahrheit das du ein Sklave bist von Politiker, Hersteller, Ärzten und Konsumzwang und das ist nur ein Teil davon. Eine Umfrage des Marktforschungsinstituts ergab, dass ungefähr 60 Prozent der Deutschen täglich lügen. Nur die Welt beinhaltet mehr als nur Deutschen. Und was ist mit den 40 Prozent? Du wurdest nicht gefragt [ich auch nicht, viele andere auch nicht] und überhaupt, welche Instanz entscheidet darüber. Sicher gibt es viele pathologische Lügner. Das wirst du schnell mitbekommen. Glaube nichts was man dir erzählt, es geht immer um Unwissenheit, mein Liebes Kind. Deine [noch] Reinheit wird nicht von Dauer sein, denn schon jetzt wirst du manipuliert auf dieser Katastrophe Welt.
“Das größte Problem mit dem Pockenimpfstoff war jedoch, dass die Impfung das Auftreten der Pocken eher verstärkte als verringerte”
Ich wüsste gerne, was zB Dr. Haditsch oder Dr. Wodarg oder Dr. Bhaki zu den Pcken-Impfungen sagen. Sie treten meines Wissens zwar gegen die Spikung auf, aber nicht generell gegen Impfungen. (An Pocken allerdings starben wesentlich mehr Menschen als an C.)
Legen sie sich das Buch von Dr.med.Gerd Kreuter, “Heilung Nebensache” zu und sie werden erkennen dass es nur um eines geht, das was die Apotheker und die Pharmaindustrie schon immer wollten nämlich unser Bestes –unser Geld
ISBN 978-3-7423-1776-6
@Bang Bang
24. September 2023 at 12:35
Danke, aber das hat nichts damit zu tun, dass ich gern die Meinung von den oben genannten Ärzten wüsste.
Bhakdi hat in einem Interview gesagt, was er seinen Studenten bzgl. Impfungen gelehrt hat, muss er inzw. revidieren, oder so ähnlich.
Anscheinend bezweifelt er inzw. auch das allg. Impfnarrativ.
Darüber habe ich auch schon nachgedacht und mir die gleiche Frage gestellt. Nachdem ich ihn in einen Interview, ich glaube bei AUF1 sah und er von Uğur Şahin seinen Buch erzählte. In den geschrieben steht, das sie den Impfstoff mit Pseudoviren anstatt Coronaviren testeten. Als er davon erzählte merkte man irgendwie, das ihn da einiges durch den Kopf ging.
Vielen Dank für Ihren Bericht. Ihr befreundeter Arzt hat die neue Covid-Injektion hervorragend erklärt. Danke. Es ist erstaunlich das so eine Brühe die höchste Treppe erreicht hat ohne Langzeitstudien und manipulierten Kurzstudie. Grausam und ja, dass ist der größte Skandal der Medizingeschichte.
Von wem ist der Artikel? Das liest sich wie eine Google-Übersetzung.
Nun, wenn Sie nicht in der Lage sind den Namen des Autors ganz oben zu finden, sollten Sie vorsichtig sein mit arroganten Äußerungen darüber, wie sich ein Artikel liest… es ist durchaus fachlich gut ausgedrückt der Artikel.
Immer langsam mit den wilden Pferden,
beide müssen genauer hinschauen,
der Artikel ist nach der Einleitung von Dr. Peter F. Mayer von:
“Ein anderer Arzt, „A Midwestern Doctor“ hat im Juli über die kritischen, aber weitgehend vergessenen Lehren der frühen Pioniere der Medizin einen spannenden Überblicksartikel verfasst:”
Sicher ist das übersetzt, ob mit Google oder ohne ist nebensächlich.
@Paula S.,
A.P. ist wieder unser vielnamiger Paul B.(imbo), der arme, verlorene sektengläubige.
der, wieviele seinesgleichen meint, allein der glaube ersetzt verstand und objektivität.
wozu gläubige im stande sind, wissen wir aus der menschheitsgeschichte.