Labortheorie Wuhan: Kriegsvorbereitung und Ablenkung vom Impfdesaster
Um die Entstehung von SARS-CoV-2 gibt es ein langes Hin und Her. Per Mail hatten sich im Januar 2020 unter anderem Christian Drosten und Anthony Fauci darauf verständigt, standhaft bei der Version des natürlichen Ursprung zu bleiben. Die Beweise, dass es aus dem Labor stammt sind allerdings ziemlich handfest. Nun erwärmt sich die offizielle USA neuerdings für die Theorie, dass es sich um einen Laborunfall in Wuhan gehandelt habe.
Schon Donald Trump hatte immer wieder vom „chinesischen“ oder „Wuhan-Virus“ gesprochen. Er hatte auch klar China als Gegner im Visier, war er eher für Ausgleich mit Russland. Die Biden Familie blickt jedoch auf längere Involvierung in die Ukraine zurück und der jetzige US-Präsident war auch in den Maidan Putsch 2014 beteiligt. Die damalige und jetzige Vize-Außenministerien bestätigte 2014 in einem Telefonat mit dem damaligen Botschafter, dass sie noch mit Joe Biden Rücksprache halten werde, bezüglich der Besetzung der neuen ukrainischen Regierung nach dem Staatsstreich. Nachzuhören in diesem Video.
Für die Biden Regierung geht derzeit einiges nicht so besonders gut. Die Corona Impfkampagne stockt, die impfinduzierte Übersterblichkeit steigt Waffen und Munition für die Ukraine gehen zur Neige und ein Erfolg rückt in immer weitere Ferne. Jedoch gegenüber China wird die Gangart laufend verschärft. Staat Ballone zu beschießen hat man offenbar zu diesem Zweck und zur Ablenkung vom Impfdesaster, die Wuhan-Labor-Leak Theorie ausgegraben
FBI-Direktor Wray: „… der Ursprung des Covid-Virus ist höchstwahrscheinlich ein potenzieller Laborvorfall in Wuhan.“
- Gerd Reuther (Autor)
“Das FBI geht seit einiger Zeit davon aus, dass die Quelle der Pandemie höchstwahrscheinlich ein möglicher Zwischenfall in einem Labor in Wuhan ist”, sagte Wray und betonte, dass es sich um ein “mögliches Leck in einem von den chinesischen Behörden kontrollierten Labor” handele. Gleichzeitig behauptete der FBI-Direktor, dass die chinesische Regierung seiner Meinung nach “alles tut, um die Bemühungen der Vereinigten Staaten und ihrer Partner, die Umstände des Ausbruchs der Pandemie zu ermitteln, zu behindern“.
Als Reaktion auf die neuen amerikanischen Berichte über das Coronavirus und das chinesische Labor forderte das offiziöse chinesische Medium Global Times die USA auf, ihre verdächtigen biologischen Labors für internationale Untersuchungen zu öffnen, und nannte den Bericht eine Lüge.
„Die USA verlassen sich auf ihre laute Stimme und ihre dominante Diskursmacht, um auf der internationalen Bühne Recht und Unrecht zu verwechseln, aber eine tausendmal wiederholte Lüge ist immer noch eine Lüge. In der Frage der Rückverfolgung der Ursprünge sind die USA an der Reihe, ihre verdächtigen biologischen Labors zu öffnen und internationale Experten zur Untersuchung einzuladen.“
Die Konfrontation spitzt sich also weiter zu. Die EU ist wirtschaftlich zerstört. Die Unternehmen ziehen in die USA, ein Krieg mit China wird immer offener vorbereitet. Die chinesische Führung schlägt auf mehreren Fronten zurück. So hält sich gerade der Präsident von Belarus Alexander Lukashenko auf Einladung von Präsident Xi Jinping für einen dreitägigen Staatsbesuch in Peking auf.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram und GETTR
Laborursprung von SARS-CoV-2 geklärt? Nicht so schnell
Labortheorie als Ablenkung und kontrollierte Opposition?
Der Krimi um die Gain-of-Function Forschung für SARS-Cov-2 – erklärt im Video von Florian Schilling
14 Kommentare
Comments are closed.
Es ist doch eine beruhigende Nachricht, das der Corona Virus aus einem Laborunfall kommen könnte! Wie viele Laborunfälle wird es wohl in den nächsten Jahrzehnten geben? Warum betreiben die Amis ihre Mörderischen Labore nicht in ihrtem eigenen Land? Doch nur, weil sie dort mit weitaus mehr Ärger rechnen müssten! Vielleicht sollten Bürger ihre eigenen Labore mieten, als Gegenstück für Amerikanisch-Europäische Pandemie-Hersteller!
Bleiben wir bei der Biologie. Ob das Virus von menschengemacht ist oder nicht kann ein Forscher, der viel Erfahrung im gentechnischen Umgang mit Viren nur dann abschätzen, wenn er typische Artefakte, die beim Basteln mit Virengenomen auftreten, erkennt. Zwei Forscher dieser Art, Mikovits in den USA und Montagnier in Frankreich, haben derlei behauptet. Vor einem halben Jahr haben Andere solche Artefakte gefunden (finde ich jetzt nicht in meinem Archiv). Aber wo genau das gemacht worden ist und wo das Virus entwichen ist oder freigesetzt wurde kann man so nicht erkennen. Wenn es dennoch behauptet wird muss nach den Gesetzen der Logik eine ganz andere Absicht mit diese nicht belegbaren Losung verbunden sein. Und das wissen auch die Urheber. Die Chinesen haben da vollständig recht: „Die USA verlassen sich auf ihre laute Stimme und ihre dominante Diskursmacht.” Die ist aber bei der Wahrheitsfindung bedeutungslos.
Ich verweise verweise in diesem Zusammenhang immer gern auf Wodargs Äusserung dazu von 2022:
«So langsam werde ich der Diskussionen um künstliche oder natürliche oder gar keine Viren überdrüssig. Seit vorigen Sommer habe ich immer wieder geschrieben und gesagt, dass es jetzt völlig wurscht ist, was in den ohnehin verbotenen „Gain of Function“-Laboren erzeugt wurde. Gefährliche Viren sind epidemiologisch ungefährlich. Ein Virus, welches seine Wirte außer Gefecht setzt, limitiert dadurch seine Ausbreitung selbst. Labormonster sind höchstens geeignet, kurzfristig dramatische Bilder zu erzeugen. Aber dafür reichen auch Remdesivir, zu hoch dosiertes Hydroxychloroquin, Beatmung von 80jährigen oder andere tödliche Experimente, wenn die Medien sie aufblasen.»
Ich kann mir schon vorstellen, dass man in Wuhan oder vllt. eher Fort Detrick versucht hat, ein etwas gefährlicheres Virus zu basteln, als es Kronenviren normalerweise sind. Die Planspiele gehen ja von einer Grössenordnung 60 Mio. Tote aus. Nur gelungen wäre es dann nicht.
Vermutlich lassen sich Schnupfenviren aus biologischen Gründen nicht wesentlich gefährlicher machen, als sie es natürlicherweise sind (für gebrechliche oder sehr kranke Menschen).
Sollte es gelingen, diese Sichtweise allgemein zu machen, wäre die Kronenscheinseuche dann hoffentlich der letzte «Virus-Wahn» seiner Art (Titel des empfehlenswerten Buches von Köhnlein & al.).
Ich stimme Ihnen vollumfänglich zu, möchte aber noch hinzufügen, dass jeder Erreger, der WIRKLICH gefährlich wäre, eine genau so große Bedrohung für alle Verantwortlichen/Drahtzieher wäre. Das Pathogen würde keinen Unterschied machen. Kein Parlament würde mehr mit lächerlichen OP-Masken oder FFP2-Masken tagen, auch ein Bill Gates müsste sich permanent schützen, ebenso wie Sicherheitskräfte und Polizei usw. Dazu kommt, dass viele der Pandemiker altersmäßig selbst zur vulnerablen Gruppe gehören (Schwab, Merkel, Gates, Biden)…
Für mich ist das alles lediglich ein großes Tammtamm zur Stützung des Pandemie-Narrativs. Meiner Meinung nach brauchte es gar kein (neues) Pathogen, denn die Propaganda der weltweiten Medien im Gleichschritt (lock step) reichte ja völlig aus, bei der Mehrheit (zumindest in der westlichen Welt) genügend Angst zu schüren. Habe es im eigenen Bekanntenkreis erlebt, wie studierte, vermeintlich intelligente Zeitgenossen innerhalb kürzester zu angstgetriebenen Impffanatikern wurden.
Das augenfälligste Indiz, dass wir es mit einer erfundenen Pandemie zu tun hatten und nicht mit einer echten Bedrohung, ist für mich das Verhalten unserer obersten “Pandemie”-Führer. Niemand von denen hat die Bedrohung wirklich ernst genommen, kaum waren die Kameras aus, wurden stets sofort die Masken abgesetzt. Im Bundestag setzte die deutsche Kanzlerin ihre Maske auf dem Weg zum Rednerpult auf, um sie dort wieder abzusetzen… Wie lächerlich ist das?? Beim G7-Gipfel in England trugen nur die Bediensteten Masken, der Rest kümmerte sich einen Dreck um neue Pathoigene…
Ist irgendeiner unserer älteren Pilotiker an “C” verstorben??? Angeblich hatten es ja fast alle, aber immer ganz mild, man konnte sogar im Homeoffice noch arbeiten (Spahn, Lauterbach, Lindner, Trudeau etc.).
Der Betrug ist auf allen Ebenen so offensichtlich (Daten/nicht vorhandene Daten, statistische Tricks, falsch erhobene Inzidenzen, Testunsinn, neues Wording, “an oder mit”, finanziell induzierte Bettenknappheit, Maskenunsinn (“Alltagsmasken”))… usw. Warum sollte man nun ausgerechnet das Gesamtnarrativ glauben?
@paralleluniversator
2. März 2023 at 9:58
“Meiner Meinung nach brauchte es gar kein (neues) Pathogen”, denn Virus-Wahn zu Profitzwecken läßt sich auch ohne ein solches herstellen, wie Sie treffend beschrieben haben. Wie das schon bei “AIDS” funktioniert hat, ist im gleichnamigen Buch (“Virus-Wahn”) der Autoren Engelbrecht / Köhnlein geschildert. Die noch nicht abgeschlossene “Pandemie”-Inszenierung stellt alles bisher Dagewesene in den Schatten …
Wuhan war es mit Sicherheit nicht. Es sei denn es ist im Sommer in Wuhan aus dem Labor entwichen, um dann im September nach Italien zu kommen und dann im Herbst /Winter in Wuhan um sich zu schlagen. 🤦♀️🤣
Spekulation: Virus stammt aus einem der mindestens 46 bekannten Bio(waffen)labore in der Ukraine, die von amerikanischer Hand finanziert werden (Hunter Biden Connection) und wurde über die Military World Games in Wuhan (Ende Oktober 2019) vorsätzlich verbreitet.
Was haltet ihr von dieser Theorie?
Ein Schuldiger muss her und so kann man den Hass der Menschen auf China lenken, mit denen man ohnehin bald Krieg führen will. So wie man den Hass vorher auf die Ungeimpften gelenkt hat und jetzt auf die Mahner für Friedensverhandlungen. Aber das waren nur Testballons – zum Feinjustieren der Methoden (siehe Milton Friedmans “Schockstrategie”). Die Globalisten wissen nun sehr gut, wie sie die orientierungslose Mehrheit lenken können (nachdem man ihnen vorher die Orientierung genommen hat) denn die letzten drei Jahre haben ihnen da wichtige Erkenntnisse gebracht. Dass SARS-CoV-2 genauso gut aus einem Labor in den USA oder der Ukraine entwichen sein kann (wohl eher absichtlich freigesetzt), davon darf NIE WIEDER die Rede sein! Die Massen zu manipulieren ist sehr einfach und den Vergleich mit einer Schafsherde finde ich nicht diskriminierend. Es ist einfach die Wahrheit.
Schafherde, ja das steht schon im Talmud/Altes Testament so beschrieben. 1.Mose 31.8
Nach allem, was ich in den letzten Jahren über die Oligarchen der USA gelernt habe, würde ich nicht einmal ausschließen, dass das Virus in den USA-Biowaffen-Laboren entwickelt und in Wuhan freigesetzt wurde, um den Fokus auf China zu lenken.
Dazu passend ein Bericht “Covid-Ursprung – Die Ablenkungsmanöver der USA” von Thomas Röper auf seiner Seite.
Zieht sich die NATO aus der Ukraine zurück, ist der Weltpolizist USA beschädigt.
Nachdem sich China hinter Russland gestellt und Indien ‘Jein’ gesagt hat, könnte eine Rückeroberung der Krim bedeuten, dass die NATO Russland, China, Iran und Indien gleichzeitig besiegen müsste.
Zu gewinnen gäbe es Kontrolle über die russischen Ressourcen, durch Aufteilung entlang “ethno-religiöser” Linien und Aufnahme in die EU. Die Leute wollen sich alle dem WHO-Diktat unterstellen.
Das Wachstum der Vor-Covid-Jahre unterstellt, ergäbe einen Mehrbedarf an (billigem) Öl, der nicht zu decken ist, um die Größenordnung zu skizzieren. Auch nicht mit russischem Öl/Gas. Der Iran hat seins bereits an China verkauft.
Der Krieg selbst würde für Rüstung und Betrieb viel zusätzliches Öl benötigen. Russland kann das leichter stemmen als die NATO.
Unser Problem bleibt, dass Öl und Gas das ökonomische Wachstum begrenzen und insbesondere in Europa sehr massiv. Das betrifft Nahrungsmittelproduktion (die BASF Ludwigshafen reduziert gerade die Ammoniakproduktion, eine Grundlage für Stickstoffdünger), Rüstung und Investition in Alternativenergien gleichermaßen.
Ein solcher Krieg ist eine Lose-Lose-Situation, bei der niemand etwas gewinnen kann, auch die USA nicht.
Dennoch bereitet man sich seit Jahren darauf vor, auch Covid lässt sich hier einreihen. Die Vorwürfe an China sind, nachdem die USA die Forschung gezahlt haben, nichts als billige Propaganda.
Aus meiner Sicht ist bereits die ‘secular stagnation’ und was man sich hat einfallen lassen auf die sinkende energetische Produktivität von Öl/Gas zurückzuführen. Man hat das mit einer Ausweitung der Kredite kompensiert, was mit der US-Leitzinsanhebung aber sein Ende gefunden hat. Vielleicht besteht die Idee, dass man die aufstrebenden Volkswirtschaften in die Steinzeit zurückbomben und die Bevölkerung reduzieren kann, um die verbleibenen Ressourcen für einen kleinen Teil zu reservieren? Ich denke nicht, dass dies selbst bei einem militärischen Sieg erfolgreich wäre, da die Verfügbarkeit von Technologien, die zur Förderung und Verteilung notwendig sind (bis hin zu Fluglinien, Computern, LKW, Supertankern) rasch abnehmen würde.
In den USA besteht eine heftige Gegenbewegung (Pepe Escobar, de Santis). Hoffen wir, dass uns diese Ressourcenkriege erspart bleiben!
Zu ergänzen wäre noch, dass die USA ihre Gain of function Forschung (nach Verbot in den USA) nach… Wuhan verlegt hatten. MEn unter Obama. Leider keine Quelle zur Hand.