Heilen hat die zwei Gesichter Empathie und soziale Kompetenz – Heute: Das Geschäft mit Angst und Leiden

Mit der Corona Pandemie ist ein großer Teil der Ärzteschaft und insbesondere die Ärztekammern in Verruf gekommen. Die Weigerung eine Infektion oder Erkrankung zu behandeln und geeignete Prophylaxe zu empfehlen widerspricht direkt dem hippokratischen Eid. Wie mit der Impfkampagne umgegangen wurde und wird, verletzt den Nürnberger Kodex. Daran gibt es aber durchaus Kritik von Ärzten, wie etwa von Dr. med. Gerd Reuther in seinem Buch „Heilung Nebensache – Eine kritische Geschichte der europäischen Medizin von Hippokrates bis Corona“.

TKP-Autorin Larissa Breitenegger hatte mit dem Medizinhistoriker im März ein Interview gemacht, das hier nachzuhören ist Im Interview mit Larissa Breitenegger spricht er zunächst über gängige Narrative in der Medizin, die sich hartnäckig halten und liefert Beispiele wie Einblicke aus der frühen wie späten Medizingeschichte. Mit Corona sei der Untergang der sogenannten evidenzbasierten Medizin besiegelt. Denn viele der Maßnahmen die wir heute haben, sind nicht evidenzbasiert: „da gibt es entweder gar keine Studien, oder sie sind manipuliert worden.“

Scharf Kritik über er auch in seinem Buch. Hier einige Auszüge:

Dienstbarkeit für die Mächtigen und therapeutische Hilflosigkeit sind Konstanten der akademischen Medizin, seit diese ins Leben gerufen wurde. In der konkreten Praxis zählt bei der Mehrheit des Berufsstandes jedoch die Staatsräson mehr als das Wohlergehen der Patienten.

Immer wieder machten sich Ärzte den finanziellen Interessen der Raubtierkapitalisten dienstbar. Nicht wirksam oder unwirksam war die Frage in der Medizin, sondern: erlaubt oder verbotene. Verboten war und ist in der Medizin, was die Herrschenden nicht wollten.

Um nicht in Konflikt mit den Mächtigen zu geraten, ignorierte die Arzteschaft die meiste Zeit naturwissenschaftliche Arbeitsweisen, den tatsächlichen Patientennutzen und sogar die eigene Empirie,

Eine gehobene soziale Stellung und der damit verbundene Wohlstand scheinen für die Mehrzahl diesen Preis bis heute wert zu sein. Nicht jeder freilich konnte dies ertragen: der Anteil Suchtkranker war unter Ärzten immer höher als in anderen Berufen

Das Festhalten am Status quo oder die Einführung neuer Methoden lassen sich zu meist durch die Auswirkungen auf das Einkommen der Ärzteschaft erklären.

Keine andere Berufsgruppe hatte einen so hohen Anteil an NSDAP- Mitgliedern: Selbst 45 Jahre nach den Nürnberger Prozessen wurde eine vollständige Veröffentlichung der Ärzteverfahren von der Bundesärztekammer blockiert.

Dabei hätte sich die Ärzteschaft mit der Deklaration von Genf als zeitgemäßer Version des hippokratischen Eids 1948 aus der Geiselhaft der Macht befreien können. In der aktuellsten Fassung, die in die Berufsordnungen der Arzte in vielen Staaten übernommen wurde, ist festgeschrieben, dass Mediziner ihr Wissen selbst unter Bedrohung »nicht zur Verletzung von Menschenrechten und bürgerlichen Freiheiten anwenden«.

In der konkreten Praxis zählt bei der Mehrheit des Berufsstandes jedoch auch im 21. Jahrhundert die Staatsräson mehr als das Wohlergehen der Patienten.

Gerne wird mit einem „Konsens der Wissenschaft“ oder „Konsens der Medizin(er)“ argumentiert. Wenn das notwendig wird, ist das fast immer ein Anzeichen, dass der Konsens falsch ist. Wir erinnern uns auch nicht an die, die im Konsens waren, sondern nur an die, die dagegen angekämpft haben. So wird es auch in einiger Zeit nach Corona der Fall sein.

Bekannte Beispiele dafür sind Galileo Galilei, Max Planck und aus der Medizin Ignaz Semmelweis. Heute sind Kliniken und Universitäten nach Ignaz Semmelweis benannt, dem “Retter der Mütter. Er wird stolz in den Geschichtsbüchern erwähnt und gilt als Wegbereiter der evidenzbasierten Medizin. In einem TKP-Artikel wurde sein Kampf gegen den „Konsens“ nachgezeichnet.

Semmelweis senkte durch Einführung von einfachen, aber wirkungsvollen Hygienemaßnahmen die Sterblichkeit an Kindbettfieber von 12,3% auf 1,3%. Dafür wurde er massiv von Kollegen verfolgt, die unbekümmert vom Seziersaal in den Kreißsaal wechselten und die Gebärenden so unwissentlich infizierten.

Aus Unwissen wurde aber nach den bahnbrechenden Erkenntnissen sehr schnell grobe Fahrlässigkeit und wenig später ein für viele Mütter leider tödlicher, grausamer Machtkampf.

Seine erfolgreich bewiesene Theorie wurde nur von den allerwenigsten Medizinern akzeptiert, sie war völlig gegen die herrschende Lehrmeinung gerichtet und wurde bekämpft.

Ein verzweifelter Semmelweis, der dem weiteren Sterben hilflos zusehen musste griff sogar zum Mittel des offenen Briefes, wo er seine Kollegen sehr undiplomatisch als Mörder bezeichnete. Ob das der richtige Weg war sei dahingestellt.

Doch was machten die Zeitgenossen mit Semmelweis?

Sie machten ihn im wahrsten Sinne des Worte mundtot. Er wurde mit 47 Jahren in die Psychiatrie zwangseingeliefert und zu Tode geprügelt. Dies hat eine Obduktion 100 Jahre später ergeben.

Heute passiert Ähnliches mit Medizinern, die ihre Patienten gegen Covid behandeln wollen, Prophylaxe empfehlen, vor den Gefahren der Impfung warnen, sich an ihren hippokratischen Eid halten und den Nürnberger Kodex befolgen. Sie werden von Ärztekammern, Medien und Kollegen verfolgt, bestraft und geächtet und es wird ihnen die Berufsausübung verboten.

Das Buch von Dr. Reuther gibt es zum Beispiel hier zu kaufen und eine weitere Leseprobe findet sich hier.

Dr. med. Gerd Reuther, geb. 1959, ist Facharzt mit Lehrbefugnis für Radiologie. Als diagnostischer und interventioneller Radiologe ist er ein Vertreter der letzten fächerübergreifenden Disziplin in einem subspezialisierten Gewerbe. Er blickt auf 30 Berufsjahre zurück mit leitenden Positionen in drei verschiedenen Kliniken. Sein erstes Buch Der betrogene Patient ist ein Spiegel-Bestseller.

Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.

Folge uns auf Telegram und GETTR

Video-Interview mit Gerd Reuther: “In der Medizin ging es immer schon um’s Geschäft”

Was hat Ignaz Semmelweis mit 4G zu tun?

Neue Initiative rund um Guérot, Schubert, Huether: „Kindeswohl“ statt evidenzlose Covid-Schulen