Starbucks zieht sich aus Vietnam, einem Kaffeeland, zurück: War „kulturelle Aneignung“ ein treibender Faktor?

14. September 2022von 9,3 Minuten Lesezeit

Wie wird das Thema „kulturelle Aneignung“ in der asiatischen Geschäftswelt gehandhabt? Anders als im wohstandsverwahrlosten Westen des Woke-Wahnsinns. Ich sende Ihnen ein anschauliches, aktuelles Beispiel aus diesem pragmatischen Teil der Welt.

Ich habe einige Zeit in Afrika gelebt und gearbeitet. Bei Besuchen in Dörfern wurde mir von den Stammeshäuptlingen gelegentlich eine traditionelle Tracht geschenkt, die ich einen halben Tag lang trug, um meinen Gastgebern zu gefallen. Hätte ich das nicht getan, so gaben mir meine afrikanischen Mitarbeiter zu verstehen, hätte ich zweifellos Anstoß erregt. Danach trug ich sie nie wieder, nicht aus Sorge vor kultureller Aneignung, sondern weil ich mich darin lächerlich fühlte. Aus demselben Grund habe ich meinen afrikanischen Freunden auch keine Bergkuhglocken und traditionellen Sennenkäppi-Hüte mit Schweizer Kreuz und Alpenblumen aus meinem Heimatland, der Schweiz, geschenkt.

Kürzlich wurde in Zürich ein Konzert eines österreichischen Musikers abgesagt. Der Grund: Der Künstler trug Rastalocken und hatte damit als weißer Mann den Tatbestand der kulturellen Aneignung erfüllt. Kulturelle Aneignung hat es wahrscheinlich schon immer gegeben, aber erst in den letzten Jahren ist sie im wohlstandsverwahrlosten Westen zu einem so lächerlich kontroversen Thema geworden, als ob es keine größeren Probleme gäbe, mit denen man sich befassen müsste.

Mir ist nicht bekannt, dass die Griechen verärgert waren, als sich die diebischen Römer im ersten Jahrhundert v. Chr. ihr dorisches Säulendesign aneigneten, das in den folgenden Jahrhunderten wiederholt in der westlichen Architektur verwendet wurde. Die Geschichte der Menschheit basiert auf Lernen, Ausleihen, Aneignen und Teilen. Es gibt keine Möglichkeit, alle Einflüsse zu identifizieren und zu trennen. Wenn jemand es übertreibt, riskiert er, arrogant oder lächerlich zu wirken. Meine persönliche Faustregel lautet, dass es darauf ankommt, ob die Verwendung von Motiven aus anderen Kulturen die Kultur, aus der sie stammen, verunglimpft oder nicht. Es kommt also auf den Kontext an, und das könnte für diejenigen, die vereinfachende Regeln für die Verwendung solcher Motive aufstellen und sie anderen aufzwingen wollen, schwierig sein.

Als das erste Starbucks-Restaurant in der vietnamesischen Küstenstadt, in der ich derzeit lebe, eröffnete, behauptete die Starbucks Corporation auf ihrer Website kühn, sie sei der „Hauptvertreter der dritten Welle der Kaffeekultur in den Vereinigten Staaten“.

Der Autor in dem jetzt geschlossenen Starbucks-Restaurant in Nha Trang.

Bis dahin wusste ich nicht, dass die USA sich selbst als ein Land mit einer „Kaffeekultur“ betrachten. Nach Angaben von „World Coffee Research“ wird nur auf Hawaii Kaffee angebaut: Im Jahr 2020 wurden lediglich 38.000 Säcke Kaffeebohnen produziert. Das neue Restaurant unterschied sich nicht von den Starbucks-Restaurants, die ich in vielen anderen Ländern gesehen habe.

Die Eröffnung eines Starbucks-Restaurants mehr als ein Jahrzehnt zuvor in Seouls Insa-dong, einer koreanischen Straße, die für ihre Antiquitätenläden und gut erhaltenen alten Restaurants berühmt ist, hatte mich viel mehr beeindruckt. Nicht wegen des Standorts der Kette in diesem kulturell traditionellen Viertel, sondern wegen der Reaktion der Anwohner, die heftig protestierten und versuchten, die Schließung zu erzwingen.

Der Autor vor dem „su-ta-bak-su“-Restaurant (Starbucks) in Seoul.

Starbucks war von dieser Haltung offensichtlich überrascht, beugte sich aber dem Druck der Bevölkerung. Das Restaurant wurde in eine traditionellere koreanische Filiale umgewandelt. Sogar die Uniformen der Angestellten wurden geändert, und das Logo erhielt ein koreanisches Design – was zu dieser Zeit weltweit einzigartig war. Der vereinte Protest der Anwohner führte zwar nicht zur Schließung von Starbucks, aber die „Koreanisierung“ des amerikanischen multinationalen Unternehmens, das in der koreanischen Lautsprache „su-ta-bak-su“ genannt wird, war in der Tat eine erstaunliche Leistung.

Das berühmteste Starbucks-Restaurant in Vietnam wurde im legendären Rex-Hotel in Saigon eingerichtet, dessen „Rooftop Garden Bar“ während des Vietnamkriegs (oder des „amerikanischen Krieges“, wie er in Vietnam genannt wird) Schauplatz der berüchtigten amerikanischen Pressekonferenzen in Saigon war, die als „Five O’clock Follies“ bekannt wurden.

Jahrzehnte später wurde das Starbucks Rex zu einem beliebten Treffpunkt, der vor allem an Wochenenden oft so überfüllt war, dass es schwierig war, einen Platz zu bekommen. Nach acht Jahren schloss es für immer.

Der Starbucks in meiner kleineren vietnamesischen Wohnstadt zog bei seiner Eröffnung ebenfalls viele Neugierige an, aber im Laufe der Zeit wurden es immer weniger. Jetzt gibt es ihn, wie unzählige andere Starbucks-Restaurants im ganzen Land, nicht mehr.

Kulturelle Aneignung oder ein sensibler Schachzug von Starbucks?

Der wirkliche Name dieser Mitarbeiterin in einem ehemaligen Starbucks-Restaurant in einer vietnamesischen Provinzhauptstadt lautet nicht „Lona“. Die vietnamesischen Mitarbeiter trugen Namensschilder mit westlichen Namen anstelle ihrer vietnamesischen Namen.

Der Grund: Es ist leicht, ein Wort im multitonalen Vietnamesisch von einem Nicht-Vietnamesen falsch auszusprechen, wodurch sich seine Bedeutung drastisch ändert. Phúc ist zum Beispiel ein häufiger männlicher Name. Er bedeutet „Glück, Freude, Segen“. Wenn ein Nicht-Vietnamesisch-Sprecher das Wort ausspricht, kann es sich jedoch als potenziell beleidigendes Schimpfwort herausstellen!

Ist kulturelle Aneignung universell?

Dies scheint eine vietnamesische Aneignung der koreanischen Kultur zu sein: Choco Pie, der beliebte Snackkeks des führenden südkoreanischen Lebensmittelherstellers Lotte, wie er in Vietnam verkauft wird (links) und die vietnamesische Nachahmung, die von geschäftstüchtigen vietnamesischen Unternehmern in Nordkorea verkauft wird (rechts). Das südkoreanische Original darf bis auf Weiteres nicht in Nordkorea verkauft werden.

Ironischerweise könnten die Vietnamesen argumentieren, dass der Gründer von Lotte sich deutsche Kultur aneignete, als er sein Unternehmen nach der Figur der Lotte aus Goethe’s Roman „Die Leiden des jungen Werther“ benannte. Der Goethe-Verehrer hat seinem Idol sogar ein Denkmal gesetzt und es vor seinem Hauptsitz in Seoul aufgestellt. Aber sie würden den Lotte-Konzern in dieser Hinsicht nicht herausfordern, denn asiatische Pragmatiker sind nicht erpicht darauf, dieses abgehobene westliche Denkmuster oder die Kulturen, die bestimmte Westler angeblich zu schützen versuchen, zu übernehmen.

Im Gegensatz dazu waren südkoreanische Politiker und Medien empört, als eine koreanische Chinesin während der Eröffnungsfeier der Olympischen Winterspiele in Peking einen traditionellen koreanischen Hanbok trug, zusammen mit Vertretern dutzender anderer ethnischer Minderheiten, darunter Uiguren, die dort ebenfalls ihre Trachten trugen, und warfen China kulturelle Aneignung vor. Stellen Sie sich die Empörung vor, wenn China ihnen nicht erlaubt hätte, ihre traditionellen Kostüme zu tragen: Politiker und Mainstream-Medien hätten einen Aufschrei gemacht und das Land erneut des kulturellen Völkermords beschuldigt. Oder vielleicht sind diese Südkoreaner heimliche Maoisten: Ethnische Minderheiten, darunter auch koreanische Chinesen, die alle der Spionage für ausländische Regierungen beschuldigt wurden, mussten ihre nationale Kultur verstecken und wurden gezwungen, von den 1950er Jahren bis Mitte der 1970er Jahre, als der Wahnsinn der Kulturrevolution endete, graue Mao-Anzüge zu tragen.

Andererseits protestieren südkoreanische Politiker und Medien nicht gegen ihre Regierung, wenn diese Ausländer ermutigt, in ihren Kultureinrichtungen Hanboks zu tragen.

Eine Kaffee-Supermacht entsteht

In den letzten 30 Jahren hat sich Vietnam zum weltweit größten Erzeuger von Robusta-Kaffee entwickelt. Diese Sorte ist im Gegensatz zum milden Arabica-Kaffee bitter und wird hauptsächlich für Instantkaffee, Espresso und als Füllstoff in bestimmten Mischungen von gemahlenem Kaffee verwendet. Nach Brasilien ist das südostasiatische Land der zweitgrößte Kaffeeproduzent der Welt. Seit seiner Einführung durch die französischen Kolonialherren Mitte des 19. Jahrhunderts hat sich der Kaffee schnell durchgesetzt und erfreut sich heute bei den Vietnamesen großer Beliebtheit.

Es ist daher nicht verwunderlich, dass das Land eine gut etablierte Kaffeekultur mit einer einzigartigen Menükarte hat, die fast nirgendwo sonst auf der Welt zu finden ist, und schon gar nicht im Ursprungsland von Starbucks. Mein Lieblingskaffee, Cà phê trứng (Eierkaffee), kommt mir sofort in den Sinn. Auch der vietnamesische Joghurtkaffee ist eine eher ungewöhnliche Kombination aus schwarzem Kaffee – traditionell mit einem Phin-Filter zubereitet – Joghurt, Kondensmilch und Eis, manchmal auch Zitronensaft, wobei der Kaffee zuletzt aufgegossen wird.

Der Phin-Kaffeefilter wird auf das Glas (oder die Tasse) gelegt.

Der bekannteste und beliebteste Kaffee ist der vietnamesische Eiskaffee (Cà phê sữa đá), ein Getränk, das starken Kaffee, Kondensmilch und Eis kombiniert. Zum Aufbrühen wird der einzigartige vietnamesische Phin-Filter verwendet, der aus einer runden Lochplatte, einer Brühkammer, einem perforierten Einsatz und einem Deckel aus Edelstahl oder Aluminium besteht, der die Hitze des Wassers im Phin hält, von wo aus es langsam durch den Filter in die Tasse oder das Glas tropft.

Warum hat Starbucks in Vietnam versagt?

Dem Unternehmen mangelte es an Anpassungsfähigkeit, z. B. durch die Verwendung der falschen Bohnen (Vietnamesen bevorzugen die stärkere Robusta-Bohne gegenüber der milderen Arabica-Bohne) und eine zu begrenzte Menükarte. Moralisten im Westen könnten dies absurderweise als eine willkommene Ablehnung kultureller Aneignung interpretieren.

Darüber hinaus sah sich das Unternehmen einem starken lokalen Wettbewerb ausgesetzt, angeführt von der Highlands Coffee-Kette, an der die philippinische Fast-Food-Kette Jollibee inzwischen einen dominanten Anteil von 50 % hält. Die Konkurrenz bot mehr Abwechslung, niedrigere Preise und eine Atmosphäre, die vor allem für jüngere vietnamesische Kunden attraktiver war.

Warum geht es Starbucks im benachbarten China besser, wo das Unternehmen derzeit einen beträchtlichen Marktanteil von etwa 36 % hat? China ist kein Kaffeeproduzent mit einer langjährigen Kaffeekultur. Außerdem hat Starbucks dort Anstrengungen unternommen, um seine Menükarte und Preise an die lokalen Kunden anzupassen. Aber auch lokale Kaffeeketten wie Luckin Coffee gewinnen Marktanteile. Viele amerikanische Unternehmen sind in China gescheitert (Google, Microsoft, Amazon, eBay usw.) und viele amerikanische und andere ausländische Unternehmen werden auch in Vietnam scheitern. Amateurphilosophen, Träumer von einer anderen Welt und „Woke“-Fanatiker mögen spekulieren, dass dies etwas mit kultureller Aneignung zu tun hat.

Aber Unternehmen, die ihre Entscheidungen nach rationalen Gesichtspunkten treffen, die die Bedürfnisse ihrer Kunden berücksichtigen und nicht nach moralischer Willkür handeln, und die auch grundlegende betriebswirtschaftliche Methoden anwenden müssen, wissen, dass die Gründe für ihr Scheitern sehr wahrscheinlich die folgenden sind: Zu wenig oder zu viel Einsatz von Ressourcen, zu wenig oder zu viel Anpassung an lokale kulturelle Gegebenheiten – auch hier würden manche im Westen von kultureller Aneignung sprechen, was in Vietnam, China oder Korea kein Thema ist -, zu wenig oder zu viel ausländisches Management, zu wenig oder zu viel Engagement mit der Regierungsbürokratie und zu schnelle oder zu langsame Skalierung. Und das war’s dann auch schon.

Bilder mit freundlicher Genehmigung: Felix Abt und Edouard George

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wieder.

Felix Abt ist Unternehmer und Autor von “A Capitalist in North Korea: My Seven Years in the Hermit Kingdom” und von “A Land of Prison Camps, Starving Slaves and Nuclear Bombs?


Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.

Folge uns auf Telegram und GETTR


Covid Wahn und Klimahysterie; ein Versuch der Erklärung

So herrschen die westlichen Oligarchen und Plutokraten

Wir sind auf einer abschüssigen Ebene

11 Kommentare

  1. Andreas I. 15. September 2022 at 11:30Antworten

    Hallo,
    sollte einem jemand mit „kultureller Aneignung“ kommen, kann man die Person fragen, ob Baumwolle aus ihrem Kulturkreis stammt, was hier in unserer Gegend nicht zutrifft, womit eine Person aus unserer Gegend hier, wenn sie denn gegen „kulturelle Aneignung“ wäre, nackt dastünde, würde sie es ernst meinen.

    Oder um im gastonomischen Bereich zu bleiben: auch schön ist Döner Kebab, ist der türkisch oder deutsch? Hm …

  2. Dr. med. Veronika Rampold 14. September 2022 at 17:14Antworten

    Diskussionen wie die über das Gendern, den pädagogischen Unwert des Märchens vom Kleinen Muck oder der Winnetoubücher oder die sog. kulturelle aneignung dienen dazu, die Bürger vom Nachdenken über wirkliche Probleme, auch im eignen Leben, und aktivem Lösungsuchen abzulenken. Man will uns besoffenquatschen. Sowas ists gar nicht wert, unsere Hirnzellen zu beschäftigen.
    Liebe Stadtbewohner, labert und googelt weniger, denkt und arbeitet mehr; und lernt wieder beten.

  3. Maximilian 14. September 2022 at 12:11Antworten

    Die dunkel Pigmentierten bzw Afrikanischabstämmigen sollen erstmal aufhören Englisch und Französisch zu sprechen, und sollten sich auch nicht in Gebäuden aufzuhalten. Auch Jeans und T-Shirts ausziehen bitte. Schreiben und Lesen aus Büchern sollten sie auch lassen, beides Erfindungen des Westens bzw Asiens. Ich finde es total anmaßend wie die kulturelle Aneignung machen und rege mich zurecht sehr auf über diese Respektlosigkeit der westlichen Kultur gegenüber!!

    • Dr. med. Veronika Rampold 14. September 2022 at 17:21Antworten

      Man könnte hinzufügen:
      wer sich als „Aufgeklärter“ übers Christentum lustig macht, sollte nachdenken, aus welchen Wurzeln seine eigenen positiven Werte stammen – wie viel davon ursprünglich von Moses und Jesus oder von sonstwo aus der Bibel kommt!
      Die Ablehnung von irrationalem Mummenschanz etwa haben wir aus dem Buch Daniel, wo ein Haufen Baalspriester durch Mantrasingen und Trance erfolglos ein Feuer zu entzünden versucht, woraufhin Prophet Daniel dasselbe Feuer einfach durch ein Gebet zu dem „lebendigen“ also real existierenden, nicht nur herbeifantasierten Gott Israels zum Brennen bringt.
      Werfen wir alles aus der hebräischen Kultur Angeeignete auf den Müll, weil es nur den Hebräern gehört, und schwupp, landen wir wieder bei Thor und Freya, Wergeld, Pferdeopfer, Zauberei und Blutrache.
      Und wo wären wir ohne die vor 1000 Jahren aus dem maurischen Kulturraum importierte ALGEBRA?

      • Andreas I. 15. September 2022 at 11:16

        Hallo,
        „Werfen wir alles aus der hebräischen Kultur Angeeignete auf den Müll, weil es nur den Hebräern gehört, und schwupp, landen wir wieder bei Thor und Freya, Wergeld, Pferdeopfer, Zauberei und Blutrache.“

        Was das negative Bild ist, was Christen / Kirche von „Heiden“ gezeichnet haben.
        Ironischerweise ist aber der Naturglauben in vielem mit einem heutigen wissenschaftlichen Weltbild vereinbar.
        Denn dieser Naturglauben basierte auf Naturbeobachtung und da sie keine andere Erklärung hatten, waren es die Geister; der Geist der Weide, der Geist des Tüpfel-Hartheus ..
        Heute können im Labor die biochemischen Wirkstoffe bestimmt werden, aus dem Geist der Weide wurde Aspirin und Tüpfel-Hartheu ist unter dem christianisierten Namen Johanniskraut bekannt und auf die Wirkstoffe untersucht.
        Also die wussten nichts von biochemischen Wirkstoffen und schrieben es eben Geistern zu, aber sie wussten um die Wirkung und um die Anwendung, eben aus Naturbeobachtung und genau deswegen bleibt das wissenschaftlich richtig, wenn man die Geister mal weglässt.
        Wobei das Starke an dem Glauben an die Geister m.E. war, dass sich die Menschen dadurch automatisch als Teil der natürlichen Kreisläufe empfanden, also verwurzelt anstatt (wie heute viele) entwurzelt.

        Und übrigens hat die heutige Hochschulmedizin das hausgemachte Problem multiresistenter Bakterien, MRNA & Co., welches sich nicht mit dem lösen lässt, was es verursacht hat – pharmazeutische synthetische Antibiotika.
        So war die heutige Hochschulmedizin mehr oder minder gezwungen, sich der „Zauberei“ von Frau Holle zuzuwenden und siehe da: pflanzliche Wirkstoffe (nicht synthetisiert sondern original natürlich), sind effektiv gegen multiresistente Bakterien.
        Dazu würde ich sagen:
        Bei ernsthafteren Beschwerden suchen Sie Ihre Hexe oder Ihren Ketzer auf! :-)
        (Ihre Weleda oder Ihren Druiden)

  4. Angela Cerny 14. September 2022 at 9:04Antworten

    Wie wird man rückblickend, die Phase der Verbrämung von ‚Kultureller Aneignung‘ beurteilen? Als eine Übergriffigkeit eines Staates über Bürger, Menschen, und Unternehmen? Mit der Stigmatisierung von Zitaten oder Annäherungen an andere Kulturen wird mit Pseudo-Respekt vor originärer Identität evoziert. Das Image eines aktiv bevormundenden Staates soll ein Behüten von Identität und Tradition suggerieren. Der individuelle. Entscheidung eines Menschen wird die Befähigung abgesprochen, seine eigene Beurteilung zu finden, und steht für willkürliche Gängelungen des Interesses an kulturellem Import . Menschen entwickeln Kulturen, sie sind es auch , die diese Kulturen in einer mobilen Gesellschaft in andere Kulturen hineintragen. Dieser Cross over von Kultur spiegelt sich auch in multinationaler Bevölkerung, oder „darf“ man nur als Chinese aus chinesischem Porzellan Tee trinken? Das Kartoffeln in Deutschland angebaut und verzehrt werden, diese Aneignung durch den Preußenkönig muss dann auch ein Ende finden?
    Eher notwendig sehe ich, das Staaten es beenden in persönliche Lebensplanungen einzugreifen, in unternehmerische Entscheidungen! Konzentriert sich der Staat auf sein „Kerngeschäft“, soziales Wohl und geistige Freiheit seinen Bürgern zu bieten, sollte er damit ausgelastet sein. Auf moralische Sellbst-Überhöhung des Staates hat keiner gewartet!

  5. Klaus C. 14. September 2022 at 8:56Antworten

    Das Perfide und eigentlich schon fast geniale der westlichen Meinungsmacher ist, dass sie Sich…. als Gold verkaufen können. Das muss man ihnen lassen. Konkret: Den durch Sorors etc. bezahlten. Wolken wollen die Menschen kulturell spalten. Es ist Ziel , das letztlich kulturelle Unterschiede letztlich wieder zu Konflikten führen werden. Sie verkaufen das aber als Respekt vor Kulturen und als abzulehnende kulturelle Aneignung, wenn kulturelle Grenzen überwinden und eine Annäherung der Kulturen stattfindet.

  6. rudi & Maria fluegl 14. September 2022 at 8:24Antworten

    Was ist das dann wenn Wiener -auch Bundespräsidentschaftskanditaten- traditionelle Lederhosen, sei es aus Aussee oder aus Tirol (selbst wenn sie da geboren wurden) tragen, welche von Chinesen eingetragen wurden, um nicht neu aus zu sehen, um damit die Traditionalität zu verstärken und das ganze billiger zu machen.
    So etwas tragen sogar Freunde von mir, um gewissen Parteien, wie sie meinen, das Feld der älplerischen Kultur, nicht zu überlassen.
    Oder wie ist es zu werten, wenn ehemalige Ostdeutsche als Kellner oder Kellnerinnen, im Fremdenverkehrsbetrieb Tracht tragen?
    Oder überhaupt wenn jemand sogenannter autochthoner, welcher privat niemals die einheimische Tracht anziehen würde, die aus bestimmten Interesse und sei es Geld,trägt!
    Und was sagen autochthone, wenn jemand mit schwarzer Hautfarbe, im zur Ösi Gegend passenden trachtlerischen Outfit, mit perfekten Dialekt. auftritt, weil es ihm so gefällt und auch so im Fremdenverkehr arbeitet, weil er obendrein dort geboren wurde.
    Kurz gesagt „Ich verstehe dieses Thema nicht“ !
    Mir waren Uniformierungen von klein auf suspekt. Meine Eltern schafften es nur einmal an einen einzigen Tag mir eine Lederhose mit Edelweiss zu verpassen.
    Ihr schuhplattelnder Trachtenverein mit Jagdzweig konnte mir gestohlen bleiben.
    Das ganze ist etwas sehr individuelles und auch geschäftsträchtiges.
    Wenn es nicht gar der Ausgrenzung oder zumindest der Abgrenzung dient!
    Demnächst setze ich mir zum Fahradfahren eine traditionelle oberösterreichische Goldhaube auf!
    Zum Ausdruck meiner feministischen Gesinnung.
    Eine Autohupe die jodelt wäre auf Bergstraßen auch nicht schlecht.
    Rudi Fluegl

  7. A-w-n 14. September 2022 at 8:18Antworten

    Walmart hatte es in Deutschland nicht geschafft als amerikanisches Unternehmen, falls nicht die Namensgebung ‚Amerika‘ schon eine Aneignung ausdrückt. Aber das passiert nicht nur in Asien. ‚Kulturelle Aneignung‘, siehe auch Wikipedia, ist schon als Konzept nicht nur fragwürdig, sondern auch nicht spezifisch, weshalb man sich wohl auf ein paar leicht sichtbare Ausdrucksweisen wie Haartracht, Haarschmuck und Kleidung konzentriert. Habe aber tatsächlich einem Vortrag eines jüdischen Gelehrten zugehört der meinte, Juden würden nicht genau verstehen sozusagen, warum Nichtjuden alte jüdische Manuscripte als ihre massgebenden religiösen Schriften annehmen und aber dabei die kulturellen Besonderheiten, such beim Umgang mit und der Auslegung von Schriften zu beachten. Wir schreiben mit römischen Buchstaben, arabischen Zahlen und die Renaissance war die der Altgriechischen Kultur. Was als germanisch oft bezeichnet wird ist vielmehr nordisch. Wenn in ein paar Lokalen mit spezifisch linken Publikum Konzerte abgebrochen werden, weil weisse Musiker Rastalocken tragen und Reggaemusik spielen, da sich Leute im Publikum dabei nicht wohlfühlen, ist das für mich okay und ‚deren Angelegenheit‘, dass es so etwas in die Nachrichten schafft und ‚jeder zum Thema macht‘ ist für mich eher die Problematik, aber man muss es ja nicht zu ernst nehmen.

  8. Elisabeth 14. September 2022 at 6:53Antworten

    Einen säuerlichen Kaffee mag ich überhaupt nicht. Am liebsten habe ich einen dünnen milden von M., frisch aufgegossen, nicht aus der Maschine.

    Starbucks hat es ja bei uns auch geschafft, obwohl wir eine Kaffeehaustradition haben.

    Es muss wohl am Geschmack liegen und vielleicht generell eine Ablehnung der „Amis“? Ich mein, ausgerechnet in Vietnam ist man wohl nicht so erpicht auf diese Kultur.

    Was die „kulturelle Aneignung“ betrifft, so könnten die Rastalockigen ja auch auf die Annehmlichkeiten unserer Kultur verzichten. Das wär was, jeder darf nur bei seiner Kultur bleiben und nichts anderes übernehmen, sonst wärs ja rassistisch. Da fragt man sich immer, wer da wohl die meisten Ressentiments hat? Besonders die Tigerstaaten bekämen damit ärgste Probleme. Aber Logik gehört nicht zur Politischen Korrektheit, neuerdings auch Wokeismus genannt, die ihren Ursprung im Marxismus hat. Die anderen dürfen, wir nicht …

    • Frühling 14. September 2022 at 12:14Antworten

      @Angela Cerny. Was für ein zutreffender und guter Kommentar.

Wir freuen uns über jeden Kommentar, aber ersuchen einige Regeln zu beachten: Bitte bleiben wir respektvoll - keine Diffamierungen oder persönliche Angriffe, keine (Ab-)Wertungen und bitte auch keine Video-Links und Texte mit roten Rufzeichen. Da wir die juristische Verantwortung für jeden veröffentlichten Kommentar tragen müssen, geben wir Kommentare erst nach einer Prüfung frei. Je nach Aufkommen kann es deswegen zu zeitlichen Verzögerungen kommen.

Aktuelle Beiträge