Neue RKI-Zahlen: Höhere Inzidenz bei Geimpften als bei Ungeimpften

Einsicht ist der beste Weg zur Besserung. Ein Scheitern der allgemeinen Impfpflicht in Deutschland wäre aus Sicht des CDU-Vorsitzenden Friedrich Merz kein Drama. “Falls vorläufig keine Impfpflicht in Deutschland kommt, befänden wir uns in guter Gesellschaft auf der Welt”, sagte Merz. “Anfang 2022 gab es bessere Gründe für eine Impfpflicht.”
Er verwies zwar auf die hohen Corona-Infektionszahlen, zugleich aber darauf, dass eine Überlastung der Krankenhäuser nicht zu beobachten sei. Er warf Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach vor, die Lage zu schwarz zu sehen. “Minister Lauterbach gefällt sich in der Rolle des besorgten Arztes, der ganz Deutschland als Krankenbett sieht”, sagte Merz.
CDU und CSU lehnen eine allgemeine Impfpflicht ab und schlagen stattdessen ein Impfvorsorgesetz vor.

Stimmt. Geimpfte sind immer häufiger betroffen und ich bekomme es Life mit.

83,200,000 – (83,200,000 * 0,854) = 12,147,200 Ungeimpfte. (85,4% gelten als geimpft)

Österreich hat über den Daumen 9 Millionen Einwohner, davon sind rund 7 Millionen durchgeimpft und zum großen Teil geboostert. Rund 2 Millionen Menschen sind ungeimpft.

Vom 1. Januar 22 bis zum 26. März stieg die Zahl der gemeldeten Aktiven Infekte von täglich 30 Tausend Aktive Infekte auf 430.000 Aktive Infekte. Zur Zeit gelten also 430.000 Menschen in Österreich als Aktiv Infizierte. Das wären rund 1/4 der Ungeimpften!

Man sieht schon so, daß der Pool der Ungeimpften für die Infektionswellen nicht verantwortlich sein kann. Die Ungeimpften müßten schneller infiziert werden, als sie genesen können?

In Deutschland sind in den letzten 2 Monaten rund 13 Millionen Aktiv Infizierte gemeldet worden und 6,7 Millionen Genesene. Bei 12 Millionen Ungeimpften!

In Deutschland gelten zur Zeit 4,2 Millionen Menschen als Aktiv Infizierte. Das wären schon 1/3 der Ungeimpften!

Auch in Deutschland wären die Ungeimpften ständig infiziert. Die kämen aus dem Bett gar nicht mehr heraus.

Letztes Jahr schon schrieb die Jubelpresse, daß 40% der Hospitalisierten Geimpfte seien. Die stellt nur nie Zusammenhänge her. Denn sus der Aktenlage konnte man schon lange ablesen, daß wir frech angelogen werden. Der kleine Pool der Ungeimpften kann für solche Todes- und Infektionsraten – ob mit oder an – überhaupt nicht verantwortlich sein.

Daß Impfen weder sich noch andere schützt, konnte man auch schon letztes jahr sehen, denn die Sterbe- und Infektionskurven hätten sich mit zunehmender Impfung abflachen müssen. Und dabei treten die Ungeimpften in der Öffentlichkeit nicht mal als Gruppe auf!

Auch die Menge der “Gesundeten” kann mathematisch zum größten Teil nur aus Geimpften bestehen.

Ganz grob über den Daumen gepeilt dürfte das Risiko zu versterben bei den über 60jährigen Ungeimpten vier bis sechs mal höher liegen als bei den Geimpften. Für die Ungeimpften steht seit einigen Wochen das neue Medikament Paxlovid zur Verfügung. Hier müssten sich doch langsam mal Erfolge durch einen sinkenden Anteil verstorbener Ungeimpfter zeigen. Weiss TKP mehr über die Wirksamkeit von Paxlovid zu berchten?

Ich kann diese Zahlen vom RKI auch nicht ansatzweise glauben. Wie könnte es sein, daß in UK (wo die Zahlen höchst vorbildlich wöchentlich veröffentlicht werden, genau aufgeschlüsselt nach Immunisierungsstatus) seit Wochen eine 3-4 fache (in Worten: drei bis vierfache) Inzidenz bei Geimpften zeigt und in D die Inzidenzen jetzt erst auf ‘gleich’ wären?? Der Deutschen Immunsystem so viel kooperativer mit den Vakzinen als jenes der Briten??

Es sind somit nicht die veröffentlichten Zahlen selbst, die hier von Interesse sind, sondern das, was sich an Narrativ-Strategie der Handelnden daraus ablesen läßt: man sieht sich offensichtlich in der Position, ein bißchen Wahrheit zugeben zu müssen, das heißt, man sieht, daß Rückzug angesagt ist. DAS ist ein gutes Zeichen – die Zahlen selbst sind rubbish.

Die RKI Zahlen kritisiere ich unter anderem, weil ich es vermessen halte, 60- und beispielsweise 95-Jährige in einer Gruppe zusammenzufassen. Das ist eine Spanne von etwa 40 Jahren. Wir alle wissen, dass man einen, heute in der Regel fitten 65-jährigen unmöglich mit einem 75- oder gar 85-Jährigen vergleichen kann. Es ist halt schon so, dass die Menschen ab dem Rentenalter immer anfälliger, kränklicher und sterblicher werden. Damit hat diese Spalte Null Aussagekraft.

Auch die Zusammenfassung von 18 bis 59 halte ich für Unsinn, aus ähnlichen Gründen.

Extrem fein aufgelöst dagegen die Gruppe der 5 bis 11 Jährigen (ja, ich weiß, das ist wegen der Impfzulassung, umfasst aber dennoch nur 6 Jahre ggü 42) sowie die Gruppe der 12- bis 17-Jährigen (auch nur 6 Jahre).