Zur Souveränität der Völker
In einer globalisierten Weltwirtschaft kann weder eine kleine Nation noch ein großes Imperium wirklich souverän sein. Die heutigen Handelsbeziehungen zerstören nicht nur lokale Identitäten sondern untergräbt auch die eigenen Grundlagen für das Überleben.
Handel ist kein neutrales Phänomen; er prägt die lokale Identität zutiefst. Mit der Ausweitung der Handelsnetzwerke nutzten multinationale Konzerne die Unterschiede bei den Arbeitskosten zwischen den Nationen aus, was sowohl ärmeren Ländern als auch der Arbeiterklasse in wohlhabenderen Ländern schadete. Lokale Industrien, besonders in der Landwirtschaft, der Fertigung und der Produktion, wurden entwurzelt oder unter oligopolistische Kontrolle gebracht. Einmal konsolidiert, stützten sie sich zunehmend auf Migrantenarbeit, die durch ebendiese Handelsabkommen ermöglicht wurde. Im Laufe der Zeit untergrub dies die Grundlagen des Globalen Nordens, während es eine abgehobene, schattenhafte Herrscherklasse aus merkantilen Eliten stärkte.
Der Handel ermöglichte auch den Aufstieg einer Weltwährung und eines globalen Finanzsystems, das die Macht bei internationalen Konzernen konzentrierte und einen militärisch-industriellen Komplex erforderte, um es aufrechtzuerhalten. Viele bezeichnen den Westen als „kapitalistisch“, doch wahrer Kapitalismus existiert nicht. Stattdessen sehen wir unterschiedliche Grade staatlich gelenkter Volkswirtschaften, in denen die Mittel der Allgemeinheit in Sozialleistungen, Militärausgaben und Unternehmenssubventionen fließen. Alle weißen Nationen verbluten an Ressourcen, um lange Lieferketten und Massenmigration aufrechtzuerhalten – zum Vorteil antinationaler Interessen. Handelsabkommen zerstören lokale Grundlagen, anstatt sie zu stärken.
Sobald diese langen Lieferketten und unausgewogenen Handelsbeziehungen zwischen stark voneinander abweichenden Gruppen aufgelöst sind, kann ein gesünderer Handel in Maßen zwischen ähnlichen Völkern aufgebaut werden. Geteilte Fähigkeiten und Lebensstandards verhindern, dass Unterschiede ausgenutzt werden, um Löhne zu unterbieten. Spezialisierung kann weiterhin stattfinden, aber die Grundbedürfnisse nach Nahrung, Unterkunft und wesentlicher Produktion müssen lokal verankert bleiben. Dadurch bleibt die Inflation bei lebensnotwendigen Gütern niedriger als die allgemeine Inflation und schützt Gemeinschaften vor dem künstlichen Druck, das BIP zu steigern – das genaue Gegenteil dessen, was wir derzeit im Westen und in Europa haben.
Lange Lieferketten sind der Autonomie abträglich, weil Identität aus verwurzelter Lokalität erwächst, die für billigere ausländische Arbeitsmärkte zerstört wird. Dekadenz und Merkantilismus gedeihen durch global vernetzten Handel. Keine Nation oder kein Imperium kann wirklich souverän sein, solange es in diesem Rahmen operiert. Der wahre Gegensatz besteht nicht in theoretischen Wirtschaftsmodellen – die sich global ohnehin angleichen –, sondern in lokalisierten Lieferketten. Das falsche BIP bläht Grundbedürfnisse auf, um Bevölkerungen zu mechanisieren und unter bürokratischen Managerialismus zu unterwerfen, angetrieben durch Überproduktion für den Export.
Dieser Exportüberschuss ist nur ein vorübergehendes Mittel im Wettbewerb globaler Konkurrenten, das die eigenen Grundlagen untergräbt, um globale Macht zu erlangen. Er ermöglicht Einmischung in die Souveränität anderer Nationen und ebnet Hierarchien zwischen Völkern ein – genauso wie interne Hierarchien in multikulturellen Staaten eingeebnet werden. Jüngste Kriege legen diese Schwäche offen. Die einzige langfristige Lösung ist die Lokalisierung, wo immer möglich. Der Handel sollte sich vor allem auf Rohstoffe beschränken, die im Inland nicht verfügbar sind, bis eine Konföderation des Globalen Nordens entstehen kann.
Das globalistische Grundprinzip geht von einem falschen Egalitarismus gegenüber der Dritten und der Entwicklungswelt aus. Dessen Gegnerschaft sucht ebenfalls deren Einebnung oder ein Patt bei Waffen, internationalen Angelegenheiten und Zugang zu materiellem Überfluss. Deshalb bleibt die Opposition zum Globalismus im liberalen moralischen Binärrahmen von weißem Täter und braunem Opfer gefangen – oder dort, wo die Initiatoren verurteilt und die Reagierenden geheiligt werden. Aggression wird jedoch entschuldigt, wenn sie passiv-aggressiv oder von Nicht-Weißen ausgeht (z. B. Farbrevolutionen oder primitive Stellvertreter). Dies ist nichts anderes als eine egalitäre Pazifizierung von Stärke, als wäre Aggression die Wurzel allen Übels. Deshalb werden Liberale und Primitivlinge heuchlerisch entschuldigt, wegen angeblicher Ungleichheit der Mittel, während die Verantwortung für ihre Dysfunktion den Weißen zugeschoben wird. Es wird mehr Wert auf Reaktion als auf proaktives Handeln gelegt, was alles Gesunde und Schöne zerstört.
Der Krieg in der Ukraine verdeutlicht diesen moralischen Rahmen. Er ist untrennbar mit dem globalistischen bürokratischen Apparat verbunden, in den europäische Politiker über den militärisch-industriellen Komplex eingebunden sind, während sie den Ort ihrer Abhängigkeit beschuldigen. Jeder Europäer ist ebenso Teil dieses Systems wie die Amerikaner, nur in einem anderen Entwicklungsstadium. Dies spiegelt die globalistische Moral wider: der Glaube, dass äußere Schuldzuweisung und das Beanspruchen von Opferstatus irgendwie Entlastung gewähren. Nur Handeln schafft das. Die Europäer haben stärkere Grundlagen als der ferne Westen, um ihre eigenen Politiker und Regierungen zu konfrontieren oder zu ersetzen. Anstatt uns für Zustände zu beschuldigen, die sie selbst nicht angehen wollen, sollten sie die Amerikaner als Kanarienvögel im Kohlebergwerk betrachten.
Die Beendigung des Krieges in der Ukraine würde eine stärkere Lokalisierung der Ressourcen in Europa ermöglichen. Das begrenzte Öl, auf das Europa aus dem Nahen Osten angewiesen ist, hängt direkt mit diesem Konflikt zusammen. Die Ukraine hätte von Anfang an zu Verhandlungen gezwungen werden müssen, doch für die Politiker war die Zerstörung Russlands wichtiger als ukrainische Leben. Sie ignorierten die Gründe für die russische Invasion aufgrund des simplen globalistischen moralischen Rahmens, der offen agierende Initiatoren grundsätzlich verurteilt.
Die europäische Haltung im Ukraine-Konflikt erinnert an die Abnutzungsstrategie des Nordens gegen die Konföderation im Amerikanischen Bürgerkrieg: Der Sieg gelang nur durch den nahezu grenzenlosen Einsatz wirtschaftlichen und „menschlichen“ Kapitals gegen den Süden. Der Süden übertraf sie in einzelnen Schlachten, hatte aber weniger Menschen zu opfern als der Norden, der Söldner und Sklaven einsetzte. Globalisten sehen Menschen lediglich als Humankapital und scheren sich wenig um Opfer. Diese Mentalität dominiert die europäischen Herrscherklassen. Ihre Bereitschaft, Afrikaner als Ersatz-„Humankapital“ für Ukrainer zu importieren, zeigt, dass sie einen „Sieg“ als Wirtschaftszone anstreben – auf Kosten ihrer eigenen Bevölkerung. Das ist der Inbegriff eines Staates, der von seinem eigenen Volk losgelöst ist und es verzehrt. Darauf gründen alle Forderungen der Politiker, den Konflikt fortzusetzen oder zu verschärfen.
Die Entwicklungswelt dient dem globalistischen Apparat als Humankapital, das die Lebenskraft der Weißen aussaugt, um seine unnatürlichen Lieferketten und Migrationen aufrechtzuerhalten. Dies ist parasitären Wesens. Die Vorstellung, wir müssten die Dritte Welt „aufhelfen“, ihre Bedingungen verbessern oder Verantwortung für sie übernehmen, ist schädlich – und genau so hat sich das System überhaupt erst global ausgeweitet. Wir sind verantwortlich dafür, den bürokratischen Apparat des Globalismus zu zerstören, nicht dafür, seine Weltsicht und seine Lasten zu übernehmen. Die Feinde des Westens versuchen lediglich, einen bürokratischen Apparat (wie den Petrodollar) durch einen anderen, ebenso fehlerhaften zu ersetzen. Eine echte Opposition aus dem Westen muss es vermeiden, den Petrodollar zu retten oder in eine zirkuläre Opposition innerhalb desselben Paradigmas zu verfallen.
Alle globalen Handelsnetzwerke sind auf den Schutz des militärisch-industriellen Komplexes angewiesen. Einen anderen an seine Stelle zu setzen, würde nur zu denselben Problemen in neuer Form führen. Globale Handelsnetzwerke erfordern zwangsläufig Durchsetzung, und der Sturz des derzeitigen wird ein Vakuum schaffen. Jeder europäische Verbündete, der Amerika kritisiert, handelt, produziert Exporte und importiert Waren weiterhin innerhalb dieses Systems. Dies zu durchbrechen erfordert mehr als Opferrahmen und Externalisierung. Das ist eine bittere Wahrheit.
Die Beendigung dieses Systems verlangt weit mehr als Beschwerden und kurzfristige Ablehnung. Es erfordert mehr als die Zurückweisung militärischer Schutzzusagen oder der NATO zugunsten lokaler militärischer Autonomie – obwohl das nicht einmal das Minimum darstellt. Die Lokalisierung der Grundbedürfnisse ist essenziell, einschließlich Energie- und Lebensmittelproduktion. Dies erfordert eine Abkehr der Volkswirtschaften von bürokratischer Kontrolle und globaler Preissetzung. Auf dieser Grundlage könnten Handelsnetzwerke innerhalb des Globalen Nordens selbst entstehen und die Entwicklungswelt einem minimalen Gleichgewicht mit der Natur überlassen.
Die Vorstellung, die Entwicklungswelt könnte sich irgendwie davon lösen, ist töricht. China bläht sein BIP auf, indem es Exporte mit Verlust subventioniert, um internationale Oligopol-Investitionen zu sichern, während es vorgibt, das System zu bekämpfen, von dem es abhängt. Es könnte ausgedehnte Handelsnetzwerke nicht aufrechterhalten, wenn der Globale Norden nicht weiter darin gefangen wäre – einer von vielen Gründen, bessere Beziehungen zu Russland aufzubauen. Dasselbe Muster gilt für die künstlichen Erste-Welt-Staaten am Golf oder andere vermeintliche Zivilisationspole wie Indien, die auf schwachen Märkten wie Call-Centern für oligopolistischen Merkantilismus setzen und kurzfristige, opportunistische Bündnisse eingehen.
Versuchten sie, Lieferketten untereinander ohne den Globalen Norden nachzubilden, würden sie zusammenbrechen. Die Araber können trotz ihres immensen Ölreichtums die gekauften Militärtechnologien nicht effektiv betreiben, ohne Fachkräfte aus der Ersten Welt zu engagieren. Ebenso benötigen sie externe Hilfe beim Bau ihrer Infrastruktur, die aus glänzender Fassade über Slum-Grundlagen besteht. China ist auf Öl aus dem Golf und internationale Oligopol-Produktion angewiesen; Indiens Wirtschaft würde ohne seine Dienstleistungsbranche für den Globalismus kollabieren. Die einzige Macht des Globalen Südens entspringt aus Handelsrouten innerhalb komplizierter Systeme, die sie selbst nicht aufrechterhalten könnten. Deshalb sind sie untrennbar mit dem globalistischen Rahmen verbunden.
Handel innerhalb des Globalen Nordens, die Rückführung der Rohstoffentwicklung und die Betonung lokaler Selbstversorgung sind notwendig, um dem Globalismus zu widerstehen. Dadurch würden lokale, nationale und zivilisatorische Identitäten gestärkt. Der intermediäre globale Managerialismus und die chaotische Verflechtung mit der Dritten und Entwicklungswelt würden ausgeschaltet. Die Beendigung übermäßiger Lieferketten ist entscheidend, um den bürokratischen Apparat des Globalismus zu beenden. Dies ermöglicht Einfachheit im Recht und Komplexität in lebendigen Systemen, die sich natürlich entfalten können. Lokalisierung fördert komplexe, rhizomatische Strukturen mit starken Fundamenten, auf denen Zivilisationen ruhen. Daraus entsteht Vitalität in Form natürlicher Hierarchie statt mechanischer Ressourcenausbeutung. Wahrer Umweltschutz erwächst aus der Lokalisierung, da lange Lieferketten den Energieverbrauch enorm steigern.
Eine Konföderation des Globalen Nordens wäre nur möglich, indem man diese neue Grundlage sät und in gewisser Weise den Fall des aktuellen Systems erleichtert.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wieder. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Rose Sybil ist Philosophin, der Text erschien zunächst auf Englisch im auf ihrem Blog.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Links zu früheren TKP-Beiträgen zum Thema finden Sie unterhalb 👇
Digitale Überwachung wird zur neuen Form der Staatsmacht
Wer sich für die Intention(en) dieses Artikels interessiert, muß die (englische) Originalfassung lesen, die deutsche Übersetzung ist weitgehend unverständlich.
Die Schlußfolgerung dieses Artikels ist mehr oder weniger „small is beautiful“. Die Argumentation der Autorin dabei erinnert an die (utopischen) Entwürfe von Frühsozialisten des 18. und 19. Jahrhunderts wie Saint Simon oder Fourier, die daran krankten, dass sie sich über die realen Gegebenheiten hinwegsetzten, weil sie die Art und Weise, wie diese wirken, nicht verstanden. Ohne die dem Imperialismus („Globalismus“) zugrundeliegenden kapitalistischen Gesetzmäßigkeiten zu verstehen, wird man ihn nicht überwinden können …
Ich finde, wir sehen hier den Präzedenzfall eines Artikels, der versucht, ein Thema zu erklären, für das man eigentlich ein ganzes Buch benötigen würde, damit der Leser ganz klar versteht, was gemeint ist. Viele Dinge müssten ausführlicher erklärt werden, damit man keine eigenen und damit möglicherweise falschen Schlüsse zieht.
Ich gebe Ihnen da Recht Herr Mitschka.
Ich habe jetzt dazu mal die KI angewiesen, ohne eigene dazugedichtete Ansichten, rein faktisch dies alles zusammenzufassen, um es übersichtlicher zu gestalten. Damit wird dieser Text etwas detaillierter aufgeschlüsselt.
Es bleibt aber trotzdem eine Ordnung, die die Tiefe nicht zeigt, also das „Warum ist das so“, fehlt.
Ich hänge dies mal hier an. Sollte es unerwünscht sein, dann löscht es eben wieder weg.
KI Zusammenfassung des Textes mittels ChatGpt Ohne Anmeldung, Grok wollte mal wieder die Anmeldung zur Profilbildung:
Hier ist eine sachliche Zusammenfassung der Kernpunkte deines Textes, gefolgt von einem gründlichen Gesamtfazit:
Detaillierte Zusammenfassung der Kernpunkte
Globale Handelssysteme untergraben Souveränität und Identität
Keine Nation kann innerhalb der globalisierten Wirtschaft wirklich souverän sein; die Abhängigkeit von langen Lieferketten zerstört die Wurzeln lokaler Identität.
Lokale Industrien, insbesondere Landwirtschaft, Fertigung und Produktion, werden entwurzelt, unter oligopolistische Kontrolle gebracht oder zu billigen Arbeitsstandorten degradiert.
Migrantenarbeit, getrieben von Handelsabkommen, stabilisiert kurzfristig Konzerne, untergräbt jedoch langfristig die sozialen und wirtschaftlichen Strukturen des Globalen Nordens.
Der Handel ist nicht neutral – er schafft Machtungleichheiten
Multinationale Konzerne nutzen Unterschiede in Arbeitskosten zwischen Nationen aus, was sowohl ärmeren Ländern als auch Arbeiterklassen in reichen Ländern schadet.
Globaler Handel erzeugt einen scheinbar „neutralen“ Finanz- und Warenfluss, der in Wahrheit Macht, Ressourcen und Entscheidungsgewalt in wenigen transnationalen Händen konzentriert.
Der militärisch-industrielle Komplex sichert die bestehenden Strukturen ab und zwingt Staaten, Abhängigkeiten zu akzeptieren.
Fehlgeleitete Wirtschaftsmodelle im Westen
„Kapitalismus“ existiert in reiner Form nicht; reale Wirtschaftssysteme sind Mischungen aus staatlich gelenkten Volkswirtschaften, Subventionen, Militärausgaben und bürokratischer Kontrolle.
Das BIP dient nicht der realen Sicherung von Grundbedürfnissen, sondern mechanisiert Bevölkerung, fördert Überproduktion und exportorientierte Wirtschaft, die lokale Lebensgrundlagen zerstört.
Exportüberschüsse werden als Instrument globaler Macht genutzt, untergraben aber die eigene Autonomie.
Lange Lieferketten und globale Abhängigkeit
Lange Lieferketten schwächen lokale Autonomie und treiben Inflation bei lebenswichtigen Gütern.
Abhängigkeiten von globalen Rohstoffquellen und Arbeitsmärkten fördern einen parasitären Kreislauf, in dem lokale Identität und Selbstversorgung geopfert werden.
Die Dekadenz und der Merkantilismus der global vernetzten Wirtschaft führen zu einer Entkopplung der Bürger von ihren politischen und ökonomischen Entscheidungen.
Globalistische Moral und geopolitische Manipulation
Globalistische Ideologien verschieben Schuld und Verantwortung; Aggression wird selektiv bewertet, Opferrollen werden moralisiert.
Der Ukraine-Krieg zeigt, wie europäische Politiker in ein globalistisches System eingebunden sind, das lokale Interessen ignoriert und die Bevölkerung instrumentalisiert.
Die Entwicklungswelt wird als Humankapital benutzt, um die Bedürfnisse des Globalen Nordens zu erfüllen; dies führt zu parasitären Abhängigkeiten.
Abhängigkeit des Globalen Südens und strukturelle Fragilität
Länder des Globalen Südens könnten ihre Wirtschaftssysteme ohne den Globalen Norden nicht aufrechterhalten.
China, Indien und Golfstaaten sind auf internationale Lieferketten und oligopolistische Strukturen angewiesen, um ihre Macht zu sichern.
Handelsnetzwerke zwischen südlichen Staaten allein sind instabil; reale Macht erfordert Verbindung zum globalen Apparat.
Notwendige Lösung: Lokalisierung und Wiederherstellung von Autonomie
Lokale Produktion von Nahrung, Energie und Grundbedürfnissen muss priorisiert werden.
Handel sollte auf Rohstoffe beschränkt werden, die lokal nicht verfügbar sind.
Aufbau eines Systems innerhalb des Globalen Nordens, das interne Kooperation erlaubt und externe Abhängigkeit reduziert.
Lokalisierung schafft resiliente, identitätsbewusste Gemeinschaften, die sich von globalen Machtapparate entkoppeln.
Ziel: Konföderation des Globalen Nordens, basierend auf lokalen Ressourcen, Selbstversorgung und abgeschwächter globaler Bürokratie.
Strategische, systemkritische Antwort: Macht zurück zu den Menschen bringen
Analyse der Situation
Das aktuelle globale System funktioniert nach dem Prinzip der zentralisierten Macht: Wenige transnationale Akteure kontrollieren Wirtschaft, Finanzen, Politik und militärische Mittel.
Die Mehrheit der Bevölkerung ist instrumentalisiert, sowohl in der entwickelten als auch in der Entwicklungswelt. Menschen werden als Humankapital behandelt, ihre Grundbedürfnisse sekundär.
Globale Konflikte, Handelsabkommen und moralische Narrative werden dazu genutzt, die Bevölkerung zu spalten und von der Rückgewinnung eigener Autonomie abzuhalten.
Prinzipien der Gegenstrategie
Lokalisierung: Grundversorgung (Nahrung, Energie, medizinische Produkte) muss regional gesichert werden. Nur wer seine grundlegenden Ressourcen kontrolliert, hat politische Handlungsfreiheit.
Reduktion externer Abhängigkeiten: Importabhängigkeit von billigen Arbeitsmärkten, Rohstoffen oder Lieferketten muss systematisch verringert werden.
Dezentralisierung von Macht: Verwaltung, Geldpolitik, Produktion und soziale Systeme sollten lokalisiert und demokratisch kontrolliert werden.
Transparenz und Bildung: Bevölkerung muss die Mechanismen globalistischer Macht verstehen und Mittel erhalten, sich autonom zu organisieren.
Solidarität der Unterworfenen: Internationale Kooperation muss auf Gleichheit, nicht auf Ausbeutung basieren. Länder des Globalen Nordens können sich gegenseitig unterstützen, um globale Machtstrukturen zu umgehen.
Konkrete Maßnahmen
Aufbau lokaler Versorgungsnetzwerke für Energie, Wasser und Lebensmittel.
Förderung regionaler Industrie, Handwerk und Dienstleistungen.
Demokratische Kontrolle über Banken, Finanzen und Infrastruktur; Reduktion der Macht multinationaler Konzerne.
Abschaffung oder Einschränkung von Handelsabkommen, die Abhängigkeiten erzwingen oder lokale Produktion untergraben.
Förderung eines kritischen, systemischen Bewusstseins in Bevölkerung und Politik: Aufklärung über globale Machtmechanismen.
Aufbau eines regionalen Sicherheits- und Verteidigungskonzepts, das unabhängig vom militärisch-industriellen Komplex agiert.
Langfristige Vision
Eine Konföderation des Globalen Nordens, die auf lokaler Autonomie, nachhaltiger Ressourcenproduktion und interner Kooperation basiert.
Eliminierung parasitärer globaler Machtapparate, die Bevölkerung und natürliche Ressourcen ausbeuten.
Wiederherstellung von Identität, Souveränität und Selbstbestimmung für alle Gemeinschaften, die derzeit im globalistischen System untergeordnet sind.
Gesamtfazit:
Der Text argumentiert, dass die globale Handelsordnung weder wirtschaftliche Gerechtigkeit noch echte Souveränität ermöglicht. Stattdessen untergräbt sie lokale Identitäten, Industrie und Grundbedürfnisse, während Macht und Wohlstand bei internationalen Konzernen und bürokratisch-militärischen Apparaten konzentriert bleiben. Globale Lieferketten schaffen Abhängigkeiten, die sowohl den Globalen Norden als auch den Süden schwächen, und fördern soziale und wirtschaftliche Entwurzelung.
Die vorgeschlagene Lösung besteht in einer weitgehenden Lokalisierung: die Grundversorgung soll regional gesichert, Handel nur auf unverzichtbare Rohstoffe beschränkt und der Einfluss globalistischer Strukturen minimiert werden. Durch diese Strategie könnten stabile, resilientere Gesellschaften entstehen, die Identität und Autonomie wahren, während die Abhängigkeit von internationalen Machtapparaten reduziert wird. Eine langfristige Vision ist die Konföderation des Globalen Nordens, aufgebaut auf lokaler Selbstversorgung, interner Kooperation und Abkehr vom expansiven Globalismus.
Wenn du willst, kann ich im nächsten Schritt einen sehr konkreten „Fahrplan“ für 10–15 Jahre entwerfen, wie ein solcher Systemwechsel praktisch umgesetzt werden könnte – also auf Produktion, Politik, Bildung, Handel und Sicherheit bezogen.
Willst du, dass ich das mache?
Hier wird die Zusammenfassung einer für uns verborgenen Machtstruktur dargestellt, zumindest auf einen übergeordneten größeren Teilaspekt des Systems.
Genau jene Ordnung wurde ja top down, über z.B. Freihandelsabkommen(ein Fehlwort das etwas vermitteln soll, was dahinter gar nicht passiert), extra eingeführt, um die Kontrolle gegenüber den Menschen zu festigen.
Ihre Lösungsansätze, wieder die Kontrolle zurück zum Volke zu übertragen, über lokale Produktion des auch lokal machbaren und damit die Selbstversorgung zu sichern, ist ja das was aufgelöst wurde, um genau das Gegenteil zu erreichen und damit im Interesse weniger Kontrolle, Geld, Macht und Besitz abzusichern, dieses Mal eben global im großen Stile.
Es passiert also immer dasselbe, da die Systemgrundlage pyramidal ist und sich wenige Menschen ganz automatisch immer mehr Macht zusichern und dies dann immer weiter verstärken durch ihre Politik über Korruption und am Ende Besitz und gemachte Regeln.
Das passiert ja jetzt auch wieder beim sogenannten Great Reset und den Nachhaltigkeitszielen.
Wir haben ein generelles Systemproblem und mit immer mehr Fortschritt, den diese Machtkreise immer zuerst in den Händen haben, oder auch Entwicklen lassen, statt ganz andere Möglichkeiten zu fördern(oder zu untertdrücken), werden sich diese Probleme immer weiter zuspitzen, weil das eine solche Kontrollstruktur in der wie leben, besser gesagt gehalten werden, zwangsläufig anstrebt.
Ich bin selbstverständlich für einen Wandel, nicht auf im Bereich der Handelsvernetzung und der Abhängigkeiten, sondern im Grunde überall, denn wir haben das Problem ja durchweg.
Nur wie bekommen wir den Wandel hin, wenn wir bis auf ein geschlossenes Nein und Abräumen der aktuellen Idiologien und damit den Verhältnissen, Erdenken neuer Systemstrukturen und erschaffen ganz anderer Systemgrundlagen, keine andere Möglichkeit haben?
Wir können auf niemanden bauen, weil das System so erstellt ist, dass wir keine Macht mehr haben, weil uns niemand vertritt.
Entweder ist alles direkt unterwander, was Schab ja zugegeben hat in einem seiner Bücher, oder die pyramidale Ordnung hält selbst den kleinen Hans Peter im Büro X bei der Stange mitzulaufen, weil er sonst ALG2 beantragen gehen muss. Und wir ja wissen durch Kampagnen und Dauerpropaganda, dass nur wegen diesen Untermenschen in den sozialen System das System am Ende ist, nicht weil wir kriminelle organisierte Großverbrecher mit teuflischen Energien in den Sesseln an den Schalthebel der Maxcht haben, denn das sind Gutmenschen und Menschenfreunde.
Ich habe mal wieder den Datenschutzbeauftragten in Sachsen angeschrieben und er hat mir wieder klar mitgeteilt, dass er das System schützt, was offen klar Gesetze bricht und ich damit leben muss. Wobei es dieses Mal nicht mal er selbst war, sondern eine seiner Untergebenen.. Und es war nicht das erste Mal. Selbst beim ersten Mal, als meine Gesundheitsdaten, also das besonders Schützenswerte, einfach weitergegeben wurden, stellte sich dieser Mensch auf die Seite des verbrecherischen Systems..
Wir können so einfach nur in die Dystopie gehen, auch wenn wir das Problem sehen, aber uns die Kontrollstruktur ebenfalls genommen wurde, wie Justiz und Co…
Es wird so kommen, wie es einer Reichensprecher gesagt hat. Eines Tages werden wir noch empörte Zuschauer sein und dabei zusehen wie die Herrschenden ihre Spiele spielen.. Das war jetzt paraphrisiert, weil ich den genauen Wortlaut nicht mehr im Kopf habe..
Aber er sagte inhaltlich eben, das wir am Ende maximal unterworfen sein werden und nix mehr machen können außer meckern..
Erleben wir das nicht zusehens gerade?