Rumäniens Volkspräsident über Staatsstreich
Dem rumänischen Volkspräsidenten wird der Prozess gemacht. Er wird beschuldigt, einen Staatsstreich durchgeführt zu haben. Eine satanische Verdrehung, wie er in einem seiner seltenen Interviews darstellt.
Am 24. November gewann Călin Georgescu als ausgewiesener EU- und NATO-Kritiker die rumänische Präsidentschaftswahl. Umfragen zur Stichwahl zeigten ihn als den sicheren Sieger. Dann der Skandal: Die Wahl wurde annulliert – ein bisher beispielloser Vorgang – und neu durchgeführt, Georgescu der Antritt verwehrt. Er zog sich danach weitgehend aus der Öffentlichkeit zurück – ein slowakisches Medium konnte ihn nun zum ausführlichen Interview laden.
TKP hat über den politischen Skandal in Rumänien ausführlich berichtet. Dem slowakischen Medium Marker gab Georgescu ein ausführliches Videointerview, das rumänische Magazin Active News gab das Gespräch im Text wieder. Hier sind einige wichtige Passagen:
Sie sind angeklagt und werden vor Gericht gestellt. Sie werden beschuldigt, einen Staatsstreich organisiert zu haben. Was bedeutet das für Sie?
CG: Es ist kein normaler Prozess. Es ist eine politische Operation. Sie haben den Staatsstreich verübt, nicht ich und nicht die rumänischen Wähler. Wir lieben unser Land, wir übernehmen die Geschichte und am Ende haben wir gesiegt.
Das System ist jedoch sehr darauf bedacht, niemanden an die Macht zu lassen, der nicht Teil dieses Systems ist. Mein ultimatives Ziel und meine Position sind genau die, von denen Abraham Lincoln sprach: Die Macht kommt vom Volk, gehört dem Volk und muss zum Wohl des Volkes ausgeübt werden. Das ist etwas völlig anderes als das, was wir seit 35 Jahren sehen.
Ich sage Ihnen ehrlich: Ich wusste nicht, wie sie reagieren würden, aber ich war absolut sicher, dass sie reagieren würden. Sie konnten die Situation nicht so lassen, einfach anzuerkennen, dass sie verloren haben. Wir haben gewonnen, sie haben verloren – und das konnten sie nicht akzeptieren.
Gehen wir der Reihe nach vor. Bitte erklären Sie genau, weshalb Sie beschuldigt werden.
CG: Es gibt mehrere Anklagepunkte. Der Hauptvorwurf ist, dass ich die Demokratie und die verfassungsmäßige Ordnung gefährdet hätte. Und dass ich versucht hätte, einen Staatsstreich zu organisieren. Ich habe die erste Runde gewonnen, und angeblich wollte ich dann den Staatsstreich durchführen. (Lächelnd.) Es ist lächerlich.
Alles ist lächerlich. Für sie ist es „seltsam“, dass es jemanden gibt, der keine Befehle erhält. Wenn man in der Politik ist, muss man in ihrer Logik korrupt sein. Wenn nicht, hast du da nichts zu suchen. Du kannst außerhalb der Politik bleiben, aber nicht drinnen.
Korruption ist die Grundvoraussetzung, um in die Politik einzusteigen. Weil ich nicht „politisch korrekt“ bin, ist es normal, aus ihrer Perspektive, dass sie jemanden wie mich nicht akzeptieren können.
Konkret, womit begründen sie den Vorwurf des Staatsstreichs? Welcher wäre der „Beweis“?
CG: Es gibt keinen Beweis. Ich und die rumänischen Wähler warten bis heute auf wenigstens einen seriösen Beweis für die Annullierung der Wahlen. Es gibt keinen. Sie haben einfach nichts dergleichen.
Genauso haben sie keine Beweise gegen mich. Alles ist nur eine Machtdemonstration. Sie wollen zeigen, dass sie es können. Aber das kann die Wahrheit nicht löschen. Die Wahrheit verschwindet nicht, sie wartet. Und ich warte. Der Moment der Wahrheit kommt immer.
Sicher, sie lügen ständig, aber wir sehen, dass sich die Situation überall ändert. Das internationale System ändert sich. Es geht nicht nur um Rumänien, sondern um das, was in Europa passiert, insbesondere in Brüssel, Paris, Berlin. Es gibt viele Orte, an denen die Menschen dieses System nicht mehr ertragen. Veränderungen geschehen gleichzeitig in mehreren Ländern.
In anderen Ländern geschehen die Veränderungen durch Wahlen. In Rumänien wurden die Wahlen annulliert. Das ist der Unterschied.
CG: Ja, so ist es. Und es ist zum ersten Mal in der Welt passiert, nicht nur in Europa.
In der Akte wird auch gesagt, dass Sie „Faschist, Rassist, Extremist, Antisemit“ sind. Hatten Sie jemals antisemitische oder faschistische Aussagen?
Zuerst einmal sind wir Rumänen orthodoxe Christen. Für mich ist es per Definition unmöglich, Rassist zu sein. (Lächelnd.)
Auf jeden Fall haben sie keinen Beweis für diese Vorwürfe. Es ist lächerlich. Sie werden versuchen, etwas zu erfinden. In dem Moment, in dem du Erfolg mit einem souveränistischen Programm hast, wirst du für sie automatisch „Faschist, Rassist, Antisemit“.
Es sind dieselben Etiketten, mit denen sich Präsident Trump konfrontiert sah. Es ist Copy-Paste. Sie haben nur den Namen durch „Georgescu“ ersetzt.
Hat Sie die hohe Anzahl der Stimmen in der ersten Runde im November 2024 überrascht?
Ich spürte die Reaktion der Menschen, ich spürte die Unterstützung. Ich erwartete ein gutes Ergebnis, aber nicht ganz so hoch. Auch ich war überrascht. Aber ich war überzeugt, dass der Erfolg in der zweiten Runde noch größer gewesen wäre. Jeden Tag spürte ich, wie die Unterstützung wuchs.
Am 6. Dezember haben sie jedoch die Wahlen annulliert. Es war offensichtlich ein Missbrauch und ein verfassungswidriger Akt. Die Prozente stiegen, und sie wussten das. Deshalb haben sie alles annulliert.
Der Kern des Skandals hängt mit der Periode vor der ersten Runde zusammen. Plötzlich gab es Verdacht, dass Ihre Kampagne mit einer russischen Einflussoperation verbunden war: Falsche TikTok- und Facebook-Konten, die Sie unterstützten und russische Propaganda waren. Kurz darauf wurde geschrieben – einschließlich Politico – dass dahinter nicht die Russen steckten, sondern die rumänischen Liberalen und die Firma Kensington Communications. Was wissen Sie ein Jahr später über diese Operation?
Zuerst habe ich keine Verbindung zu Russland. Ich wiederhole das. Zweitens hatten sie einen Plan: Meine Kampagne zu unterstützen, um jemanden zu schwächen und so ihrem Kandidaten zu helfen.
Nur dass, als sie mir „halfen“, und das kombiniert mit der Tatsache, dass die Menschen sehr klar wussten, dass mein Programm eines der realen Souveränität war, des Respekts vor Traditionen, Land, Landwirtschaft, natürlichen Ressourcen, dieses ganze Schema ihnen ins Gesicht explodierte.
Ihre Investition half meiner Kandidatur mehr als ihnen. Bis heute kennen wir nicht alle Details. Wir kennen den Namen der Firma, das ist alles.
Lassen Sie uns zu Russland kommen. Alle kleben Ihnen das Etikett „pro-russisch“ an. Sind Sie es?
Ich bin Patriot.
Warum kommt Russland dann immer wieder ins Gespräch?
Das ist ihr Problem, nicht meines. Ich stehe auf der Seite der Patrioten. Auf der Seite der Menschen, die ihr Land lieben. Ich habe gesagt, dass ich Führer respektiere, die ihr Land lieben – das gilt auch für Präsident Trump und für Präsident Putin. Das ist alles. Es ist nicht meine Sache, in ihre Köpfe einzudringen.
Mircea Geoană, ehemaliger stellvertretender Generalsekretär der NATO und ehemaliger Außenminister, sagte, dass, wenn die Russen so etwas in Rumänien tun konnten, sie es überall tun können. Glauben die Rumänen wirklich, dass die Russen hinter der ganzen Geschichte stecken?
Diese ganze Konstruktion hat auch eine andere Seite. Wenn es wahr wäre, dass die Russen durch TikTok das Ergebnis von Wahlen entscheiden können, dann haben wir keine Demokratie mehr. Null Demokratie. Wenn jemand wirklich glaubt, dass eine Wahl durch eine externe Intervention entschieden werden kann, bedeutet das, dass das System null ist. Was den Herrn betrifft, auf den Sie sich bezogen haben, er ist ein reiner Globalist. Es gibt nichts mehr zu kommentieren.
Wie sehen Sie den Krieg in der Ukraine? Was ist die Ursache und wie sollte er enden?
Der Krieg in der Ukraine geht nicht um die Ukraine. Er geht um die Zukunft Europas. Das ist der erste Punkt.
Zweitens: Präsident Trump hat gesagt, dass jede Woche in der Ukraine 5.000–7.000 Männer sterben. Es ist eine Tragödie. Der Tod jedes Menschen ist eine Tragödie. Niemand sollte so sterben. Wir sind im dritten Millennium. Die, die die Fortsetzung des Krieges fordern, betrachte ich als „kranke Geister“. Was auch immer am Anfang passiert ist, es fehlte der Dialog.
Wir sind keine Tiere, wir sind Menschen. Wenn du den Dialog verweigerst, bedeutet das, dass du ein anderes Interesse hast. Frieden muss auferlegt werden, nicht erbettelt. Man fragt nicht „ob wir Frieden wollen“. Man macht ihn einfach.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Der Hinweis, dass Georgescu zuerst in einer verdeckten Aktion von den Liberalen unterstützt wurde (um die Gegner durch Stimmaufteilung zu schwächen), legt folgende Interpretation nahe: nachdem der Zuspruch zu Georgescu unerwartet angestiegen ist, sahen sich die Liberalen bzw. ihre Hintermänner im Recht, den Aufschwung von Georgescu (für den sie sich selbst hauptverantwortlich sehen) wieder zu beenden.
Der jetzige Präsident Nicusor Dan scheint menschlich eigentlich in Ordnung zu sein: er stieg in die Politik als Spätberufener ein, und zwar indem er eine Bürgerinitiative zur Erhaltung von Grünflächen und historisch wertvoller Gebäude in Bukarest startete. Dass er pro-europäisch eingestellt ist und gegen Russland auftritt, ist wohl naiv, aber halt seiner Zeit als Wissenschafter in Frankreich geschuldet. Gut wäre es, wenn Georgescu und Dan ins Reden kommen würden (was für mich derzeit nicht den Anschein hat).
Dadurch das ich diesem Mann zuhöre bzw. seine Aussagen lese, mache ich mich verdächtig, nicht systemkonform und zum rechtem Bodensatz „unserer“ Demokratie. Das sind die, die man früher Na…i rief. Aber die Gutmenschen stellen jetzt erschüttert fest, „unsere“ Demokratie reicht nicht mehr aus, dem Souverän mit betreutem Denken und Beschimpfungen einen misslichen, selbstzerstörerischen und korruptiven Weg zu weisen. Georgescu ist wie Trump, Putin, Orban und einige andere, die ihr Land und den Souverän lieben und deshalb auch ihr Handeln danach ausrichten. Das muss nicht immer richtig sein, ist aber zumindest ehrlich und fokussiert. In Europa merkt der Souverän von klein bis groß, dieser Umbau eines merkwürdigen EU-Staatskonstrukts in eine Demokratur lässt jede Ehrlichkeit und Freiheit verschwinden. Aber die Wähler aus dem Bodensatz „unserer“ Demokratie erkennen auch, sie müssen hartnäckig für ihre (weil „unsere“ Werte) einstehen und wie Georgescu dafür Opfer bringen. Ich wünsche ihm und „uns“ alles Gute!
Am Beispiel Rumäniens sieht man, wie tief das Demokratieverständnis in der EU bei der Politelite gesunken ist. Lug und Betrug zum Machterhalt und keine Macht dem Volk. Offensichtlich ist es wieder einmal an der Zeit, dass die Völker die Mistgabeln auspacken. Ob die Generation Handy dieses noch kann?
Freiheitsfeinde niemals werden
freiwillig Räumen ihre Posten,
es wär‘, als würde jetzt auf Erden
die Sonne untergeh’n im Osten.
Das Opfer-Narrativ fördert diese Sichtweise. Wenn wir sagen, Menschen (unsere Nachbarn, Eltern, Kinder, Mitarbeiter) sind geistig debil und Manipulationen von Politikern und Medien oder kognitiver Dissonanz widerstandslos ausgesetzt, dann erfordert Demokratie, dass sie die richtigen Infos erhalten, um die richtigen Entscheidungen zu treffen bzw zu wählen.
Sehen wir unsere Mitmenschen als vernunftbegabte Bürger, die in der Lage sind, sich Informationen zu beschaffen und diese zu beurteilen, dann sind sie haftbar für ihre Entscheidungen, dann haben unsere Nachbarn, Eltern, Kinder, Mitarbeiter uns und anderen einen Schaden zugefügt, durch Zwangsspritzen, Lockdowns und Krieg.
Das ist eine moralische und soziale Zwangssituation, der wir uns aber stellen müssen!
Menschen die etwas getan haben, spucken Feuer und Galle.
Diejenigen die sich nichts zu schulden kommen ließen, haben nichts zu befürchten (außer Deformierung, Kontosperrung, Folter oder Attentate; siehe Historie).