UNO in ernsthaften finanziellen Schwierigkeiten
Globalistische Organisationen wie WHO, UNO oder EU haben stark an Macht und Einfluss zugelegt. Eine Gegenbewegung scheint nun eingesetzt zu haben. Nach der WHO hat auch die UN zu wenig Geld. Eine umfassende Umstrukturierung und Verkleinerung hat bereits begonnen.
Das gleiche finanzielle Problem, das die WHO plagt, plagt auch die UNO. Es gibt nicht genug Geld, um das Jahr zu beenden, geschweige denn für das nächste Jahr und darüber hinaus zu bezahlen. Die beiden vorgeschlagenen Lösungen sind identisch: Personalabbau und die Verlegung vieler Mitarbeiter in Städte, die viel billiger sind als Genf und New York. Projekte der UN-Bürokraten zur Geldbeschaffung wie das Eintreiben einer CO2 Steuer auf den globalen Schiffsverkehr dauern entweder zu länger oder scheitern gänzlich.
Trotz der größten Bemühungen der Ghouls Generalsekretär Gutteres und Generaldirektor Ghebreyesus gelang es keiner der beiden Organisationen, die Nationen der Welt in ein selbstzerstörerisches Spiel zu verwickeln, bei dem sie ihre Souveränität aufgeben, um Punkte in Sachen Klima und DEI zu sammeln. Sie haben sich sehr bemüht. Sie haben gelogen und geschmeichelt. Aber in den letzten zwei Jahren sind die Gesetzgeber und Nationen der Welt aufgewacht und haben sich geweigert, nachzugeben. Wobei die permanenten diplomatischen Vertreter der Nationen, die sich in Genf oder New York eines komfortablen Lebens erfreuen, wohl alles getan haben um ihre Jobs und ihre Bedeutung zu sichern.
Es stellte sich heraus, dass die Globalisten nichts anderes zu bieten hatten als wohlklingende Versprechen von Solidarität, Gerechtigkeit und Inklusion. Ja, die WHO und die Weltbank haben den Pandemiefonds (jetzt Finanzvermittlungsfonds) genutzt, um kleine Zuschüsse für One Health und die Überwachung von Krankheitserregern zu verteilen, um die Zielgruppe bei Laune zu halten. Aber der Fonds hat nie auch nur damit begonnen, den Ländern des globalen Südens Geld für den Aufbau von Krankenpflegeschulen und medizinischen Fakultäten, für den Aufbau der von uns geforderten Labornetzwerke und für den Aufbau der pharmazeutischen Industrie, die wir für jedes Land gefordert hatten, zur Verfügung zu stellen.
Natürlich waren diese Versprechen eine Farce, ein glänzendes Objekt, das davon ablenken sollte, dass es um echte Entwicklungsprobleme ging, und den Fokus wieder auf Scheinpandemien lenken sollte. Warum sollten wir wollen, dass ihre Impfstoff- und Arzneimittelhersteller mit den großen Unternehmen in unseren Ländern konkurrieren? Warum sollten wir wollen, dass sich die Gesundheitsversorgung im globalen Süden verbessert und die Bevölkerung dort wächst?
Nicht nur die USA haben die Mittel für diese Organisationen gekürzt oder ganz gestrichen.
Die künstlich geschürten Ängste vor Pandemien und einem apokalyptischen Klimawandel reichten nicht aus. Die woke Versprechen der DEI wurden durchschaut. Die Globalisten haben sich nie um marginalisierte Bevölkerungsgruppen gekümmert. Für Afrika werden Impfkampagnen gegen alles mögliche promoted, aber zum Beispiel nicht das billige Methylenblau mit dem man um 20 Euro mindestens 500 Malariafälle heilen könnte. Das ist nur ein Beispiel unteer vielen.
Methylenblau ist altbekannt als hochwirksames Malariamittel. Es vernichtet die Plasmodien (Erreger der Malaria) garantiert, schützt vor Krankheit und heilt sie, selbst wenn sie chronisch ist. Es ist mittlerweile wirksamer als seine Abbauprodukte Chloroquin und Hydroxychlorquin, da viele Arten der Plasmodien dagegen Immunität entwickelt haben. Würde die WHO MB forcieren, statt nicht existierende Pandemien wie Mpox auszurufen, wodurch einzig der Pharma-Medizin-Komplex verdient, könnten in Afrika Zehntausende Leben gerettet werden.
Aus Health Policy Watch:
UNAIDS hat bis zur Veröffentlichung dieses Artikels ebenfalls nicht auf Anfragen von Health Policy Watch um Stellungnahme reagiert. Die Organisation befindet sich jedoch seit der Einstellung der Unterstützung durch die US-Regierung Anfang dieses Jahres in großen Schwierigkeiten, und es gibt Gerüchte über eine mögliche Schließung oder Fusion. Der Beitrag der USA in Höhe von 93 Millionen US-Dollar machte etwa 41 % des 222 Millionen US-Dollar schweren Budgets von UNAIDS für 2023 aus. Die Schweiz, der viertgrößte Geldgeber der Organisation, hat ebenfalls angekündigt, ihre Unterstützung einzustellen.
Meryl Nass berichtet dazu, dass UNAIDS 40 Millionen US-Dollar an den Arbeitgeber von Andrew Hill gezahlt hat, der Anfang 2021 plötzlich seine Meinung zu Ivermectin änderte, nachdem er einen Entwurf für eine Metaanalyse verfasst hatte, die das Medikament befürwortete – die Kehrtwende von Andrew Hill war notwendig, um die Verwendung des Medikaments zu verhindern. Dies hat wahrscheinlich weltweit Hunderttausende, wenn nicht Millionen Todesfälle verursacht. Tess Lawrie erzählte die Geschichte von Andrew Hill, die in RFK Jr.s „Real Anthony Fauci“ wiederholt wurde. Betrachten Sie UNAIDS als die internationale Version von USAID. Es handelt sich dabei größtenteils um einen Geldwäsche- und Politik-Finanzierungsfonds, der als Hilfsorganisation getarnt ist. Die Schweiz scheint dies ebenfalls zuzugeben.
Hier ist ein Auszug aus der Mitteilung des Exekutivbüros des Generalsekretärs an die UN-Beamten vom 25. April, in der ihnen mitgeteilt wird, dass der Spaß vorbei ist und sie unverzüglich Maßnahmen zur Kostensenkung ergreifen müssen:
Hier sind die Vorschläge der UN-Taskforce zur Umstrukturierung der Behörde.
Reuters fasst die Probleme und Pläne der Reorganisation so zusammen:
Globale Organisation durch Kürzungen von Gebern, darunter den USA, erschüttert
Taskforce schlägt Fusion von UN-Agenturen zur Effizienzsteigerung vor
UN-Dokument verweist auf „Doppelarbeit“ und aufgeblähte Führungsetagen
Vorschlag zur Verlegung von Mitarbeitern in kostengünstigere Städte
Die Vereinten Nationen erwägen laut einem internen Memo, das von hochrangigen Beamten erstellt wurde, die mit der Reform der Weltorganisation beauftragt sind, eine umfassende Umstrukturierung, bei der wichtige Abteilungen zusammengelegt und Ressourcen weltweit verlagert werden sollen.
Die hochrangige Überprüfung erfolgt zu einem Zeitpunkt, an dem die UN-Organisationen mit den Folgen der Kürzungen der US-Auslandshilfe unter Präsident Donald Trump zu kämpfen haben, die humanitäre Organisationen stark getroffen haben.
Das sechsseitige Dokument, das als „streng vertraulich“ gekennzeichnet ist und von Reuters geprüft wurde, enthält eine Liste von „Vorschlägen“, die Dutzende von UN-Organisationen in vier Hauptabteilungen zusammenfassen würden: Frieden und Sicherheit, humanitäre Angelegenheiten, nachhaltige Entwicklung und Menschenrechte.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
UNO will CO2-Steuer auf globalen Schiffsverkehr einführen
Grundlage der UNO war ja aus den 2.WK Feindstaaten Deutschland und Japan horrende Reparationen herauszupressen (s. Versailler Vertrag zum 1.WK). Das ist bis heute nur marginal gelungen. Dementsprechend fällt das britisch-amerikanische Kreditszenario Kartenhaus bzgl des 2.WK (der ja immer noch nicht beigelegt ist, sondern nur angehalten durch Waffenstillstand) mittlerweile grandios in sich zusammen…
Endlich mal eine gute Nachricht. Ich muss zugeben, dass die täglichen Berichte über die realen Zustände auf dieser Welt ermüden. Hoffentlich erlebe ich noch die Schließung sämtlicher NGOs dieser Welt. Es wäre ein Segen für alle.
David Rockefeller hat der UN das Grundstück in NY geschenkt, wie nett von ihm . . .
Vielleicht schenkt ihr mal wieder jemand was.
Wird die „kochende Erde“ gestrichen? Die wird vermutlich nicht mehr bezahlt, wo etliche Finanzkonzerne aus der Kabale aussteigen.
Von mir aus könnte man beide korrupte Läden auflösen.