Atlantic-Magazin: Historische US-Niederlage im Iran

Das globalistisch US-amerikanische Magazin The Atlantic hat mit einem Beitrag von Robert Kagan für Aufsehen gesorgt. Der bekannte Neokonservative und Ehemann von „Fuck the EU“ Victoria Nuland sieht im Krieg gegen den Iran eine „totale Niederlage“ der USA.

Robert Kagan ist nicht nur Ehemann von Victoria Nuland, sondern auch Mitbegründer des Project for the New American Century. Der Neokonservative ist ein Unterstützer militärischer Interventionen, umso verblüffender ist sein Resümee zum Krieg gegen den Iran: Eine „totale Niederlage“ hätten die USA im Krieg gegen den Iran erlitten, die in der Geschichte der USA beispiellos sei. „Schachmatt im Iran“, heißt der Artikel deshalb eindeutig.

Diese militärische Tatsache könne „weder repariert noch ignoriert werden“. Nach 37 Tagen intensiver Bombardements durch USA und Israel wurden zwar große Teile der iranischen Führung getötet und erhebliche militärische Kapazitäten zerstört, doch Teheran hat nicht nur überlebt, sondern seine strategische Position sogar gestärkt. Der Iran könne durch seine Kontrolle über die Straße von Hormuz, Trump dürfte das anders sehen, den Öltransport selektiv kontrollieren, Zölle erheben oder den Zugang für „unfreundliche“ Nationen einschränken. Die USA mit ihrer überlegenen Marine schaffen es nicht, die Meerenge ohne unverhältnismäßig hohe Kosten und Risiken dauerhaft zu öffnen.

Kagan vergleicht die Lage mit früheren US-Niederlagen in Vietnam und Afghanistan. Diese seien kostspielig gewesen, hätten aber Amerikas globale Position nicht grundlegend geschwächt. Die Iran-Niederlage hingegen sei „qualitativ anders“.

Werbung

Traurige Moderne: Eine Geschichte der Menschheit von der Steinzeit bis zum Homo americanus

14,95 EUR

Bei Amazon kaufen

Sie markiere den Beginn einer Kettenreaktion: Golfstaaten werden sich mit dem neuen regionalen Machtfaktor Iran arrangieren müssen. „Verbündete“ in Asien und Europa können an den USA zweifeln. Die US-Waffenbestände sind nach kurzer Kriegsdauer bereits bedenklich geschrumpft, auch das sieht Trump anders.

Das Image der USA als unzuverlässiger Partner, der nicht zu Ende führt, was er beginnt, breitet sich aus. „In der Region hat sich die USA als Papiertiger erwiesen“, schreibt Kagan. Zu bedenken ist allerdings, dass Kagan und sein Netzwerk innenpolitisch auf Gegnerschaft mit Trump getrimmt sind. Das bedeutet nicht sofort, dass seine Schlüsse falsch sein mögen. Doch es ist wichtig bei der Einordnung des Artikels: Kagan ist seit Jahren ein vehementer Gegner von Trump.

Auch Arnaud Bertrand, ein geopolitischer Kommentator mit großer Distanz zu den USA, sieht es ähnlich wie Kagan. Das ist insofern bemerkenswert, kommen die beiden doch politisch von zwei völlig verschiedenen Seiten. Auf der einen Seite der Neocon, auf der anderen Seite der US-Empire-Kritiker. Aber Bertrand kritisiert Kagan dann auch scharf, vergisst aber ebenfalls die innenpolitische Dimension, die dieser Artikel hat: Trump darf man niemals irgendetwas zugestehen. Selbst wenn er das macht, was die neokonservativen Netzwerke jahrzehntelang gefordert haben: den Iran angreifen.

Für Bertrand ignoriert vollständig die menschlichen Kosten des Krieges – die zivilen Opfer auf iranischer Seite, die globale wirtschaftliche Belastung. Für Kagan sei es ein reines Schachspiel um Macht; Moral und Leid spielen keine Rolle. Zudem fehle jede Selbstreflexion: Kagan und seinesgleichen hätten jahrzehntelang genau diese Konfrontation mit Iran herbeigeführt. Statt Einsicht schlage er als „Lösung“ eine noch größere Eskalation vor – einen umfassenden Boden- und Marinekrieg zur Entfernung des iranischen Regimes und anschließender Besatzung.

Bertrand sieht darin die Tragik US-amerikanischer Außenpolitik: Jeder Versuch, die eigene Dominanz zu sichern, beschleunige nur den multipolaren Wandel. Das ist seine These, die er schon länger vertritt: das US-dominierte Jahrhundert ist vorbei. Die USA seien in eine griechische Tragödie geraten, in der jede Handlung das Schicksal, das sie verhindern soll, erst herbeiführe.

Kagans Eingeständnis in einem der einflussreichsten Leitmedien der USA ist für ihn ein historischer Moment. So würden selbst die Architekten der interventionistischen Politik nun die Grenzen amerikanischer Macht erkennen.

Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.

Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter. 

Links zu früheren TKP-Beiträgen zum Thema finden Sie unterhalb 👇

Werbung

Weitere Zerstörung von Energieinfrastruktur

Der nächste „Zufallsbrand“ an kritischer Energieinfrastruktur: Hybridkrieg im Schatten von Ukraine und Iran?

Ukraine nimmt russische Raffinieren weiter ins Visier