Syrien: Wird es sich als der letzte Fehlschlag des Imperiums erweisen?
Der lange Abstieg des Westens von der Wolfowitz-Doktrin von 1993, ein Pyrrhussieg nach dem anderen.
Am Sonntagmorgen wachten wir mit der surrealsten Nachricht auf: Das Regime von Bashar al-Assad in Syrien ist Geschichte. Vom Tag des Angriffs der neuen und „verbesserten“ Jabhat al-Nusra, die jetzt in Hayat Tahrir al-Sham (HTS) umbenannt wurde, gegen Syrien (Mittwoch, 27. November, 7:50 Uhr) bis zum Sonntag, dem 8. Dezember 2024, vergingen nur 11 Tage. In diesen elf Tagen fiel Damaskus und Präsident Assad floh nach Russland. Die Syrische Arabische Armee (SAA) leistete so gut wie keinen Widerstand und HTS marschierte fast ungehindert quer durch Syrien.
Plötzlich und scheinbar aus dem Nichts heraus errang das bereits strategisch besiegte westliche Imperium einen brillanten Sieg und alles änderte sich. Die Medien und sozialen Netzwerke sind voll von Geschichten darüber, wie es dazu kam, und Erklärungen dafür, warum es so kam. Angeblich war Syrien zu schwach, seine Truppen zu schlecht bezahlt, seine Führung zu korrupt, um dem Ansturm aus Idlib standzuhalten.
Das gleiche Syrien und seine Armee unter dem gleichen Baschar al-Assad kämpften gegen einen konzertierten Angriff von Al-Qaida, ISIS, al-Nusra, Khorasan und anderen gemäßigten Kopfabschneidern, die von der Türkei, den USA, Großbritannien und der gesamten Arabischen Liga unterstützt wurden. Sie leisteten vier lange Jahre lang Widerstand, von 2011 bis 2015, als Russland ihnen schließlich zu Hilfe kam. Derselbe Baschar al-Assad weigerte sich damals, aus Damaskus zu fliehen. Seit 2016 hatte Syrien acht volle Jahre Zeit, sich neu zu formieren, aufzurüsten und seine Verteidigung gegen den erwarteten Einfall zu verstärken.
Syrien hat sich trotz gestärkter Position gefügt
Nicht nur das, in diesen letzten acht Jahren haben sich die Umstände grundlegend geändert: Bis letzten Sonntag stand Syrien einem viel schwächeren Westen gegenüber, einer gespaltenen arabischen Öffentlichkeit (die Arabische Liga unterstützte das Assad-Regime zumindest offen, mit Ausnahme von Katar). Im Jahr 2011 hatten Russland und der Iran ein unterkühltes bis feindseliges Verhältnis, aber heute sind sie in einem engen Bündnis und beide unterstützten Syrien voll und ganz. Darüber hinaus sind der Iran und Saudi-Arabien keine Feinde mehr und der Iran hat seine Vorherrschaft in der Region weitgehend gefestigt.
Der Aufstand, der sich unter türkischem Schutz in Idlib zusammenbraute, war ebenfalls kein Geheimnis. Der iranische Geheimdienst warnte Assad und die syrische Führung Monate im Voraus, dass ein Angriff vorbereitet wurde. Der Anführer der HTS, Mohammad al-Jolani, machte kein Geheimnis daraus, dass das Ziel der HTS nicht nur Aleppo, sondern Damaskus selbst war. US-Berichten zufolge greifen die HTS und ihre Verbündeten seit 2022 fast ununterbrochen syrische Stellungen an, und die SAA hatte ihre Stellungen stark befestigt, um Angriffe aus Idlib in Richtung Aleppo abwehren zu können. Als der Angriff kam, leisteten sie jedoch fast keinen Widerstand.
Man bedenke, dass die Dschihadisten aus Idlib zwischen 20.000 und 30.000 Soldaten zählten. Die syrische Armee zählte fast 270.000 Soldaten. Eine Invasionsarmee müsste den Verteidigern zahlenmäßig um den Faktor 3:1 überlegen sein, um ihren Widerstand zu brechen. So aber waren die Verteidiger den Angreifern fast 10:1 überlegen, gut ausgerüstet und in befestigten Stellungen gut bewaffnet. Aus diesem Grund hielt der israelische Geheimdienst den Einfall in Idlib für eine Selbstmordmission. Die besten Truppen der SAA waren in Hama konzentriert, aber als HTS angriff, fiel Hama kampflos.
Vier Bier, um bei der Verteidigung deines Landes zu sterben
Warum fiel ganz Syrien kampflos? Ich vermute, dass sich viele der derzeit kursierenden Kurzschlussreaktionen als falsch erweisen werden. Die Geschichten über schlecht bezahlte Soldaten und korrupte Kommandeure sind genauso plausibel wie Bürobrände, die Stahlgerüsttürme zum Einsturz bringen. So kann es einfach nicht sein.
Ich habe während des Krieges in der Armee gedient und erinnere mich, dass mein Gehalt gut genug war, um mir vier Bier in der Stadt zu kaufen. Ich kann mich jedenfalls an kein einziges Gespräch darüber erinnern, ob unser Sold ausreicht, um unsere Befehle zu befolgen. Es bedarf einer besseren Erklärung dafür, wie und warum die syrische Armee innerhalb von elf Tagen verschwunden ist. Wie auch immer, wenn ich auf der (derzeit) siegreichen Seite säße, wäre ich inzwischen sehr besorgt: Der einzige Ort, an dem man leicht in eine solche Situation gerät, ist eine Falle.
Das große Ganze: Syrien und die Ukraine sind zwei Teile desselben Krieges
Die Zeit wird es zeigen, aber hier sind ein paar Punkte, die zusammenhängend Sinn ergeben könnten, wenn man sie miteinander verbindet. Zunächst einmal ist der Konflikt in Syrien Teil desselben Konflikts, der auch in der Ukraine ausgetragen wird. Am 29. November sagte Wladimir Putin in Astana (zwei Tage nach dem Einmarsch der HTS in Syrien) Folgendes zum Thema Krieg/Frieden in der Ukraine:
„Lassen Sie mich den entscheidenden Punkt unterstreichen – der Kern unseres Vorschlags ist kein vorübergehender Waffenstillstand oder eine Feuerpause, wie es der Westen vielleicht bevorzugen würde, um dem Regime in Kiew die Möglichkeit zu geben, sich zu erholen, sich neu zu bewaffnen und sich auf eine neue Offensive vorzubereiten. Ich wiederhole: Wir sprechen nicht über ein Einfrieren des Konflikts, sondern über seine endgültige Lösung.“
Und wie sieht Putins endgültige Lösung aus? Es geht um nichts Geringeres als die Schaffung einer neuen Sicherheitsarchitektur zwischen dem „Kernland und dem Randland“, um die Terminologie von Halford Mackinder zu verwenden. Mit anderen Worten: Putin ist entschlossen, die britische Geopolitik ein für alle Mal zu beenden. Der folgende Abschnitt ist ein Auszug aus meinem demnächst erscheinenden Buch über den Konflikt in der Ukraine und ich glaube, dass er für die jüngsten Ereignisse in Syrien von großer Relevanz ist.
Die britische Geopolitik zerschlagen
Die Kriege von heute werden von der westlichen imperialen Oligarchie angeheizt, die darum kämpft, ihre Vorherrschaft zu erhalten und ihre „regelbasierte“ Weltordnung durchzusetzen. Das zentrale Element ihrer Agenda ist die alles überragende Notwendigkeit, ihre Hegemonie über die eurasische Landmasse zu bewahren. Diese lang gehegte Besessenheit hat ihre Wurzeln im britischen Empire. Sie wurde um die Jahrhundertwende vom britischen Gelehrten und Staatsmann Sir Halford Mackinder ausdrücklich formuliert.
Nach einer umfassenden Studie der Weltgeschichte und Geographie veröffentlichte Mackinder 1904 einen bahnbrechenden Aufsatz mit dem Titel „The Geographical Pivot of History“, in dem er argumentierte, dass die ausschließliche Konzentration des Empires auf die Seemacht falsch sei und dass das Schicksal der Welt von Landmächten bestimmt werde. Mackinder stellte die Hypothese auf, dass die langfristige Überlebensfähigkeit von Staaten daher entscheidend von ihrem Raum und ihrer Lage abhänge, und kam zu dem Schluss, dass optimale Bedingungen für Raum und Lage nur in den inneren Regionen Eurasiens zu finden seien, die er als Pivot Area bezeichnete: ein großes Gebiet, das etwa Russland, die Kaukasusregion, Kasachstan, den Iran und Afghanistan umfasst.
In Mackinders Rahmen wird die Pivot Area vom inneren oder marginalen Halbmond umgeben, der Europa, Nordafrika, Kleinasien, die Arabische Halbinsel, Indien, China und Japan umfasst, während die Länder des äußeren oder insularen Halbmondes den Rest der Welt umfassen. Für Mackinder und die britische imperiale Clique war die Pivot Area von strategischer Bedeutung, da sie sich zu einer eigenständigen, lebensfähigen Wirtschaftsmacht entwickeln konnte, die ein mächtiges rivalisierendes Imperium hervorbringen könnte.
Die Einführung der Transsibirischen Eisenbahn im Jahr 1904, die die Verbesserung der internen Kommunikation und des Transports in der Region erleichterte, wurde als wichtiger Katalysator für diese Entwicklung angesehen und beunruhigte die imperialistische Clique in London.
Russland wurde als die Nation angesehen, die am ehesten als Dreh- und Angelpunkt der Landmacht in Frage kam. Mackinder schrieb wie folgt:
„Die Gebiete innerhalb des russischen Reiches und der Mongolei sind so riesig und ihr Potenzial in Bezug auf Bevölkerung, Weizen, Baumwolle, Brennstoffe und Metalle so unermesslich groß, dass es unvermeidlich ist, dass sich eine riesige Wirtschaftswelt entwickelt, die mehr oder weniger isoliert und für den ozeanischen Handel unzugänglich ist. In der Welt insgesamt nimmt [Russland] die zentrale strategische Position ein, die Deutschland in Europa einnimmt. Es kann nach allen Seiten angreifen, außer im Norden. Die vollständige Entwicklung seiner modernen Eisenbahnmobilität ist nur eine Frage der Zeit … Die Verschiebung des Kräfteverhältnisses zugunsten des Staates, der den Dreh- und Angelpunkt bildet, und die daraus resultierende Expansion über die Randgebiete Eurasiens würde die Nutzung riesiger kontinentaler Ressourcen für den Flottenbau ermöglichen, und das Weltreich wäre dann in Sicht. Dies könnte geschehen, wenn Deutschland sich mit Russland verbündet.“
Das Britische Empire betrachtete dies als existenzielle Bedrohung, die neutralisiert und zerstört werden musste. Mackinder schlug eine Lösung für diese Herausforderung vor, die das Jahrhundert der britischen Geopolitik vorwegnahm:
„Die Bedrohung durch ein solches Ereignis sollte Frankreich daher dazu veranlassen, sich mit den Überseemächten zu verbünden, und Frankreich, Italien, Ägypten, Indien und Korea würden zu zahlreichen Brückenköpfen werden, in denen die ausländischen Marinen die Armeen unterstützen würden, um die Pivot-Verbündeten dazu zu zwingen, Landstreitkräfte einzusetzen, und sie daran zu hindern, ihre gesamte Stärke auf Flotten zu konzentrieren.“
Russland mit einem Bogen aus Krisen umgeben
Der Krisenbogen des Imperiums
Im Klartext schlug Mackinder vor, die Pivot Area mit einem Halbmond aus Krisenherden zu umgeben und Nationen wie Frankreich, Italien, Ägypten, Indien und Korea dazu zu bringen, die Pivot-Macht (Russland) in eine endlose Reihe erschöpfender, lähmender Schlamassel zu verwickeln. Seine Vorschläge wurden sehr ernst genommen und haben seither die Außenpolitik des westlichen Imperiums bestimmt.
Im Laufe der folgenden Jahrzehnte verschob sich die genaue Geografie der ausgewiesenen Krisenherde aufgrund der sich ändernden geopolitischen Möglichkeiten etwas, und Mackinders Sprachgebrauch und Ideen entwickelten sich weiter. So veröffentlichte er beispielsweise 1919 das Papier „Democratic Ideals and Reality“, in dem er die Pivot Area in „Heartland“ umbenannte und ihre Bedeutung darlegte: „Wer über Osteuropa herrscht, beherrscht das Kernland; wer über das Kernland herrscht, beherrscht die Weltinsel; wer über die Weltinsel herrscht, beherrscht die Welt.“
Heute gehören die Ukraine und Syrien (sowie Israel) zum Randgebiet oder zum ‚Bogen der Krisen‘, den das Imperium vom Mittelmeer bis zu den beiden Koreas gezogen hat, um Russland und seine verbündeten Mächte ständig im Krieg zu halten. Für die westliche Oligarchie ist es ein absolutes Muss, diese Dreh- und Angelmacht zu schwächen und die Entstehung eines rivalisierenden Imperiums auf dem eurasischen Kontinent zu verhindern. Sie werden dies selbst auf Kosten eines Atomkriegs gegen Russland tun.
Wenn man diesen „großen Zusammenhang“ aus russischer Sicht betrachtet, könnte es sinnvoll sein, das Imperium in Syrien in seinen endgültigen Sumpf zu ziehen. Schließlich hat der Westen die Sowjetunion in den 1980er Jahren auf diese Weise zerstört: nicht durch einen Frontalkrieg, sondern indem er die UdSSR in Afghanistan in einen Sumpf zog. Es war ein kluger Schachzug, aber keine Raketenwissenschaft. Und es hat funktioniert.
Der brillante Sieg, den der Westen jetzt ausgiebig feiert, könnte die Panik im herrschenden Establishment sogar so weit besänftigen, dass sie ihre Finger von den nuklearen Auslösern lassen und Vermögenswerte in Syrien anhäufen, um den unerwarteten Preis zu sichern und zu verteidigen. Aber wenn die Vergangenheit ein Vorspiel ist, haben sie nur einen Pyrrhussieg errungen und den Krieg bereits verloren. Die Erfolgsbilanz der listigen Pläne und schmutzigen Tricks des Westens ist sehr beständig und vorhersehbar.
Von schlauen Plänen und schmutzigen Tricks
Westliche Mächte scheinen Gefallen an ihrer Doppelzüngigkeit und ihrem Verrat zu finden. Sie haben ihren moralischen Kompass schon lange verloren, falls sie ihn jemals hatten. Angeblich war das einmal so, in den guten alten Zeiten, aber je mehr man über die Ereignisse hinter den Schlagzeilen weiß, desto mehr wird einem klar, dass sich seit diesen guten alten Zeiten nur eines geändert hat: dass wir heute ein viel detaillierteres Bild von den Ereignissen haben. Schöngefärbte Nachrichten und scheinheilige Proklamationen werden nicht mehr so bereitwillig für bare Münze genommen wie früher.
Viele feiern das Böse jetzt offen – weil Putin böse ist, Iraner böse sind, Assad böse ist usw. Syrien ist nicht an die Kräfte der Demokratie und Freiheit gefallen, sondern an hastig zusammengewürfelte Brigaden von ausgewiesenen, kopfabschneidenden Dschihad-Terroristen – dieselben, die zwischen 2011 und 2015 Tausende syrische Christen abgeschlachtet haben.
Vor 2011 lebten in Syrien etwa 2 Millionen Christen in Frieden. Heute sind es nur noch etwa 300.000, und bis zum Ende dieses Jahres wird es höchstwahrscheinlich keine mehr geben. Und die Dschihadisten sind gleichzeitig eine Chance und Kopfabschneider: Sie hegen die gleichen herzlichen Gefühle gegenüber schiitischen Muslimen, Alawiten und Juden. Aber hey, Assad ist gestürzt, hurra, was für ein brillanter Sieg für unsere Seite!! So clever, so gerissen, so triumphierend!
Freiheit und Demokratie unter gemäßigten Kopfabreißern: so viel zu feiern!
Übrigens steht HTS – die neue und verbesserte Al-Nusra-Front – seit 2018 auf der Liste der terroristischen Organisationen des US-Außenministeriums. Der Anführer der Organisation, al-Jolani, steht seit 2013 auf der Liste der gesuchten Terroristen und es ist bis heute ein Kopfgeld von 10 Millionen Dollar auf ihn ausgesetzt. Und jetzt sind sie plötzlich alle ganz liebe Kerle, und das finden wir auch!
Achten Sie auf die langfristigen Trends!
Aber selbst wenn unser moralischer Kompass irreparabel beschädigt ist, sollten zumindest ein Rest praktischer Vernunft und ein Gespür für historische Muster in nüchternen Köpfen überleben. Die USA marschierten einst triumphierend in Kabul ein, stürzten das schreckliche, schreckliche, nichtsnutzige Taliban-Regime und nahmen Afghanistan von ihnen ein. Zwanzig Jahre und 4 Billionen Dollar später musste sich der unbesiegbare Hegemon von dort zurückziehen und Afghanistan wieder denselben schrecklichen Taliban überlassen.
Im Jahr 2003 marschierten die USA triumphierend in Bagdad ein. Zwei Jahrzehnte später sitzen die US-Truppen in ihren Stützpunkten fest wie eine leichte Beute, der Gnade des Iran und seiner Stellvertreter ausgeliefert. Die Gefangennahme und Hinrichtung von Saddam Hussein wurde auch als großer Meilenstein in der demokratischen Transformation des Nahen Ostens gefeiert. Tatsächlich hat der große Hegemon den Irak den Iranern überlassen. 2013 feierten wir dann den Sturz des schrecklichen, furchtbaren, bösen Verrückten Gaddafi in Libyen. Ein weiterer brillanter Triumph der westlichen Kräfte der Demokratie und Freiheit. Nur, dass er spektakulär nach hinten losging.
Zur Erinnerung: Einer der Hauptsponsoren dieses Projekts war neben Lord David Cameron der französische Präsident Nicolas Sarkozy. Die Enthauptung Libyens sollte dazu beitragen, die französische Hegemonie über seine Abhängigkeiten in Nord- und Westafrika zu sichern. Heute hat Frankreich dort kaum noch Abhängigkeiten und selbst der Tschad und der Senegal werfen sie jetzt hinaus.
Und vergessen wir nicht die Ukraine! Im Februar 2014 haben wir den ukrainischen Präsidenten Janukowitsch gestürzt, eine protofaschistische Junta eingesetzt, sie dazu gezwungen, die brutale Anti-Terror-Operation gegen die östlichen Oblaste zu starten, und die Russen mit den Minsker Abkommen hingehalten, um Zeit zu gewinnen, das ganze Land für den kommenden Krieg gegen Russland zu bewaffnen. So, so clever. So brillant gerissen!
Leider betrachtet ein großer Teil des westlichen Publikums hinterlistige Gerissenheit, Doppelzüngigkeit und schmutzige Tricks, mit denen diese kurzfristigen Pyrrhussiege errungen werden, als Beweis für die große strategische Raffinesse der herrschenden Kreise in den außenpolitischen Einrichtungen des Westens. Jeder Aufschwung in der Geopolitik löst lauten Jubel, Beleidigungen und Prahlerei aus, während der langfristige Trend bequemerweise ignoriert wird.
Der lange Abstieg von unserem unipolaren Moment
Wie sieht also diese langfristige Trendlinie aus? Erinnern wir uns daran, dass die USA 1993 – vor mehr als 30 Jahren – die Wolfowitz-Doktrin verabschiedeten, die nach ihrem brillanten Verfasser, Paul Wolfowitz, benannt ist. Die Doktrin sollte den unipolaren Moment des westlichen Imperiums festschreiben und zementieren, seine „Full Spectrum Dominance“ sichern und verhindern, dass ein Rivale aufsteigt. Sie inspirierte auch das „Project For the New American Century“ (PNAC), das im Wesentlichen dasselbe geopolitische Ziel verfolgte: die totale Dominanz.
Im Jahr 2004 schlug ein weiterer brillanter ehemaliger PNAC-Mitglied, Michael Ledeen, vor, dass
„die Vereinigten Staaten hin und wieder ein beschissenes kleines Land aufheben und es gegen die Wand werfen müssen, nur um zu beweisen, dass wir es ernst meinen“.
Das ist ja ganz nett, aber wie hat sich dieser unipolare Moment in den letzten 30 Jahren ausgewirkt? Trotz aller Gerissenheit, Doppelzüngigkeit und schmutzigen Tricks, trotz aller Betrügereien bei der NATO-Erweiterung, bei Regimewechseln, bei der Täuschung des Minsker Abkommens, trotz der Unbesiegbarkeit der besten Kampftruppe in der Geschichte des Universums und trotz der blendenden Brillanz der strategischen Führung des Westens scheint es nicht so gut gelaufen zu sein.
Die Zeit der unipolaren Welt ist vorbei und die westlichen Mächte verlassen sich nun auf ausgewiesene Terroristen, um ihre kurzfristigen Pyrrhussiege zu erringen. Selbst wenn der laute Jubel noch nachhallt, gibt es keinen Grund zu glauben, dass das Missgeschick in Syrien mehr Grund zum Feiern bietet als Afghanistan, Irak, Libyen oder die Ukraine. Leider werden Ströme von Blut vergossen werden, und das alles für entgegengesetzte Ergebnisse und unbeabsichtigte Folgen.
Der Artikel erschien zuerst auf Englisch in Alex Krainers TrendCompass. Mit freundlicher Genehmigung des Autors hier auf Deutsch.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wieder. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Alex Krainer ist Gründer, KRAINER ANALYTICS, I-System Trend Following Autor von: „Alex Krainer’s Trend Following Bible“, „Mastering Uncertainty“, „Grand Deception“ (verboten)
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
EU: Leben im Paradies der Bankster
Iranischer Raketenangriff: Was wir gestern Abend gelernt haben
Ukraine-Krieg und der fatale Fehler des westlichen Systems
Böses Medium berichtete kürzlich, dass die siegreiche Türkei schon jetzt die Kurden (Amerikas Stellvertreter) aus Syrien weg haben möchte („Türkischer Außenminister fordert die Auflösung der Kurdenmiliz YPG“). Dann hätten die USA doch keine „Full Aspect Dominance“ in Syrien? Doof gelaufen… Wenn YPG weg ist, ob die Öl-Klau-Truppen im Osten Syriens sich alleine halten können?
Hallo,
Mckinder schlug vor ,,die Pivot-Verbündeten dazu zu zwingen, Landstreitkräfte einzusetzen, und sie daran zu hindern, ihre gesamte Stärke auf Flotten zu konzentrieren.“
Mal abgesehen davon, dass heutzutage neben Informationskrieg, Lritwähtung … auch noch Flugzeuge, Raketen und Computerchips dazu kommen; China baut seinen vierten Flugzeugträger und das ist keine Kopie alter Sowjetschffe mehr. Aber wozu braucht China Flugzeugträger? Ein Szenarion: Würden USA/UK die Straße von Malakka blockieren, dann würden sie einiges an militärischen Kräften dort aufbieten. Also wenn China gezwungen wäre, die Blockade zu brechen. bräuchte es entsprechend massive Mittel.
,,Wenn man diesen „großen Zusammenhang“ aus russischer Sicht betrachtet, könnte es sinnvoll sein, das Imperium in Syrien in seinen endgültigen Sumpf zu ziehen.“
Oder das Imperium seinem Schicksal zu überlassen – und sich um sich selber zu kümmern: BRICS-Bridge, BRICS-Clear und BRICS-Pay. Und natürlich könnte im Hintergrund die Überlegung dabei sein, dass die USA-Medien den Sturz Assads feiern und dadurch die Ukraine etwas aus den Schlagzeilen gerät …
Das Imperium zerlegt sich gerade, wenn Trump Handelskriege gegen Kanada und Westeuropa führen will. Kürzlich behauptete ein Artikel im Bösen Medium, Trump möchte sogar die Institution EUdSSR zerlegen – ohne diesen Knast der Nationen werden sich Länder wie Ungarn mit dem „Heartland“ arrangieren. Wären auch Österreich, Polen, Buntschland so weit?
Hallo,
diese Vorgänge in Syrien zeigen, wie handlungsfähig der tiefe Staat bzw. der Militärisch-Industrielle-Komplex der USA in der Übergangsphase zwischen zwei Präsidentschaften ist. Woraus die Frage entsteht, inwieweit ein Präsident da überhaupt Einfluss hat.
Und was soll ,,EUdSSR“ bedeuten?
EU ist bekannt und UdSSR ist bekannt. Beide werden / wurden zentralistisch und mehr oder weniger diktatorisch regiert. Also das zweite S in UdSSR war gelogen.
Aber das erste S war zutreffend, die UdSSR war tatsächlich sozialistisch. Und die EU ist kapitalistisch, und zwar liberal-kapitalistisch.
Also Europäische Union der Kapitalistischen Souveränen Republiken, EUdKSR, oder bezüglich Ursula die Europäische Union der SmS, EUdSmS … aber wozu?!
Warum nicht einfach die EU EU nennen?
Der Fall Syriens ist der Höhepunkt des israelisch-amerikanischen Feldzugs gegen Syrien, der 1996 mit Netanjahus Amtsantritt als Premierminister begann. Der israelisch-amerikanische Krieg gegen Syrien eskalierte 2011 und 2012, als Barack Obama die CIA im Rahmen der Operation „Timber Sycamore“ heimlich mit dem Sturz der syrischen Regierung beauftragte.
Seit 2011 stürzt der fortwährende Krieg zwischen Israel und den USA gegen Syrien, der unter anderem Bombenangriffe, Dschihadisten, Wirtschaftssanktionen, die Besetzung der syrischen Ölfelder durch die USA und vieles mehr einschließt, das syrische Volk ins Elend.
In den ersten zwei Tagen nach dem Zusammenbruch der Regierung führte Israel in ganz Syrien etwa 480 Angriffe (!!!) durch und zerstörte die syrische Flotte in Latakia vollständig. Im Rahmen seiner expansionistischen Agenda beanspruchte Ministerpräsident Netanjahu illegal die Kontrolle über die entmilitarisierte Pufferzone auf den Golanhöhen und erklärte, die Golanhöhen würden „ für alle Ewigkeit “ Teil des Staates Israel sein.
Die lange Geschichte von Israels Kampagne zum Sturz der syrischen Regierung ist weitgehend unbekannt, doch die Dokumentation ist eindeutig. Israels Krieg gegen Syrien begann 1996 mit Neokonservativen aus den USA und Israel, die für Netanjahu, als dieser ins Amt kam, eine Strategie des „ sauberen Bruchs “ für den Nahen Osten entwickelten. Der Kern der Strategie des „sauberen Bruchs“ sah vor, dass Israel (und die USA) die Idee „Land für Frieden“ ablehnten, also die Idee, dass Israel sich im Gegenzug für Frieden aus den besetzten palästinensischen Gebieten zurückziehen würde. Stattdessen würde Israel die besetzten palästinensischen Gebiete behalten, über das palästinensische Volk in einem Apartheidstaat herrschen, den Staat schrittweise ethnisch säubern und den sogenannten „Frieden für Frieden“ durchsetzen, indem es benachbarte Regierungen stürzte, die sich Israels Landansprüchen widersetzten.
Die USA und Israel klatschen ab, weil sie einen weiteren Gegner Israels und Verteidiger der palästinensischen Sache erfolgreich vernichtet haben und Netanjahu beansprucht für sich, „den historischen Prozess in Gang gesetzt zu haben“. Höchstwahrscheinlich wird Syrien nun einem anhaltenden Krieg zwischen den vielen bewaffneten Protagonisten erliegen, wie es bei früheren amerikanisch-israelischen Regimewechsel-Operationen der Fall war.
Passagen aus Brave New Europe – Jeffrey D. Sachs – „How the US and Israel Destroyed Syria and Called it Peace“
Wir leben inmitten einer leitmedialen McCarthyismusepoche und kritischen, unabhängigen Journalismus im Sinne der 4.Gewalt findet man namentlich in Europa nur mehr auf noch ausreichend zahlreich vorhandenen Plattformen von Brave New World bis zu tkp!
Die Rezipienten der leitmedialen Mainstream-Info-Wüsten dagegen spiegeln das Tal der Ahnungslosen 2,0
Die Ameriks verzetteln ihre Kräfte zusehends (etwas, das sie propagandistisch aber den Ruskis unterstellen). Ich sehe schon das Szenario, dass Asiaten Nordamerika besetzen, um alle Zios auszumerzen und diese dameleidige Kriegsindustrie dort komplett zu schleifen.
„Kernproblem des Westens ist das Ende des Frackings um 2030, mit dem die USA etwa 30% der Weltnachfrage fördern.“
Nicht die Öl- und Gasförderung ist ausschlaggebend, sondern die weltweiten Ressourcen.
Rußland verfügt über die 3-fache Menge der Amerikaner ‼️ und diese verbrauchen das Doppelte.🤌
Wenn man sich auch in der Ukraine bekämpft, liefert Rußland jede Menge URAN in die USA und wir könnten so günstiges russisches Gas verheizen..😁
Gas ist abiotisch. Shell-Oil fand Ölvorkommen unter der Erde Mexikos, die so tief lagen, daß sie unmöglich fossilen Ursprungs sein können. 👉 Thomas Gold.
Es ist die reine Macht- und Geldgier, die den Menschen zu teuflischen Plänen stimuliert, lieber Jan. 😍
Das ist falsch. Seit 28. November 2024 gibt es ein Exportverbot von angereicherten Uran von Russland in die USA.
Auch hat China ein Exportverbot für z.B. Antimon verhängt aufgrund der von den USA verhängten Strafzölle und da geht den USA langsam der Arsch auf Grundeis, denn ohne Antimon, keine Elektronik und ohne Elektronik keine (modernen) Waffen.
Das „Spiel“ wird noch sehr interessant werden……
👉👉👉👉„Doch Ausnahmen sind möglich: Einzelfalllieferungen, die durch eine besondere Lizenz der Föderalen Agentur für Technische und Exportkontrolle genehmigt wurden, bleiben von den Beschränkungen unberührt.“
….alles bleibt unberührt, wenn es um Geld geht…..😁🤔 InvestmentWeek 15.11.2024
Alles Mätzchen für Karl Napf den Abwaschbaren….
Ein wunderbarer, aufklärender Bericht über die kranken Motive des „WERTE-WESTENS“. Allein die schrecklich verlogene, mit Repressionen durchsetzte Propaganda unterstreicht das Sprichwort : Es klappert immer der Nagel am Hufeisen, der locker ist ‼️
„Zwanzig Jahre und 4 Billionen Dollar später musste sich der unbesiegbare Hegemon von dort zurückziehen und Afghanistan wieder denselben schrecklichen Taliban überlassen.“
Widerlich. Einige reiche Psychopathen spielen geopolitisches „Welt-Schach“, verdienen sich dumm und noch dämlicher, während wir, angeschmiert und als Bauern geopfert, mit Leib und Leben bezahlen….🤮
Und es ist richtig, „Schöngefärbte Nachrichten und scheinheilige Proklamationen werden nicht mehr so bereitwillig für bare Münze genommen wie früher.“
Deshalb werden Medien, Politik und Judikative mit skrupellosen Befehlsanhängern, mit eitlen Mitläufern besetzt.
Die Dummen sterben nicht aus. Die Intelligenten a b e r auch nicht.❤️
Danke für einen hochinteressanten Artikel ‼️
Kernproblem des Westens ist das Ende des Frackings um 2030, mit dem die USA etwa 30% der Weltnachfrage fördern. Daher bemüht sich die EU so massiv um die elendige Energiewende.
Wenn volkswirtschaftlich gesehen 5% den Energieanteil unserer Produkte ausmachen, dann führt eine Erhöhung auf 10% zu einer Verringerung von konsumierbaren Produkten, da wir diese 5% ebenfalls für die Förderung aufwenden müssen. Statt Haareschneiden oder Waschmaschinen haben wir unter den Meer gebohrt, Supertanker betrieben oder kriegerisch Ölquellen gesichert. Das GDP mag gleichbleiben, aber der Wohlstand erodiert. Aus diesem Problem entsteht die secular stagnation und für manche die Subprime Crisis. Auf jedenfall die Forderung nach Friedensdividende. Die Antwort darauf war der arabische Frühling. Die Menschen schlagen sich gegenseitig die Köpfe ein, anstelle dass die USA einmarschieren. Ein kluger, sehr erfolgreicher Schachzug!
Die Welt so zu versorgen, dass sie den US-Lebensstandard erreichen können, ist sowieso unmöglich! Auch die russischen Ressourcen könnten das nie!
Mittlerweile sind Indien und China aufgestiegen, Chinas riesige Kohlevorkommen haben den Peak überschritten und sie müssen Energie importieren wie der Westen. Dazu haben sie sich die iranischen Ölquellen gesichert. Sie bieten den Ölstaaten einen strategischen Mehrwert, den Frau Baerbock nicht bieten will. Sogar Saudi-Arabien möchte den BRICS beitreten.
Die gegenwärtige Weltsituation setzt sich aus diesen Komponenten zusammen: Mackinder in der Hinsicht, dass man Russland mit einem Mehrfrontenkrieg überzieht, Destabilisierung der Ölstaaten statt Einmarsch, Reduktion der Bevölkerung, Energiewende und Maßnahmen zur Verlagerung von Ressourcen, beispielsweise indem Aserbajdschan seine Förderrechte im Kaspischen Meer in die EU einbringt.
Die Bürger lassen sich brav aufhetzen und spritzen.
Aus meiner Sicht wird das alles nicht funktionieren, da Degrowth über Kippunkte zu Disruptionen führt, an deren Ende ein Nichts steht, da wir uns einfach nicht vorstellen können, so zu leben wie unsere Ahnen.
Dazu ein wesentlicher Gedanke: Die Industrialisierung hat die Nutzung leicht förderbarer Kohle möglich gemacht. Diese ist, wie das Öl, in immer größere Tiefen und entlegendere Gebiete verschwunden. Der Fortschritt hat es möglich gemacht, auch diese schwierig zu fördernden Ressourcen zu heben. Komplexe Systeme kollabieren auf ein Niveau geringerer Komplexität. Wenn darunter der Fortschritt, der es ermöglicht, schwierigere Ressourcen zu heben, leidet, werden diese Ressourcen nicht mehr verfügbar sein. Damit entsteht ein Teufelskreis nach unten.